BIZIDAY: luni, 30 septembrie 2013

Publicat la data de de Biziday

Emisiunea poate fi urmărită și aici: http://www.seenow.ro/

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

30 răspunsuri la BIZIDAY: luni, 30 septembrie 2013

  • vs
    Octombrie 9, 2013 la ora 09:25

    interesanta treaba cu dobanzile, deci asa se fac banii aia multi… 🙂
    legat de un reportaj mai vechi despre economisire – chiar daca ai posibilitatea sa pui de o parte bani lunar, nu mi se par atractive dobanzile la banci. Adica din aia 4%, se iau 16% impozit, restul se pierd datorita inflatiei, care e de vreo 5%.
    In final, daca ti bani la banca, ai o pierdere. Poate la euro sa fie mai bine.

    Răspunde
     
  • gigi
    Octombrie 4, 2013 la ora 19:32

    Moise,
    am observat ca vorbesti despre constructia autostrazilor in necunostinta de cauza. Faza aia cu modul de constructie din Germania si Romania.
    Ideea era ca in Germania folosesc beton armat si sunt mai ieftine.
    E un pic de radio Erevan – foloseau beton si au cam dat rateuri, acuma folosesc 3 straturi de asfalt si nu e mai ieftine, e mai scump decat in Ro.
    Pentru documentare: http://forum.construim-romania.ro/showthread.php?tid=3

    Ideea din spatele prezentarii era una buna, insa nu cred ca e corect sa prezentam idei bune cu minciuni sau hai, fie, dezinformari.

    Răspunde
     
  • Rada
    Octombrie 3, 2013 la ora 20:46

    Salutari, am si eu o stire care ar trebui urmarita, mai ales ca TVR 1 a fost la conferinta respectiva – unul din prezentatorii la o conferinta pe securitatea informatiei, persoana cunoscuta si influenta in domeniu, avea in prezentare tabele luate cu copy paste dintr-un manual pentru care eu, personal, am dat bani ca sa-l am. Tabelele nu aveau sursa scrisa in prezentare.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Octombrie 4, 2013 la ora 01:13

      probabil ca persoana era co-autor la manual

      Răspunde
       
  • George
    Octombrie 2, 2013 la ora 16:48

    Moise, nu ti-a parut rau ca in loc sa faci emisiune te-ai dus la pseudomeciul ala ? Zic pseudomeci pentru ca nu a fost nici o miza acolo, a fost ca un meci de box intre Cassius Clay si un pusti de gradinita, iti era si mila cand te uitai….
    Chiar daca TVR nu difuza emisiunea o dadeai pe net…

    Răspunde
     
  • cornel
    Octombrie 2, 2013 la ora 15:14

    Am auzit declaratia d-lui Liviu Dragnea referitor la proiectul RMGC, adica sustinerea sa pentru acest proiect. Din pacate lucrul asta il va ingropa definitiv sau pentru foarte multi ani, ca om politic din Romania, si din cauza asta va suferi si PSD-ul adica partidul din care el face parte, din 2 motive simple, parerea mea:
    1.-opinia publica, adica marea majoritate a cetatenilor romani, nu sustin si nu sunt de acord cu proiectul RMGC;
    2.-proiectul RMGC nu a dat dovada de corectitudine si moralitate fata de opinia publica (vezi aici protestele fabricate cu oameni platiti si adusi cu autobuzele din alte localitati si batausi si oameni platiti care intimideaza localnicii de la RM sau pe cei care nu sunt de acord cu acest proiect – vezi cazul reporterilor loviti si fugariti).

    Răspunde
     
  • NIK
    Octombrie 2, 2013 la ora 14:56

    Acum este momentul: In 2013 Fondurile Europene NERAMBURSABILE se Acorda si la noi la fel de Usor ca in statele membre ale Uniunii Europene! Iata cum obtii fonduri europene pentru afacerea ta in doar 2 luni si 17 zile. Aflii mai multe detalii pe:fonduri europene nerambursabileRo

    Răspunde
     
  • cornel
    Octombrie 2, 2013 la ora 13:00

    Ceva interesant:
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=anmmpAhD3Ig
    pentru cei care sustin ca razele soarelui neutralizeaza cianura si faptul ca utilizarea cianurii in procesul tehnologic de extractie nu implica riscuri pentru mediul inconjurator si pentru locuitorii din zona.

    Răspunde
     
  • cornel
    Octombrie 2, 2013 la ora 12:39

    Ceva interesant:
    http://www.youtube.com/watch?v=XICf-PCGRJM&app=desktop
    Sper ca ii va lamuri si pe cei care sustin ca cianura este neutralizata de razele solare, exploatarea cu cianura nu reprezinta o problema asupra mediului si faptul ca distrugand RM prin proiectul RMGC se distruge o parte a istoriei noastre de 2000 de ani pe aceste meleaguri (vezi vechimea si istoria localitatii RM si importanta descoperirilor istorice care tin de PATRIMONIUL UNIVERSAL).

    Răspunde
     
  • cornel
    Octombrie 2, 2013 la ora 01:17

    Un articol interesant :
    http://www.zf.ro/companii/energie/harta-redeventelor-statul-incaseaza-7-din-petrolul-si-gazele-de-4-mld-euro-extrase-intr-un-an-cum-sunt-taxati-petrolistii-in-alte-state-11429568
    Incep sa imi dau seama de ce de decenii romanii, adica autoritatile romane, sunt considerati mult mai prosti si corupti decat ungurii. Exista o baza reala pentru aceste afirmatii de duh, ce dureaza de decenii.
    Apoi, dupa ce autoritatile romane nu sunt in stare sa taxeze echitabil pentru cetatenii sai ceea ce se exploateaza deja (ma refer aici la redeventele pentru petrol si gazele naturale exploatate clasic), pentru a le asigura cetatenilor romani conditii decente de trai, salarii decente pentru profesorii debutanti si medicii rezidenti si pensii pensionarilor fara sa se imprumute pe plan extern, educatie si un sistem de sanatate de calitate, ne propun proiecte bomba gen RMGC si exploatarea gazelor de sist cu explicatia ca e nevoie de bani la buget pentru ca acestia sunt acum insuficienti.
    Mi se pare ca cetatenii romani sunt facuti PROSTI in fata de unii actori politici de la noi si in acelasi timp mi se pare un act curat de subminare a economiei nationale si a statului de roman drept ce se intampla cu resursele naturale ale tarii. Imi vine sa rad cand imi aduc aminte ca Ceausescu a fost acuzat de subminarea economiei nationale si apoi impuscat in timp ce astazi se intampla lucruri de 10 ori mai grave (vezi aici si partea cu vanzarea/privatizarea si apoi taierea si vanzarea la fier vechi a mii de fabrici, uzine si combinate din Romania dupa 1989).

    Răspunde
     
  • cornel
    Octombrie 2, 2013 la ora 00:11

    http://www.zf.ro/zf-24/ministrul-sanatatii-am-finalizat-pachetul-de-servicii-de-baza-si-in-aceasta-seara-il-punem-pe-site-urgentele-si-serviciile-de-preventie-vor-fi-incluse-11434414
    Pare un proiect muncit, probabil mai are nevoie de imbunatatiri venite din partea celor care activeaza in sistemul medical iar o parte din succes va fi asigurat de faptul ca el va fi pus in aplicare odata cu regionalizarea Romaniei.
    Nu sunt de acord cu interzicerea accesului cetatenilor la spitale mai mari, din alte regiuni, sau la anumiti medici specialisti carea ctiveaza in alte spitale in afara celor arondate zonei din care faci parte.

    Răspunde
     
  • cornel
    Octombrie 1, 2013 la ora 22:41

    Vreau sa-l felicit pe domnul Crin Antonescu pentru ultimele sale declaratii care denota maturitate politica si care cimenteaza fisurile aparute in cadrul aliantei USL. Sper ca in viitor sa vedem ceva mai mult, economic vorbind – ma refer aici la masurile economice, pe care trebuie sale ia guvernul USL, de care economia nationala are nevoie, adica de reducerea TVA de la 24% la 19% de la l ianuarie 2014 (asta va stimula investitiile straine in economie si retehnologizarea ce e absolut necesara in firme si companii), scaderea taxelor pe munca (calendar clar si care trebuie respectat cu scaderea acestor taxe), eliminarea impozitului pe dobanzile bancare (Romania are nevoie de surse de finantare, ceamai ieftina si la indemanaeste cea interna si aceasta masura va stimula economisirea mai ales ca dobanzile la depozitele bancare au scazut foarte mult), lupta impotriva coruptiei si a evaziunii fiscale (vezi aici si cum sunt conduse companiile de stat si care sunt performantele economice ale acestora).
    Daca se elimina evaziunea fiscala si coruptia din Romania, adica o mare parte din ceea ce exista acum, e ca si cum am avea in derulare 40 de proiecte RM dar care nu produc probleme de mediu ci doar prosperitate, care se va regasi in : cresterea nivelului de trai, educatie, invatamant si sanatate de calitate, adica la un nivel mult superior in comparatie cu ceea ce avem noi toti astazi.

    Răspunde
     
    1. dan onofrei
      Octombrie 2, 2013 la ora 00:23

      stimate dle:Cornel – ce minunat ar fi dac viitorul prezident al Romaniei ar fi o doamna sau un domn precum dr.actualul üprimar vde Bucuresti Oprescu, baiat cu mare Charisma:Cel citat de dsv. nu are moaca,zis pe romaneste adica nu are prezentatie de prezidente si banuiesc ca este si dinsul minjit in treburi si aranjamente politice :Romanica are poate in sfirsit dreptul la o persoana nepatata dar si cu figura placuta spre extern nu o muratura :Asa cum se vede dl_DEr.SWorinmj Oprescu ar fi omul.Si cu un procuror General al Romanmiei ca dl:Moise Guran (nun trebuie sa fie dionsul ci unul identic cavaler al dreptatii si prezentabil)care sa puna in aplicare cu incepere imediata taierea labei miinii celui ce fura si daca gaseste un cui ruginirt pe strada dar carec nu ii apratine(dupa modelul medieval Vlad TEPES)!!!!!Deci ordine si disciplina combinata cu charisma si un partid puternic ecologist dar realist cu focusare pe economie ecologica condus de oamnei tineri indrumati de Academia Romana:Asa Romania poatae deveni in cca 1 deceniu o floare IN Europa si isi poate salva numele patat de tiganime si gasti mafiote condues mai ales in provincie de acestia si caftangii lor de care se feresc se pare intre timp si politistii.
      deci scuze dar catindatul dvs.la prezidente nu face parale vrui sa zic ca nu are nici singe-n puta cum se3 cvzice löa romani:dl.dr:Oprescu se vede uin om pizdos ca si dl:Guran dear paralelambii cu multa charisma

      Răspunde
       
      1. cornel
        Octombrie 2, 2013 la ora 01:25

        Ma scuzati dar eu nu am zis nimic de prezidentiale si viitorul presedinte.
        Eu zic sa laudam ceea ce e de laudat si sa nu amestecam subiectele pentru ca in final iese o „varza”.

        Răspunde
         
    2. AndreiM
      Octombrie 2, 2013 la ora 09:39

      Si eu mi-as dori sa il felicit pe acest domn dar nu imi ofera nici un motiv.Din contra. In alta ordine de idei, ca tot veni vorba de masuri corecte, munceste din greu guvernul? A fost privatizarea CFR marfa una de succes? CUm merge treaba la Tarom? Dar la CFR Calatori? Face treaba domnul Mandrutescu?. In prvinta celui de-al doilea domn, specificat de D-nul Onofrei, ipocrizia este direct proportionala cu carisma, iar motivele nu le mai aduc in discutie

      Răspunde
       
  • moi
    Octombrie 1, 2013 la ora 20:53

    Moise, colegul tau de la grafica ti-a pregatit o harta a Europei cu o granita intre Serbia si Kosovo. E bine de stiut ca provincia Kosovo este parte integranta a Republicii Serbia si ca Romania nu recunoaste independenta Kosovo.
    In concluzie, sa avem grija pe unde trasam granite in Europa.

    Răspunde
     
    1. dan onofrei
      Octombrie 1, 2013 la ora 21:29

      Buna seara si respect stimate domnule moi:Stiti, Romania inainte de WW2 era impartita pe timpul regelui tot in judete si functiona conduse de prefecti foarte bine:A venit nenorocitul de razboi bagat pe git noua de altii si pierdut rusinos si apoi la comanda sovietica total starina tarii ai nostri noi conducatori au infiintat administrarea teritoriala cu republici autonome precum autonoma maghiara ,deci enclave natioanlaiste de minoritatim dornice sa se inmjulteasca doar inj incest intztre familii similare cca etnie izolate adica tara in tara…Pentru ce ??de ce,cum si de unde ????:dupa reimpartzirea teritoriala in judete de Ceausecu care a platit crunt pentru curajul sau de a tine Romanica o tara libera si independenta s-a dezvoltata armonios dupa plan tara s-a dat la fiecare cite ceva sa aiba de munca :Din pacate sistemul comunist a fost gresit in multe laturi dar in nici un caz nu organizarea teritoriala.SE pare ca aceasta noua organizare vrea sa faca doar jocuri nobscure dicatate de strainatate cu putere mare la Bruxelles unde Romanica sta cu mina intinsa ca milogii.Pe deasupra nu m-ar mira ca in chaosul ce se creaza in administarie cind nimeni nu mai stie cine ii este stapinul adevarat multe dosare obhscure de mafioti finantisti vor fi spalate si date pierdute;Deci alti bani alta distractie si romanul tot va mai astepta 20 ddeanmi sa ii meraqga bine:Deci hai sa ne reorganizam si vedem noi dupa aceea .cit desptre apararea teritoriului sa nu mai vorbim de aceea nu maim e nevoie ca tra si asae ocupata swi femelele le re….aza alti papuasi ca ia nostri sint si asa terminati de stressul reformarii Romaniei in sociateatea capitalista de mult esuata.Pe deviza -ce mai conteaza si asa sintem pierduti.HAi sa fim seriosi nu asta ii lipsea Romaniei in dezastzrul in care a intrat cu sau fara voia ei(sau si cu buna -voia ei) in oriice caz impinsa cu buna stuinta la autodistrugere(nu7 dec alta dar ca sa se4 scape de concurenbta in varii domenii industrialam ca inainte de 89 exportam de detoate chiar si ieftin dar exportam si in toata luimea de asta eram periculosi ).Nu vreau sa fiu pesimist sau negativist dar nu problema impartirii regiunilor va eficientiza Romania ci nivelul conducatorilor politici coroborat cu schimbarea generala de mentalitate fat vde craspunderea inj comunitate nu numai in ograda si masina personala si punerea la disciplina si civilizarea mai ales a minoritatii tiganesti din tara .
      Sint convins desi nu skint specioaqlist in administarie püuiblica ca numai caosul se cvaq mari si cu asta si saracia

      Răspunde
       
      1. Mihai
        Octombrie 1, 2013 la ora 22:14

        @Dan Onofrei : probabil daca ati avea o oarecare coerenta in exprimare si un pic mai multa grija la conceperea propozitiilor ati fi mai castigati si o data cu dvs si noi cititorii, altfel efortul de a va citi e nejustificat de mare si ma duce la concluzia ca ideile sunt plictisitoare si plate ocoperite fiind de cuvinte inlantuite haotic si idei haotice… un mic efort v-ar conferi coerenta si claritate

        Răspunde
         
  • Cris
    Octombrie 1, 2013 la ora 16:45

    Regionalizarea e un „proiect fantoma” ca si modificarea Constitutiei. Ele nu s-au regasit in programul de guvernare si nu au fost asumate politic. Dupa parerea mea guvernul Ponta cauta sa traga de timp cu aceste asa-zise „proiecte” pentru a abate atentia opiniei publice de la proiecte cu adevarat importante cum ar fi „scoaterea Romaniei din foame”, intrarea in Schengen, constructia de autostrazi, scaderea masiva a taxelor si impozitelor, etc.

    Sunt proiecte fantoma, va spun. Nimeni nu crede in ele. Nici chiar cei care le-au initiat. Nu au comunitatile locale bani suficienti sa se trezeasca cu niste servicii publice in brate. Pe de alta parte, e si un nonsens…. pentru ce mai avem nevoie de Guvern, daca toate serviciile publice importante trec la autoritatile locale? Sa ne arate calea sau ce?

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Octombrie 1, 2013 la ora 19:16

      „e si un nonsens…. pentru ce mai avem nevoie de Guvern, daca toate serviciile publice importante trec la autoritatile locale?” – la fix!!

      Răspunde
       
  • sanduCu
    Octombrie 1, 2013 la ora 11:43

    Este adevarat ca ciorovaieli intre presedinte si congres este ceva obisnuit la americani, de fapt peste tot ecite ceva asemanator. Dar la americani, este ceva care se repeta, ca si cum si-ar copia inaintasii sau cum se spunea intr-un film – n-au imaginatie.
    Guvernul poate cheltui ce aproba Congresul si semneaza presedintele. Departamentul de Razboi (e adevarat ca au si ceva de aparare ca toata lumea) este cel care ii baga mereu pe minus, cheltuie pe datorie, deci peste limita aprobata, iar pe urma umbla dupa aprobarea Congresului. De semnatura presedintelui nu-si fac ei probleme. In Congres nu conteaza, cine-i in opozitie se opune. Pina la urma n-au mai rezistat si au aprobat si o lege „Actul Contra Deficitului”, prin care cine depaseste limita aprobata suporta amenzi ba chiar si 2 ani la pirnaie. Ei singuri recunosc ca nimeni n-a fost pedepsit, desi figura asta se repeta constant. Ca s-a ajuns la suspendarea activitatii organizatiilor guvernamentale, chiar ei recunosc ca acuma este a treia oara, dupa noiembrie 1985 si 1995. In 1995, era Clinton care s-a gindit el ca ar trebui sa aibe grija si de sanatatea oamenilor si a lansat un program de asigurare, Medicare in care premium-ul era de 53.50$. Obama acuma a venit cu ceva nou, Afordable Health Care Insurance, in care premium-ul este de 388 $ anual. Ca o coincidenta, sumele adunate se potrivesc cu datoriile Departamentului de Razboi. Si din toata ciorovaiala asta pe care ei o numesc „brouhaha” nu ramine nimeni vinovat: ba ca congresul a amestecat mai multe mesaje, ba ca birocratii au pierdut sirul facturilor… Si totusi, la americani, se vor gasi intotdeauna bani pentru razboi – este cea mai profitabila afacere. Daaaa, dar la 17 octombrie, se pare ca guvernul n-o sa mai aiba nici un sfant. Dar cu ocazia asta aflu ca au 1.5 milioane de trupe combatante si 3 milioane de veterani invalizi (i-au aratat, cu proteze la miini, la picioare) care depind de plata beneficiilor.

    Răspunde
     
    1. AndreiM
      Octombrie 1, 2013 la ora 12:36

      Este intr-adevar o mare problema faptul ca aceste cheltuieli administrative au explodat, iar jumatate de buget se duce la armata, intr-un secol in care nu ar trebui sa mai discutam de razboaie. Este inca o dovada ca elementul stat si-a pierdut menirea iar interesele cetatenilor nu sunt respectate. Acelasi lucru se intampla cred peste tot, si aici lucratorii din armata si alte structuri ies la pensie la 45 de ani cu pensii frumusele si au timp sa se ocupe de altele (in interesul cetatenilor evident) iar sanatatea si educatia, 2 elemnte esentiale evolutiei sunt tratate cu indiferenta.

      Răspunde
       
      1. sanduCu
        Octombrie 1, 2013 la ora 19:30

        Corect ce spuneti, doar este nevoie o clarificare: faptul ca oamenii sunt rasplatiti asa pentru ca isi risca viata, e una. Intrebarea de ce este nevoie sa-si riste viata pe pamint strain? Pot face sau ar trebui sa li se dea de facut ceva folositor tarii si poporului, iar daca se ajunge sa-si riste viata, o vor face numai pentru apararea tarii – impreuna cu tot poporul si …pe gratis, daca se poate spune. Dealungul istoriei romanilor, ei nu au luptat niciodata pentru altceva. Motiv pentru care, singurii nostri dusmani au fost printre vecini sau care au ajuns in vecinatate – ne-am descurcat cu ei, nu ni i-am cautat.

        Răspunde
         
  • Cris
    Octombrie 1, 2013 la ora 09:56

    Nu am incredere in regionalizarea lui Dragnea. Cred ca e o chestie facuta sa puna in carca autoritatilor locale mai multe chestii de finantat, cu mesajul: „Nu aveti bani? Mariti taxele locale, baieti!”.

    Se va realiza o umflare de fiscalitate. Bugetul de stat, va ramane cu aceleasi taxe si impozite babane din prezent dar cu servicii publice mai putine de finantat, iar autoritatile locale, se vor trezi in carca cu niste servicii publice pentru care oricum banii sunt hiper-insuficienti. Va rezulta o umflare de fiscalitate la nivel local iar cei de la Bucuresti vor fi doar „cu managementul” (adica oamenii cu mapa).

    Nu cred ca pune nimeni botul la asa ceva. Daca guvernul Ponta vrea regionalizare sa transfere si fondurile aferente astfel incat 90% din impozitele existente acum sa fie incasate de comunitatile locale – inclusiv TVA-ul. Mi se pare mai corect asa.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Octombrie 1, 2013 la ora 10:50

      Dl Cris, probabil ca aspectele legate de fiscalitate la care va referiti sa fie valabile, dar ce cred e ca regionalizarea a fost sugerata, daca nu chiar impusa de afara. Va amintiti ca se vorbea de o crestere a accesibilitatii de fonduri europene? Si ca e prea mare birocratie in Bucuresti si ca-i mai buna descentralizarea? Atunci daca judetele sunt obisnuite cu un sistem centralizat, decit sa descentralizezi un sistem vechi mai bine …regionalizezi tara. Acuma pentru aia din UE este mult mai convenabil sa controleze direct o bucatica de tara, o da pe mina unei firme de-a lor (constructii de drumuri, fabrica de masini, samd si firma asta incepe sa dicteze tot ce vrea in zona. Nu-mi iese din cap proiectul cu „Axa Nordului”, 850 milioane de Euro pentru a lega Ungaria cu Ukraina (care nu e inca membra in UE) peste teritoriul romanesc (in Maramures) si mai sunt inclusi si vreo 5 km de tunel si legaturi spre aeroportul local. Ma rog foarte frumos prezentat, dar cu banii astia tara ar fi beneficiat mult mai mult de o legatura intre Cluj si Iasi. Interesele UE nu sunt tocmai aceleasi cu ale Romaniei, mai exact prioritatile sunt altele. O refacere economica se face dupa o anumita strategie nu haotic: francezul vrea aia, neamtul aia si austriacul ailalta.. Poate ca gresesc, dar nu de mult erau plinsete pe blog ca Moldova este dezavantajata de lipsa de infrastructura iar Clujul a luat-o inaintea tuturor.

      Răspunde
       
      1. vs
        Octombrie 1, 2013 la ora 14:13

        nu mai stiu cine zicea ca ”tot ce-i mic e dragut”, parca un neamt.
        La treaba cu fondurile europene e vorba de asumarea raspunderii celui care aproba proiectul, adica functionarilor le e frica sa-si puna semnatura pe un proiect. Nu cred ca in Polonia s-a facut regionalizare si totusi au atras mai bine fondurile decat noi.
        Regionalizarea trebuie facuta cu atentie, daca s-o face vreodata, sa nu existe parghii pentru maghiari sa ceara autonomie…

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          Octombrie 1, 2013 la ora 20:05

          Neamtul ala spune TOT! „Regionalizarea trebuie facuta cu atentie”, de fapt exista o „regionalizare” = judetele, iar „atentie” nu trebuie sa fie altceva decit planificat la nivel national: in interesul economiei nationale, corelat si prioritizat functie de resursele disponibile (pe masura modificarii resurselor sa se modifice si obiectivele – de unde nu e nici D-zeu nu cere, iar unde ai si e nevoie – toate pinzele sus). Motiv pentru care, sugeram ca profesionisti in planificarea economiei sa se gasesca in consultantele ministerelor si sa coopereze cu profesionistii tehnici aflati la conducerea proiectelor sau firmelor care functioneaza prin tara. Prin acei profesionisti in ale economiei, ministrii ar trebui sa devina adevaratii consilieri al virfului conducator – premierul (presedintele ar trebui sa devina o pozitie de onoare, ca un fel de medalie, o recunoastere a serviciilor aduse poporului – deci pentru cineva care merita si nimeni sa nu aiba absolut nimic sa-i reproseze. Presedintele ar trebui sa devina simbolul tarii. Revenind la autoritatile locale, acestea au obligatia sa sprijine activitatea din economie a tuturor celorlalti – sa se implice in tot: cu informare privind resurse existente sau posibile, cu centralizarea de rezultate monitorizate pe judetul respectiv. Toti de care am pomenit, inafara de personalul tehnic (ocupat in productie si cercetare) trebuie sa fie BUGETARI – deci mentinuti ca volum la strictul necesar, adica solicitati la eficienta maxima, precum si personalul tehnic (al carui coeficient de raportare sa-i corespunda acea rata a profitului, profit care folosit per global in economie – in orice ramura/directie, acolo unde este nevoie – sa devina factor al dezvoltarii).

          Răspunde
           
        2. sanduCu
          Octombrie 1, 2013 la ora 20:34

          Era sa uit, avem guvern (colectivul ministerial) dar este nevoie si de un organism care sa reprezinte vointa poporului la acelasi nivel – acesta sa fie senatul/congresul/marea adunare alcatuit din rindul poporului, din toate ramurile de activitate, reprezentanti ai tuturor minoritatilor, din toate categoriile sociale. Daca guvernul si premierul vor fi alesi odata la 4 ani (as sugera 5 ani, pare mai acoperitor pentru un ciclu productiv de anvergura), aceasta camera a deputatilor sa fie schimbata (deci nu realegeri, niciodata – exact cum se alege un juriu) anual. Aceasta camera sa fie pazitorul vocii poporului – deputatii trebuie sa reprezinte in mod autentic strict un anumit teritoriu din tara (in acest fel isi va pastra caracterul reprezentativ) si vor fi obligati la adunari lunare cu cei care i-au ales. Despre justitie, politie si fisc nu este cazul sa mai discut, fiecare cu ministrul ei. Ce insa cred ca ar mai fi de mentionat, este ministerul de finante, caruia trebuie sa i se subordoneze Banca Nationala, Banca de Comert Exterior si Banca Comertului Interior cu sucursalele ei. Un asemenea sistem financiar mi se pare controlabil si operativ in conjunctura economica efectiva si oportuna.

          Răspunde
           
    2. AndreiM
      Octombrie 1, 2013 la ora 12:27

      Nici nu poate fi vorba de descentralizare atata timp cat structurile actuale se pastreaza si se adauga altele intermediare. Este o gaselnita pentru a pasa problema investitiilor catre centrele regionale (cu banii pe care evident nu-i vor avea)

      Răspunde
       
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase