Un box amical şi o tensiune serioasă

Publicat la data de de Moise

sincron frunzaverde ponta plasma

de Moise Guran

Un schimb de pumni fără mănuși a avut loc între premierul Victor Ponta și baronul local de Caraş, Sorin Frunzăverde. Acesta din urmă a explicat presei locale că situația țării e un dezastru, că s-ar bucura dacă ar fi bani de plata pensiilor și salariilor dar și pentru tranșa FMI din această vară. Din presa locală declarația a ajuns în presa centrală, iar Victor Ponta s-a simțit dator să-l dea pe Frunzăverde cu dinții-n bordură.

El i-a transmis că bani sunt și pentru pensii și pentru FMI dar s-ar putea să nu mai fie pentru Consiliul Județean Caraș, acolo unde jupânește domnul Frunzăverde. Frunzăverde a dat-o ulterior la întors, dar există oricum înregistrarea declarației, dar asta numai ca să-i transmită lui Ponta că un guvern competent pune mâna pe telefon înainte de a-și plesni baronii peste ochi.

Deși schimbul de replici prin intermediul televizorului v-ar putea părea ușor golănesc și nepotrivit pentru cei doi demnitari, el este plin de substanță. Ieri v-am explicat faptul că bugetul statului stă chiar mai bine cu banii decât anul trecut, iar despre rezervele de bani ale finanțelor, ele sunt cam de cinci ori mai mari decât tranșa pentru FMI.

Atenție nu vorbim aici de rezerva BNR și nici de partea din tranșă pe care o va plăti Banca Națională. Cum domnul Frunzăverde n-a fost niciodată un mare specialist în finanțe, este de presupus că zugrăveala dramatică a situației pe care a montat-o la Reșița pentru concetățenii săi a aflat-o fie de la o întrunire de partid unde altcineva l-a aburit și pe domnia sa pentru a-i explica de ce nu va primi bani unul dintre cele mai sărace județe ale României, fie din proprie inițiativă pentru a-și justifica unele limite de competență.

Oricum ar fi, morala pentru reșițeanul căruia i se adresa domnul Frunzăverde când a fost atât de brutal întrerupt, ar fi că în județul Caraș două lucruri sunt constante indiferent că țara are sau nu bani – primul că Frunzăverde e șef acolo indiferent cine-i la guvernare și al doilea că lumea o va duce prost acolo indiferent cu cine stă Frunzăverde la guvernare.

Categoria: MOISE
Etichete: , , , , , ,

Comentarii prin facebook

22 răspunsuri la Un box amical şi o tensiune serioasă

  • laurentiucat
    Aprilie 1, 2013 la ora 00:33 Răspunde
     
  • Constantin
    Aprilie 1, 2013 la ora 00:31

    Eu ma numar printre cei care cred ca buna functionare a Justitiei depinde de o multime de oameni, de intreg corpul magistratilor. Sunt, insa, vreo doi care nu se pot impaca cu ideea asta si ar vrea ca Justitia sa depinda doar de ei doi. Astfel ar putea scoate din mintile magistratilor prostia asta cu independenta si ar putea sa-i scape de puscarie pe tovarasii lor de drum politic. Ori pe tovarasii pe care i-au impaiat si-i tin la muzeu, precum Ion Iliescu. Ori pe cei mai de curand precum Gigi Marga de la ICR, care risipeste banii mei publicandu-si propriile carti.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Martie 31, 2013 la ora 20:14

    iar ce face basescu si cu ponta …un negot cu functiile din procuratura, contravine a ceea ce a cerut comisia d-nei pivniceru…

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Martie 31, 2013 la ora 20:08

    sunt din astia care cred ca justitia sta in doi oameni…morar si kovesi. asta e o contradictie in termeni. ori s-a reformat si atunci ar trebui sa fie sute de tineri procurori care sa ia locul celor doi, eliminand suspiciunile si calmand situatia sau sunt doar cele doua cozi de topor ale lui basescu, care pana acum au fost doar asmutiti asupra unei tabere si care au facut jocurile ptr pdl.
    nu am vazut niciun arestat preventiv, niciun anchetat serios din clica de la pdl. vorbesc din cercul apropiat lui basescu si conducerii partidului democrat liberal. ori asta inseamna ca avem cea mai cinstita guvernare, in perioada 2009- 2012. asta in contextul in care la gala bute s-au taiat banii europeni cheltuiti de doamna udrea, livache a cheltuit 100 de mil de euro si olaf-ul s-a sesizat ,numai dna nu, videanu a semnat prelungirea intre craciun si anul nou a ctr cu energie ieftina de la hidro, oltchim inregistreaza datorii imense in urma capusarii portocalii, la posta, la loterie , la cfr, la cnadr… magarii si furaciuni cat cuprinde si nimic. asa ca madam kovesi si cu dl morar fac parte din cei care au tinut batista pe tambal…in timp ce procurorii dna care trebuiau sa se ocupe de fraude de sute de milioane de euro, anchetau discretionar mosi si babe care au votat la referendum.
    vreau ca dna sa continue anchetel impotriva celor sin psd si pnl…era sa uit udmr ca si aia au facut multe hotii, ca sa nu fiu rastalmacit ca doresc ca acestia sa fie crutati. vreau doar sa fie anchetati fara culoare de partid toti hotii si coruptii din romania.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Martie 31, 2013 la ora 17:59

    Domnul Ponta nu numai ca este constient ca este un plagiator cu o poziitie politica subreda, dar a observat ca trebuie sa se comporte civilizat in Uniunea Europeana. Este o schimbare de atitudine vizibila, cu atat mai mult cu cat a acceptat numirea Codrutei Kovesi la DNA si T Nitu la Parchetul General, ceea ce atrage acuze de tradare in favoarea lui Traian Basescu atat din partea lui C Antionescu, cat si a baronilor locali din partidul propriu. Lucrurile sunt simple: hotii NU mai au scapare, printre ei, si D Voiculescu, iar odata cu strangerea latului se tem pentru libertatea lor. Aceasta este explicatia pentru revota lui Frunzaverde: nerespectarea pactului initial facut de Ponta cu tovarasii. Doar ca sunt motive rationale care l-au determinat pe Ponta in acesta directie si era de asteptat sa se intample asa.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Martie 28, 2013 la ora 23:34

    io nu ca fac varice…tu, daca te oferi…

    Răspunde
     
  • VictorL
    Martie 28, 2013 la ora 22:51

    @LaurentiuCat.N-ai vazut, Sefu’cum e cu impuscaturile?Autoservire ca la impinge-tava.

    Răspunde
     
  • LN23
    Martie 28, 2013 la ora 18:49

    Mare clasa!Doctorul Ponta este de o „subtilitate” dezarmanta!Ameninta ca se supara si isi ia inapoi jucariile…daca „prietenii” indraznesc sa nu-l lase sa castige..inainte de sfarsitul partidei!
    Pentru ca asta este SINGURA lui victorie,din vorbe,deoarece in iunie NU VOR FI BANI suficienti,si asta pentru simplul motiv ca avem un incompetent in fruntea unui guvern arogant,care lanseaza fumigene ca sa-si mascheze mediocritatea!…la un moment dat va trebui sa faca fata realitatii concrete!

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Martie 28, 2013 la ora 14:17 Răspunde
     
  • Petru
    Martie 28, 2013 la ora 09:30

    A inceput sa se prinda lumea cum sta treaba !

    Răspunde
     
  • micutu de la 7
    Martie 28, 2013 la ora 09:16

    Eu ma gandesc ca stilul asta agresiv necioplit al lui Ponta de a raspunde si mistoul de cartier, pe care numai el il intelege sau la care rade, cu care riposteaza s-ar putea sa-l coste la un moment dat, pentru ca nu toti sunt Sova sau Dragnea sau sluga de Codrin. La un moment dat o sa dea de tocu usii. Frunzaverde nu e chiar orice costum chiar daca e traseist. Bani avem pentru pensii si restul de cheltuieli chiar daca taiem din alte parti fara sa ne imprumutam, deci…Statul are bani mereu.

    Răspunde
     
  • radu
    Martie 27, 2013 la ora 22:14

    in ceeace priveste disputele trebuie sa vedem pozitiile de pe care se discuta. eu cred ca ambii au dreptate in urmatorul sens:
    Ponta are dreptate ca ajung banii conform calculelor pe tot anul
    Localii (Frunzaverde si altii) au primit de la MF un buget impartit pe trimestre si in multe cazuri putini bani pe trimestrul I si II si mai multi pe IV caz in care dau din coate ca nu au acum lichiditati pentru diversele proiecte sau arierate si mai trebuie sa ne duca cu vorba ca vor face si drege
    cat depre trimestrul IV e intodeauna cu dichis in sensul ca aproape de sarbator sau alegeri MF e punga larga cu localii dar se pune intrebarea merge ulciorul de multe ori la apa in trimestrul IV sau e sec robinetul
    cu stima
    un ascultator destupat la urechi

    Răspunde
     
  • Uta
    Martie 27, 2013 la ora 22:07

    Sa inteleg din emisiunea de astazi a lui Moise , ca modelul aplicat in Cipru, se propune a se aplica asupra intregii Uniuni Europene? Sa inteleg ca aceasta este solutia de iesire din criza la are au ajuns „creirele geniilor” din Europa?
    Ma intreb daca bancile oricum sunt salvate, indiferent de managementul defectuos, ca bancherii isi pot acorda dividente uriase, pot retrage banii lor cand „corabia se scufunda”( pentru ca sigur actionarii principali cunosc situatia bancii, si cred ca sigur se ajuta intre ei pentru a ocoli acest sistem si a nu fi afectati), iar buni de plata vor ramane tot naivi si neinformatii, cei corecti, care-si platesc taxele, nu evazionisti.
    Ce sistem capitalist este acesta in care ii punem pe toti sa plateasca greselile sau hotiile unora?
    Nu cumva vor sa protejeze in mod special o anumita elita financiara pe socoteala celor multi? Arunca astfel cu praf in ochii Europenilor, dandu-le „de ros un os” prin propaganda nationalista, cum ca evazionisti sunt Ciprioti, ca vin Romanii si ia cu asalt Anglia, ca Germanii impun anumite interese, cand de fapt interesela care sunt protejate sunt in special ale unui grup mic, indiferent de tara de apartenenta.
    Daca o banca este salvata, indiferent de proastele decizii luate de actionari sau de manageri, atunci unde este sistemul capitalist de performanta, unde este sistemul de economie de piata in care cei neperformanti sunt eliminati automat?
    Atunci care este diferenta dintre sistemul comunist si capitalist actual, luand de la uni abuziv, fortat si dand la altii. De ce este mai drept sa ia de la multi si mai saraci si sa dea la putini si bogati?
    De ce nu se cauta vinovatii, iar daca de vina sunt politicile Europene, mondiale sau nationale sa raspunda cei care le-au impus cu o parte din avere, sau macar prin destituirea din functii care pot afecta in continuare.
    Eu cred ca tot fundamentul sistemului bancar este perimat, ca ar trebui regandit pe alte baze, ca scopul bancilor si modalitatea de lucru nu mai este ca acum 100 de ani, epoca calculatoarelor, a internetului, a transmiteri de date, de valori, cu asemenea viteze, Banca nu-si mai regaseste utilitatea, sau cel putin importanta ei s-a diminuat mult. Rolul pe care trebuie sa-l joace bancile nu mai seamana prin nimic cu cel care il jucau in vechime cand banii circulau ca atare, nu ca notiune
    Consider ca bancile sunt supradimensionate, stufoase, greoaie,cu regul prea rigide, care nu corespund mediului de afaceri actual si nici nevoilor cetatenilor, ci sunt construite ca niste entitati deasupra statelor, cu reguli care nu tin cont de legi, ci modifica legile in functie de interesele lor.
    Iar daca pana acum se intampla ca bancile sa-si impuna punctul de vedere si interesele la nilelul unei natiuni( vezi cazul clauzelor din contractele din Romania de asta toamna), niciodata nu si-au impus interesele la nivelul Uniunii Europene atat de transparent, aberant, chiar infricosator, avand in vedere impactul si amploarea.
    Consider ce este o forma de „Dictatura”, care incalca toate formele de democratie si toate drepturile individuale ale omului si ale grupurilor de oameni.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Martie 27, 2013 la ora 22:05

    bine domnu…impusca-l!

    Răspunde
     
  • VictorL
    Martie 27, 2013 la ora 22:05

    @LaurentiuCat.Adica daca pe mine ma afla garda cu 300 de cartuse in casa imi face dosar si ma leaga.Daca l-a gasit pe Nastase e hartuire…Adica eu sunt mai prost si nu merit si eu o hartuire.Vezi ca iar o dai de gard.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Martie 27, 2013 la ora 21:13

    adica cum victoras…castiga videanu?
    in ceea ce-l priveste pe nastase e hartuire.

    Răspunde
     
  • valentin
    Martie 27, 2013 la ora 21:13

    Ceea ce spuneam: investitiile raman in aceeasi situatie. Nu spun ca era o prioritate acel institut… ci doar ca ruina va fi si mai mare. Mai bine vindeau cladirea cand era boom imobiliar…
    http://www.tion.ro/institutul-oncologic-de-la-timisoara-ramane-blocat-in-2013/1267974

    Răspunde
     
  • VictorL
    Martie 27, 2013 la ora 21:01

    @LaurentiuCat.Ai remarcat ca nu am comentat meciul de box intre Ponta si Frunzaverde.Ala e doar asa un antrenament la noi la club.de fapt meciul adevarat ti l-am prezis acum ceva timp;cel dintre Ponta si Videanu.La asta am o curiozitate cum v-a iesi Ponta din ring.Dupa cum vezi toti se iau dupa mine.Procurorii l-au chemat azi pe Nastase la interviul cu gloantele alea…

    Răspunde
     
  • valentin
    Martie 27, 2013 la ora 20:46

    Aceste dispute sunt minore. Cred ca trebuie sa spunem cati bani blocheaza statul in acest moment prin neplata arieratelor si cand vor fi returnati acesti bani economiei reale. Daca Dl. Isarescu face calcule cu masa monetara, oare nu ar fi normal ca aceasta masa sa-si joace rolul in economie?!
    Pe de alta parte investitiile statului acelea pe care actualul Guvren ca se vor finaliza, se pare ca sunt in acelasi stadiu.

    Platformele electorale au fost atat de goale de continut ca acum suntem inca in faza de tatonare a ideilor calauzitoare pentru principii de management… cand de fapt trebuia sa implementam masuri concrete.

    Mie imi este foarte neclar cum un nespecialist si neexperimentat in domeniul sau de management poate elabora principii programe de stimulare economica, politici sectoriale cand el nu a condus nicio microintreprindere. Lipsa de viziune este atat de evidenta si mediul economic pe care spun ca-l sustin, adica imm-urile, sufera cea mai apasatoare birocratie care inhiba dezvoltarea economica. Este evident ca actuala criza nu va fi depasita decat in momentul in care imm-urile vor reusi sa prinda viata din nou. Sau poate nu inteleg eu si atat…

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Martie 27, 2013 la ora 20:24 Răspunde
     
  • laurentiucat
    Martie 27, 2013 la ora 20:22 Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase