Judecătorul Mustaţă îi poate aduce lui Voiculescu un supliment de pedeapsă

Publicat la data de de Moise

voiculescu judecator
de Moise Guran

„Întăriţi-vă statul”, spunea acum aproape zece ani, cu mult tupeu şi un cinism pe măsură, un mogul media care mai nu şi-a legat de gât un badge corporatist pe care să scrie mafiot. Nu, nu e vorba de Dan Voiculescu, ci de Sorin Ovidiu Vântu, dacă-l mai ţineţi minte.

Cum Dumnezeu e sus și nu bate niciodată cu parul, statul s-a mai întremat, iar domnul Vântu a ajuns la puşcărie, ba chiar, în ritmul ăsta, mogulii media vor deveni specii rare, pe cale de dispariţie. Nu vreau să mă pronunţ în privinţa vinovăţiei lui Dan Voiculescu, dar vă propun să facem în următorul minut o flotare logică împreună…

Într-un dosar de corupţie există un mituitor şi un mituit, o echivalenţă de vinovăţie şi, pe cale de consecinţă, şi o echivalenţă de acţiune din partea procurorilor.

Presupunând că Voiculescu ar fi avut un prieten comun cu judecătorul său, procurorii au mai departe sarcina să documenteze şi să facă legătura între cel care vinde şi cel care cumpără sentinţa. Cum procurorii s-au dus doar la judecător, nu şi la Dan Voiculescu, parcă îmi vine să cred că legătura cu Voiculescu a fost mai greu de documentat.

În acest caz, dovezile rămân indirecte şi nu sunt suficiente, nici pentru arestarea, nici pentru condamnarea lui Voiculescu într-un nou caz, unul în care ar fi încercat coruperea judecătorului.

Dovezile împotriva judecătorului devin, însă, dovezi circumstanţiale agravante, şi încă foarte puternice, în dosarul ICA, în care este judecat Dan Voiculescu, deja condamnat în primă instanţă la cinci ani de închisoare.

Nu uitaţi, însă, premisa de la care am pornit este aceea că procurorii vor putea dovedi, indubitabil cel puţin, vinovăţia judecătorului în această prezumtivă tentativă de cumpărare a unei sentinţe penale.

În concluzie, foarte probabil, dosarul ICA va fi în curând reluat la Curtea de Apel cu un alt judecător în locul lui Stan Mustaţă, dar cu acelaşi inculpat, Dan Voiculescu.

În funcţie de puterea noilor probe, domnul Voiculescu riscă acum chiar o pedeapsă mai mare decât cei cinci ani cu executare pe care i-a primit de la Tribunalul Bucureşti. Aş spune chiar că, după aceste noi fapte asupra noului complet din dosarul ICA, va exista o presiune publică destul de puternică…

Îi va fi greu să-l facă scăpat pe Dan Voiculescu, ba chiar s-ar putea să ajungă la o sentință destul de repede, fără prea multe amânări, mai ales că vorbim de cel mai plimbat şi amânat dosar din România.

Comentarii prin facebook

28 răspunsuri la Judecătorul Mustaţă îi poate aduce lui Voiculescu un supliment de pedeapsă

  • Liviu
    Aprilie 30, 2014 la ora 18:02

    DNA ar trebuii desființat executa doar ordinele turnătorului marinar

    Răspunde
     
  • nedumeritu
    Aprilie 30, 2014 la ora 15:42

    se discuta atit de mult despre economie in aceste zile; agentii de rating,rata de crestere a pib pe 2014,lipsa investitiilor in infrastructura,greve la cfr,metro,vinzarile de terenuri,etc,si tu ai pauza ca sint meciuri.pai daca faci emisiuni cu sughituri,numai seriozitate nu-i asta.si mai stergeti si comentariile care nu va plac.asa s-a inceput si in china,egipt,turcia,rusia…

    Răspunde
     
    1. Costin
      Aprilie 30, 2014 la ora 23:55

      Un comentariu este „ascuns” automat daca primeste Thumb Down intr-o proportie mai mare decat Thumb Up.
      Si eu as vrea sa fie emisiune mereu dar nu poti sa aduci reprosuri asupra unor situatii care nu tin de persoana respectiva. Timpul de emisie este limitat la orice post TV pentru orice emisiune, iar daca in momentul respectiv este un meci de fotbal …

      Răspunde
       
      1. nedumeritu
        Mai 1, 2014 la ora 20:28

        eu nu aduc reprosuri cuiva anume,ci imi exprim o parere despre modul neserios in care in general,se fac lucrurile la noi.moise,tvr etc se incadreza perfect in peisaj.asta-i romania,noroc cu strainii ca mai misca ceva in tara asta.referitor la thumbu asta-buna gaselnita .pina acum nu exista?,sau gresesc.e o prostie,oricum.nu face altceva decit sa indeparteze,sa ingretoseze lumea.

        Răspunde
         
  • TiberiuC
    Aprilie 30, 2014 la ora 10:53

    Legea nu este intodeauna morala, asta este cea mai mare problema la noi. A incalcat vreo lege Voiculescu prin subterfugiile lui? (penibile de altfel). Mie imi place ideea de transparenta. Eu stiu ca Antenele sunt o vuvuzela a lui Voiculescu, iar cu cine danseaza Voiculescu, danseaza si antenele. La B1 ma deranjeaza faptul ca ei se dau „jurnal;isiti impartiali”, ma da-ma drq ^^. Eu nu cred in impartialitate, este practic imposibil. Poti sa fi impartial doar daca esti „miserupist”. Exista multi oameni impartiali in Romania, in jur de 45% din votati, pt ca sunt „miserupisti” 🙂

    Răspunde
     
    1. tree4me
      Aprilie 30, 2014 la ora 22:51

      impartial = miserupist, haios;
      mai putin haios este treaba cu 45%;
      legea trebuie sa fie morala pentru ca de asta exista, tine de constiinta umana;
      transparenta este un lucru … placut, dar nu intotdeauna necesar, iar daca exista onestitate (corect, cinstit, integru), nici nu mai este nevoie;
      „Eu nu cred in impartialitate, este practic imposibil” – sunt de aceiasi parere, motiv pentru care as parafraza: urasc coruptia (efectele ei) dar iubesc pe tradator (nu are incotro). Uitati ce am gasit la „obiectivitate/profesionalism jurnalistic” – dezinteresat/nepartinitor/neutru/impartial si obiectiv (realistic/cinstit). Pe scurt, imposibil. Si atunci vin si va intreb: este moral sa condamni pe corupator si pe corupt? Nu este mai moral/normal sa elimin conditiile in care are loc sau se naste coruptia? Despre hotie, acelasi lucru – putini sunt hotii care sa o practice de dragul artei, se fura de nevoie (in multe cazur, stringenta, adica nu mai este alta cale omeneasca), iar legea il pedepseste pe nenorocit in loc sa-i dea un loc de munca. Unde este moralitatea? Este adevarat ca exista si tentatia – asta este un viciu, o boala, o meteahna. Asta se trateaza, se educa intr-o societate sanatoasa si morala.

      Răspunde
       
  • Mihail Dragotoiu
    Aprilie 30, 2014 la ora 10:15

    Voiculescu, chiar daca e , chiar daca nu e vinovat in dosarul ICA, moral tot ar trebui sa plateasca pentru toate manevrele politice si eonomice pe care le-a facut de-a lungul timpului. Iar pentru faptul ca si-a turnat familia la securitate e de neiertat. Va fi insa un proces corect, cu un nou complet de judecata, care sper sa dea un verdict cat mai rapid, fara amanari.

    Răspunde
     
    1. x
      Aprilie 30, 2014 la ora 15:29

      Asta nu e dreptate….e condamnare politica…aduce aminte de vremea lui Ceasusescu.

      Răspunde
       
  • Cris
    Aprilie 30, 2014 la ora 10:14

    „Spagi in bude” se numeste filmul asa-zisei democratii din Romania, tara in care noi, prostii, platim aproape cele mai babane impozite din UE.

    Senatorul Marius Isăilă purta toate discuţiile, cu iz penal în toalete, unde isi punea partenerii de spaga sa se dezbrace pentru a-i cauta de microfoane.

    Judecatorul Mustata tragea apa de la buda, ca masura anti-interceptare sau deschidea robinetii de la chiuveta.

    Propun ca viitoarele discutii „secrete” cu FMI – privind noile masuri de cocosare a iobagilor cu impozite si taxe aberante – sa se poarte tot intr-o buda clandestina iar Liviu Voinea sa fie cel care trage apa din cand in cand sa nu auda presa sau pulymea votanta ce se discuta.

    Răspunde
     
  • x
    Aprilie 30, 2014 la ora 10:12

    Mie domnul Guran mia sters postul.Am zis ca e un propagandist basist.

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Aprilie 30, 2014 la ora 13:13

      @x.Daca l-ai facut basist pe Moise nu e de mirare.

      Răspunde
       
      1. x
        Aprilie 30, 2014 la ora 15:28

        Nu merit si eu un raspuns?Macar ai de la Digi,B1 TV,REALITATEA,gandul sunt pe fata .Au recunoscut ca sunt oamenii lui Basescu.El doar nu vrea sa recunoasca…..Nu l-am auzit sa zica ceva de Boc sau Basescu.Au auzit ca primea intrebarile pe mail.Supara adevarul?

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Aprilie 30, 2014 la ora 18:45

          @X.Nu dar subiectul la topicul asta e Mustata si Voiculescu.Vad ca o dai in Boc si Basescu care aici nu au nici helesbeles.

          Răspunde
           
          1. x
            Aprilie 30, 2014 la ora 21:44

            Ma refeream la faptul ca Moise face propaganda lui Basescu.

             
  • Catalin ( CTL )
    Aprilie 30, 2014 la ora 09:03

    Antenele maraie, clantane din dinti si musca in toate partile, isi arata coltii, ba chiar disperarea. Chiar au facut o petitie pe care vroiau sa o trimita lui Kerry ( nu stiu ce s-a ales de ea ) plangandu-se de Basescu. Daca tu ceri ajutor celui care iti spune in fata ca anul acesta isi va intensifica lupta impotriva ta ( prin Noland ) e clar ca se scufunda barca.

    Răspunde
     
  • Cosmin Moise
    Aprilie 30, 2014 la ora 08:38

    Si daca voiculescu ia 7 ani tot un an si vreo cateva luni face! In schimb m-ar incanta mai mult sa-l jupoaie de bani si sa fie silit sa-si vanda antenele si afacerile! Iar judecatorul asta, ce tupeu jegos sa ai sa ceri mita, acum, cand DNA-ul si parchetele sunt cu ochii pe magistrati ca pe butelie???? Iar Base se da mare ca si-a subordonat justitia, i-ar placea lui, dar macar nu-i pune talpi si asta ar trebui sa fie ceva normal, nu de lauda!

    Răspunde
     
  • tree4me
    Aprilie 29, 2014 la ora 23:54

    Oameni buni, CIA a inceput sa se ocupe de absolventii de la ASE, se pare…
    Nu, nu-l apar pe Voiculescu – s-a imbogatit si nimeni nu se imbogateste cinstit. Este imposibil.
    O situatie similara a inceput chiar acum citeva zile, cam cind Obama era plecat cu cersitul la japonezi. Este vorba de un bilionar, Donald Sterling, proprietarul echipei Clipper din NBA. Tipul i-ar fi cerut amantei sa nu mai aduca oameni de culoare la meciurile sale. Desi omului nu-i plac comportamentele acestora (deci acesta fiind motivul), treaba a putut fi interpretata rasial. Obama s-a simtit atins si a intensificat campania contra bilionarului.
    Acuma am sa va las sa parcrgeti citeva comentarii de pe bloguri americane:
    Is the idea that part of the job is putting on a non-racist mask that somehow isn’t required elsewhere in society?
    ts amazing that the obvious is not discussed . America is actually naive –or focuses on the show…rather than what is behind the production. The NBA is suspect is not different th than the public…This is about money and power. This woman was a paid for …she was a woman who manipulated for gifts . This was a planned event . She did not not by accident tape Sterling . You listen to this tape and you hear her ….pushing him and setting him up. She was doing this for a reason..She picked the time perfect to get this media coverage. She was NOT ALONE. Who does she have a deal with.This woman is a deal maker. She did this not to expose Sterling. She was with him and for what she could get. She is no victim. She is a predator. Some one or ones wanting the Clippers at a fire sale price caused this event to unfold . WHo is it? If you do not stop thinking one way…and look at the reality this is about a planned assault to steal the Clippers.It is a reality test to see how superfical people think. This is why the banks are not in jail. America has lost any concept of ethics. Sterling is a racists, cheating jerk. How many of these guys exist? This is a crime and who is behind this action to take over the clippers? This nation is blind to the MONEY POWER that is corrupting our nation.
    „Tell [Sterling], ‘ching-chong-yang-wah-ah-soh.”‘ Hypocrite.
    She is incredibly unattractive.
    I can’t imagine how she would look without the best money can buy in make-up and hair pros and plastic surgery.
    Because I am sure no black NBA player has ever said anything racist or offensive….
    Lots of people have racial preferences on all sides of the equation.
    Not sure what is motivating her to release the tape. I’m sure we’ll find out in due course.
    She had money, she wanted fame….
    Sounds like a perfectly normal sex for money transaction. Will never be stamped out although governments keep trying, our current one included I wonder what Joy Smith has to say about it. Joy probably says the poor girl is being exploited and needs support.
    these kinds of johns will never be prosecuted in canada.
    Sa va precizez ca si eu am ascultat cu atentie inregistrarea la CNN si am ramas cu aceiasi convingere: amanta, V. Stiviano, a condus conversatia profesional (replici si tonuri schimbatoare) – este evident ca a fost pusa. Don i-a si spus la un moment dat: mi-ai devenit dusmanca.
    Un pic despre ea: are si este din LA, nascuta dintr-un viol intre black si mexican (din declaratiile ei cind si-a schimbat numele din Maria Vanessa Perez in 2010) desi aduce mai mult cu o asiatica, este plina de bani si bunatati (printre care un Ferrary, doua Bentleys si un Range Rover) primite de la Don.
    Cu totii pe aici suntem curiosi sa aflam cine este in spatele scandalului. Este clar ca nu este vorba de rasism. Dar Don, probabil ca va fi pedepsit – rasismul este o treaba grea in America. Voi pe blog sunteti foarte libertini cu evreii – pe aici este crima curata.
    Deci treaba este serioasa. Pe asta s-a si mizat. Basketul este un joc popular, plin de jucatori de culoare, Obama nu vrea sa-si inroleze poporul – carevasazica este nevoie de o tarasenie, sa-i atite elanul patriotic pe astia si sa inceapa sa se inroleze (si asa nu-i vor plati, nimeni nu ea cu el nimic).
    Mai este o chestie. Avea nevoie Obama sa mearga sa compasioneze pe coreenii de sud (ferriul scufundat) sau sa incurajeze pe malayezieni sa continue cercetarile (avionul din Indian), exact cum a avut nevoie Ponta sa se dea cu barcuta. Numai ca Ponta s-o fi dus de capul lui. Chiar si la japonezi era treaba lui Kirilica. Si tocmai acuma cind toata Asia este agitata contra americanilor. Cine il trimite pe Obama in gura lupului, ca au mare oftica pe el.
    Cam asa este si cu Voiculescu, o fi el vinovat, dar pe el puteti sa sariti, chestia este puteti sa va luati si de Chevron sau Petrom sau mai stiu eu care altul care va fura si nu spuneti nici PIS. N-am uitat nici de FMI (pe asta il stiti) si nici de Basescu (pe asta nu vreti sa-l stiti). Aveti ce aveti cu Putin. Foarte bine, sa zicem ca nu mai este Putin, nici Rusia, nici … China. Voi cei care votati ce primiti, o galetica de aur, neh… Manipulare in lumea libera.

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Aprilie 30, 2014 la ora 09:48

      @tre4me.De la noi scandalul ala s-a vazut alfel si Obama a zis ca nici macar nu trebuie sa-i dea atentie.Noi inafara de Vocea Rusiei si RT sau Rassia 24 mai avem si alte surse de informare.Pe asea le tratam ca pe orice vuvuzele cu toate ca de ceva vreme tot anunta ca Armata Romana se pregateste sa invadeze Ucraina.Minciuni pentru rusi si teroristi rusi in misiune in Ucraina,sa-i reincarce cu voie buna…
      Obama, mai nou,a catalogat si el actiunile din Ucraina ca ,,teroriste „si nu cred ca-si permite sa ma plagieze.
      Putin ne santajeaza pe toti ca ne ia si Statia Orbitla Internationala…Traieste in lumea lui omul asta.Mincinosii pina la urma ajung sa-si creada propriile minciuni.

      Răspunde
       
  • Cris
    Aprilie 29, 2014 la ora 23:10

    Lampagii de la Antena3, care cred despre ei ca fac presa, sunt chiar penibili, va spun.

    Niste cacanari patetici!

    Răspunde
     
  • rotar
    Aprilie 29, 2014 la ora 23:05

    imi place ca spre deosebire de altii Moise Guran accepta parerile contrare…o manifestare a democratiei

    Răspunde
     
  • Cris
    Aprilie 29, 2014 la ora 18:54

    La 7 ani de la integrare in UE, colonia de la marginea Europei, numita Romania, pute a coruptie de la sute de km distanta.

    Daca se dovedeste legatura de cauzalitate intre acest judecator si Dan Voiculescu, acesta din urma va ajunge multi ani in zeghe.

    Ca sa ne dam seama, complet, de rahatul in care ne aflam, ca tara, e suficient sa ne uitam la retorica patetica, cu aroma de rahat de buda, a Antenei3 in tot ce tine de instantele care il ancheteaza pe Voiculescu.

    Răspunde
     
  • miezulcarpatin
    Aprilie 29, 2014 la ora 17:52

    Din păcate, articolul oferă informaţii false. Nu există circumstanţa agravantă conform căreia „poate că a săvârşit o altă infracţiune”. Dacă va exista o condamnare şi în cazul mitei judecătorului eventual se vor aplica regulile concursului de infracţiuni. De asemenea, având în vedere că, din câte ştiu eu, numai Dan Voiculescu este cel care a făcut apel, instanţa nu îi poate agrava pedeapsa aplicată în primă instanţă.

    Răspunde
     
    1. Cris
      Aprilie 29, 2014 la ora 19:10

      Daca acest Mustata va recunoaste, pentru a primi o pedeapsa mai blanda, ca a existat cel putin o tentativa de spaga din partea lui Voiculescu, pentru amanare sau mai stiu eu ce, Varanul va primi un spor de pedeapsa de cel putin doi ani. Va castiga in total vreo 7 ani de beci.

      Răspunde
       
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase