BIZIDAY: luni, 11 noiembrie 2013

Publicat la data de de Biziday

Emisiunea poate fi urmărită și aici: http://www.seenow.ro

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

54 răspunsuri la BIZIDAY: luni, 11 noiembrie 2013

  • Constantin
    Noiembrie 24, 2013 la ora 20:07

    Unii se intreaba, sub imboldul preocuparilor stiintifice, fara indoiala, cum se manifesta doctrinar astazi liberalismul şi mai ales cum se desfasoara devenirea sa istorica in patria noastra. Nu sunt specialist in domeniu, dar cunosc cativa iubitori de doctrina liberala. In 1990 ii simteam aproape. Acum sunt tot mai putini. Cum este chestia cu devenirea istorica? Liderul organizaţiei de tineret a liberalilor din judetul Alba, Rareş Buglea a cerut nu demult sterilizarea femeilor de etnie rroma. Cati liberali pot accepta cresterea fiscalitatii? Care doctrina?!

    Răspunde
     
  • Cetateanul
    Noiembrie 14, 2013 la ora 14:29

    copilotul plagiatorul minciunosul marioneta v.v.ponta ponta fura Natiunea Romaneasca asta i realitatea Domnilor.

    Răspunde
     
  • anca
    Noiembrie 14, 2013 la ora 03:55

    Evident ca are nevoie de bani pentru campanie acest administrator impertinent,dar as vrea sa cred ca doctorii stagiari si dascalii tineri nu vor trada,votandu-l pe acest administrator cu gasca lui numita;USL,PDL,PNL,si in concluzie toata cloaca de partide care sunt acum la ciolan. NU VA LASATI COPLESITI!

    Răspunde
     
  • Constantin
    Noiembrie 13, 2013 la ora 23:18

    Domnule mihaix, mi-ati cerut in mod direct printr-o intrebare precisa o opinie, iar eu v-am comunicat-o pe cat am putut de obiectiv (am si specificat lucrul asta, iar daca nu m-ati fi intrebat nu as fi comentat). Desi am vazut ca mi-ati raspuns personal, cu dedicatie, eu NU v-am cerut parerea despre Traian Basescu. Daca m-ati intrebat ceea ce m-ati intrebat doar ca pretext pentru a posta propria dumneavoastra opinie, cu previziuni astrologice s.a.m.d. va rog cu respect sa nu ma amestecati, nu ma intereseaza. Nu am chef de polemici partizane, topicul parca nu la asta se refera si nici nu imi place sa fiu implicat in discutii in care sunt folosite invective. Altfel, T Basescu nu candideaza si, in consecinta, nu putea fi din acesta perspectiva parte a subiectului propus initial de dumneavoastra. Daca doriti sa aflati intentiile de aliere politica ale PDL, va rog intrebati-i pe reprezentantii lor, probabil ca au un site, habar n’am. Eu nu va pot ajuta. La fel in ceea ce-l priveste pe Traian Basescu. Retineti, va rog, un lucru. Daca observ, asemenea celorlalti colegi comentatori, ori a d-lui Moise, erori in politica economica (si nu numai) infaptuite de guvern imi exprim dezaprobarea. Aceasta nu inseamna nicidecum ca sunt membru ori simpatizant al altui partid, opozant celui caruia-i apartine ministrul care a comis eroarea s.a.m.d. Si nici nu ma intereseaza daca dumneavostar sunteti, atat timp cat emiteti pareri obiective. In lipsa premiselor pentru un dialog civilizat probabil este recomandabil sa ne ignoram artistic, la fel ca in cazul d-lui doctor.

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Noiembrie 14, 2013 la ora 18:58

      Nu o luati ca un afront, nici macar ca un atac asupra lui Basescu. Era doar un comentariu legat de calitate liderilor politici. O sa incerc sa nu mai le fac, desi , sincer la ce nazbatii economice fac acestia , si tinand cont ca ne baga in tot felul de tratate si agreementuri , pe care tot noi poporul le deconta, cred ca o sa fie al naibii de greu sa ma abtin
      . De basescu am zis nasoale, doar legat de cfr si autostrzi, 2 chestii economice, nu m-am legat de problemele sale personale. De crin nu am prea zis , ca nu prea am ce (adik si pt mine a cam dormit in post), si asta e un semn legat de ce va face , economic, sau nu in viitor (presedinte sau altceva ).

      Acum stiu , ca teoria conspiratie e apropiata romanilor, dar nu am avut intentia de a pune primul comentariu pt a ajunge la al doilea legat de basescu, nici nu as avea nevoie, fiind cunoscuta opinia mea, despre esecul sau ca presedinte si om politic (esec pt popor nu pt el si familia sa).Pur si simplu, asa s-a nimerit.

      Previziuni astrologice nu fac, desi probabil ca tara asta numai de asa ceva are parte, uitandu-ma cum e facut bugetul, si cum e luata orice masura economica, sau de infrastructura. Si asta o zic dupa ce am fost in multe tari, inclusiv China, unde totul se face planificat, pe zeci de ani, nu astrologic, ca asa i s-a nazarit lui X , cand vine la putere, ca i-a zis lui mama omida sau fmiul.

      PS Nu va suparati, cand il compar pe crin cu basescu, era doar de fun, la fel o puteam face cu majoritatea liderilor politici de carton din aceasta tara, incapabili sa gandeasca un program economic, sau orice altceva in afara de ziua de maine, care ii ia pe nepregatite (de unde si intoarcerile de 180 de grade, gen basescu cu tva, criza, mics salarii, sau ponta cu rmgc, basescu, cas, tva ….)

      Răspunde
       
    2. mihaix
      Noiembrie 14, 2013 la ora 19:00

      imi cer scuze anticipat , am manct litere, din cauza tastaturii, pe care trebuie sa o schimb. black friday:trebuie sa adaug si o tastatura pe langa bicicleta si tv

      Răspunde
       
    3. Adrian D.
      Noiembrie 15, 2013 la ora 01:44

      Haios raspuns, de la un capat la altul.
      Dupa ani de zile de transpunere pe blogul lui Moise a propagandei pedele, dl constantin ne explica ca el nu are parti-pris-uri.
      dupa ce a azvarlit cu invective in stanga shi in dreapta, explica acum ca nu, nu ii place cu invective.
      haios de tot.
      imi amintesc ca l-am criticat intodeauna pe stimabilul constantin, ci-present, ca are o propensiune remarcabila pentru rescrierea trecutului recent.
      shi observ, nu fara un hohot de ras, ca nu se dezminte.

      Răspunde
       
      1. mihaix
        Noiembrie 18, 2013 la ora 19:19

        S-o fi saturat sa fie luat tare de cei anti-basescu, pt ca e greu in zilele noastre sa ii mai aperi schimbarile de personalitate.

        Oricum respect faptul ca evita sa mai discute despre el, poate ca si-a dat si el seama ca este inutil.
        Eu din pacate mai zic cate una , alta, pt ca tot din pacate, inca este in functie, si face tampenii. Din alea economice si politice care duc tara in jos. Similar cum fac si actualii guvernanti, desi multi imi reprosau ca sunt uslash, si ca le tin partea.

        Am zis de atunci, desi nu multi ma credeau, ca ii voi critica si pe ei, daca castiga alegerile si fac la fel ca boc.
        Si revin la articolul din zf:
        http://www.zf.ro/zf-24/15-ani-constiinta-de-sine-constiinta-puterii-11701994

        Clasa de business a evoluat, clasa politica nu.
        Sau poate ma insel eu, si uslul face ceva, dar e atat de lent , incat va dura 100 de ani pana sa se vada. Oricum eu observ acelasi tip de personaje ca si consilieri, subsecretari. Ori astia sunt cei care fac jocurile si contractele.
        Obedienti, fara coloana, cu fete si manute grasute si mai ales tupeu. Manageri privati, ce mai 🙂

        Răspunde
         
        1. Adrian D.
          Noiembrie 18, 2013 la ora 23:36

          mihaix, „Sau poate ma insel eu, si uslul face ceva” – cred ca te insheli.
          Expresia corecta ar fi „USL-ul ar vrea sa faca ceva”, dar de la vointza pana la … e cale lunga.

          Cat despre Constantin, ai probabil dreptate.

          despre dl basescu, ce sa mai comentam?
          Nu mai e nimic de comentat, doar de ras.

          ma intreb, daca tot vorbim despre integritatea dlui basescu shi despre Constantin shi a sa binecunoscuta echidistantza, ce parere are domnia despre povestea cu creditul, interventzia pentru dl Ghetzea shi toate alelalte?
          ca nu prea l-am auzit bazaind despre asta.
          Daca, sigur, facea dl Ponta magaria asta,sunt convins ca nu-i tacea guritza shi tastatura, de aici pana in eternitate…

          in rest, merge?

          Răspunde
           
  • sanduCu
    Noiembrie 13, 2013 la ora 04:28

    O emisiune de zile mari. Cam 10 subtitluri, daca nu gresesc, si toate foarte interesante.
    Scrisoarea Consiliului oamenilor de afaceri din Romania adresata (intr-o foaie de ziar) premierului roman. S-a mai intimplat asa ceva pina acuma? Probabil ca nu. Dar de ce acuma? Pentru ca abia acuma incepe sa le titiie fundul oamenilor de afaceri – ca doar nu crede cineva ca le pasa lor de ce se intimpla intr-un bloc de locuinte. Sa fim seriosi. Este cu ata alba. Poate ca si incearca sa mearga la sentiment cu viitorul votant. Nu spun toate astea pentru ca nu cred ca chiar asa se intimpla intr-un bloc de locuinte. Ci pentru ca pur si simplu nu cred ca niste oameni de afaceri abia acuma s-au lamurit ca tara merge la groapa. Sa nu-mi spuna careva ca acesti oameni de afaceri (fiecare din ei, cei din Consiliul) platesc bine pe angajatii lor, si le pasa de sanatatea si problemele lor. Sau puteti sa-mi spuneti si tot n-o cred. Omul de afaceri este ala caruia ii pasa de profitul lui, care nu poate fi obtinut decit din plata necorespunzatoare a muncii depuse. Scurt si fara teorii. Exploatare. Investitorii straini santajeaza cu mutatul, afaceristii autohtoni scriu scrisorele iar in final au sa se mute in insulite. Pina acuma nici un afacerist nu si-a pierdut vremea cu programe de refacerea economica a tarii, ci numai de dezvoltarea haotica a propriilor afaceri, chiar daca printre ei or mai fi si citva titrati. Lacrimi de crocodil, sau nici atita.
    Despre taxe si salarii, sa creasca toate txele (intr-una unica, mai putina bataie de cap, ca tot la buget trebuie sa ajunga) dar odata cu toate salariile (ce folos ca are doctorul bani daca au murit pacientii in drum spre spital, sau ce folos ca au profesorii bani daca elevii stau bolnavi acasa). Acest aspect se poate pune in fel si fel de chipuri, tot discriminare bramburita sau brambureala discriminanta este. Aici este durerea cea mai mare: nimeni, dar absolut nimeni nu este capabil (trebuie sa recunosc, s-au last lucrurile sa ajunga in asemenea hal, incit trebuie sa fie careva … nebun de capabil sa traga de tot hatisul asta) sa faca ordine, sa organizeze si sa conduca procesul de refacere economica. Si pentru ca nu este nimeni, ramin totusi doua optii:
    1) Romania intra in faliment (precum Ucraina) si va fi sfisiata de vulturi (un scenariu foarte plauzibil (Transilvania la unguri, Muntenia la bulgari, Dobrogea si moldova la R.Moldova – sa se uneasca si moldovenii la urma urmei). Maharii astia mari nu se uita de doua ori, rup orice tarisoara in doua sau in trei. Pina se termina imparteala, se va imputina si populatia. Sa nu ma scuipati in fata, se va umple tara de gropi comune – crucile si cosciugele sunt scumpe. Poate sa mai fi exagerat eu pe ici pe colo, poate fi si mai rau.
    2) Poporul pune piciorul in prag. Nu-i vorba de iarna asta, ci de viitorul tarii. Ca investitorii pleaca, duca-se. Ca afaceristii pleaca, sa nu se mai intoarca – asta-i foarte serios, numai asa trebuie pusa problema. Alba sau neagra, neagra este cea de mai sus. Pentru organizare, care este prima prioritate, aveti doua optii:
    a) Un Comitet provizoriu, cu metode civile (adica o Constitutie noua), sau
    b) O Dictatura militara.
    Si (a) si (b) vor avea nevoie de un Consiliu profesional operativ sa evalueze situatia resurselor existente. Totul intra in proprietate nationala. Vinovati nu vor fi ca vor fi toti plecati. Parerea mea este ca cine vrea sa plece, sa plece. Vor fi destui care sa vrea sa se intoarca. Sa nu se astepte nimeni ca intr-un an veti fi cu totii cu masina si vila. Dar nu veti fi sclavii nimanui, veti avea spitalele voastre, veti avea scolile voastre, veti avea fabricutele voastre, veti avea cooperativele voastre agricole, piete, magazine alimentare, chiar si drumuri. Veti avea liniste, pace si bucurii. Si toata tara ramine urmasilor vostrii. Nu aveti nici o datorie la nimeni. Nimeni nu o sa va atace daca acolo in tara sunteti numai voi. Daca lasati pe careva sa intre, se va lua la harta cu altii pe pielea voastra – de fapt asta-i ce vor dori, sa va jupoaie. Trebuie o minte limpede si multa hotarire. Eu as opta pentru (a) cu sprijinul armatei. Dictatura, cit o fi ea de potrivita in asemenea situatii, totusi indeparteaza poporul de la comanda. Trebuie sa construiti un sistem de reprezentare efectiv – retineti: pestele de la cap se impute si nimeni nu-i scutit de asta. Tito a facut o chestie buna si a functionat, pentru o bucata de vreme. Nu luati cele trei Tari romanesti, nu-i bine. Aveti judete, fiecare judet sa-si trimeata un reprezentant. Acesta sa fie Comitetul provizoriu – cu totii vor cunoaste ce se face si se vor roti (sa zicem) la fiecare 3 luni la conducerea tarii. Acesta va fi Presedintele activ, iar ceilalti Guvernul. Fiecare presedinte schimba locul cu Ministrul car ii ia locul. Ministerele sa-i aibe propriile consilii profesionale. Oricind este nevoie de o decizie se constituie un Consiliu profesional Suprem din cite un delegat al ministerului, cit mai potrivit pentru hotarirea in discutie. Fiecare judet isi poate demite reprezentantul, daca acesta nu-i apara cerintele.
    Pare o copilarie, dar un Comitet provizoriu nu poate fi complicat. Cind se va termina o roata completa a judetelor, deja o sa aveti si o constitutie de supus la vot, pina atunci, Comitetul este Constitutia. Justitia este un minister care trebuie sa-si faca treaba. La fel si finantele, care va include si banca nationala. Amintiti-va ca nimeni n-a avut nici o problema cu Casa de Economii si Consemnatiuni – cu ce v-ar incurca sa o incercati iar. Economia nu trebuie fortata, nu se grabeste nimeni nicaieri. Tot aici pe Pamint raminem cu totii. Lapte muls cu mina am baut de cind ne stim, nu de la asta ni s-a tras unde s-a ajuns astazi. Chiar m-a distrat chestia: va aprobam exportul de porci (pentru ca ne crapa ficatii fara ei), nu ne plac vitele voastre (pentru ca le avem pe ale noastre), iar acuma nu mai faceti voi lapte ca va vindem noi prafuri la pliculet sa-l amestecati cu ape – un deliciu. V-au luat de idioti, pentru ca pas cu pas le-ati permis asta. Asa s-a intimplat de cind lumea – pe cine lasi in casa te scoate din ea. Garantat, numai primul an va fi mai greu, o sa vedeti si voi de ce foarte multi cauta sa se izoleze, sa fuga de aglomeratie, de tumultul vietii moderne. Nu este o chestie de Miorita. De-a lungul atitor ani li sa impus oamenilor o viata care nu se potriveste. Nu este vorba de intoarcere la natura, ci de a trai linistit si multumit cu ceea ce ai. Cind se va termina rotatia, veti fi alti oameni, alte suflete, alte minti. Daca veti dori o schimbare bine, daca nu si mai bine.
    Ca sa ajungeti la toate astea, nu aveti nevoie de lupta si nici de a cauta vinovati (n-o sa mai aveti loc de ei). Nu omoriti si nu veti fi omoriti. Lasati-i in plata Domnului. Nu vor sa iasa din Casa Poporului, sa ramiie acolo – alegeti-va un alt sediu. Nu este nevoie de eroi. Numai de oameni. Daca n-am fost clar, terminati cu partidele – o gogomanie mai mare de manipulat omeni n-am mai vazut.

    Răspunde
     
  • cornel
    Noiembrie 13, 2013 la ora 00:25

    Pe zi ce trece aflu, cu placere, lucruri noi despre Monarhia din Romania. In aceasta seara la emisiunea „Intre bine si rau”, de pe TVR1, unul dintre invitati a citat din spusele regelui Carol, parca: „…eu caut caractere pentru ca specialistii mi-i aduc singur.”
    Este ceea ce a lipsit celor care au condus Romania dupa 1989, parerea mea.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Noiembrie 13, 2013 la ora 01:41

      Dl. Cornel, cu adevarat respect ideia de monarhie. Au fost vremuri in care nici nu se putea concepe o societate fara „curte”, pivnicer, trezorier, logofeti, conti, baroni (na ca de astia avem deja),si…nebuni. Si cu tot arsenalul acesta, lumea a fost impestritata de razboaie: pentru Elene, pentru roze, cruciade, contra piratilor, cardinalii intre ei, ba chiar si despartirile amoroase costau mii de vieti. Nu monarhiile au dus la evolutia societatii, ci agricultura, productia mestesugareasca, comertul. Am mai spus si alte dati: cine are regi sa si-i pastreze (daca nu s-au plictisit), dar cine nu-i mai are (si cu adevarat ca nu conteaza, de ce si cum) sa nu-i mai aiba. Recent am urmarit un interviu cu doamna Margareta si cu domnul Radu. Au pomenit de un program de refacere a economiei Romaniei pe … 30 de ani!!! Credeti-ma, Mihaita care cel putin tace, e mai … inalt. Reporterul a avut gresita inspiratie sa intrebe „cum vedeti implicarea dvs in viata economica a tarii?” Recunosc ca am ciulit urechile, nici catelusul linga mine nu mai miriia – tensiune mare. Raspunsul l-a dat doamna Margareta : „Monarhia nu se implica, doar arbitreaza” (chestia cu arbitrarea poate sa fie un pic diferita la cuvinte dar la sens este exacta, iar cu implicarea sunt precis si stins). Tara arde si baba se piaptana. Cu ei ma lamurisem, dar cu dvs sunt nitel confuz: chiar credeti ca monarhia va ieftini benzina la pompa, sau gazul la teava, sau rosiile la piata?

      Răspunde
       
      1. cornel
        Noiembrie 13, 2013 la ora 11:29

        Esenta problemei este alta, parerea mea.
        Romania moderna, adica Romania de astazi, datoreaza Monarhiei insasi EXISTENTA sa de astazi. Inainte de alegerea in fruntea Romaniei a unui rege strain, adica instaurarea Monarhiei de Hohenzollern-Sigmaringen in Romania, Romania se confrunta cu certuri, dezbinare si lupte aprige interne dintre boierii romani care aveau pretentii la conducerea Romaniei (majoritatea motivelor acestor lupte aveau la baza lupta pentru dobandirea de foloase materiale pentru propriul interes) iar Romania se distrugea incet dar sigur, ca si astazi, parerea mea. De progres, prosperitate si modernizarea statului roman nici nu se punea problema in aceste conditii avand in vedere faptul ca Romania avea doi dusmani in acelasi timp : unul intern (boierii cu pretentii la conducerea tarii care se luptau intre ei si tara era singura care avea de pierdut datorita lipsei progresului si a unui viitor bun pentru popor si pentru tara) si unul extern (tarile vecine Romaniei, care fiecare aveau diverse interese economice si teritoriale).
        In legatura cu pretul la rosii si benzina : nu cred ca poate garanta cineva ca revenirea Monarhiei in Romania va duce la scaderea pretului la aceste produse INSA avand in vedere ceea ce am scris mai sus cred ca aceste preturi vor scadea, viata vadeveni mai buna pentru poporul roman si vom progresa tocmai pentru motivele pe care deja le-am enuntat.
        Cred ca e esential sa ne cunoastem istoria si importanta anumitor aspecte din istorie Romaniei care au dus la mentinerea existentei sale, la realizarea Romaniei moderne si la un progres real.
        O zi buna va doresc.

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          Noiembrie 14, 2013 la ora 00:53

          Dl. Cornel, daca as avea macar o farima de speranta ca monarhia va salva Romania de astazi, as fi fost alaturi de dvs. Ca monarhistii au inventat teoria cu existenta Romaniei, era firesc – se folosesc si aici ceva parale (nu stiu de unde si nici din ce sunt acoperite toate celelalte cheltuieli dea-le „curtii”). Probabil ca in Austria s-au razbunat pe el de fenta lui Carol cind a trecut cu pasaport fals in Romania. In orice caz, deja astazi, chestia cu monarhiile sunt manipulari care nu mai impresioneaza popoarele. Aici in Canada, daca vorbesc cu astia pe aici si pomenesc de Regina Angliei, incep sa-mi povesteasca ce au avut ei la motor. Nu o fi ajuns in Romania, dar de doua ori printisorul britanic (nu-i mai stiu numele, ala cu elicopterul) a fost in Afganistan (sa se razboiasca si el, de plictiseala), i s-a asigurat garda personala aeriana si la sol (cumva daca pica), a tras si el citeva torpile reale (nu ca alea de la jocurile pe computer). Odata la intoarcere s-a oprit la Monaco sau Monte-Carlo (nu s-au dat detalii), iar altadata a ajuns la Las Vegas unde s-a dezmatat de l-au prins fotografii nud si a dat o declaratie a doua zi ca se simte ofensat ca nu i se respect intimitatea. Despre asasinarea lui Diana numai vorbesc ca stiti, sau ca unul din printisori ar avea DNA incurcat. De cealalta fiica a lui Mihai, cea cu cocosii americani si pariurile stiti. Dl. Cornel, pacat de timp.

          Răspunde
           
      2. cornel
        Noiembrie 13, 2013 la ora 11:59 Răspunde
         
        1. Maria
          Noiembrie 13, 2013 la ora 19:39

          OK hai sa ne cunoastem istoria! 11 noiembrie 1947 – Regele Mihai pleacă la Londra la nunta prințesei Elisabeta a Angliei, actuala suverană britanică, unde caută sprijinul liderilor occidentali pentru acțiunile sale împotriva comuniștilor și sovieticilor. Potrivit anumitor „cercuri regaliste românești” citate de Washington Post, Regele Mihai „nu a vrut să se întoarcă, dar personalități americane și britanice l-au încurajat să o facă”. Mihai a revenit acasă „la sfatul expres al lui Winston Churchill”, care „se spune că l-ar fi sfătuit pe Mihai că „mai presus de orice, un rege trebuie să fie curajos””. Potrivit propriei sale relatări, Regele Mihai n-a avut astfel de intenții de a nu reveni acasă. Unul dintre tablourile aparținând Coroanei României, care se presupune ca ar fi fost scoase din țară de Regele Mihai în noiembrie 1947. 3 ianuarie 1948 – Regele părăsește România cu trenul, alături de mama sa și de câțiva apropiați. Când a părăsit România, valorile financiare ale Regelui Mihai se ridicau la 500.000 franci elvețieni[17], se pare primite de la guvernul comunist, conform transcrierilor sovietice recent declasificate.Totuși, în mod aparent lipsit de griji financiare, în timpul vizitei la New York din martie 1948, Mihai și-a permis să meargă la cumpărături pe Fifth Avenue, artera comercială cea mai scumpă din lume. De asemenea, lui Mihai i-a plăcut atât de mult avionul în care a survolat Statuia Libertății, încât s-a gândit că l-ar putea cumpărat. da exact asta imi mai lipsea sa ma intretin si un rege si toata familia lui regala. dupa ce ca trebuie sa platesc angajatii, impozitele si bancile merg acasa si ma gandesc cum sa nu intru in faliment asta as vrea sa mai am in gand cum sa platesc pentru traiul, oricum imbelsugat, al familiei regale.

          Răspunde
           
          1. sanduCu
            Noiembrie 13, 2013 la ora 23:42

            D-na. Maria, multumesc, dupa numeroasele citate, inteleg ca relatarile dvs sunt reale. Cind Mihai a fost, de ziua lui in 2012, la Londra, Nimeni din familia regala britanica nu a participat iar primarul l-a cam persiflat, englezeste (adica manierat) – i-a si spus „v-ati ascuns dupa o capita sa nu va prinda nemtii”. Sunt lucruri care se stiu dar nu se spun. Acuma aflu de la dvs lucruri care se potrivesc. La fel si din interviul cu Margareta „relatiile nostre cu curtea britanica sunt foarte strinse, niciodata nu le-am cerut nimic, decit pentru citeva proiecte, altii le cer tot timpul” – care altii cer reginei Angliei ceva?

             
  • dan onofrei
    Noiembrie 13, 2013 la ora 00:00

    buna seARa la toata lumea -minunata emisie stimate domnule Guran -va felicitam din toate (aproape toate ) punctele de vedere :V-am vizionat tirziou dar temele sint bine tratate :Va multumim ,sinteti copilul nostru curajos ;Sa zicem Mihai Viteazul sec 21.Sinteti ,cred ca nu o sa avem incotro si o sa va obligam sa fiti viitorul prezidente al Romanicii:Stim ca nu se poate dar tare ne dorim cu totii dar nu se poate stati unde sinteti si datile-o in barbie pe unde se poate -macar ne racorim ca le-o spuneti in fata cu putin ocol :miine comentez pe puncte acum sint matolit cu un Rougee 14 la mie afost ziua lui fiimea LA min 323:40 e trist .stiu problema de multi ani la taqra (miezul ROMANIEI!!!!)mai bine de 5 sau 6 ani :Mulsul vacii la mina :Desi curat laptele nu se mai poate ,nu mai au bietele taranci forta(taqnti MAria biata mea vecina actul de 78 de ani nu mai poate a vindut vaca acum 2 ani nu mai putea sa o mulga !!!):Deci masini de muls mici si asociatii cum spuneti SINT SINGURA SOLUTIE :Asa este ASOCIATII sau ce au fost odata CAP-urile neavind nimic de3 aface cu com,unismul (si in vest sin t asociatii la fermierii mici si vor fi si mai puternic in viitor altfel nu au NICI O SANSA !!!)adica mai multi tarani asociaticu acelasi INTEWRES FINAL un pic dee cisdtifg ca sa isi acopere cheltuielile si sa faca si un mic surplus!!!:Revin mine:Nu e sfirsitul lumii cum se pare dar e groasa ,ne sapa toti din toate partile (asa o fi fost si in 1939 ????) si ai nostri sint si aU FOST MEREU SINGURI SI PRIMIVI (cu multe titluzri de doctori si doctaorate in filozofie si…..dar lipsiti de spiritul practric !!!adica poieti ) :LASATI IN PUSTIU DE TOTI SI TOATE .

    Răspunde
     
  • mihaix
    Noiembrie 12, 2013 la ora 23:45

    „Dl. Antonescu mi s-a parut a fi un functionar de o calitate lamentabila inca de cand era ministru la “Tineret””

    Cred ca tocmai faptul ca a fost un functionar slab il recomanda daca e sa ma iau dupa preferinta romanilor votanti pt oameni nepotriviti. Sau altfel zis, daca un personaj precum basescu, care dintr-un ministru extrem de slab, care nu a fost in stare sa faca o autostrada, sa rezolve problema rentabilizarii cfrului, nu mai zic de flota, sau alte magari la primarie, a ajuns presedinte, atunci si Antonescu are toate sansele. De fapt e chiar vis pe langa Basescu, acest top performer bugetar.

    Răspunde
     
    1. Adrian D.
      Noiembrie 13, 2013 la ora 01:46

      … dar nu e asha ca e haios ca tocmai dl Basescu, care a fost bugetar toata viatza lui (omu’ gras, de… ) povesteshte cu atata vlaga cum e cu bietu’ om slab shi cu valentzele mediului privat?
      O fi shtiind el cate ceva, judecand dupa cum s-a vandut flota (catre mediul privat)…
      dar asha se intampla de obicei: domnii care traiesc pe spinarea statului sunt ai mai vajnici campioni ai lumii private shi privatizarilor. iar acesta e un mister al naturii…
      … dar cum dl Basescu citeshte shi acum Levantul, constitutzia shi Codurile care nu se aplica, este de presupus ca nu avea timp sa reflecteze pe marginea acestui mister.
      Admitzand ca i-ar pasa.
      dar nu cred ca ii pasa, fiindca gandirea nu aduce bani.
      vanzarea patrimoniului statului in numele unei ideologii, da, aduce. shi nu putzini.

      Răspunde
       
  • ioan
    Noiembrie 12, 2013 la ora 22:09

    Destul de tarzie reactia mediului de afaceri din Romania, insa bine ca s-au autosesizat. Totusi e o reactie destul de anemica si cu parabola redactata si cu amenintarea mutarii afacerilor intr-o alta tara (Sincer nu stiu cum, functioneaza o asemenea mutare – pocani din degete si ai schimbat sediul? ce faci cu activele, cu oamenii, cu furnizorii?)
    Sper ca Ponta & Co sa aiba pe-acolo prin apropiere un consilier bun care sa ii traduca parabola caci tare mi-e teama ca nu va intelege subintelesul acesteia.
    Declaratia lui Ponta este ipocrita si in bataie de joc pt toata populatia Romaniei care cat de cat intelege ce se intampla in aceasta tara.

    TOPIC Cresterea salariului profilor debutanti si ai medicilor rezidenti – Da este o masura tarzie insa binevenita, insa tare mie teama ca numind aceasta crestere „bursa”, vor veni dupa 1/2 de an si o vor anula pe motiv ca nu mai sunt bani. Daca ar numi-o crestere salariala, nu vor putea da asa usor inapoi aducand-o la nivelul initial.

    TOPIC – vine geru – Pe ce planeta traiesc ametitii astia? E ca si cum ar veni iarma cu toate componenentele ei climaterice – zapada, ger, temperaturi sub 15 grade C – pentru prima data in RO si vai Doamne, ce se face populatia. Din nou dovada crasa de lipsa de viziune. Cheltuiesc banii din fondul de rezerva si Doamne fesreste cum corect a remarcat Moise, vine un cutremur ca in ’77 si ne ia dracu (cel putin pe cei din partea sudica). de unde mai scot bani nenorocitii astia? Iasa cu soboru’ de preoti in camp si cu toate moastele sfintilor existenti prin biserici si manastiri si se roaga la cer pt temperaturi tropicale? An de an asistam in fiecare iarna cum Moldva se sufoca sub inzapeziri provocate de crivat si ger.

    Topic – tursim medical – Fantastic, o nisa care trebuie exploatata insa sa nu se sprijine pe suport guvernamental ca le vine imediat idei de taxare suplimentare. De altfel, cei din domeniu sa se uite spre Coreea de Sud, care este numarul 1 in ceea ce priveste acest domeniu.

    Topic – turism pe malul marii – Din nou lipsa de viziune de scara mica. In loc sa se gandeasca la cauzele care au dus la reducerea numarului de turisti si sa caute solutii – Prin cresterea calitatii serviciilor, specializare pe un anumit segment de populatie si preluarea zicalei germane ” der Kunde ist könig” – clientul este rege.

    Topic – Romanii si mulgatoarele electrice
    De unde? de unde? Actionarism pe ultima suta de metri. Dupa ce cu vb buna nu merge, tre sa simtim pe piele biciul UE, cu rezultate catastrofale exact pt cei care abia isi duc traiul de pe azi de maine. Romania, tara bananiera, mai bine ne scot afara din UE si gata.

    Topic Quatar – cel mai bine o duc evident locuitorii autohtoni. Sultanii cumpara linistea locuitorilor cu ajutorul petrodolarilor iar pt toate proiectele megalomane angajeaza muncitori din lumea a 3a – indieni, pakitanezi si alte alea…si nu m-ar mira ca si o gramada de romani sa se fi lasat sedusi de mirajul desertului.

    Topic – China & e-bay-ul chinezesc – Asta e, scale o effects.Ai populatie mare, e suficient ca fiecare care are conexiune le net sa cumpere ceva de 10$ on-line si hopa, sparge orice record existent

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Noiembrie 12, 2013 la ora 23:50

      Legat de black friday-ul din China, problema e putin diferita, si cred ca tocmai de aceea Moise a prezentat-o ca un succes. Avem o populatie de 4.5 ori mai mare fata de sua (1.4 mld vs 300 ), iar vanzarile au fost de 3 -4 ori mai mari.
      Ceea ce inseamna ca fiecare chinez a cam cheltuit cat fiecare american, dar tinand cont ca exista o diferenta enorma intre puterile de cumparare, rezulta ori ca americanii de fapt nu prea au avut chef sa cheltuiasca (varianta mai probabila) , ori ca , chinezii au rupt pusculita. Oricum ar fi , americanii au cumparat tot de la chinezi, si chinezii tot de la chinezi, deci ctot ei castiga :).
      Dar mi-as cam face griji, daca americanii nu mai cheltuie, pt ca urmeaza o noua sesiune de probleme pt noi….

      Răspunde
       
      1. sanduCu
        Noiembrie 13, 2013 la ora 04:33

        „americanii au cumparat tot de la chinezi, si chinezii tot de la chinezi, deci ctot ei castiga” – buna.

        Răspunde
         
    2. dan onofrei
      Noiembrie 13, 2013 la ora 01:42

      da Hewrr Joan -da nu avem nici femele multe si prolifice ca cionezii si nici masculi potenti ca cionezii.Am vindutos tutos la Fieros viechios-EXPORTOS EXTENSIVOS -INTENSIVOS sa facem parale sa vedemos lumea ca e colorata si frumoasa
      si tare ne- ami placut :Acum pligem ca greierasul tomana in poeztiile luio Topirceanos:Crti ,cri.toamna gris :Nu credema coi samai vii:TAre.s mic si necajit,Si de Dacia m-am plictisit.
      Dusterul daca il am ,eu tot la Mertzan visam.

      Răspunde
       
  • cornel
    Noiembrie 12, 2013 la ora 20:22

    Am vazut stirea la TVR1 cum unii angajati de la stat din Comisia de Acreditare a Spitalelor din Romania au cheltuit aproximativ 2 milioane de EURO pe calatorii in jurul lumii in timp de asistentele si infirmierele din spitalele din Romania au salarii mizerabile pentru ca CICA nu sunt bani la bugetul de stat pentru marirea acestor salarii. Oare asa o fi?

    Răspunde
     
  • cornel
    Noiembrie 12, 2013 la ora 20:21

    Dupa parerea mea e esential ca guvernul Victor Ponta sa nu cada in capcana guvernelor Boc, adica ar trebui sa fie cu un ochi pe evaziunea fiscala (MAREA EVAZIUNE FISCALA), cu un ochi pe cheltuirea banilor publici de catre autoritatile locale si centrale si pedepsirea penala, financiara si recuperarea daunelor produse SI in final normalizarea mediului economic prin eliminarea unor taxe paguboase (taxa de mediu), scaderea altor taxe si introducerea de noi taxe.

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Noiembrie 12, 2013 la ora 23:59

      Sunt alegeri, exact asta o sa faca. Deja au inceput sa dea bani la oameni, in loc sa micsoreze CAS, sau sa ia alte masuri.

      Răspunde
       
  • cornel
    Noiembrie 12, 2013 la ora 19:30

    Am vazut masurile luate de guvernul Victor Ponta. Unele erau absolut necesare (marirea salariilor la medicii rezidenti si profesori). Cred ca mai era necesara o masura, care sa intre in vigoare de la 1 ianuarie 2014, si anume un cupon de 500 de EURO pentru fiecare nou nascut (primii 2 nascuti dintr-o familie) cu ajutorul caruia se pot cumpara DOAR lucruri necesare unui nou nascut.
    http://www.gandul.info/stiri/infograficul-zilei-cati-copii-s-au-nascut-in-romania-in-ultimii-22-de-ani-10347138
    Suma necesara este de aproximativ 100 de milioane de EURO, adica destructurarea a inca doua structuri evazioniste de marimea celei cu carnea de pui.
    Cred ca aceste retele le cunoaste toata lumea dar ele functioneaza bine si in liniste : evaziunea din domeniul medicamentelor contrafacute, evaziunea din domeniul pieselor auto contrafacute, evaziunea din domeniul bauturilor alcoolice contrafacute, evaziunea cu tigari, evaziunea din portul Constanta (in special importuri din China), evaziunea la importul de carne de pui, evaziunea la importul de legume si fructe, etc.

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Noiembrie 12, 2013 la ora 20:28

      Pai, daca cresc salariile celor aflati pe prima treapta de salarizare, ajung sa fie retribuiti la fel cu cei aflati pe a doua treapta de salarizare. Ca de’aia s-au facut trepte si grile. Eu as zice ca cei de pe trepta a doua s-ar putea sa fie usor nemultumiti. Dumneavoastra ce ziceti?

      Răspunde
       
      1. cornel
        Noiembrie 13, 2013 la ora 00:08

        Eu zic asa: nivelul de civilizatie si progres intr-o societate moderna este dat de sistemul de invatamant si de sistemul de sanatate. Daca salariile medicilor rezidenti si ale profesorilor debutanti sunt foarte mici atunci efectele sunt:
        1.-scaderea numarului de medici rezidenti si profesori debutanti din sistem, care duce incet dar sigur la mari probleme in activitatea celor doua sisteme;
        2.-scaderea calitatii medicilor rezidenti si a calitatii profesorilor debutanti din sistem, care duce incet dar sigur la mari probleme in activitatea celor doua sisteme.
        Cred ca in aceste doua domenii investitiile realizate de catre stat, prin salarii mai bune (dar avand si pretentii de la cei din cele doua sisteme), se reintorc prin valoarea adaugata creata cu un profit de 1000% pe termen mediu si lung.
        Acest profit mai poate fi atins intr-o economie/societate moderna doar de stimularea natalitatii, folosind parghii fiscale de stimulare a familiilor sa aiba cel putin 2 copii.
        Natalitatea in Romania este un aspect pe care guvernele care au condus Romania dupa 1989 l-au ignorat complet. Efectele care apar ca urmare a acestui fapt sunt devastatoare pentru o economie nationala si pentru o societate, sunt foarte greu de rezolvat iar atunci cand ele apar deja e prea tarziu.

        Răspunde
         
        1. dan onofrei
          Noiembrie 13, 2013 la ora 01:30

          stimate deomnule Cornel??!!…natalitatea in Romanica ???mai aveti femelskaya …sau au plecat toate in pribegie???MAi aveti baieti cu saminta sanatoasa (romani nu tiganelos)????Este o problemskaia in tutevskaia Europipicevscaya.Asta ,ca venii intrebarskaia despre natalicevskaya.

          Răspunde
           
        2. dan onofrei
          Noiembrie 13, 2013 la ora 01:35

          voiamso saspunos …adica ce nu au ingnoratos cei care v-au condusos, dupa 89 -sos in Romania ? Cum mkai comentam :Au fostois un aprozaros de partidos zis comunistos (cApitalismos del del statos del tipos nasos -finos …finos -nasos -na si m´tie finuloe dasi mei nasule ) adica hai liberaros -e numai o pareros de departes

          Răspunde
           
    2. Constantin
      Noiembrie 13, 2013 la ora 22:52

      „Si bicicleta era roz…” Ce Dumnezeu intreb eu si ce raspuns lung si fara nicio legatura cu interbarea oferiti dumneavoastra! Asadar, daca cresc salariile celor aflati pe prima treapta de salarizare, ajungand sa fie retribuiti la fel cu cei aflati pe a doua treapta de salarizare, cei de pe trepta a doua s-ar putea sa fie sau nu nemultumiti?

      Răspunde
       
  • cornel
    Noiembrie 12, 2013 la ora 18:56

    Am vazut la Stirile TVR2 ca UE nu ne vrea inca in Shenghen. Toata lumea, adica unii actori politici din Romania, se intreaba „Care sunt cauzele?”. Ni se spune ca motivele sunt strict politice. TOTAL FALS, parerea mea.
    Eu cred ca UE a obosit sa ne repete care sunt adevaratele motive. Ele sunt, dupa parerea mea:
    1.-retele mafiote, de crima organizata, de trafic de fiinte umane, retele evazioniste din domeniul economic perfect acoperite de politisti/vamesi, parchet, procurori, functionari publici si judecatori CORUPTI;
    2.-inconsecventa autoritatilor romane in rezolvarea cazurilor mici si MARI de coruptie in cazul politistilor/vamesilor, procurorilor, judecatorilor si a celor care devalizeaza cu acte companii ale statului roman;
    3.-o palma necesara, data de UE Romaniei, astfel incat autoritatile romane sa inteleaga mai bine ca respectarea valorilor promovate de UE nu e o simpla poveste ci o conditie absolut necesara daca vrem ca Romania sa fie respectata si tratata de la egal la egal cu alte tari din UE (aici nu discutam de nivelul de dezvoltare economica ci de principii de baza care trebuie sa ne conduca viata in fiecare zi si de legi in statul de drept care nu pot fi schimbate/modificate la 180 de grade cand avem chef, ne plictisim sau din alte motive).

    Răspunde
     
    1. Adrian D.
      Noiembrie 13, 2013 la ora 01:56

      Cornel, motivele spuse de UE sunt basme, fiindca integrarea in Schengen are la baza un tratat shi nishte criterii. Criteriile este – pebtru ca este- EXCLUSIV tehnice shi sunt de mult indeplinite shi de romania shi de Bulgaria (acum doi ani, Bulgaria era cu probleme, iar admiterea in Schengen se facea la pachet. romania nu putea intra in schengen fara bulgaria). punct.
      orice scuza poate baigui UE nu e decat o scuza jalnica shi patetica.
      insa nu e primul tratat incalcat de UE, shi nu va fi nici ultimul.
      PS Schengen este o problema strict electorala interna.
      Acum au preluat-o social-democratzii francezi, in criza de idei.
      Daca social-democratzii francezi shi-ar fi aplicat prograul cu care au cashtigat alegerile, nu se mai ajungea aici, fiindca ramaneau puternici in sondaje.
      Drama e ca Hollande a abandonat acel program – pe care shtia prea bine ca nu avea cum sa il aplice, intrucat implica renegocierea unor tratate europene, lucru care nu e ushor -, francezii au vazut asta, l-au penalizat la greuceanu in sondaje shi acum tot ce i-a ramas este goarna natzionalista intr-o tzara unde shomajul este in creshtere.
      nu shtiu cat timp o sa ii tzina povestea.
      pentru moment tzine. waltz ala, ministrul de interne, este personalitatea social-democrata cu cel mai mare scor in sondaje… tocmai finca agita drapelul asta cretinoid cu respingerea ro & bg pentru schengen.
      daca UE ar fi cu adevarat UE care se declara ca e, ar aplica tratatele, shi cu asta BASTA.
      Eram in Schengen de aproape de doi ani.
      orticxe alt discurs – c-o fi, c-o patzi- e apa de ploaie.
      Shi nu face decat sa agite luptele politiciele shi complexele fiecarei natzii ale carei politicieni vin cu asemenea texte: ca sa vedetzi, ca romania nue coapta, ca bulgaria nu shtiu cum.
      realitatea e simpla: marea emigratzie in UE nu vine prin Ro sau BG, ci prin Spania, italia, grecia, Olanda (prin portuti).

      Răspunde
       
  • Cris
    Noiembrie 12, 2013 la ora 17:26

    E IMPOZIT PE IOBAGIE, PE SUBZISTENTA, va spun.

    Iesiti in strada!

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Noiembrie 12, 2013 la ora 18:34

      Romanii dupa 90 nu mai ies in starada. A avut grija Iliescu sa ne invete la mineriade cu bata ce se intampla atunci cand ne cerem drepturile.La fel si atunci cand l-a dat afara pe rege , desi 1 milion de oameni iesisera in strada, nu s-a intamplat nimic, pt ca asa a vrut un kgbist numit bunicuta.
      Acum lumea iese in strada , doar sa pupe sfintele moaste, sau sa ia ulei la deschideri de supermarketuri. Iliescu, Nastase, Boc si Basescu au „educat” bine acest popor. Saracia, prostia si frica biruiesc orice initiativa sociala

      Răspunde
       
  • RAMONA
    Noiembrie 12, 2013 la ora 17:16

    De ce doar mediul de afaceri ia atitudine impotriva idiotenilor facute de guvern….intrebarea e chiar ne-am prostit atat de rau cu totii incat nu mai suntem in stare sa luam nici o atitudine impotriva la toti idiotii care ne conduc? Isi bat joc efectiv de noi.Isi bat joc de toate legiile pe care le dau. Si-au batut joc de legea medierii, acum isi vor bate joc si de legea insolventei….si cine raspunde ptr toate astea…..nimeni….chiar suntem niste prosti care o meritam

    Răspunde
     
  • mihaix
    Noiembrie 12, 2013 la ora 16:29

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/romania-tv-basescu-s-a-razgandit-cum-l-a-reevaluat-pe-crin-antonescu-in-mai-putin-de-do-1067104.html

    O intrebare pt Constantin, si eventual pt orice sustinator al guvernatorului:

    O sa sustineti ca C Antonescu a devenit frecventabil, dupa ce luni de zile ati sustinut contrariul , sau iar s-o imbatat asta micu si a dat-o la intors ?
    Ca vb celebra a lui VictorL, la noi politica e ca la taran acasa, azi ii zici una nevestii, maine alta, ca de aia ai institutie prezidentiala :)…

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Noiembrie 12, 2013 la ora 19:32

      Am vazut emisiunea si intrebarea dumneavoastra nu este deloc magulitoare. Presupun, prin urmare, ca este ironica, altfel ar fi jignitoare. Nu consider PNL o optiune satisfacatoare pentru guvernare inca din momentul in care d-nii Tariceanu si Basescu au facut altfel decat au stabilit. Probabil ca liberali-liberali n-au fost niciodata dupa 1947. Amintiti-va va rog de aripile „tanara”, „mai putin tanara”, a lui Patriciu, PNL-CD s.a.m.d. si razboaiele „liberale” dintre ele. Plus infiltrarea cu fosti securisti si informatori [a tuturor partidelor istorice]. T. Basescu face probabil un calcul politic asemanator cu desemnarea lui Ponta pentru alcatuirea guvernului, sau cu cel facut impreuna cu Ponta pentru numirea procurorilor sefi la DNA si Parchetul General. Ambele au fost esecuri politice. Istoria contrafactuala nu ma atrage. Este posibil, insa, sa fie o incercare de subminare a unitatii coalitiei de guvernamant. Dl. Antonescu mi s-a parut a fi un functionar de o calitate lamentabila inca de cand era ministru la „Tineret”. Ulterior am aflat ca la fel a fost si pe cand functiona ca profesor in Tulcea. P.S. Am incercat sa va raspund cat mai obiectiv, fara a face propaganda, ori a-mi manifesta preferintele politice.

      Răspunde
       
      1. mihaix
        Noiembrie 12, 2013 la ora 23:36

        Va multumesc. Evident era ironica, pt ca este distractiv sa vad cum un personaj precum basescu (cu o functie inalta de altfel), isi schimba parerile la 180 de grade. Ironia reiese din faptul ca aceste intoarceri ale sale ii pun in dificultate pe oamenii sai, care trebuie sa dea explicatii , si sa isi reconsidere filozofiile, ei nefiind intrebati. Da este un calcul politic, o reasezare, o incercare de a rupe, uslul, precum multe altele, pt ca alta sansa nu are. Predoiu, Neamtu, MRU, nu vor reusi intr-un an de zile sa creeze nimic, si atunci …. Va fi interesanta desfasurarea ulterioara a evenimentelor, si desi nu cred ca Antonescu , sau oricine altcineva, mai este suficient de prost incat sa creada intr-un pact, alianta cu basescu, istoria mi-a dovedit contrariul (vezi cazul ponta, sau geoana).
        A nu se intelege prin comentariul meu ca il sustin pe Antonescu 100%, este si el suficient de problematic (coleric, schimbator, decizii luate la repezeala), dar singurul meu argument in a il vota, repet ramane faptul ca il deranjeaza pe basescu si serviciile (am vazut destui „amici” care se chinuie cu sarcina de la „sef” sa il denigreze). Oricum ati reusit sa dati o explicatie ok, desi sunt convins ca nu este tocmai convenabila, noua rearanjare de pozitii a lui basescu (azi am auzit-o de ex pe turcanu, de obicei de o monumentala prostie dublata de tupeu, zicand un lucru adevarat: mai bine mi-as taia o mana , decat sa il votez pe Crin. eh , grea viata cu el presidente, sa accepte ca trebuie sa se alieze cu un om pe care il uraste). DAr timpurile sunt grele, voiculescu si gasca se pare ca vor inalta tradare, latul se strange ….

        Răspunde
         
      2. Adrian D.
        Noiembrie 13, 2013 la ora 00:06

        Constantin, „Probabil ca liberali-liberali n-au fost niciodata dupa 1947. ”
        Ast6a asha o fi, nu zic nu (deshi, e greu de spus e ar fi aia… „liberali-liberali”).
        Intrebarea mea care dvs. este- fiindca imi tot spunetzi ca nu va exhibatzi convingerile politice, care … in fine… -… cand au fost democrat-liberalii democrat-liberali?
        Pe vremea cand se numeau fesene? pe vemea cand se numeau pede? sau pe vremea cand s-au numit pedele?
        shi mai departe, care democrat-liberal(ism) este mai democrat-liberal decat el insushi?
        ala din vema cand tzineau de internatzionala socialista shi erau de stanga? sau ala din vremea cand tzineau de internatzionala populara shi ishi spun ca ar fi de dreapta?

        Nu de alta, dar daca avetzi opinii atat de ferme despre o ideologie atat de proteica (de la proteu cetire, seniorul din Odiseea, adicatela, nu de la proton, protex sau alte protiviri), shi daca suntetzi atat de critic cu un partid ca peneleul, inseamna, cu sigurantza, ca suntetzi foarte ferm shi foarte cunoscator shi in problemele pedeleului, nu-i asha?
        ei, despre care pedele e mai pedele decat pedeleul?
        aici e aici…
        PS da, va spun din capul locului, intrebarea este ironica, fiindca shtim shi eu shi dvs raspunsul.
        dar e haioasa critica peneleului venita din pozitzia de simpatie fatza de partidul pedeleului.
        daca e vorba de a fi loial unei ideologii sau unor principii, apoi pedeleul, cu tot ceea ce a produs ori achizitzionat el, e exact ultimul partid capabil arate cu degetul catre oriced alta partid, daramite catre penele. in general, cand e vorba de „a fi loial”, „a fi fidel”, „a fi demn de incredere”… pedeleul, cu toate antecedentele sale amintite mai sus, e cam la coada. ma intreb chiar daca pedeleul are in dictzionar cuvinte ca „loialitate”, „doctrina” etc
        Chiar asha, CARE este doctrina democrat-liberala, ca venise vorba?

        Răspunde
         
  • Omul
    Noiembrie 12, 2013 la ora 16:21

    Daca am crede si am respecta poruncile lui Dumnezeu macar sa depunem ceve efort in acest sen apoi multe fenomene negative ar disparea pur si simplu.

    Răspunde
     
  • cristina
    Noiembrie 12, 2013 la ora 15:31

    De fiecare data cand populatia s-a revoltat aici (in romania)S-a scuipat peste ei ceva mai rau.SI SCUZA_MA DAR ACESTI ONORABILI LIDERI ,gen ponta,crin,..etc.NU VOI CEI DIN PRESA NE-ATI FACUT PREZENTARILE CU EI?poporul ii cunoaste de la televizor,ca doar nu au fundatii de binefacere niciunul….ASA CA CINE II SCOATE IN FATA SI DE UNDE..,intrraba un membru din pnl despre crin,pe unul din psd despre ponta(inregistreaza i fara sa stie sa vezi ce parere au…)

    Răspunde
     
    1. Iosua
      Noiembrie 12, 2013 la ora 15:36

      cind populatia s a revoltat? in 89-92 cine a tras din noi in noi? aiiaiai !

      Răspunde
       
  • cristina
    Noiembrie 12, 2013 la ora 14:18

    Din capul locului va spun ca insasi ideea de a scrie PE BLOG CE NE MAI TRECE PRIN CAP IMI REPUGNA.dar:in final va intreb de ce aceasta anticipatie”sa fie ales ponta sau crin?”asa se induce sau mai rau se MANIPULEAZA.amandoi au aratat ce stiu,cat pot,si nu in ultimul rand pe cine au in spate.DE CE PRESA NE GRABESTE LA VOT?POATE SE RASTOARNA SITUATIA LA180 ‘…si cum ramane cu falsul sondaj?

    Răspunde
     
  • Amin
    Noiembrie 12, 2013 la ora 13:40

    Bogăţia ne poate da atitudini greşite despre lucrurile materiale.

    Este scris în Biblie: Luca 12:15. „Apoi le-a zis: „Vedeţi şi păziţi-vă de orice fel de lăcomie de bani; căci viaţa cuiva nu stă în belşugul avuţiei lui.”

    Iubirea de bani duce la rău.

    Este scris în Biblie: 1 Timotei 6:10. „Căci iubirea de bani este rădăcina tuturor relelor; şi unii, care au umblat după ea, au rătăcit

    Răspunde
     
  • florin
    Noiembrie 12, 2013 la ora 12:38

    seenow este varza. nu incarca emisiunea

    Răspunde
     
  • callina
    Noiembrie 12, 2013 la ora 10:40

    o sa ajungem sa ne rugam citand din clasici… ” ia ma Doamne, strange mi neamul ! ”

    Răspunde
     
  • B.A.C. XXI.
    Noiembrie 12, 2013 la ora 10:23

    Ţepeş Doamne, dacă poţi,
    Scapă-ne ţara de hoţi,
    De corupţi şi de otrepe,
    Trage-i tu pe toţi în ţepe,
    Căci Justiţia e „şchioapă”,
    Azi îi „prinde”, mâine-i „scapă”.

    Răspunde
     
  • dumeritul
    Noiembrie 12, 2013 la ora 10:12

    NATIONALIZAREA MARILOR AVERI JOS LEGILE TALHARESTI REDESTRIBUIREA BUNURILOR BOGATANII CARE AU FURAT SI NU AU MUNCIT CUM ZIC UNII DIN EI SA FIE JUMULITI DOAR ROMANII CARE AU LUCRAT DIN GREU PESTE HOTARE SI ALTII CARE AU CAT USI DE CAT AVERI PRIN MUNCA CINSTITA SA FIE LASATI IN PACE IAR CIOCOII MARII CORUPTI SMECHERII POPORUL II DEPISTEAZA USOR SA FIE ZDROBITI

    Răspunde
     
  • un gand curat
    Noiembrie 12, 2013 la ora 10:08

    ciocoii deposidati de averi familiile lor expulzate dusmanii poporului la duba.

    Răspunde
     
  • nedumeritu
    Noiembrie 12, 2013 la ora 09:42

    e incredibil cit de prost este condusa romania.este exemplul cel mai clar al modului in care se guverneaza impotriva poporului si nu pentru popor. ponta parca ar conduce un bordel.le schimba alora culoarea chilotilor,gata-schimbam pretul.in sus bineinteles,c-am pus si prezervative cu gust de banana.sa va ia dracul de neispraviti de hoti ce sinteti.ar trebui sa va luam gitul cu coasa.

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase