Ora de Business: joi, 23 februarie 2012
February 23, 2012
This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI ORA DE BUSINESS. Bookmark the permalink.
Cele mai comentate
- Ne cerem scuze...
de: Moise - TVR 2 SAU ANTENA 3?
de: Ionut - DEZBATERE CONSTITUŢIONALĂ
de: Moise - Nu cred că cineva poate contesta la modul serios antisemitismul lui Antonescu...
de: Moise - Un guvern pe termen lung?
de: Moise - Terapia de şoc şi groază
de: Ionut - PREMIERUL EMIL BOC A DEMISIONAT. IN DIRECT
de: Moise - Greva medicilor de familie
de: Ionut - Cât costă, de fapt, Bacul
de: admin - O ştire despre câţiva nebuni şi o emisiune
de: admin - JESUS CHRIST SUPERSTAR
de: Ionut - Armistiţiu sau capcană?
de: Ionut
26 Răspunsuri la Ora de Business: joi, 23 februarie 2012
de CP February 28, 2012 at 09:32
Si apropos de chestii nasoale:
Va rog, pe toti cei carora v-am adus suferinta obligandu-va sa va ganditi la lucruri neplacute, care strica linistea sufleteasca, sa ma IERTATI si sa ma UITATI cat mai repede. Promit ca pe viitor ma voi abtine sa le mai aduc in discutie.
de CP February 28, 2012 at 09:15
@CodruPenal
Domnule, uite care-i treaba. M-a pus necuratul sa scriu toate astea dintr-un singur motiv, ma deranjeaza felul cum se discuta despre sanatate/boala/medicamente la TV. Intotdeauna, in zonele astea eminamente GRI ale umilei noatre existente pe planeta asta, adevarul arata foarte diferit in functie de unde si din ce unghi il privesti. Si treaba asta tinde sa NU se vada la TV. La TV astea sunt aratate ba ALB, ba NEGRU si intotdeauna unilateral. Se da stirea, asa cum rasare de pe prompterul vreunei agentii de stiri de parca e citat din ADEVARUL SUPREM, fara nici o incercare de a se face un semn de intrebare. “Domnule, da asa o fi pentru toata lumea?” – uite asta-i o intrebare de bun simt. S.A.M.D… Asta mi se pare lipsa de curaj, la un moment dat. Doar sa repeti ce behaie toata lumea.
Pe de alta parte, eu nu sunt agentia de protectie a prostilor (si asta e motivul din care regret ca am atras atentia asupra unor aspecte neplacute ale adevarului – nimanui nu-i plac aducatorii de vesti nasoale). Fiecare e liber sa se trateze cu ce vrea, si mai ales cu ce poate si cu ce-si permite.
Sanatate!
de Codru'Penal February 27, 2012 at 23:26
@CP, nu mai reiau diferentele de excipienti intre original si generic, chiar pot accepta ca sunt cazuri unde diferentele sunt minore. Sunt si multe alte cazuri in care diferentele sunt majore.
Admit ca am sarit putin peste gard in modul in care te-am abordat si.. sa zicem ca o sa incerc sa nu o mai fac. In orice caz, e blogul lui Moise si nu am nicio calitate sa-ti spun daca ai gresit sau nu intrand aici.
In alta ordine de idei, ClawBack-ul a facut deja destul de multe “victime” care acum ingroasa randurile somerilor. Si pentru mine este mai important ca romanul sa aiba un loc de munca, decat o taxa in plus care ar aduce cativa banuti in bugetul central, cu care statul oricum nu stie ce sa faca. E o haiducie. Fiecare suporta din taxa asta un procent echivalent cu cota de piata pe care o are. Si nu, nu aici erau gaurile din sistem. Nu cred ca presa poate pune presiune pe Minister pentru ca taxa nu se rasfrange asupra pacientului, decat in masura in care producatorii inteleg sa puna presiune si sa apara subit o lipsa de medicamente sau sa-si ia jucariile si sa plece. Si daca tot veni vorba de “jucariile” lor, cred ca ar trebui amintit si de fabricile si depozitele pe care le au, cu sute sau chiar mii de angajati.
de CP February 27, 2012 at 14:15
@Constantin
LOL. Felicitari ca va utilizati propriul cap. Cu cat mai multi oameni incep sa-si foloseasca capul mai des, cu atat mai bine pt toata lumea. Pe de alta parte: Sigur nu ati beneficiat de efectul Placebo?
de Constantin February 27, 2012 at 13:24
Se intampla, precum tuturor probabil, in ciuda constitutiei robuste, ca boala sa ma incerce uneori. Am urmat cateva cure. Am, insa, experienta catorva bolnavi cronici pe care-i cunosc. Unii dintre ei habar n-au care este medicamentul original, care este generic, pe unde-i facut, sau cat costa. Pe mine nu prea m-a interesat. Interesul apare insa spontan atunci cand dupa utilizarea unor medicamente [despre care nu stiu amanunte legate de fabricatie] destinate tratamentului unor afectiuni cardiace sau neurologice, incepe o manipulare feroce si fara mila din partea rinichilor care dau o durere insuportabila. Abia atunci, manipulat fiind de rinichi, caut informatii despre medicament si aflu amanunte legate de fabricatie. NU ma intereseaza alt gen de manipulare, cel al distribuitorilor de otravuri care spun ca toate medicamentele sunt la fel. Experienta personala imi confirma de fiecare data ca medicamentele generice pe care eu sau apropiatii mei le folosim provoaca durere de rinichi. Or fi si cazuri legate de alte produse in care lucrurile stau diferit, eu povestesc doar despre cele cunoscute de mine.
de CP February 27, 2012 at 10:19
@ CodruPenal
1. evident ca toata lumea da spaga in sistem. doar suntem in Romania. tot ce am vrut sa sugerez este ca firmele ce produc generice au mai putin loc de manevra la capitolul asta. si acuma sa avem pardon, dar nici cele mai performate sisteme din europa nu sunt libere de acest fenomem, si chiar stiu ce scriu (nu se dau plicuri, se dau carduri de firma de pe care poti cheltui cand te duci in concediu, de preferinta in celalat capat de lume unde nu te poate verifica UE, si daca nu in Elvetia, Cipru, Malta,…).
2. majoritatea genericelor de azi sunt licentiate prin vanzarea-cumpararea dosarelor intre firmele de medicamente…deci fac acelasi lucru. Asta nu exclude aparititia genericelor de calitate ceva mai slaba, dar nu semnificativ mai slaba (in general e vorba de excipienti mai ieftini care pot cauza efecte secundare de genul dureri de stomac, si alte mici neplaceri care pe urma sunt speculate pt upselling… ca substantele active sunt fabricate oricum in China de catre aceleasi firme si pt producatorul “original” si pentru “generici”). Si sa nu uitam si efectul de PLACEBO si de sfanta manipulare folosita la greu in promovarea medicamentelor (ca sa fim corecti folosita in promovare la modul general). Si apropos de pacienti cazuti pe strada, nu stiu daca vreodata ai avut acces la vreun sistem de farmacovigilenta ca sa vezi ca majoritea evenimentelor sunt legate de medicamente si firme mari, care au tendinta ca atunci cand gresesc sa greseasca la scara mare… si aici e nevoie doar sa citesti ziarele si sa te uiti la amenzile si settlement-urile de miliarde pe care le platesc marile firme doar ca sa nu se spuna public ce au gresit, si cum exact anume au gresit, si cati exact au murit. Numai in America (care are un sistem ceva mai transparent la capitolul asta, pana la un punct) mor anual cu zecile de mii…
3. pare greu sa-ti flexezi creierul dupa o astfel de afirmatie, dar da este posibil, si nu sunt cazuri putine, ca genericul sa functioneze chiar mai bine decat originalul, in unele cazuri sa se vanda mai bine – vezi cazul Nurofen de la Boots.
4. Da, este posibil, ca medicamentul nou sa fie mai putin eficient decat cel vechi pe care-l inlocuieste. Gasesti N exemple in presa de peste ocean si din vestul europei. La noi cel mai evident si cunoscut caz e banalul ALGOCALMIN. In principiu, atunci cand actiunile unei firme din industria asta cad “rau”, e vorba despre evenimente de genul asta, sau de amenzi de genul celor pomenite mai sus. La noi nu prea ajung informatiile astea, ca nu prea avem industrie farmaceutica.
5. Tocmai din cauza ca a dezvoltat medicamentul X, firma inovativa beneficiaza de niste ani de MONOPOL asupra lui, timp in care ii poate pune orice pret vrea, cu mentiunea ca in majoritatea tarilor UE nu il poate creste odata ce l-a pus.
6. n-am urmarit cu atentie ultima varianta a legii ClawBack – mea culpa – oricum, si in situatia descrisa de tine tot n-ar vrea sa plateasca nici un om sanatos la cap. Cine poate sa-si asume un impozit variabil care depinde exclusiv de ne-performanta statului in a-si gestiona bugetul? E absurd. Da uite ca nici punctul asta de vedere nu l-a afirmat public nimeni. Chiar nu indrazneste nici un post TV si nici un “reprezentant al industriei” sa afirme ca legea aia-i un gunoi? – imi pare rau dar gasesc nici un eufemism mai bun in cazul asta.
@…
Poate e doar o parere personala, dar remarc lipsa discutiilor alea mai plictisitoare si mai de substanta cand e vorba de sanatate din media centrala. Vad in schimb tot felul de abordari pasionale, menite sa starneasca sentimente puternice in public, legate de tot felul de mici evenimente disparate. Nu vad pe nimeni chinuindu-se macar odata sa-i explice omului de rand, macar in linii mari ce i se intampla, sau macar sa se documenteze mai serios inainte de a prelua o stire pentru care cineva a platit (de cele mai multe ori) pentru a fi pusa pe un flux de stiri.
Si acuma, ca sa fac si eu o abordare pasionala, cunosc personal batrani manipulati si trimisi la farmacie cu bilet scris de mana – uite marca asta trebuie sa-ti cumperi- sa-si lase jumate de pensie acolo, si la care, dupa ce le explici ca au alternativa, le dispar dintr-o data efectele adverse ale genericului.
Si ca ultim comentariu pe acest site, nu sunt postacul nimanui. Cam aceleasi stiri economice le vad la toate posturile tv – din pacate. In general, desi nu sunt de acord cu multe intre comentariile lui, mi-e simpatic Moise, dar nu indispensabil. Am suficienta educatie economica sa-mi dau seama si singur ce se poate digera dintr-o stire si ce-i doar praf in ochi, comentarii destepte sau manipulare.
de Ionel P February 25, 2012 at 01:49
Am cautat putin pe google si s-ar parea ca sunt ceva comapanii de trading online care lucreaza cu clienti straini. Deci nu e nimeni limitat pe bursa din romania. Pt. link vezi:
http://www.stocktradingtogo.com/compare-online-brokers/
Si sa platesti doar 16% pe profit chiar ca e o afacere.
de Ionel P February 25, 2012 at 01:20
Pai ce stii tu Moise de “bursaria” romaneasca?
de nickfcrb February 24, 2012 at 22:21
la inaltime inc-o data!!! lipsa “ajutoarelor” nu s-a simtit
de falco February 24, 2012 at 18:16
Referitor la asigurari.
Intradevar mai mult se fac de ris da cel mai mult pierd din faptul ca multi nu o sa le mai reinoiasca eu spre exemplu am facut anul trecut dar anul acesta nu o reinoiesc ,motiv simplu am facut asiguraea mai mult din compasiune pt alti , ceea ce acopera sanse sub 0,01 % sa fiu afectat in zona unde am casa , iar din motive electorale primariile nu dau nici o amenda ca sa existe aceasta costringere . Motivul pt care nu o sa il votez pe actualul primar care practic din considerente electorale a neglijat considerente de bun simt.
de Victor L February 24, 2012 at 17:17
@Moise.Din moment ce nu aveai ochelarii, nu te putea nimeni suspecta ca citesti promterul.Oricum e cazul sa-i cauti de treaba baiatului cu iPhone-ul.Spune-i ca e criza si se gaseste greu servici…
de Moise Guran February 24, 2012 at 14:18
Am glumit cu prompterul. Am prompter tot timpul, dar nenea care trebuie sa invarta de rotita in general se joaca pe iPhone. Ce, voi nu va dati seama cand cineva citeste, si cand nu
de Victor L February 24, 2012 at 12:40
@Moise.Iti sta mai bine cu ochelarii…Lasa-l incolo de prompter ca te descurci bine si fara el.Referitor la termocentralele de pe Jiu…E bine ca vor fi una cu minele care le asigura carbunele dar acolo trebuie ,,taiat in carne vie”sa devina rentabile.Daca trebuie adus un electrician sau un sudor la o interventie trebuie trimis un Nissan de teren dupa el, ca daca se urca in Logan tuseste.E boierie curata acolo dar daca vrei sa gasesti o cheie fixa de 15 nu are nimeni…Nu se potriveste la nici un leptop.
de Mircea February 24, 2012 at 12:11
Referitor la asigurarile obligatorii, cand lumea tipa si tu Moise sustineai ca-s bune ca-s o chestiune sociala… Da asa sunt! dar vezi, in Romania de la teorie la aplicare e exact pasul de la ceva bun la ceva rau.
http://www.monitorulsv.ro/Local/2011-09-08/Cartierul-Itcani-inundat-din-cauza-unei-gafe-monumentale-a-specialistilor-de-la-Apele-Romane
Oamenii astia nu au vazut un leu (chiar daca aveau asigurari obligatorii) scuza ca-i din vina angajatilor apelor romane..deci (exceptand cazul) daca vin inundatii si astia dau drumu la apa ca sa nu cedeze barajele pagubitii iar nu vor fi despagubi. Mare afacere cu asigurarile astea..
de Florin February 24, 2012 at 11:26
Toata emisiunea am sesizat ca e ceva schimbat la Moise si abia ulterior dupa ce am vazut comentariul lui “Unu” mi-am dat seama : Moise nu mai avea ochelarii
)
Emisiunea a mers brici si fara prompter.
de Moise guran February 24, 2012 at 10:06
Paul Avram> da, asa este, au fost multe greseli de documentare in materialul respectiv si probabil va trebui sa fac o rectrificare. erau intradevar la termo si au fuzionat cu o parte a minelor de la cnlo.
de paul avraam February 24, 2012 at 08:05
referitor snlo,
da-mi voie sa te informez ca aproape tot din ce ai prezentat nu este altceva decit dezinformare daca nu alceva.cnlo nu a avut in componenta centrale energetice,never amice…
avea doar producatori de carbune,din care unii(cei ce apartineau de ploiesti)erau creatori de gauri negre,si chiar si asa acel cnlo la desfiintare avea de recuperat vreo 8000 de miliarde si datorii de vreo 5000,restul calculelor le poti face singur…..
si asta in conditiile in care functioneaza piata asta,respectiv centrale ce nu platesc….beneficiari de stat…etc
daca vrei sa fii suparat s-ar putea sa trebuiasca sa cauti alte posibilitati altfel tot mai des ,si sincer imi pare rau, echipa ta ajunge pe aratura proaspata.
de Moise February 24, 2012 at 07:47
Ionel> lasa-ma ca stiu “bursaria” asta romaneasca de sunt satul de ea.
de Ionel P February 24, 2012 at 04:07
He, he, new look…te-ai apucat sa citesti si carti de self improvment vad. Idei noi… Hai tine-o tot asa… cu bursa poate ar trebui sa incerci si tu Moise, ca nu e chiar atat de greu si probabil ca dupa vreun an ai ajunge sa dai sfaturi la fel de bune ca si pe cursul valutar.
de Codru'Penal February 24, 2012 at 01:52
Iar clawback-ul nu este de 20%, ci variaza de la 33% pana la 70%. Ministrul Sanatatii a dat urmatorul exemplu: “Daca intr-un trimestru, se aloca pentru consumul de medicamente un buget de 100 milioane de lei iar consumul real in acel trimestru este de 150 milioane de lei, valoarea contributiei va fi de 33,3% din volumul de vanzari. Dar se poate ajunge si la 60-70%”
de Codru'Penal February 24, 2012 at 01:45
@CP: deci, da, ai reusit sa ma amuzi, apoi m-ai enervat pentru ca in final sa nu mai am rabdare sa-ti citesc si ultimul paragraf. Nu stiu daca esti postacul de serviciu al unuia sau altuia, dar te sfatuiesc sa citesti ce iti spun si sa bagi la cap:
- KRKA da spaga in mana, ad-labam, spune-i cum vrei, atat la specialist cat si la farmacist. Nu stiai? Da, pentru generic.
Zici tu asa: “MFIMP – sunt incantate de afaceri in Romania, unde domina piata si sufoca producatorii de generice care nu au bani de dat spaga nici la guvern, nici la doctori si nici discount la farmacii”.??. Prietene, ce discount la farmacii? Genericul e gra-tu-it! Discount dau aia care fac originalul ca sa suporte ei pe barba lor coplata!
-”medicamentele generice fac EXACT acelasi lucru ca cele care le-au fost originalul dupa care s-a facut copia – unele dintre med generice sunt chiar mai bune si mai eficiente decat medicamente inovative mai noi
sunt mai ieftine”… Serios? Tu ai habar DE CE sunt mai ieftine genericele? Pentru ca ala care fabrica genericul face doar un studiu de bio-echivalenta pe voluntari SANATOSI, in timp ce ala care face originalul face 15 ANI de TESTE pe pacienti cronici! Pentru ca una este sa copiezi substanta activa (care reprezinta cam 70% din structura unui medicament) si alta este sa testezi ani de zile modalitatea de eliberare a substantei active in timp. Priceput-ai? Sau stiai toate astea si doar faceai misto de noi…
Ce bani pierde statul ? Cum ii pierde? Genericul este gratuit, iar la original se deconteaza doar contravaloarea genericului (a substantei active), restul e coplata pacientului. Numai ca v-au pus in kur ca au dat discount pentru ceea ce ar trebui sa fie coplata, marile companii si-au asumat coplata ca pierdere si o suporta ei, iar cu mila la doctor nu mai merge ca le pica pacientii pe strada de la generic. Cred ca ti-ai gresit locul unde postezi.
de eu February 24, 2012 at 01:23
Medicamentele… Problema e statul si gestionarii sai care nu gandesc cum ar trebui. Adica ca o multinationala. Cu tupeu. E suficient sa joace, ca orice monopol, pe concurenta producatorilor. Suntem saraci? Probabil ca nu!
de CP February 24, 2012 at 01:00
Apropos de treaba cu medicamentele, am vazut ca de fiecare data cand abodezi subiectul, tinzi sa devii unilateral. Sunt mai multe aspecte, si ar trebui toate atinse pentru ca imaginea de ansamblu sa inceapa sa arate mai ca realitatea si sa nu fie prea denaturata.
1. Evident ca firmele se lupta cu guvernul. Stii de exemplu ca nici una nu a platit nici un leu din taxa aia Claw Back. Taxa aia sufoca industria, cei care au calculat-o sunt niste cretini complet nepregatiti, si apoi cine naiba vrea sa mai plateasca inca o taxa care pe anumite medicamente poate ajunge sa treaca de 20% din vanzarile tva inclus ale medicamentului respectiv. Nici nu e greu sa vezi de ce sunt toti uniti impotriva taxei asteia. E um impozit in plus, unul URIAS! care vine peste celelalte.
2. STATUL ROMAN angajeaza cheltuieli de sanatate din motive POPULISTE si dupa aia DA TEAPA CAND E SA PLATEASCA! Evident ca toti sunt nemultumiti de treaba asta! Si cam aici se termina unitatea industriei (apropos de pozitia D-lui Damian). Pentru ca de aici incolo vin diferentele de interese. Si ca sa pricepi trebuie sa cunosti specificul activitatii fiecarui actor implicat, si sunt mai multi: STATUL, MARILE FIRME INOVATIVE SI MARI PRODUCATOARE MFIMP, DISTRIBUITORII & LANTURILE MARI DE FARMACII DLMF, PRODUCATORII DE GENERICE PG, DOCTORII (spitale si medici de familie), FARMACIILE mici Farm.
STATUL Roman umareste din pacate cea mai paguboasa politica, POLITICA TEPARULUI, sa consume cat mai mult din motive populiste, din medicamentele cele mai scumpe ca alea aduc spaga -vezi programele de cancer si diabet-, sa plateasca putin si cat mai tarziu, ca oricum bugetul nu ajunge pentru toti – chestie care din nou stimileaza spaga sistemica la toate nivelele. Suna contradictoriu, dar exact asta fac. Alte state (ca de exemplu Germania, Anglia, …) nu fac tampenia asta, ci deconteaza in principal medicamente generice, la termen batut in cuie de 90 de zile, nu permit spaga, limiteaza activ sponsorizarile inclusiv scotocind prin banci si prin off-shore-uri…
MFIMP – sunt incantate de afaceri in Romania, unde domina piata si sufoca producatorii de generice care nu au bani de dat spaga nici la guvern, nici la doctori si nici discount la farmacii. Nemultumirile lor sunt la capitolul instabilitatea termenului de plata – nu-i deranjeaza ca e mare, pentru ca ei se imprumuta ieftin si au de unde plati dobanda, iar termenele mari sufoca concurenta, adica distrib. si prod. de generice, ii deranjeaza ca nu-i batut in cuie- si preturile parca ar fi cam mici, dar le place foarte mult ca sunt stapanii sistemului si protejati de statul pe care il mituiesc si sug de sange. Le e foarte drag mitul cu subfinantarea sistemului. Un truism valabil oriunde. Si-n Germania, daca citesti ziarul scrie acelasi lucru: Sistemul e subfinantat. Astia cheltuiesc pt sanatate 50% din cat cheltuie intraga UE, si vreo 25% din cat cheltuie mapamondul.
DLMF – au pozitie apropiata de MFIMP pentru ca din distrib si vanzarea med scumpe fac cei mai multi bani. Principala lor problema este din nou inconsistenta si inconstanta platilor. Au insa INTERESUL UNUI TERMEN DE PLATA CAT MAI MIC. Mai au un mare interes impartit cu marile firme: programele nationale.
PG – astia sunt cheia accesului la medicamente pentru toata lumea si a unui standard ridicat de viata si SANATATE. In mod normal ar trebui sa fie cocolositi de orice stat cu creier in cap, in realitate sunt sufocati nu numai de statul Roman, situatia e cvasi generalizata in europa de est, grecia, spatiul ex URSS,…. Aici sunt multe lamuriri de facut: 1. medicamentele generice fac EXACT acelasi lucru ca cele care le-au fost originalul dupa care s-a facut copia – mitul ca ar fi mai slabe este f. pagubos si intretinut de marile firme; 2. unele dintre med generice sunt chiar mai bune si mai eficiente decat medicamente inovative mai noi. In farmacie nu e ca la calculatoare. medicament mai nou poate fi foarte bine medicament mai prost! De altfel multe dintre med noi sunt de fapt forme ale aceleiasi substante active cunoscute de cand lumea, nu mai e pastila, e sirop… 3. sunt mai ieftine. 4. spaga din sitem se reduce. 5. din pacate se reduc si profiturile din sistem pe toata linia prod-distrib-medici-farmacisti nu mai fac atatia bani. profita mai mult omul de rand. 5. astia au intereselul unui termen de plata fix si scurt de genul 90 de zile. Cu cat statul plateste mai tarziu si mai eratic, cu atat mai mult ii sufoca chiar mai tare decat pe toti ceilalti.
Doctorii atat din spitale cat si de familie ar trebui in mod normal stimulati sa promoveze genericele… E FIX PE DOS. Firmele mari ii plimba, ii sponsorizeaza, le soptesc la ureche ce sa faca si cum sa te trateze in interesul lor (nasol dar adevarat, 95% din doctori nu mai citesc nimic de specialitate dupa ce termina facultatea), ii spaguiesc sa prescrie medicamente scumpe. Apropos de cum sa te trateze – marile firme nu au intersul ca tu sa te vindeci si sa devii bolnav cronic. In felul acesta aduci un venit stabil si predictibil-pana mori.
Farmacistii, care lucreaza pe comision daca stai sa te gandesti au cam acelasi interes. E una sa faci 20-40% comision ditr-un medicament scump si e alta dintr-unul ieftin, si daca devii si client permanent… Farmaciile mici sunt obligate sa mai vanda si generice cand nu pot vinde pe alea scumpe.
Apropos de spitale, sa stiti ca spitalele bine conduse, care consuma cu predilectie generice (avem si de astea dar f. putine) reusesc -nu usor- sa se incadreze in bugete.
Acuma ca stiti fiecare cum joaca, puteti trage si singuri concluzii de ce se intampla cum si ce se intampla.
Si de-aci incolo incep problemele adevarate: sistemul de tratare a cancerului e complet disfunctional pe plan mondial din conceptie (insusi medicamentele utilizate sunt la randul lor cancerigene), la fel si cel de gestionare si tratare a diabetului, managementul din spitalele si casele de sanatate romanesti e o gluma macabra, dupa 20 de ani tot nu avem un sistem unitar de proceduri de tratament, politica de cumpara la pretul cel mai mic e paguboasa, in mod normal trebuie sa te intereseze cel mic cost de procesare (suna aiurea dar e vorba de un serviciu, deci te intereseaza costurile cu care faci fiecare operatiune-tratezi fiecare boala/caz- si nu seringa cea mai ieftina)…
Ca sa nu fiu foarte rau, in toata europa de est e cam aceeasi ciorba, iar unele probleme sunt de fapt globale… prin alte parti parca totusi dezbaterile referitoare la subiectele astea au mai multa substanta. Si aici cred ca intervine si informarea corecta si profesionalismul mass media sau lipsa lor…
Apropos de medicamente ieftine, daca vreti asa ceva uitati marile lanturi. Farmacistele alea sunt instruite sa-ti vanda cele mai scumpe medicamente. Ori insisti sa primesti cel mai ieftin medicament posibil, ori te duci la farmacii independente, din zone de genul mai catre obor si iei de unde isi cumpara saracii. Acolo sigur au si medicamente ieftine. Si bagati de seama:in farmacie mai sump nu este egal cu mai bun ci cu mai nou. Si nici mai nou nu este egal cu mai bun, din pacate.
de Moise February 23, 2012 at 23:13
hehe! i-am uitat la radio. deci, cum a fost emisia fara prompter?
de unu February 23, 2012 at 22:58
Dar cu Ochelarii? Ce ai avut doml’e cu ochelarii?….
de Chris February 23, 2012 at 22:41
Acuzatii grave?!!!!!!!!LOOOL So what?