Cum s-a ajuns la un dezastru fiscal

Publicat la data de de Moise

raport consiliu fiscal

de Moise Guran

Când Consiliul fiscal îți spune că la TVA ai evaziune fiscală de 50% nu poți în niciun caz să te gândești că nu-i vina ta pentru că TVA-ul l-au crescut alții. Drept urmare premierul Victor Ponta i-a chemat pe șefii serviciilor de informații la Guvern ca să discute despre evaziunea fiscală. Dacă nu cumva are de gând să pună spionii să-i fileze pe micii comercianți atunci tot nu văd cum s-ar putea rezolva problema. Când pierzi 15 miliarde de euro pe an ai o problemă clară cu ceea ce se numește conformarea voluntară a oamenilor de a plăti taxe statului. Să vă explic puțin mecanismul… Micul buticar a renunțat să mai cumpere ulei, țigări, pâine și parizer cu factură și preferă să le ia pe persoană fizică la promoțiile de la hipermarchet. Le ține apoi dosite și la vânzare are fix marfa pentru care are factură, asta pentru cazul că vine Fiscul pentru el. Cum a vândut sticla de ulei, cum aduce una fără factură din spate, cum a vândut pachetul de țigări, cum scoate altul din geantă… totul e să nu bată pe casa de marcat mai nimic. Iar ultimul raport al Consiliului Fiscal ne arată că așa am ajuns noi în România să cumpărăm la negru cam jumătate dintre mărfurile tranzacționate, perfecționând de fapt tehnici nebănuite de a păcăli Fiscul. O astfel de practică este sancționată cu pușcăria de legea penală și cu interdicția de a mai face comerț cinci ani. Dar uite că numeroși buticari nu mai țin cont de aceste riscuri, fiind mai aproape de ei riscul falimentului.

Este probabil momentul în care cineva responsabil de la Finanțe ar trebui să vină și să spună că am atins un prag critic. Că poți să pui tot SRI-ul, tot Fiscul, poți să chemi și Poliția și Armata dacă vrei și tot nu vei reuși să îi faci pe români să plătească statului ceea ce nu au. Acest punct critic de la care un om preferă să fure, riscându-și libertatea, decât să-și facă datoria constituțională de a plăti taxe, trebuie să deschidă o discuție serioasă pentru o reașezare fiscală generală. Nu despre o scădere a TVA, nu numai despre asta ci despre o altă relație între statul român și cetățeanul care îl ține în spate. Căci și-a frânt spinarea și nu mai vrea.

This entry was posted in MOISE. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

56 răspunsuri la Cum s-a ajuns la un dezastru fiscal

  • vasile
    Septembrie 27, 2013 la ora 12:23

    Se vorbeste prin tara ca guvernantii asa zisi alesi consuma pastile de marire a penisului .Oare sa fie adevarat ? Vadim zicea ca tara asta e plina de hoti si de curve .Hotii sant ei .Oare noi santem curvele lor?Nu ne mai ajunge marimea p–I lor si vrem ceva mai mare?Oare cat timp le vom mai tine fundurile dragi prieteni ?Multi dintre noi avem copii oare nu merita sa le castigam drepturile pierdute de noi in tot acest timp de tacere?Astept sugestii daca doreste cineva .Binenteles ca sant si persoane la care le convine regimul dar apelez la cei care se simt inselati in aceasta tara poate iese si un mic sondaj de opinie . Va pup .

    Îmi place · · Promovează · Distribuie.

    Cosminei Andreea Neagu îi place asta..

    Se vorbeste prin tara ca guvernantii asa zisi alesi consuma pasile de marire a penisului .Oare sa fie adevarat ? Vadim zicea ca tara asta e plina de hoti si de curve .Hotii sant ei .Oare noi santem curvele lor?Nu ne mai ajunge marimea p–I lor si vrem ceva mai mare?Oare cat timp le vom mai tine fundurile dragi prieteni ?Multi dintre noi avem copii oare nu merita sa le castigam drepturile pierdute de noi in tot acest timp de tacere?Astept sugestii daca doreste cineva .Binenteles ca sant si personae la care le convine regimul dar apelez la cei care se simt inselati in aceasta tara poate iese si un mic sondaj de opinie . Va pup .

    Îmi place · · Promovează · Distribuie.

    Cosminei Andreea Neagu îi place asta..

    Scrie un comentariu…

    Răspunde
     
  • vasile
    Septembrie 27, 2013 la ora 11:23

    Se vorbeste prin tara ca guvernantii asa zisi alesi consuma pasile de marire a penisului .Oare sa fie adevarat ? Vadim zicea ca tara asta e plina de hoti si de curve .Hotii sant ei .Oare noi santem curvele lor?Nu ne mai ajunge marimea p–I lor si vrem ceva mai mare?Oare cat timp le vom mai tine fundurile dragi prieteni ?Multi dintre noi avem copii oare nu merita sa le castigam drepturile pierdute de noi in tot acest timp de tacere?Astept sugestii daca doreste cineva .Binenteles ca sant si persoane la care le convine regimul dar apelez la cei care se simt inselati in aceasta tara poate iese si un mic sondaj de opinie . Va pup .

    Răspunde
     
  • mihaix
    Septembrie 20, 2013 la ora 09:15

    http://stirileprotv.ro/stiri/financiar/bnr-sfatuieste-bancile-sa-evite-procesele-si-sa-negocieze-cu-clientii-acorduri-pe-clauze-abuzive.html

    BNRul nu se dezminte, o data ce esti c…. ramai c…… Felicitari dle olteanu , dla isarescu, vasilescu, dupa rusificarea din anii 50 60, acum avem alte caractere marete care vor sa ghideze destinul. Sper ca acesti suboameni sa ajunga unde le este locul: injurati pe strada

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Septembrie 20, 2013 la ora 09:18

      Si pe langa misiunea mesianica de a indruma poporul roman in ghearele lacome ale bancilor , lucru care va duce la o sclavie comparabila cu cea din vremea lui dej si a tortionarilor, acesti suboameni au tupeul sa zica ce poate si ce nu poate sa faca Justitia. Felicitari reprezentantului Guvernului peste palma peste obraz data acestor interese straine ale unei institutii romanesti

      Răspunde
       
    2. mihaix
      Septembrie 20, 2013 la ora 09:22

      Imi place echidistanta acestui personaj bnrist, olteanu, care da sfaturi bancilor, dar uita sa dea clientilor.

      Răspunde
       
    3. mihaix
      Septembrie 20, 2013 la ora 09:35

      Oricum vina nu este a bancilor ca se poarta ca si cum ar fi intr-un sat fara caini, si ca acum au probleme cu provizoanele. Pentru ca BNR nu si-a indeplinit rolul de a reglementa piata si de a le tine sub control cand a trebuit. Iar acum BNRul nu stie decat sa zica: clientii e rai, hai sa vedem cum sa ii tinem sub papuc mai bine ca sa plateasca. Asta e singura lor solutie, omorarea clientului care oricum e la limita, la faptul ca bancile au pierderi mari. Hai sa ii mai pacalim inca o data, fiindca stiu ce vor intelege bancile din : hai sa dialogam, hai sa negociem, pt ca am facut deja asta cu Volksbank: negociere = acceptati ce va oferim noi. Pai da dar as vrea si eu ceva. Pai domne nu se poate ca nu avem dreptul sa oferim ceva in plus pe langa ceea ce v-am zis, nu avem libertate de miscare. Pai ce negociere e asta , in care seful bancii da o directiva, si angajatii trebuie sa o respecte. Take it or leave it…. Stiind acest lucru, dl olteanu ca reprezentant al BNR fie e prost fie e rau intentionat. Si partea haioasa, este ca aceste negocieri, vor duce la un nou val de procese, si de lispa de incredere in banci (deci probabil ca partea cu prostia e mai probabila, tinand cont ca ei vor sa ajute bancile :)).

      Răspunde
       
  • Tache
    Septembrie 20, 2013 la ora 08:08

    Nimeni nu va plati taxele oricat de mici ar fi ele fara constrangere sau fara a fi educat in acest sens.Degeaba dati exemplul americanilor.EI au alta educatie si cu fiscul nu este de glumit.La noi din moment ce nu ti se intampla nimic esti incurajat sa faci evaziune.Daca ai un concurent si el face evaziune automat castiga mai bine si te va inghiti in scurt timp.Solutia este alta in opinia mea.Ne trebuie un om integru care sa inceapa sa mai sparga mafia parlamentara si poate, in timp, daca oamenii vor deveni constienti si se vor informa mai bine inainte sa voteze se vor schimba lucrurile.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Septembrie 20, 2013 la ora 01:02

    ..”cineva responsabil de la Finanțe ar trebui să vină și să spună că am atins un prag critic”, dar ce, poporul roman care „și-a frânt spinarea și nu mai vrea”, nu-i suficient?

    Răspunde
     
  • Nelu
    Septembrie 19, 2013 la ora 23:30

    Exemplul cu buticarul care cumpara produse de la supermarket (daca este dat bon fiscal se vor plati si tva plus impozit pe profit la respectivele produse)si le va revinde la butic , va fi cel mai periculos evazionist ?
    La diferente de pret de ordinul a zece bani pe unitatea de masura a fiecarui produs ar trebui sa vinda mai mult decit depozitele en gros ca sa faca ceva evaziune la tva si impozit !
    Am vazut investitori straini care au cumparat un complex de crestere a porcilor si nu platesc tva si nici macar impozite pe salarii .- au mai facut patru firme cu activitatile conexe si cu facturari intre ele pe servere in afara si cu salariatii pe state de plata in strainatate , si marfa merge la export ca sa incaseze ei tva ?!

    Răspunde
     
  • PredeAn
    Septembrie 19, 2013 la ora 15:24

    Moise,

    Vezi ca toata lumea se ia de omul de rand si de buticar? Cine este cel mai mare evazionist? Statul insusi! Cele mai mari restante, atat la plata TVA, cat si la contributii, acelasi stat incapabil sa colecteze.

    Legea este buna, insa ea este aplicata selectiv, pe prietenii, cardasii si tot felul de mismasuri.

    Aranjamentele sint menite sa duca la aparitia inca a unei vile in Brazilia sau oriunde, departe de ochii romanului, apartinand unor bieti functionari, saraci si cinstiti.

    Avem modificari de cod fiscal in februarie si septembrie anul acesta, deja. Confuzie si harababura, acestea sint cuvintele de ordine.

    Vorba lu’ micutu de la 7, aia cu vapoarele… si cine sint aia? Par-lamentabili si guvern-lamentabili, SRI STIE, POLITIA STIE, toata lumea stie, insa nu pot face sau nu vor sa faca nimic.

    Sinteti jurnalisti? Ia faceti niste investigatii cu camera ascunsa, mergeti o saptamana in portul Constanta, pe firul unui transport de grau sau de lemn sau de titei si apoi prezentati la televizor ce se intampla cu TVA-ul si accizele aferente marfii, pe de o parte si aferente documentelor insotitoare, pe ce alta parte…

    Răspunde
     
  • Cris
    Septembrie 19, 2013 la ora 14:10

    Se observa din ce in ce mai clar inclinatia statului roman de a transformat impozitul pe venit intr-un impozit cat mai forfetar posibil – mare, fix si platibil in rate egale, indiferent ca omul are castig sau pierdere. In acest caz nu mai putem vorbi de un impozit ci de o „taxa de protectie” asemeni camatarilor – „plateste ca sa poti sa existi”…. iar asta e escrocherie pe fatza, nu mai e sistem fiscal.

    Sa ai taxe mari si stabilite din burta, intr-o economie care e pe chituci, e crima financiara la buzunar.

    Din pacate ce se in prezent s-a mai intamnplat de zeci de ori in toata istoria romaniei, incepand de la Tudor Vladimirescu si pana in prezent. Cine citeste cu atentie istoria poate constata ca in principatele romane precum si in Romania Unita, taxele, impozitele si birurile impuse iobagilor au fost aproape intotdeauna deosebit de mari, sens in care, tara noastra a ramas una extrem, extrem de inapoiata (periferia Europei).

    Sa vii acum, ca Premier, si sa arunci pisica neagra cu „asa ne cere FMI” este ca si cand acordurile cu FMI si UE ar fi picat din cer, nu ar fi fost semnate tot de idiotzi si corupti, in perioada precendenta.

    Ce motivatie sa mai aiba romanul sa contribuie, voluntar, din convingere, cu impozite si taxe in afara fricii de „organ”?

    Răspunde
     
  • Cris
    Septembrie 19, 2013 la ora 13:09

    Explicati-i lui Ponta (om cu intelect redus) ca lumea nu mananca mai multa paine cand scade TVA-ul, astfel incat incasarile sa fie mai mari. Rostul reducerii TVA-ului la paine este ca painea e prea scumpa si nu face banii pe care ii dai pe ea.

    Daca vor incasari mai mari din TVA sa reduca TVA-ul la 9% la toate alimentele dar sa si urmareasca in magazine ca reducerea sa fie efectiva in favoarea clientului. Daca toata mancarea ar deveni mai ieftina, sigur ar creste consumul de alimente si TVA-ul incasat de stat. Se cunoaste foarte bine ca 80% din romani sunt subnutriti, sunt sub minimul zilnic de calorii.

    Daca vor incasari mai mari la buget sa scada urgent toate taxele, dar sa si urmareasca ca aceasta scadere sa se regasesaca integral in pretul la raft, altfel intra in buzunarul comerciantilor si masura e degeaba.

    In America produsele alimentare care nu sufera ninciun fel de prelucrare: faina, orez, fructe si legume, etc. nu au niciun fle de TVA pentru simplul motiv ca nu merita sa pui o taxa de consum pe ele, cata vreme ele nu au suferit prelucrari semnificative fata de situatia lor initiala. E forma in care americanii inteleg sa faca societatea lor sa functioneze. Macar mancare sa-si permita americanii.

    In Romania se pune foarte mult accent pe infometarea sclavilor (fie ca sunt persoane fizice fie ca sunt mici firme) pana la limita de suportabilitate, apoi isi fac cruce ca nu incaseaza. Daca ai infometat gaina, cum poti sa ai pretentii sa mai faca oua?

    Răspunde
     
    1. R. Iulian
      Septembrie 19, 2013 la ora 13:44

      da pentru că sclavul infometat e mai supus, aviz comuniştilor.. nu şti parabola cu gâsca lui Stalin, care flămândă fiind stătea liniştită doar cu privirea către tătuc în timp ce acesta arunca câte o boabă.. în timp ce restul gâştelor din sală, sătule fiind, zburau bezmetice făcând dezordine şi gălăgie.. cei ce au urmat şcoala rusă ştiu bine a aplica această parabolă..

      Răspunde
       
    2. R. Iulian
      Septembrie 19, 2013 la ora 13:56

      ba pardon, în SUA nu se plăteşte TVA deloc.. ei promovează consumul. Ce e un om care munceşte dar nu consumă, un sclav !! consumul ne face într-un fel liberi, democratici, căci dacă trăieşti doar ca să munceşti, să-ţi plăteşti dările, taxele şi chiria iar din ce-ţi rămâne să poţi să-ţi cumperi doar o minimă hrană de supravietuire care mai e sensul vieţi atunci? Trăieşti ca să lucrezi şi ca să plăteşti datorii impuse de statul fanariot sau lucrezi ca să trăieşti.. bine?
      care mai este diferenţă dintre un sclav din egiptul antic ce primea în schimbul munci sale hrană şi adăpost plus un stimulent ce adesea se traducea prin bici (ori un crez, o religie, o răsplată veşnică în cealaltă lume) deci care era diferenţa dintre un asemenea om şi omul contemporan? probabil doar că noi acum avem mai multe opţiuni şi prin faptul că acum noi nu mai suntem conştienţi că nu suntem liberi, iar noi liberi nu putem fi atâta timp cât statul ne ia obligatoriu peste 80% din rodul munci noastre, din productivitatea noastră.. (taxe, taxe pe consum, taxe pe muncă, taxe pe profit, taxe pe proprietate, accize, contribuţii informale la operatorii statului, taxe prafiscale, etc.. ETC)

      Răspunde
       
      1. R. Iulian
        Septembrie 19, 2013 la ora 14:13

        20% nu-ţi rămâne decât ca să ai falsa prezuncţie că ai ales, că ai decis că ai avut de optat dintre pate Bucegi cu cuşenilă şi pate-ul Sadu cu slălină.. defapt nu ai opţiuni ca şi cetăţean, ai doar ce ţi se oferă, ca şi în clasa politică.. politicieni capitalişti nu există, ai de ales doar dintre neo-comunişti, socialişti, socialişti-democraţi ori socialişti populişti sau populari, deci acelaş rahat, acelaş pateu de proastă calitate cu acelaş gust.. anarhismul nu e bun, dar rămâne singurul refugiu pentru un asemenea dezgust.. jocurile sunt făcute, zarurile sunt aruncate, oamenii cheie sunt aleşi cu mult înainte de ai alege noi.. nouă ne rămâne doar să plătim şi să ne indignăm, eventual să dăm vina unul pe altul, precum ne instigă politicienii..

        Răspunde
         
  • Radu
    Septembrie 19, 2013 la ora 12:19

    PS: Ati dat exemplu buticarii. Dar noi care cumparam de la ei sau de la altii, noi platim TVA-ul. Si tot noi suntem impozitati la sange. De ce?

    Răspunde
     
  • Radu
    Septembrie 19, 2013 la ora 12:17

    Pe o logica simpla de contribuabil gandesc asa: daca TVA=24% iar evaziunea este de 50%, de ce nu reducem TVA la 12% ca sa incasam tot atatia bani fara a stimula evaziunea? Adica dupa mine daca nici la TVA de 12% sa zicem nu platesti, direct in pushcarie. Fara judecata sa nu cheltui multi bani. Te-am prins ca nu ai platit la termen, la zdup! Scurt!

    Răspunde
     
  • R. Iulian
    Septembrie 19, 2013 la ora 12:05

    suntem condamnaţi la fericire nu? explicaţia lor precum că acest impozit va scoate evaziunea la suprafaţă nu este sustenabilă, deoarece evaziunea nu poate fi eradicată în România, evazioniştii fiind strâns legaţi de anumite persoane de interes, (din structuri sau politicieni). Dacă ar vrea cu adevărat să elimine evaziunea, atunci ar scădea taxele drastic, dar atunci evazioniştii „buni” nu ar mai avea nici un avantaj competiţional !! Problema lor, a guvernaţilor, este eradicarea evazioniştilor „care nu-s ai lor” şi asta o face,(noul stat socialist) precum un braconier prost ce vânează sturion cu dinamita.. nu contează pentru ei că pe lângă captura sturionului omoară mii de alţi peşti, din altă specie.. victime colaterale precum antreprenorii cinstiţi, nu? Important e caftul politic.. Mai avem mult până la o societate libertariană, putem să avem noi cu sutele drepturi civile, dacă dreptul de proprietate nu este respectat, iar taxarea şi supra-taxarea încalcă acest drept..

    Răspunde
     
  • Cris
    Septembrie 19, 2013 la ora 11:16

    Forfetarul nu este o idee rea, in sine, ci marimea acestuia care e rupta de orice realitate. Trebuie facute niste impozite rezonabile care sa fie platite voluntar de oameni nu sa se caute cai de evitarea acestora. La americani, de pilda, pentru afaceri de tip butic exista niste taxe fixe, omul tine o contabilitate simplificata (niste registre simple) si nu-si bate capul controlul cu ei, ca se stie ca e pierdere de vreme.

    La noi, orice initiativa de impozitare civilizata s-a lovit de LACOMIA MINISTERULUI DE FINANTE, care s-a gandit ca poate incasa taxe babane de la fraieri cu minim efort. In Romania doar afacerile cu vad comercial bun pot functiona legal si pot plati impozitele la nivelele la care sunt fixate la ora actuala. Ceilalti, care numara clientii pe degete, ies in pierdere neta daca lucreaza corect, cu bon fiscal, dintr-un motiv economic simplu – au cheltuieli fixe mari si taxe babane si incasari mici, sporadice. Cum naiba sa rezisti? E la mintea cocosului.

    Noul forfetar al doameni Garpini are aceeasi caracteristica – LACOMIA… Sunt afaceri care au vad bun, contracte cu statul si vor rezista. Cu celelalte, care lucreaza in piata libera ce facem? Acelea SIGUR nu incaseaza suficient pentru a plati aceste impozite. Am vorbit cu proprietari de pensiuni, la munte. Ei nu au incasari constante… stau camerele neocupate cu lunile. Lumea vine doar pe perioade scurte… Sa le aplici un forfetar baban e crima financiara la buzunar. Ii scoti din piata. Isi dau jos firma si cazeaza la negru, turisti veniti pe baza de recomandare si isi fac si ei reclama cum pot.

    Cea mai tare chestie este ca alde Ponta, traiesc pe alta lume. Ei nu isi dau seama ca economia romaneasca NU s-a ajustat la nivel de venituri, la nivel de putere de cumparare ca sa poti sa pretinzi impozite mai mari.

    Răspunde
     
  • Duta Ciprian
    Septembrie 19, 2013 la ora 10:45

    Moise,problema principala sunt banii.de 5 ani de zile toate taxele si impozitele cresc dar salariul omului de rand NU.Nu poti avea dreptate si justitie atata timp cat statul vrea mai toti banii tai.In orice tara civilizata(si aici ma refer la germania si chiar si turcia,exista sisteme bine puse la punct si gandite).Turcii de exemplu au impozit forfetar pe an,gen 1000e pentru comerciantii de marfuri si isi poate permite oricine si se si plateste.Da la noi din 1000 de euro ai de platit 24% stat-chirie inca 25-30%,salariat 20-25% ,plus facturi si intretinere si cand tragi linie ramai cu cat???cu 50-100e???Toata tara asta e gandita prost

    Răspunde
     
  • Adrian
    Septembrie 19, 2013 la ora 09:52

    Lasa buticarii Moise, si nu-i mai plange.
    Vorbim de frizerii care nu dau bon, despre spalatorii auto de asemenea, si daca vrei, de buticari cu X6 care-l cumpara pe firma deducandu-si profitul.
    Trebuie doar bagati la puscarie cativa de astia intr-un cartier si sa vezi apoi.

    Răspunde
     
  • Cris
    Septembrie 19, 2013 la ora 07:17

    Sistemul fiscal din Romania e cretin in sine. Se bazeaza pe impozitarea blanei ursului din padure. De ani de zile se tot taie deductibilitati normale in activitatea firmei doar ca sa iasa baza impozabila cat mai babana. Acolo unde acest lucru nu se poate s-au introdus tot felul de „forfetare” si impozite minime, care nu depind de castigul efectiv, economic al omului.

    Deficitul de la sistemul de pensii e explicabil si de instituirea obligatiei de a achita „nu mai putin de suma X” adica niste sume minime, destul de mari pe care omul nu si le poate permite. Spre exemplu, daca ai un PFA, cotizezi la pensii cu cel putin 232 lei pe luna (mai putin nu se poate) chiar si in lunile cand poate nu ai activitate si nu ai acesti bani. Trebuia lasat un sistem flexibil ca fiecare sa poata cotiza cu cat poate, pe luna, sa scazuta limita minima la 100 de lei pe luna. Era mai realist in raport cu castigurile reale. Sunt buticari sau intreprinzatori care chiar au luni moarte cand practic mor de foame.

    In privinta TVA… poporul a inteles motivele sacrificiului sau acestea i=au fost bagate pe gat. La 4 ani de la sacrificiu nu se vede nimic, deci INFOMETAREA POPULATIEI A FOST IN ZADAR si nu a condus la nimic bun. Daca practica cresterii impozitului e singura „doctorie viabila” de ce nu facem TVA-ul 40%, sa se incaseze numai 30% din el si sa ajunga la buget niste sume mai mari, doar din cresterea de TVA. In aceste fel vom avea certitudinea ca romanii cumpara strict „de foame” dar atunci cand o fac, platesc un TVA incredibil de mare.

    Guvernul Ponta insista si persevereaza in prostie. Vor sta 6 luni cu TVA-ul redus la paine, vor veda ca au incasat praful de pe toba, dupa care vor striga din toti ranunchii – „ati vazut ca nu merge?” dupa care vor schimba cota unica cu una diferentiata in care tot ce sare de 1500 de lei pe luna va plati un impozit pe venit de 30-40%. Asta s-a dorit initial, la asta se va ajunge.

    O sa avem cele mai babane impozite din UE si cel mai african nivel de trai, o sa vedeti. Si o sa ascultam in continuare, ani buni de acum incolo, aceeasi placa cu FMI-ul si partenerii nostri….

    Răspunde
     
    1. R. Iulian
      Septembrie 19, 2013 la ora 12:38

      rezonez cu cele spuse de tine Cris, prin trecerea la un impozit diferenţial vom face, noi ca ţară, încă un pas mare în apropierea către un nou stat comunist, (visul de aur al socialiştilor) unde egalitatea de venituri este doctrină de bază, unde plus valoarea nu este înţeleasă şi drept acestei cauze este interpretată ca fiind o şmecherie (a burghezilor antreprenori) !! din acest motiv trebuie omorâţi micii intreprinzători, iar cei mari, bine taxaţi şi legaţi cu sau fără voie de politic, statul trebuie să controleze tot, pentru că statul e moral, noi supuşii nu.. trăiască Victor Ceauşescu !! aceştea sunt socialiştii de caviar, ce ne cer la televizor să fim solidari în timp ce ei ne bagă adânc mâna în buzunar.. apropo de sintagma asta a socialiştilor de caviar, ai văzut ce ceas purta la mână prorocul socialismului ştiinţific Liviu Voinea, când a fost invitat la Moise Guran în emisiune ?!? asta aşa, ca să instig şi eu puţin instintul omului cu bun simţ.. cum poţi să vi în faţa naţiunii şi să ceri strângerea curelei când tu dai cu burta pe afară.. normal că pentru Ponta noul impozit forfetar ce va falimenta mii de afaceri din turism este rezonabil, el doar îşi face concediile la Miami !!!!!! ce dracu, ca un socialist veritabil !! nouă ni se promovează nationalismul economic, respectiv cât de bine ar fi dacă am consuma produse româneşti iar promoterii acestor idei degustă cu plăcere produsele şi serviciile din afara ţării..

      Răspunde
       
  • marius
    Septembrie 19, 2013 la ora 06:15

    politia fiscala ar fii solutia.multe state dezvoltate au asa ceva.noi de ce nu putem crea o institutie de genul asta?

    Răspunde
     
  • Adrian D
    Septembrie 19, 2013 la ora 03:12

    Moise, cu tot respectul, eratzi fatza in fatza cu dl Ponta shi v-a spus-o shi el: „nu poate fi scazut TVA-ul, fiinca nu te lasa FMI-ul”. E un secret al Polichinelle, asta.
    Poate sa vina shi mama Consiliului Fiscal (care Consiliu Fiscal, ca venise vorba, nu a zis nici pas despre legatura dintre FMi shi TVA, shi nu numai ca nu a zis pas cand a fost vorba sa se reinoiasca acordul cu FMI, ba mai mult, a zis ca sa-l reinoiasca, cu argumente care mai absurde decat altele, ca de, asha-i in tenis cand te duce mintea de-aici pana la usha) sa vorbeasca despre TVA, se poate face shi analizele analizelor din toata lumea etc.
    O singura intrebare trebuie pusa: „pai bine, dle Ponta, daca zicetzi ca nu va lasa FMI-ul sa micshiratzi TVA-ul [-shi daca shtim cine i-a zis lui Basescu & Boc sa-l mareasca, shi shtim], atunci de ce atzi semnat un acord cand atzi promis ca vetzi scadea TVA-ul, shi de ce mai vorbitzi despre scaderea TVA-ului cand avetzi acord cu FMi shi dei avetzi mainile legate pentru doi ani de-aici incolo?”.
    ca venise vorba, intrebarea asta ar trebui sa [shi-]o puna shi consiliul ala fiscal, nu de alta, dar sa arate ca shtie cu ce se mananca supa (shi ar trebui sa shtie, dar ii place sa dribleze subiectul).
    Cam asta e.

    Răspunde
     
    1. Alex
      Septembrie 19, 2013 la ora 04:16

      Adrian, treaba cu FMI nu ţine.

      În primul rând că Ponta & co ţipau până n-au mai putut pe vremea guvernului Boc când s-au tăiat salariile la buget.

      Iar FMI ne dictează ce să facem doar în condiţiile în care vrem alte împrumuturi. De ce vrem alte împrumuturi? Pentru că guvernul Ponta are o gaură în buget pe care nu poate s-o acopere. De ce nu poate s-o acopere? Pentru că nu vor, pentru că ar pierde voturi aşa.

      Plus că, să nu uităm, suntem stat suveran. Aşa că îmi pare rău, însă guvernul Ponta nu poate da vina pe FMI. Şi-au făcut-o cu mâna lor.

      Corect ar fi să se taie taxele şi să se facă reduceri masive de personal la buget. Ar fi nasol, am suferi cu toţii, dar s-ar încuraja exporturile, investiţiile străine şi mediul privat. În 2-3 ani ne-am reveni.

      Dar deh, ei au promis măriri de pensii, de salarii.

      Răspunde
       
      1. Adrian D
        Septembrie 19, 2013 la ora 23:07

        Imi pare rau, „Plus că, să nu uităm, suntem stat suveran. Aşa că îmi pare rău, însă guvernul Ponta nu poate da vina pe FMI. Şi-au făcut-o cu mâna lor.” – nu e asha.
        Nu am acum tyimp sa mai explic – pentru a milioana oara, aici pe blog – cum functzioneaza un acord cu FMI. va sugerez insa sa observatzi ce se intampla din trei in trei luni, cand vine in tzara delgatzia FMI. O sa va sara in ochi – daca privitzi – cum ministerele caare pana ieri ziceau una, de maine zic alta.
        FMI nu numai ca impune, face pe dracu’ in patru ca ceea ce impune sa se faca.
        Shi tocmai de aceea contradictziile firesjhti in discursurile dlui Ponta shi ale Consiliului Fiscal sar in ochi – daca eshti informat, cat de cat.
        FMI a impus shi va impune masuri, atat guvernului Boc, cat shi guvernului Ponta.
        Tocmai de aceea, atunci cand USL shi-a prezentat programul economic, in momentul in care am vazut ca ultima prevedere era sa faca acord cu FMi, am zis – shi comentaariile mele din mai 2011 stau marturie – ca tot programul ala e apa de ploaie.
        Shi a fost.
        Shi este.
        Shi va fi.

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          Septembrie 20, 2013 la ora 00:41

          le jou sont fae raen va plus

          Răspunde
           
  • Cris
    Septembrie 18, 2013 la ora 21:39

    Felicitari pentru acest articol dle. Guran.

    Eu as spune mai mult. Lipsa de conformare voluntara este foarte puternica in acest moment si are mai multe cauze:
    1. TVA-ul de 24% este impovarator pentru o tara cu venituri mizerabile, precum Romania. Daca oamenii au acceptat cresterea TVA de la 19% la 24% au facut-o pentru ca nu au avut loc de intors si au inteles intr-un fel motivatia sacrificiului (care poate fi insa discutata). Acum, insa, au cam trecut cativa ani de la aceasta masura, veniturile romanilor NU au crescut, din contra, au scazut in termeni reali si TVA-ul e tot 24%. Nu se stie pana cand, nu se stie daca politica de infometare a dat rezultate, NU raspunde nimeni.
    2. Un TVA mare, baban as putea spune, face ca romanul, in calitate de consumator sa stranga cureaua peste ultima gaica. Adica isi abandoneaza statul lui firesc de consumator si devine producator la scara mica. In loc sa consume produsul finit cu TVA 24%, romanul isi face singur painea in casa, si isi schimba filtrele de ulei in parcare. In loc sa incaseze TVA la produs finit, statul incaseaza TVA la imputuri (si nici alea toate la vedere)
    3. La nivelu unui butic (numit gresit IMM, ca e doar butic de supravietuire) cand tragi linie NU te scoti. Oamenii sunt extrem de saraci, cumpara putin si sporadic. Cheltuielile de butic sunt mari si nu sunt acoperite din vanzarile lunare. Taxele parafiscale, controalele de la Garda , Mediu, etc. te pun pe chituci. Multi tin deschis buticul doar ca sa aiba o activitate din care sa-si plateasca contributiile la pensie si sa nu-i arate lumea cu degetul ca stau degeaba. Ei insa nu castiga, firesc, economic. nu fac niciun ban. De aici rezulta evaziunea, precum si constatarea corecta ca, s-a ajuns in situatia in care, matematic vorbind nu mai poti sa tii o firma decat facand evaziune.
    4. Un TVA redus la paine, pune doar niste firmituri pe masa. Omul nu-si dubleaza consumul de paine, cand scade pretul, astfel incat statul sa incaseze TVA mai mult din cota redusa. Ponta e redus intelectual daca crede ca va incasa ceva in plus.

    Solutia; trebuie reduse TOATE taxele, inclusiv cele pe proprietate pe care Guvernul vrea sa le mareasca in 2014 (o noua bomboana pe coliva). In primul rand TVA-ul. Daca preturile ar fi mai rezonabile in mod sigur oamenii ar plati mai mult si ar face mai multe lucruri de la care acum se abin. Statul ar incasa mai mult. Daca ai bani suficienti nu numai ca nu mai schimbi filtrele in parcare dar te duci si mai faci si alte lucrari la masina, la service cum e civilizat.

    Romania NU a progresat la venituri la nivelul la care sunt in prezent taxele si preturile. Cand majorezi o taxa, oricare ar fi ea, trebuie sa te intrebi – oare omul ala a castigat ceva in plus ca sa poata sa plateasca sau isi rupe de la gura. Guvernul Ponta nu a facut nimic altceva decat sa mareasca taxele, desi e clar ca Romania e pe chituci. Daca oamenii au putere de cumparare afacerile apar de la sine nu e nevoie de pomeni de „minimis”. Daca exista cerere in piata, intotdeauna va veni cineva sa o acopere.

    Răspunde
     
    1. R. Iulian
      Septembrie 19, 2013 la ora 12:52

      programul Minimis este doar o făcătură a socialiştilor de a-şi plăti la vedere datoriile către firmele contributoare în campania electorală precedentă.. de ce crezi că în respectivul program nu au existat filtre de accesare, ci doar „primul venit, primul servit” ? Bine`nţeles primul venit este cel care întăi ne-a servit (zic socialiştii)..

      Răspunde
       
  • cristian din cluj
    Septembrie 18, 2013 la ora 21:32

    Care e miscarea cu schimbarile de program biziday la TVR? Nu iese audienta? Este [aproape] singura emisiune romaneasca la care ma uit.
    Si apropos, ma uit via online, nu pe TV, ca nu mai am TV de 16 ani, deci consemnez si faptul ca de cand cu noua grila emisiunile se uploadeaza cu intarziere pe siteul TVR!

    Răspunde
     
    1. Cris
      Septembrie 18, 2013 la ora 22:49

      Se incearca ciugulirea de public de la A3, Realitatea, RTV. Cine se uita la Guran, nu cred ca se uita la aceste posturi.

      Răspunde
       
  • aroine
    Septembrie 18, 2013 la ora 21:24

    In Germania TVA ul la chirie cred ca i 7%.
    In Germania cica mai usor scapi daca ai calcat pe cineva pe trecerea de pietoni decat daca te prinde fiscul cu ceva nedeclarat!

    Răspunde
     
    1. vasile
      Septembrie 27, 2013 la ora 11:19

      Se vorbeste prin tara ca guvernantii asa zisi alesi consuma pastile de marire a penisului .Oare sa fie adevarat ? Vadim zicea ca tara asta e plina de hoti si de curve .Hotii sant ei .Oare noi santem curvele lor?Nu ne mai ajunge marimea p–I lor si vrem ceva mai mare?Oare cat timp le vom mai tine fundurile dragi prieteni ?Multi dintre noi avem copii oare nu merita sa le castigam drepturile pierdute de noi in tot acest timp de tacere?Astept sugestii daca doreste cineva .Binenteles ca sant si personae la care le convine regimul dar apelez la cei care se simt inselati in aceasta tara poate iese si un mic sondaj de opinie . Va pup .

      Răspunde
       
  • theo
    Septembrie 18, 2013 la ora 19:38

    si cas pt venituri din chirii. vitele astea comuniste fura cu 10 maini dupa care tot pe noi ne iau la ciocane. ce sa zic mereu am folosit privatul cu bani din buzunar…..

    Răspunde
     
  • ionica
    Septembrie 18, 2013 la ora 18:42

    Cine are curajul sa se ia si de cabinetele medicale private: NIMENI nu da bon fiscal ! (nu buticarii fac cea mai mare evaziune )Dar de birourile de avocatura, notariat, etc?

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Septembrie 20, 2013 la ora 00:18

      s-au terminat timbrele fiscale? cum mai legalizezi un act?

      Răspunde
       
  • Vali
    Septembrie 18, 2013 la ora 18:21

    Problema mai grava cu TVA-ul e la cei care iau TVA-ul inapoi. Plimba marfa pe la Bulgari sau pe unde mai stiu eu ( numai actele) si cand revine in tara asi trag TVA-ul inapoi.

    Răspunde
     
  • omu care nu plateste taxe
    Septembrie 18, 2013 la ora 18:17

    Cand ai o problema cu incasarile nu maresti baza de impozitare – ca o sa iti iei teapa descoperind ca de fapt nu ai pe cine sa impozitezi, si nici nu maresti taxele – ca o sa iti iei o teapa si mai mare 🙂 nu mai o sa incasezi mai nimic.
    In situatia asta micsorezi cheltuielile publice – dai afara pe la regii tai salariile la stat.

    Si te ocupi sa creasca economia aia reala fiscalizata sau nu.

    Răspunde
     
  • Noi
    Septembrie 18, 2013 la ora 17:03

    Stimate domn Moise, am inteles ca ai facut concediul in Grecia. Foarte bine dar daca treceai pe litoralul Romanesc constatai ca nimeni nu iti da bon fiscal. Eu am stat o saptamana pe litoral cazat la privat (de la care normal ca nu pretind bon) insa toata perioada nu am primit absolut de nicaieri un bon pe nimic din ce am cumparat cu exceptia celor de la hipermarket (metro, carrfour). Acolo evaziune nu la buticarul care pune 0,5 lei la o punga de zahar care deja este taxata la superoferta de care pomeneai. Si mai revizueste putin cifrele cred ca sa zici de 15 miliarde euro avaziune este groasa de tot, doar nu vorbim de America.

    Răspunde
     
  • Marius Corici
    Septembrie 18, 2013 la ora 17:00

    Moise neplata taxelor de catre cetateni este efectul opacitatii si furtului institutionalizat la nivel de guvern si nu saracia in sine. Romanul ar da de la el daca statul ar opri furtul administrativ si ar urma o politica de investitii si achizitii transparenta. Da, as incuraja pe oricine sa nu isi plateasca darile pana ce guvernantii ar deveni mandria tarii. Atunci, din mandrie nationala si internationala romanul ar da si mai mult.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Septembrie 20, 2013 la ora 00:07

      Bravo!!! Nu-i progresista dar e buna. Hai sa vedem unde se ajunge? Guvernantii nu vor deveni mindrii, dar vor construi (din buget, vor gasi ei pentru asta) mai multe inchisori pentru evazionistul roman. In America acuma a inceput construirea unui nou penitenciar (cam 140 milioane de dolarei), dar s-a sistat ca au fost prinsi printre contractori, citiva evazionisti.

      Răspunde
       
  • Costica
    Septembrie 18, 2013 la ora 16:45

    Va mai dau si eu o metoda de evaziune. Am o mica afacere si acum cateva saptamani am primit o vizita a unui amic care mi-a propus sa dau cuiva 1000Euro/luna si nu voi mai fii intrebat niciodata de vreo taxa pe care nu o platesc.Deci pur si simplu sunt multe firme care nu platesc nimic desi fac declaratiile lunare pe bune. Problema este ca firmele concurente care platesc taxe ies de pe piata pentru ca nu pot rezista. Ce sa-i faci? Traim in Romania si unii au contribuit la campania electorala iar acum culeg roadele.

    Răspunde
     
  • Dan
    Septembrie 18, 2013 la ora 16:36

    probabil v-a scapat faptul ca evaziunea fiscala este mana in mana cu cersetorii de la fisc si de la celelalte organe de control. de la inceput ni se spune (ba la cursuri, ba inainte de a veni organul de control) ca aceste organe de control nu pleaca de la tine decat cu desaga plina, chiar daca faci totul corect. pe acest sistem merge si faza „de ce sa declar totul daca tot trebuie sa dau la organe?” si de aici pana la romanul de rand vs statul roman nu e decat un pas de un milimetru.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Septembrie 19, 2013 la ora 23:47

      „ca aceste organe de control nu pleaca de la tine decat cu desaga plina”, ei da dar fac si reclama – luna vii toare du-te tu! Nu stiu ce, dar am asa o vaga impresie ca sistemul se aplica si la televiziune cu responsabilii de emisiuni, care umbla prin tara (pe la diverse firme si companii) si culeg … contributii in conturi si in desaga. Nu dau exemple ca s-ar putea sa-i nimeresc tocmai pe cei care NU fac asa ceva.

      Răspunde
       
  • Stefan Bragarea
    Septembrie 18, 2013 la ora 16:18

    Stimate Domnule Guran
    Ce se întâmplă cu emisiunea de pe TVR1? Sincer să fiu, voi (vom) ieși în stradă pentru reluarea emisiunii ”Ora de business” în condițiile din trecut.
    Indiferent de slugărnicia lui Elvis!

    Răspunde
     
  • pisculescu
    Septembrie 18, 2013 la ora 15:53

    Exemplu de mai sus nu explica decat o mica partea din evaziunea pe TVA. Motivul este unul simplu, prin sistemul descris statul nu pierde decat TVA-ul aferent cotei de adaos a buticarului. Supermarketul colecteaza TVA la pretul lui de vanzare(TVA deductibil pentru buticar daca l-ar contabiliza) apoi buticarul pune adaos si vinde produsul. De fapt buticarul ar avea de platit numai diferenta de TVA pentru adaos(in general mic), ceea ce clar ca nu o face.
    De fapt tranzactiile suveica, economia complet neagra(producator, prestator servicii si comerciant), evaziunea pe produse accizabile(acciza e purtatoare de TVA) si contrabanda sunt cele care au nenorocit colectarea la TVA.
    Iar pentru aceste fenomene ai nevoie de ANAF ,Parchet specializat si da, si de SRI, or noi nu avem nici de unele nici de altele.
    Fenomenul este generalizat si nu micul comerciant este vinovat ci marii fraudatori.
    Pentru micul comerciant educatia si respectarea „contractului social” sunt suficiente, pentru frauda ai nevoie de stat, or stat in Romania nu exista.

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Septembrie 18, 2013 la ora 16:11

      „si da, si de SRI…”_Ei, nu chiar acum, pentru ca acum „serviciile” sun ocupate cu „Proiectul” Rosia Montana. Dar dupa ce reusesc demararea exploatarii si trecerea averii publice in proprietatea privata a catorva apropiati, se vor ocupa. Eu cred ca se vor ocupa inclusiv de vanzatorii de facturi false din cartierul meu, „fetele care dau mustele afara din Bucuresti” vanturand marfa aflata la vanzare in mijlocul zilei si in mijlocul strazii. Politia Sectiei 7 isi ia „dreptul”. Va veni si SRI sa-si ia „dreptul”.

      Răspunde
       
  • Florin
    Septembrie 18, 2013 la ora 15:02

    Moise, cat timp ai nostrii guvernanti nu se mai opresc din a mintii si a fura cetatenii si statul cu cea mai mare nesimtire, nu vad cum s-ar putea ingramadii cetateanul roman la platit taxe?!

    Răspunde
     
    1. Florin
      Septembrie 18, 2013 la ora 15:29

      Si inca ceva, poti sa ne spui din estimari si cat la suta din cei 81 mld de lei sunt generati de buticari si cat de cei care vand cu vaporul/trenul etc.

      Răspunde
       
  • Constantin
    Septembrie 18, 2013 la ora 14:43

    „…să pună spionii să-i fileze pe micii comercianți”_Şpionii si-au facut treaba, au determinat consumul specific de energie necesar pentru producerea unei paini si au calculat cata paine ar fi facut, dar nu au declarat, producatorii, in raport cu facturile la curent si gaze. Doar ca au uitat ca trebuie incalzite cuptoarele si asta se face tot cu energie. Este un inceput. Oricat de mic ar fi TVA, daca exista posibilitatea de a nu fi platit, el nu va fi platit. Nivelul evaziunii a foast estimat de C.F. la 50% in mod optimist dupa parerea mea, pentru ca au fost avute in vedere aspecte verificabile. Exista opinii justificate conform carora in realitate evaziunea din TVA se afla la 60%. Factorii de control trebuie sa-si faca datoria. Si in Occident au existat „spioni”, ironiile la adresa Fiscului nu au lipsit, insa eficienta actiunilor a putut fi constatata in cresterea veniturilor la Buget.

    Răspunde
     
  • micutu de la 7
    Septembrie 18, 2013 la ora 13:46

    Da nici n-ai nevoie de SRI e suficient sa te duci in buticuri sa iei ceva. Dar nu micile magazine sunt problema, ci aia mari, aia care importa cu vapoarele si muta graul de colo, aia cu intracomunitarele, firmele care apar si dispar…Aia sunt problema si acolo SRI ar avea de lucru.
    Pe de alta parte un reportaj de la francezi facut cu camera ascunsa la greci arata ca si acum e la fel la restaurante si magazinele mici. Totu e cash si fara bon. Si urmeaza al treilea ajutor.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Septembrie 19, 2013 la ora 23:24

      In Canada, si pentru o naveta de sticle goale primesc un bon care reduce ce am de platit pentru sticle pline. Nu pentru ca oamenii sunt cinstiti (ceea ce nu inseamna ca nu sunt), dar asa functioneaza chestia asta, automat – e mai simplu si la inventar.

      Răspunde
       
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase