Președintele Nicușor Dan susține o conferință de presă, “la finalul crizei politice”: “Cu mai puțină emoție, vreau să ne uităm la poza de ansamblu și apoi să ne uităm în viitor”. Video live.

Principalele declarații ale președintelui:

• Bugetul României pe 20226 – deficitul, adică cât cheltuim și nu avem, este de 150 de miliarde de lei. (…) Față de situația asta trebuie să fim calmi, nu suntem singurii într-o astfel de situație, dar e absolut obligatoriu ca traiectoria fiscală asumată față de piețe să fie menținută. Orice abatere înseamnă că România nu e credibilă și e în risc de a nu-și plăti datoriile.
• Ce s-ar întâmpla dacă agențiile de rating ne-ar “downgrada” Există fonduri de investiții, de pensii, care conform regulamentelor trebuie să se retragă din România. Asta înseamnă că trebuie să ne împrumutăm de la alții, care ne vor împrumuta mai scump. Întrebarea este dacă aceștia vor fi destui. Dacă nu, atunci ar trebui să vină FMI, ca în 2009, dar FMI vine cu condiții drastice de ajustare fiscală.
• Cele mai mari capitole de cheltuieli din bugetul național sunt cele cu salariile și cu pensiile. E foarte greu de crezut că poți avea o reducere drastică a deficitului fără să te atingi de ele. Dacă cresc ratele cu care statul se împrumută, cresc și cele la care se împrumută oamenii și firmele. La oameni e dureroasă, iar la firme vedem că multe dintre ele sunt la limită și nu mai suportă o ridicare și mai mare a ratei la care e împrumută. Evident, așa cum s-a întâmplat în multe exemple de downgradare, asta a dus la închideri de firme și la șomaj. Cursul de schimba va fi afectat. Cât durează să ieși din asta? Am o situație care zice că media este de 6-7 ani.
• De ce am exclus AUR de la guvernare? AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară. Nu trebuie să demonstrez că AUR este un partid populist. E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare și asta e situația.
• Toate cele trei agenții de rating, la care toți investitorii se raportează, o spun cu subiect și predicat – o posibilă accedere a AUR la putere este motiv de scădere a ratingului. Când ai un partid al cărui carte de vizită e scandalul, e previzibil că va crea conflicte constituționale, odată ajuns la putere, și va afecta stabilitatea și funcționarea administrației.
• Poți să ai încredere în AUR când a votat împotriva prezenței trupelor americane în România sau a legii de doborâre a dronelor sau când ți-a mulțumit că ai exclus România din Visa Waiver sau când îl susține pe un anume Georgescu care a zis că baza Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia? Cum vrei să aduci trupe americane și NATO, când ai la guvernare un partid care spune așa ceva?
• Ce face o agenție de rating, și cu asta își joacă credibilitate, e să îi spună investitorului care e riscul de a investi într-o țară. Să zicem că suntem analiști și avem o țară care mai are 4-5 luni un guvern demis, care în timpul ăsta va avea campanie electorală, partidele se vor înjura și mai abitir decât până acum, mai avem un partid care are 40% în sondaje și care s-a certat cu toată lumea, intern și extern, țara asta se împrumută cu 150 de miliarde de lei pe an, din care 60 de miliarde doar dobânzi. Tu, ca analist, trebuie să spui unui investitor dacă să investească sau să se orienteze în altă parte în lumea largă. Care credeți că ar fi fost răspunsul, sugerat în evaluările făcute?
• O parte dintre români susțin PNL și USR, mulți dintre ei m-au votat și votul lor a fost decisiv. Le voi fi tot timpul recunoscător. În linii mari, poziția lor e așa, cea mai bună soluție de guvernare pentru România este USR-PNL, mai spun că PSD e un partid nociv, își protejează clientela. Ei mai spun că cu susținerea președintelui, PNL și USR erau azi la guvenare. Asta e complet fals – 30% e mai mic decât 50%. Ca să guvernezi o țară, trebuie să ai 50%. Niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate să suplinească diferența, iar ăsta e răspunsul foarte simplu.
• Am mai auzit două mari idei despre o posibilă guvernare PNL-USR. Prima, să aducem la guvernare PSD-AUR, să eșueze și apoi să aducem PNL-USR. Ar însemna să aruncăm în aer țara asta și nu cred că e o soluție. Despre anticipate, am răspuns deja ce ar fi însemnat pentru economia românească în momentul în care ne aflăm. Nu mai există altă posibilitate logică. Dacă ești minoritar în parlament, fie reușești să faci o coaliție majoritară și nu vei face tot ce ți-ai propus, fie mergi în opoziție și speri să faci mai mult, să guvernezi după alegerile viitoare.

La începutul conferinței, președintele Nicușor Dan a declarat că va răspunde la patru întrebări:

• Care este situația financiară și de ce evaluarea agențiilor de rating e crucială pentru români?
• De ce, deși am toată simpatia pentru simpatizanții AUR, o aducere a AUR la guvernare ar fi însemnat o prăbușire pentru România, a nivelului de trai și o afectare a relațiilor și a securității?
• De ce alegerile anticipate ar fi dus la o prăbușire economică și a nivelului de trai rapidă?
• De ce e o iluzie că PNL și USR, cu scorul pe care-l au în parlament, dacă ar fi avut sprijinul președintelui, ar fi putut să guverneze fără PSD?

Înaintea de a răspunde celor patru întrebări, președintele s-a referit scurt și la cele trei săptămâni cu noul guvern și a spus că important este că am avut o rectificare bugetară prin care am păstrat anvelopa bugetară. ”Suma a rămas aceeași și România a dovedit că și-a păstrat angajamentele financiare, că are încrederea pieței financiare. Ce are de făcut guvernul, nu vreau să spun foarte multe, suntem într-un moment în care oamenii știu ce așteptări au de la clasa politică, clasa politică știe ce așteptări au oamenii de la ei”, a spus Nicușor Dan.

Ulterior, șeful statului a revenit la cele patru puncte principale ale conferinței de presă.

Care e situația financiară și de ce e crucială evaluarea agențiilor? – Bugetul României pe 20226 – deficitul, adică cât cheltuim și nu avem, este de 150 de miliarde de lei. Ce înseamnă? Înseamnă tot PNRR-ul pe cinci ani sau 2.500 km de autostradă, construiți de la zero, sau 45 de spitale regionale. Ăștia sunt banii pe care-i cheltuim fără să-i avem în acest an. Dintre ele, 60 de miliarde sunt doar dobânzile la datoria acumulată deja. 60 de miliarde înseamnă 1.000 km de autostradă sau 18 spitale regionale. Față de situația asta trebuie să fim calmi, nu suntem singurii într-o astfel de situație, dar e absolut obligatoriu ca traiectoria fiscală asumată față de piețe să fie menținută. Orice abatere înseamnă că România nu e credibilă și e în risc de a nu-și plăti datoriile.

Ce s-ar întâmpla dacă agențiile de rating ne-ar “downgrada” Există fonduri de investiții, de pensii, care conform regulamentelor trebuie să se retragă din România. Asta înseamnă că trebuie să ne împrumutăm de la alții, care ne vor împrumuta mai scump. Întrebarea este dacă aceștia vor fi destui. Dacă nu, atunci ar trebui să vină FMI, ca în 2009, dar FMI vine cu condiții drastice de ajustare fiscală. Curba de corectare a deficitului va fi mult mai agresivă decât în momentul acesta. Cele mai mari capitole de cheltuieli din bugetul național sunt cele cu salariile și cu pensiile. E foarte greu de crezut că poți avea o reducere drastică a deficitului fără să te atingi de ele. Dacă cresc ratele cu care statul se împrumută, cresc și cele la care se împrumută oamenii și firmele. La oameni e dureroasă, iar la firme vedem că multe dintre ele sunt la limită și nu mai suportă o ridicare și mai mare a ratei la care e împrumută. Evident, așa cum s-a întâmplat în multe exemple de downgradare, asta a dus la închideri de firme și la șomaj. Cursul de schimba va fi afectat. Cât durează să ieși din asta? Am o situație care zice că media este de 6-7 ani.

De ce am exclus AUR de la guvernare? –

Tangențial, o discuție despre simpatizanții AUR pentru care am toată simpatia. Îmi pare rău că nu am avut mai multe ocazii de a dialoga. Dialogul a fost înlocuit din toate părțile cu slogane. Am simpatie și pentru că am fost în situația de a critica statul, de a participa la prosteste, de a da statul în judecată, de a câștiga și de a nu se întâmpla nimic. Înțeleg ce înseamnă să fii revoltat pe statul român. Ăsta e principalul motiv pentru care simpatizanții AUR simpatizează AUR. Numai că, dacă ești simpatizant, e suficient să protestezi. Dar dacă ești partid politic care reprezinți milioane de oameni, nu mai e suficient să protestezi. Trebuie să dai garanția oamenilor că dacă ajungi să guvernezi, ești de încredere, predictibil și știi unde vrei să ajungi. Din păcate, AUR nu e în situația asta azi. Să exemplific. AUR la guvernare ar fi însemnat, într-o săptămână, retrogradarea ratingului de țară. Nu trebuie să demonstrez că AUR este un partid populist. E suficient ca piața financiară să te numească populist și să se comporte cu tine ca atare și asta e situația. AUR este considerat populist de toată piața financiară, investitori, agenții, am câteva zeci de studii care spun că într-o țară în care un partid populist ajunge la guvernare, automat crește rata dobânzii cu care se împrumută țara. Suntem la limită cu curba de ajustare fiscală. O limită care nu permite creșterea nivelului dobânzii azi. Toate cele trei agenții de rating, la care toți investitorii se raportează, o spun cu subiect și predicat – o posibilă accedere a AUR la putere este motiv de scădere a ratingului.  Când ai un partid al cărui carte de vizită e scandalul, e previzibil că va crea conflicte constituționale, odată ajuns la putere, și va afecta stabilitatea și funcționarea administrației. Avem toate declarațiile împotriva occidentului, băncilor, investitorilor străini, împotriva unor țări care au investiții în România. Dacă ești consultant economic și vine o firmă franceză și te întreabă dacă să investească în România, tu, consultant economic, îți aduci aminte că președintele AUR a spus că Franța e o dictatură, că președintele Franței e dictator, că România e colonie franceză. Îi spui că mai bine nu România, de data asta. Îți aduci aminte că partidul a zis că dă case cu 35 de mi de euro, a luat datele din buletin și a zis că e totul marketing electoral.

Nu sunt sigur că în situația de securitate în regiune, partidul ăsta e în stare să țină țara asta sigură.

AUR este un partid izolaționist, un partid care spune că nu-l interesează relațiile cu partenerii. Dacă în economie e nevoie de încredere ca să te integrezi în lanțuri de producție, în securitate începerea e cu atât mai importantă – nu poți avea securitate fără a fi integrat într-o rețea cu parteneri. Integrarea înseamnă să ai încredere, pentru că partenerul îți dă informații sensibile pentru securitatea sa. Exemple de raportare a AUR la diferiți parteneri – SUA și NATO – poți să ai încredere în AUR când a votat împotriva prezenței trupelor americane în România sau a legii de doborâre a dronelor sau când ți-a mulțumit că ai exclus România din Visa Waiver sau când îl susține pe Georgescu care a zis că baza Kogălniceanu este construită pentru a ataca Rusia? Cum vrei să aduci trupe americane și NATO, când ai la guvernare un partid care spune așa ceva?

În privința UE, cum poți, cu AUR la guvernare, să te integrezi în mecanisme europene pe flancul estic când acest partid spune: conducerea degenerată de la Bruxelles, idiocrația de la Bruxelles, comisari sovietici, dictatura în Europa impusă de Ursula și de Macron sau care taie tortul care reprezintă integritatea teritorială a unui stat european. Cum vei păstra Franța ca națiune cadru în România când, așa cum am spus, Franța e o dictatură ca Iranul. Cum poți continua procesul de aderare a Moldovei cu un partid care spune că Maia Sandu a furat alegerile și că e o dictatură condusă de Ursula von der Leyen? O prezență AUR la guvernare duce la întrebarea legitimă dacă vom continua să ne respectăm angajamentele.

De ce alegerile anticipate ar fi dus la o prăbușire economică rapidă și a nivelului de trai? – Răspunsul se bazează pe tot ce am zis mai devreme. Ce face o agenție de rating, și asta își joacă credibilitate, e să îi spună investitorului care e riscul de a investi într-o țară. Să zicem că suntem analist și avem o țară care mai are 4-5 luni un guvern demis, care în timpul ăsta va avea campanie electorală, partidele se vor înjura și mai abitir decât până acum, mai avem un partid care are 40% în sondaje și care s-a certat cu toată lumea, intern și extern, țara asta se împrumută cu 150 de miliarde de lei pe an, din care 60 de miliarde doar dobânzi. Tu, ca analist, trebuie să spui unui investitor dacă să investească sau să se orienteze în altă parte în lumea largă. Care credeți că ar fi fost răspunsul, sugerat în evaluările făcute?

De ce e o iluzie că PNL și USR, în configurația de acum din parlament, ar putea guverna fără a dialoga cu PSD, chiar cu susținerea președintelui? – O parte dintre români susțin PNL și USR, mulți dintre ei m-au votat și votul lor a fost decisiv. Le voi fi tot timpul recunoscător. În linii mari, poziția lor e așa, cea mai bună soluție de guvernare pentru România este USR-PNL, mai spun că PSD e un partid nociv, își protejează clientela. Ei mai spun că cu susținerea președintelui, PNL și USR erau azi la guvenare. Asta e complet fals – 30% e mai mic decât 50%. Ca să guvernezi o țară, trebuie să ai 50%. Niciun președinte dintr-o țară democratică nu poate să suplinească diferența, iar ăsta e răspunsul foarte simplu.

Știrea se actualizează…