La Festivalul de la Cannes, un festival cinematografic de mare prestigiu internațional, care se desfășoară anual, accentul s-a mutat în acest an de la întrebarea dacă se va folosi AI la modul în care va fi folosită, spun mai mulți participanți, inclusiv specialiști din cinematografie. Cu toate acestea, multe persoane și-au exprimat îngrijorarea cu privire la riscul pentru valorile artistice. Regizorii nu sunt de acord cu crearea de scenarii sau filme pornind de la prompt-uri (comenzi date inteligenței artificiale, prin care i se spune concret ce să facă), însă pare că utilizarea tehnologiei în producție și post-producție este din ce în ce mai acceptată.
Regizorul francez Xavier Gens a declarat pentru Reuters că filmul său “Under Paris”, lansat pe Netflix în 2024, ar fi costat mult mai puțin și ar fi fost finalizat mult mai rapid dacă ar fi folosit instrumentele AI disponibile astăzi. El spune că bugetul pentru efectele vizuale ar fi scăzut de la patru milioane la dou[ milioane de euro, iar perioada de post-producție s-ar fi redus cu opt luni.
Gens a mai spus că a început să exploreze mai multe modalități prin care că folosească această tehnologie pentru o continuare a “Under Paris 2”, după ce montajul post-producție al primului film, care se numără printre cele mai vizionate filme de pe Netflix, a durat aproape un an. Astfel, el speră ca “Under Paris 2” să fie lansat anul viitor.
Instrumentele AI pot automatiza multe dintre sarcinile de editare care consumă mult timp, ceea ce este important pentru filmele care se bazează în mare măsură pe efecte vizuale. În acest context, analiștii Morgan Stanley au afirmat într-un raport realizat anul trecut că inteligența artificială generativă ar putea reduce costurile de producție ale filmelor și emisiunilor TV cu până la 30%. Tot mai mulți cineaști fac acum diferența între AI-ul care generează automat conținut și AI-ul folosit doar ca instrument tehnic. Regizorul mexican Guillermo del Toro spune că toate aceste tehnologii “sunt puse greșit sub aceeași umbrelă” și că este nevoie de o discuție mai nuanțată.
Subiectul a devenit controversat și după ce filmul The Brutalist a folosit AI pentru a îmbunătăți pronunția în limba maghiară a actorului Adrien Brody. Compania ucraineană Respeecher, care a realizat tehnologia vocală, susține că AI-ul a fost folosit doar pentru a completa performanța actorului, nu pentru a o înlocui.
Și organizatorii Cannes Film Festival încearcă să traseze limite clare. Filmele realizate în principal cu AI generativ nu pot concura pentru trofeul Palme d’Or, cea mai importantă distincție a festivalului. Regulile sunt similare cu cele anunțate recent și de Academy of Motion Picture Arts and Sciences, care insistă că scenariile și interpretările actoricești trebuie realizate de oameni. Directorul festivalului, Thierry Fremaux, a insistat că inteligența artificială nu poate înlocui talentul artistic. Acest lucru este, în mare măsură, în conformitate cu regulile emise de Premiile Oscar în această lună, conform cărora interpretarea și scenariul trebuie să fie realizate de oameni.
În paralel, marile companii tehnologice devin tot mai prezente în industria filmului. Meta a devenit partener oficial al festivalului de la Cannes, iar software-ul său AI a fost folosit într-un documentar realizat de Steven Soderbergh despre John Lennon și Yoko Ono.
Reuters evidențiază faptul că, deși tot mai mulți regizori resping ideea ca un film sau un scenariu să fie generate complet de AI, industria pare să accepte tot mai mult folosirea tehnologiei pentru reducerea costurilor și accelerarea producției. Mulți profesioniști din domeniu consideră că ignorarea AI-ului ar putea deveni, în timp, un dezavantaj competitiv.
Sursă: Reuters
Foto: Rokas Tenys | Dreamstime.com
Echipa Biziday nu a solicitat și nu a acceptat nicio formă de finanțare din fonduri guvernamentale. Spațiile de publicitate sunt limitate, iar reclama neinvazivă.
Dacă îți place ce facem, poți contribui tu pentru susținerea echipei Biziday.