Ilie Bolojan se declară “optimist că lucrurile vor fi în bună regulă”, referitor la evaluarea agenției de rating S&P, care va fi anunțată vineri seară: “Orice ar spune, dacă ne-am lua după ce a făcut actualul guvern, ratingul de țară ar fi confirmat. Îngrijorările țin de ce se va întâmpla în viitor, de incertitudine”.

Ilie Bolojan, prim-ministru interimar și președinte al PNL, a acordat postului de televiziune Digi24 un interviu miercuri seară, după ședința parlamentului în urma căreia Siegfried Mureșan nu a fost învestit. Principalele declarații ale lui Bolojan:

• Avem două guverne care au căzut și practic se pot organiza anticipate. Asta nu mai permite tărăgănarea nominalizării unui premier. Președintele are, din acest moment, o pârghie foarte importantă, sau să nominalizeze un premier cât mai repede posibil – și înţeleg că asta a anunţat – sau să convoace alegeri anticipate. Sau, în condiţiile în care îi avertizează pe parlamentari cu privire la faptul că e ultimul premier pe care îl mai desemnează şi dacă şi acesta cade, înseamnă că va convoca alegeri anticipate. Sunt convins că o bună parte din parlamentari se vor gândi de două ori când vor vota.
• Nu a existat un plan cu președintele, e o procedură normală, nu trebuie să prelungim incertitudinea. Luni se împlinesc cinci luni de zile de provizorat.
• Situația în care ne regăsim nu mai permite starea de incertitudine. Permite președintelui să convoace anticipate, dacă asta consideră. Anticipatele nu sunt o soluție magică, dar este singura formulă prin care poți duce lucrurile mai departe, dacă nu se poate găsi o soluție.
• Soluția, să nu se ajungă la anticipate, este în mâna președintelui. El a făcut toate consultările, a fost și un test al limitelor pe care le avem noi, cei de centru-dreapta. Noi avem 40% din parlament, asta e capacitatea noastră astăzi, atât putem face. (…) A arătat din nou acea majoritate PSD – AUR care a dărâmat guvernul condus de mine.
• Noi am propus ipoteze de lucru – guverne care să fie în formulă de succesiune, o alternanță de guverne minoritare. Am discutat și despre guverne de tip tehnocrat, ca să deblocăm perioada de vară pentru adoptarea prin OUG a legislațiilor legate de PNRR. Am pierdut 770 de milioane de euro, din vina PSD, pentru că nu am adoptat legea salarizării unitare. Soluțiile propuse de noi nu au fost acceptate, ne-am arătat limitele, așteptăm propunerea pe care o va face președinte, ne vom consulta colegii și vom decide. 
• Nu văd o problemă să avem un dialog civilizat (cu PSD). Nu mă apuc să fac recomandări președintelui (în privința nominalizării). Dacă ar fi așa, într-o formă cinică, cel mai bun premier care să facă toate lucrurile, fără să deranjeze pe nimeni, ar fi Sorin Grindeanu, dar nu merită țara acest lucru.
• Și președintele României este responsabil de situația în care merge România. Dacă guvernul pe care-l nominalizează duce țara în fundătură, se răsfrânge și asupra președintelui. Sper ca nominalizarea să vină cât mai repede posibil.
• Nu ne vom bate joc de persoana nominalizată, o vom trata cu respectul cuvenit prim-ministrului. După aceea, conducerea partidului va decide.
• Decât să fii într-o guvernare în care să te compromiți, să nu faci ce trebuie, e mult mai corect să stai în opoziție. Asta nu înseamnă să nu găsești un compromis, să dai un vot de instalare. PNL va trata serios viitoarea nominalizare și vom lua o decizie care va ține cont de interesele României și de ce putem noi face în condițiile date. S-a văzut care sunt limitele.
• Punctul meu de vedere e că președintele e conștient, are toate datele și nu va prelungi această situație. Sunt de acord cu el că trebuie să facem cât mai repede o nominalizare, după care să vedem care e situația. E greu de spus care va fi rezultatul anticipatelor. Întotdeauna când sunt alegeri, se intră în logica electorală, cine concurează are energia calată pe alegeri, se pierd câteva luni, nu e o perioadă simplă. PSD și AUR, în loc să rezolve problema, m-au ținut pe mine în guvern, deși toată vară au trâmbițat că m-am legat de funcție. Eu am propus soluții, dar care țin de continuarea acestui drum din interes față de țara noastră, pentru că ar fi păcat să irosim ceea ce am făcut până acum. Le mulțumesc românilor că au participat la acest efort.
• Putea președintele să-l numească pe domnul Mureșan în urmă cu trei luni de zile, nu se întâmpla nimic. Nominalizarea se putea face încă de atunci, de când am propus rotativa. Sau putea tot atunci să-l propună pe Sorin Grindeanu.
• În privința evaluării S&P, care va fi anunțată vineri seară. Sunt optimist că lucrurile vor fi în bună regulă. Orice ar spune, până în a doua jumătate a anului, România și-a respectat toți indicatorii, legați de deficit, de încasări, de venituri. Dacă ne-am luat după ce a făcut actualul guvern, am spune că 100% suntem în direcția bună de a reduce deficitul, de a asigura o disciplină bugetară. Dacă ne-am luat după asta, ratingul României ar fi confirmat. Îngrijorările țin de perspectiva viitoare, de această stare de incertitudine, de criza datoriilor, de situația generată de războaiele din Ucraina și din Golf și tot ce derivă. Eu cred, la modul deschis, că măsurile luate până acum au efecte în principal pe anul acesta. Ca să ai efecte și anul următor, trebuie reduse cheltuielile relativ fixe, mari și care nu pot fi manevrate foarte ușor. Legea salarizării unitare era corectă, dar nu au votat-o, ar fi adus predictibilitate pe 3-4 ani de zile. Dar atunci nu mai poți să vii să păcălești oamenii să te voteze, că le vei mări salariile.
• Despre scandalul cu ambasadoarea americană la Atena, prezentat de The Wall Street Journal și de Financial Times. Coridorul vertical este un lucru foarte bun, pentru a avea o alternativă la Turkstream și la conductele din Rusia către centrul Europei, prin Ucraina. Asta diversifică sursele de aprovizionare. Această magistrală trece prin România, vom susține interconexiunile, vom face investiții la magistrale, dacă e nevoie, dar nu avem probleme pe teritoriul țării. (…) România nu are nevoie de gaze, va fi exportator. Am comunicat acest lucru și nu avem niciun fel de problemă cu partenerii noștri. Administrației americane i s-a comunicat această realitate și a acceptat-o. Ambasada SUA știe care sunt datele și n-aveam nicio divergență pe acest subiect.
• Orice schimbare de formulă, de decizie, trebuie luată de conducerea partidului. Ar fi o lipsă de respect față de colegii mei să spun ce se va întâmpla în viitor. Pot să spun ce s-a decis până acum.