Curtea de Apel București (CAB) a hotărât să respingă cererea avocatei Silvia Uscov, membră a partidului AUR, de suspendare a decretului prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Dragoș judecător la Curtea Constituțională. Părțile pot face recurs. Totodată, instanța a decis să admită cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de Administrația Prezidențială, pentru interpretarea articolului din legea după care funcționează CCR, care se referă la “activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior”.
În solicitările sale, avocata Uscov susține că nici Dragoș, nici Mihai Busuioc, numit de PSD, nu au 18 ani de vechime în domeniul juridic, una dintre condițiile necesare pentru a fi judecător la Curte. Avocata mai susține că Dacian Dragoș se află în stare de incompatibilitate, pentru că îndeplinește și alte funcții care contravin prevederilor din Constituție.
Deși la termenul de azi, instanța trebuia să se pronunțe pe cererea de anulare a decretului, iar nu pe cea de suspendare a acestuia, s-a pronunțat pe cea de suspendare, urmândă să stabilească un nou termen pe cea de anulare, explică G4Media.
Inițial, (CAB) a avut termen pe 16 ianuarie să dea o decizie asupra cererilor de anulare a decretelor de numire în funcție a celor doi judecători CCR, Dacian Dragoș – numit de Nicușor Dan, și Mihai Busuioc – numit de PSD. După mai multe amânări, instanța a decis să judece separat cazurile, mai întâi pe cel care-l privește pe Dacian Dragoș, chiar cu o zi înainte ca CCR să pronunțe un verdict pe legea reformării sistemului de pensii al magistraților. Cazul lui Busuioc va fi judecat mai târziu, pe 20 martie, așa cum a semnalat G4Media.
Într-un interviu de săptămâna trecută, Dacian Dragoș a declarat că nu există motive reale pentru a fi suspendat din funcția de judecător al Curții Constituționale și că, de fapt, demersul este unul politic, îndreptat împotriva celui care l-a numit, adică împotriva lui Nicușor Dan.
Magistratul a fost numit judecător constituțional pe 8 iulie anul trecut. În decretul de numire, Administrația Prezidențială arată că “a fost implicat în proiecte naționale și internaționale privind reforma administrației publice și statul de drept, și este cunoscut pentru pozițiile sale echilibrate și fundamentate științific. A fost timp de trei ani expert juridic în echipa României în litigiul arbitral Roșia Montană și în alte litigii arbitrale”.
În perioadele 2016-2017 și 2020-2023, a fost președintele Consiliului Național de Etică a Cercetării Științifice, Dezvoltării Tehnologice și Inovării.
Echipa Biziday nu a solicitat și nu a acceptat nicio formă de finanțare din fonduri guvernamentale. Spațiile de publicitate sunt limitate, iar reclama neinvazivă.
Dacă îți place ce facem, poți contribui tu pentru susținerea echipei Biziday.