Un avertizor de integritate din comunitatea de informații a SUA a reclamat modul în care Tulsi Gabbard, directoarea Serviciilor de Informații(DNI), a gestionat un raport clasificat al Agenției Naționale de Securitate (NSA), care conținea detalii despre o convorbire interceptată între doi membri ai unor servicii de informații străine. În discuție apărea o persoană apropiată de președintele Donald Trump, iar conversația făcea referire la Iran.
Interceptarea a fost realizată de NSA în primăvara anului 2025. Potrivit informațiilor disponibile, apropiatul respectiv nu este un oficial guvernamental sau un angajat al administrației, iar conținutul exact al discuției și identitatea persoanei nu sunt cunoscute public.
În momentul în care raportul NSA a ajuns la nivelul conducerii comunității de informații, Tulsi Gabbard a decis să limiteze distribuirea lui. Conform avertizorului de integritate și a avocatului său, Andrew Bakaj, Gabbard a cerut ca raportul să nu fie diseminat în mod obișnuit în interiorul comunității de informații și a solicitat ca documentul să fie transmis exclusiv către biroul ei. De asemenea, ea ar fi dus personal o copie a raportului către șefa de cabinet a Casei Albe, Susie Wiles.
În aprilie 2025, avertizorul de integritate a sesizat biroul inspectorului general al comunității de informații, acuzând-o pe Gabbard că a blocat distribuirea unui raport de informații clasificate. Plângerea formală a fost depusă pe 21 mai și a fost calificată drept “o chestiune de urgență”, categorie care, potrivit legii, presupune transmiterea rapidă a informațiilor către Congres.
SUA au atacat siturile nucleare ale Iranului cu bombe antibuncăr o lună mai târziu.
Inspectorul general interimar a analizat plângerea și, după o evaluare de 14 zile, a concluzionat că nu poate stabili dacă acuzațiile sunt credibile. În urma acestei decizii, Gabbard a fost considerată nevinovată de încălcarea procedurilor. Inspectorul general nu a transmis plângerea către Congres. Congresul a aflat despre existența plângerii, dar nu și despre conținutul ei, în luna noiembrie 2025, printr-o scrisoare trimisă comisiilor de informații de către avocatul avertizorului. Abia la începutul acestui an, membrii Congresului au primit o versiune cenzurată a raportului inspectorului general.
Între timp, există opinii divergente în interiorul comunității de informații cu privire la importanța interceptării. Unii analiști au considerat că informația nu este susținută de alte date și că discuția ar putea reprezenta fie simple speculații, fie o tentativă de dezinformare. Alții au apreciat că interceptarea era suficient de sensibilă pentru a justifica informarea rapidă a Congresului.
Criticii Administrației Trump susțin că, deși Gabbard ar fi acționat legal în limitarea distribuției raportului, ea ar fi trebuit să informeze mai devreme comisiile de informații ale Congresului despre existența interceptării și a plângerii avertizorului. Senatorul Mark Warner, liderul democrat din Comisia de informații a Senatului, a declarat că legea impune transmiterea unei plângeri de acest tip către Congres în termen de 21 de zile și că întârzierea de mai multe luni ridică semne serioase de întrebare.
În prezent, membri ai Congresului au cerut direct de la NSA raportul original al interceptării pentru a-l analiza independent. Disputa se concentrează acum nu pe conținutul exact al convorbirii, care rămâne clasificat, ci pe respectarea procedurilor legale privind gestionarea informațiilor sensibile și dreptul Congresului de a fi informat.
Surse: The Guardian, NY Times
Echipa Biziday nu a solicitat și nu a acceptat nicio formă de finanțare din fonduri guvernamentale. Spațiile de publicitate sunt limitate, iar reclama neinvazivă.
Dacă îți place ce facem, poți contribui tu pentru susținerea echipei Biziday.