UPDATE, ora 13:30: Consultările dintre președintele Nicușor Dan și magistrați s-au încheiat după mai mult de trei ore și jumătate. La discuțiile de la Palatul Cotroceni au participat 11 actuali și foști judecători și procurori.
În încheiere, Dan le-a mulțumit magistraților pentru o discuție ”extrem de utilă”. ”Este o primă discuție, este o dezbatere care trebuie să continue. Multe din lucrurile sesizate necesită verificări care o să ia timp”, a mai spus președintele.
UPDATE, ora 11:30. Președintele Nicușor Dan a început, la ora 10:00, consultările cu magistrații în care aceștia reclamă probleme din sistem, la Palatul Cotroceni.
Fostul procuror DNA, Marius Cătălin Bartic, a cerut modificarea Legilor Justiției și a amintit solicitarea Comisiei de la Veneția ca anchetarea magistraților să revină la DNA, subliniind că schimbările trebuie făcute de Parlament.
La rândul său, Judecătorul Liviu Cârneci a catalogat descris sistemul ca fiind “profund disfuncțional” și că “magistrații resimt o stare de temere generalizată”. Mai mult, Cârneci afirmă că “în ultimii ani s-a consolidat un sistem oligarhic în Justiție” al cărui vârf se află la nivelul ÎCCJ și al CSM. Referindu-se la promovarea în funcțiile de conducere, acesta spune că proba interviului este “eminamente subiectivă”, deși este înregistrat, dar candidații nu au acces la el.
Fostul procuror Cristian Anghel a declarat că problema justiției vine din intervenția politicului și a criticat numirile lipsite de transparență în fruntea parchetelor. Acesta a spus că magistrații știau cine va conduce Parchetul General, DNA și, DIICOT: “De ce să concurăm dacă se știe cine va fi acolo?”.
O procuroare, care până în 2017 a lucrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sectorului 1, apoi a activat la DNA, a vorbit despre un sentiment de insecuritate, invocând dosarul Vanghelie (la care a lucrat). Decizia penală, spune procuroarea, conține “aspecte care derapează de la ceea ce știm noi despre chestiuni de drept”. În opinia sa, trebuie “stimulată un pic responsabilitatea magistratului care emite astfel de soluție” și a subliniat că “este un sistem extrem de periculos”. “Dacă legea permite ca și șeful DNA și șeful secției să evalueze orice act a procurorului, noi, exact cum vorbea colegul despre numirea politică, ne simțim ca și cum un factor politic stabilește în orice moment ce fac eu în orice dosar”, a mai spus aceasta.
Judecătorul Andrei Soare de la Tribunalul Brașov, prezent la consultări, a afirmat că a venit din cauza “unor informații că ar putea exista o problemă de polarizare a justiției”. Acesta a propus revenirea atribuțiilor colegiului de conducere al instanței și diminuarea puterii președintelui, adăugând că un colegiu poate preveni decizii arbitrare. De asemenea, a susținut protecția avertizorilor de integritate din rândul magistraților, limitarea mandatelor inspectorilor judiciari la unul singur, eliminarea probei interviului la majoritatea concursurilor, mai ales pentru funcțiile de conducere, și simplificarea revocării membrilor CSM.
Știrea inițială. Preşedintele Nicușor Dan îi ascultă pe magistrații care au dorit, în mod public, să vorbească despre problemele din Justiție. Duminică, Dan a declarat că extrem de puţini magistraţi şi-au exprimat intenţia de a veni la discuţiile de la Cotroceni – aproximativ 20, din care jumătate în nume personal şi cam tot atâţia din partea unor organizaţii.
Știrea se actualizează…
Echipa Biziday nu a solicitat și nu a acceptat nicio formă de finanțare din fonduri guvernamentale. Spațiile de publicitate sunt limitate, iar reclama neinvazivă.
Dacă îți place ce facem, poți contribui tu pentru susținerea echipei Biziday.