Premierul Bolojan anunță, în legătură cu documentarul Recorder, că va demara un dialog cu asociațiile de magistrați, “de altfel foarte vocale în privința drepturilor salariale”. Afirmă că ministrul Predoiu (acum la Afaceri Interne, fost ministru al Justiției) are în mod evident o răspundere față de ce s-a întâmplat în ultimii ani în justiție.

Invitat în emisiunea Friendly Fire, Ilie Bolojan a precizat că nu a vizionat documentarul Recorder despre problemele din justiție, din cauza programului încărcat, dar a menționat că “a văzut emoţia puternică pe care a generat-o”. În acest context, spune că va urma o analiză cu echipa de consilieri, cu Ministerul Justiţiei, dar și un dialog cu asociaţiile de magistraţi. Premierul a subliniat că inclusiv Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiției, are o răspundere în acest caz.

În contextul alegerilor din București, premierul a vorbit despre scenariul alegerilor locale în două tururi. A declarat că, în acest moment, PSD și UDMR se opun unui astfel de mecanism. Totuși, Ilie Bolojan a refuzat să afirme clar dacă, personal, ar prefera organizarea localelor în două tururi.

Alte declarații: 

• [Săptămâna viitoare, aveți moțiune de cenzură. Aveți emoții?] Nu am emoții, nu aș vrea să înțelegeți că mă agăț de o anumită funcție. Indiferent cine este premier, problemele țării nu dispar, ele trebuie atacate. Nu am date care să arate că va fi un anumit vot, dar acesta va arăta solidaritatea coaliției.
• [Dacă ar arăta cineva premierului că în țară a fost pus la punct un mecanism de corupere a justiției și s-ar demonstra că există, ce ar răspunde?] În acești ani, cota de încredere în politică și justiție a scăzut foarte mult. Oamenii nu au încredere. De unde vin aceste percepții? Dintr-un sentiment de inechitate, de percepere a faptului că noi nu oferim serviciile pe care le așteaptă cetățenii – un drum bun, un spital de calitate. Atunci când văd că în lumea politică cineva are o salarizare enormă, vă puteți imagina sentimentul de inechitate. În justiție, când se prescriu anumite probleme serioase, percepția de nedreptate este foarte puternică, iar mecanismele de intervenție nu sunt foarte multe. Voi face o echipă specializată pe juridic, voi încerca un dialog cu asociațiile de magistrați pentru că, dacă au fost foarte uniți și vocali în ceea ce privește pensionarea și drepturile salariale, ar fi necesar să fie măcar la fel de determinați cu privire la problemele justiției.
• [Predoiu a fost profund implicat, pe timpul în care era ministrul Justiției, în crearea unor mecanisme reale, potrivit documentarului Recorder. Problema este chiar în interiorul partidului și chiar guvernului.] Aș face două comentarii – pentru situația României, sistemului de justiție, toți cei care ocupă funcții de răspundere au o răspundere mai mare sau mai mică pentru modul în care au evoluat lucrurile. Aceștia au o răspundere în limita instrumentelor pe care le au. Inclusiv domnul Predoiu are o răspundere pentru a corecta lucrurile negative. Al doilea aspect – ani de zile, discuția de bază a fost asigurarea independenței justiției, blocarea intervențiilor politicului în justiție, și a apărut o oarecare rezervă a politicului de a veni cu propuneri care să afecteze justiția, întreaga răspundere mutandu-se către CSM, către mecanisme, Guvernul având cat mai puține pârghii. Dacă se demonstrează că există probleme de sistem, lumea politică are răspundere să intervină, să vină cu propuneri care să corecteze lucrurile.
• [Veți cere ministrului Justiției să verifice?] Da.

Într-un alt interviu, la B1 TV, tot miercuri seară, oficialul a declarat că, “dacă aceste probleme sistemice din Justiție sunt confirmate, așa cum înțeleg că sunt descrise în acest reportaj, inevitabil trebuie aduse niște corecții, ceea ce înseamnă proiecte legislative care să corecteze lucrurile care nu funcționează în regulă”.