Nicușor Dan a transmis Parlamentului o cerere de reexaminare a legii care incriminează distribuirea online de materiale fasciste, legionare, antisemite sau xenofobe. Insistă că legea nu este clară și ar putea fi interpretată abuziv, deși CCR s-a pronunțat deja în sens contrar.

Președintele și-a anunțat demersul într-o postare pe pagina sa de Facebook, în care a subliniat că “statul român are datoria de a acționa ferm împotriva urii, xenofobiei și incitării la discriminare. Totuși, această datorie poate fi îndeplinită doar prin legi clare, previzibile și echilibrate. În caz contrar, riscăm efectul opus, amplificarea tensiunilor într-o societate deja polarizată și adâncirea neîncrederii în instituțiile statului”.

În continuare, Nicușor Dan a argumentat că, în forma actuală, legea este insuficient de clară în definirea unor infracțiuni, ceea ce poate face ca anumite articole să fie interpretate abuziv, “ceea ce ar putea transforma în infractori persoane fără legătură cu extremismul”. Unul dintre articolele criticate de președinte prevede pedepse cu închisoarea, de până la cinci ani, pentru “distribuirea oricărui material care conține idei xenofobe, fără a face diferența între materiale de propaganda extremistă și opere literare sau texte istorice”, subliniază Nicușor Dan. În acest sens, președintele solicită o delimitare mai clară între infracțiune și relatări istorice sau conținut literar.

“România are nevoie atât de fermitate, cât și de echilibru. Ambele sunt esențiale pentru apărarea democrației”, a mai spus președintele Dan.

Președintele Dan a contestat anterior la CCR legea, invocând același motiv ca în apelul lansat acum către Parlament. CCR a respins sesizarea președintelui ca neîntemeiată. Conform Constituției, “înainte de promulgare, Preşedintele poate cere Parlamentului, o singură dată, reexaminarea legii.” De asemenea, tot în Constituție se menționează: “Dacă Preşedintele a cerut reexaminarea legii ori dacă s-a cerut verificarea constituţionalităţii ei, promulgarea legii se face în cel mult 10 zile de la primirea legii adoptate după reexaminare sau de la primirea deciziei Curţii Constituţionale, prin care i s-a confirmat constituţionalitatea.”