Într-un articol ce reflectă punctul de vedere al redacției, influentul cotidian financiar arată că ezitările europenilor sunt cele care deschid calea către o înțelegere între Trump și Putin, peste capul lor.
Instinctele lui Trump îl duc pe acesta de fiecare dată de partea Rusiei, arată Boardul editorial al FT, iar ultima propunere a acestuia prevede preluarea activelor rusești de fonduri de investiții ale SUA și Rusiei, profiturile urmând să curgă către SUA, iar nu către Europa. Este timpul ca UE să facă ceva. Nu este în joc doar supraviețuirea Ucrainei, ci și viitorul securității europene, mai explică FT:
“Cea mai recentă încercare a lui Donald Trump de a trece cu buldozerul peste Kiev, într-un acord de pace nefavorabil cu Moscova, a expus, încă o dată, incapacitatea Europei de a modela cursul evenimentelor din Ucraina și de a-și asigura propria securitate. Europenii plătesc prețul pentru decenii de investiții insuficiente în apărare și pentru că s-au agățat prea mult timp de umbrela de securitate a Americii.
Capitalele europene au ajutat Ucraina să revizuiască unele dintre cele mai flagrante elemente pro-Kremlin din planul-propunere de pace al SUA. Dar instinctele lui Trump îl duc pe acesta de fiecare dată de partea Rusiei, pentru a încheia un acord. Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, se află, de asemenea, într-un moment de acută dificultate politică. Puternicul său șef de cabinet, Andrii Iermak, a demisionat vineri după o razie anticorupție la domiciliul său, ca parte a unei anchete privind un scandal care a implicat doi foști miniștri. Zelenski a fost grav slăbit; el trebuie să acționeze rapid pentru a schimba modul în care guvernează. Dar episodul evidențiază cel puțin faptul că Ucraina are acum organisme independente anti-corupție funcționale.
Europa are într-adevăr o carte importantă: controlul asupra majorității activelor băncii centrale rusești, înghețate din 2022. UE a tergiversat atât de mult timp dacă să utilizeze această carte, încât riscă să o piardă cu totul. Ultima propunere a lui Trump prevede ca cea mai mare parte a activelor rusești să fie preluate de un fond de investiții SUA-Ucraina și de încă unul cu Rusia, profiturile urmând să curgă către SUA, iar nu către Europa. UE a fost paralizată de propria aversiune față de risc și de argumentele privind legalitatea demersului. Recent, a ajuns să fie ținută ostatică de Belgia, unde se află majoritatea activelor, care se teme să nu ajungă ea să plătească dacă Rusia va reuși într-o zi să-și recupereze banii.
Instinctul UE de a respecta dreptul internațional este bine întemeiat. Având în vedere că nu doar Rusia, ci acum și Administrația Trump încalcă normele internaționale, Europa trebuie să ia în considerare măsuri extraordinare pentru a sprijini Ucraina, dar și pentru propria securitate. Ar trebui să continue cu planurile de a pune la dispoziția Kievului 140 de miliarde de euro ca avans pentru reparațiile rusești, legate de activele blocate ale Rusiei, iar apoi și alți aliați ai europenilor vor face același lucru. Aceasta nu ar echivala cu confiscarea activelor – creând un precedent riscant – deoarece pretenția suverană a Rusiei asupra acestora ar rămâne neatinsă. Însă această finanțare multianuală ar schimba jocul în asigurarea unui sprijin militar și bugetar european independent pentru Ucraina.
Așa cum a susținut cancelarul german Friedrich Merz, într-un articol publicat în Financial Times în septembrie, aceasta <<ar fi o expresie a puterii de rezistență a Ucrainei și a Europei>>. Nu este un argument pentru prelungirea unui război care a fost devastator atât pentru Ucraina, cât și pentru Rusia. Este vorba despre aducerea mai rapidă a unei păci durabile prin creșterea costurilor agresiunii lui Putin dar și un răspuns la cerințele maximaliste ale acestuia.
Afirmația prim-ministrului belgian, Bart De Wever, conform căreia schema de împrumut ar întârzia procesul de pace este una convenabilă, chiar dacă el a ridicat și unele îngrijorări legitime. Majoritatea activelor înghețate de UE sunt deținute la depozitarul central de valori mobiliare Euroclear, cu sediul la Bruxelles. Dacă Moscova ar recupera activele, fie printr-o victorie (improbabilă) în instanțele internaționale, fie ca urmare a expirării sancțiunilor UE, Euroclear și, implicit, guvernul belgian ar fi răspunzători.
Există însă soluții. Liderii UE ar putea fie să fie de acord să despăgubească Belgia pentru riscurile legate de active, fie să ia problema din mâinile Belgiei prin transferul tuturor activelor, pasivelor și profiturilor relevante către o entitate juridică separată din afara Belgiei.
Prima variantă se confruntă cu rezistența guvernelor UE, pentru că unele au probleme de lichiditate, deși, în absența transferului activelor rusești către Ucraina, contribuabilii europeni sunt ei cei expuși. Cea de-a doua variantă ar necesita un act de reglementare pentru transferul activelor către un stat membru al UE dispus să găzduiască noua entitate.
Dar este timpul ca UE să facă ceva. Nu este în joc doar supraviețuirea Ucrainei, ci și viitorul securității europene”.
Echipa Biziday nu a solicitat și nu a acceptat nicio formă de finanțare din fonduri guvernamentale. Spațiile de publicitate sunt limitate, iar reclama neinvazivă.
Dacă îți place ce facem, poți contribui tu pentru susținerea echipei Biziday.