UPDATE, duminică, ora 9.30. Viceprim-ministrul Dragoș Anastasiu a convocat o conferință de presă, la ora 17.
Întrebat despre poziția sa în cazul Anastasiu, prim-ministrul Ilie Bolojan a declarat că va face precizări, tot astăzi, “până după-amiază”, relatează Bihoreanul.
UPDATE, sâmbătă, ora 16.30. Direcția Națională Anticorupție reacționează, după ce Anastasiu a cerut copia documentelor dosarului din 2018 de la DNA. Parchetul anticorupție susține că atât Anastasiu, cât și partenerul său de la Eurolines (n.r. – Băciucu Cristian), au venit împreună, fără avocat, la sediul DNA, pe 2 februarie 2018, cu un denunț redactat și semnat de unul dintre ei, dar amândoi ar fi fost tratați de procurorul de caz ca fiind denunțători.
Comunicatul integral al DNA:
“Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări:
La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători.
Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal.
Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.
În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură”.
Știrea, în forma inițială:
Dragoș Anastasiu anunță sâmbătă, pe contul său de Facebook, că “în scopul clarificării în spațiul public a calității mele de martor în dosarul privind faptele de corupție ale unor funcționari din ANAF, am trimis astăzi la DNA o solicitare scrisă prin care am cerut o copie a presupusului denunț pe care l-aș fi făcut. Reiterez faptul că eu nu am semnat și depus un denunț, ci am dat declarații cu privire la faptele care au avut loc”.
Inițial, atât Anastasiu, cât și purtătoarea de cuvânt a guvernului, Ioana Ene Dogioiu, au anunțat că acesta a avut doar calitatea de martor, viceprim-ministrul sugerând că nu ar fi cunoscut situația în care o angajată a Fiscului a primit bani, indirect, printr-o firmă a fiului ei, de la societatea Eurolines, la care Anastasiu era acționar.
O comunicare a DNA, transmisă vineri către G4Media, arată că Anastasiu ar fi fost martor denunțător, deși textul de lege indicat de DNA nu se referă la “clasarea dintr-o cauză de nepedepsire prevăzută de lege” ci la o “clasare dintr-o cauză justificativă sau de neimputabilitate”.
Relevanța acestei diferențe face exact diferența între situația în care Anastasiu a știut de situație și a evitat timp de șapte ani să anunțe autoritățile și cea în care nu a știut până la momentul în care DNA-ul a fost sesizat de partenerul său de afaceri. În continuare, situația rămâne neclară, cert fiind faptul că Anastasiu nu a fost audiat, nici la DNA, nici în instanță, decât ca martor.
Între timp, tot mai multe voci publice insistă că acesta ar trebui să demisioneze din funcție. Președintele Nicușor Dan a declarat sâmbătă că situația reprezintă “o problemă mare”, dar că nu a discutat încă nici cu Anastasiu, nici cu premierul Ilie Bolojan.
Guvernul a admis, vineri după-amiază, că vicepremierul Dragoş Anastasiu a avut calitatea de martor într-un dosar al DNA, din care a reieșit că una din firmele sale a plătit mită, timp de opt ani (între 2009 și 2017), pentru o inspectoare ANAF. Este vorba despre Georgeta Angela Burlacu, trimisă în judecată în 2018 și condamnată în 2023 la o pedeapsă de 5 ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și trafic de influență.
Foto: Facebook/Dragos Anastasiu
Echipa Biziday nu a solicitat și nu a acceptat nicio formă de finanțare din fonduri guvernamentale. Spațiile de publicitate sunt limitate, iar reclama neinvazivă.
Dacă îți place ce facem, poți contribui tu pentru susținerea echipei Biziday.