Raed Arafat spune că exista baza legală pentru închiderea pensiunii Ferma Dacilor încă din 2019, în urma controlului efectuat. Controalele ISU Prahova erau decise de prim-adjunctul instituției, după propriile interese.

Raed Arafat și adjunctul șefului IGSU, Benone Duduc, au susținut o declarație comună de presă, în care au detaliat principalele concluzii ale inspecției efectuate la ISU Prahova, după incendiul de la amplasamentul Ferma Dacilor.

Șeful DSU a precizat că existau baze legale încă din 2019 pentru închiderea Fermei Dacilor. ”În situația aceasta centrala de alarmare pentru fum și în caz de incendiu, care îi putea alarma pe cei de la mansardă, nu funcționa. Clar, dacă această centrală funcționa nu eram în această situație. În 2019 în cadrul controlului acest amplasament putea să fie închis, aveam baza legală”, a declarat Raed Arafat.

”În 2019 în cadrul controlului acest amplasament putea să fie închis, aveam baza legală”, a mai adăugat acesta.

Principalele declarații:

Raed Arafat – “Toți cunoaștem ce a fost, situația care a fost, și din păcate pierderea a opt vieți care au rezultat din incendiul de la amplasamentul care e cunoscut sub denumirea de Ferma Dacilor, din Prahova.

Avem indicii că anumite lucruri nu au mers cum ar trebui pe partea de prevenire, dar și pe partea administratorului. Nu putem avea un inspector de prevenire la fiecare ușă. Controlul de prevenire se face o dată, după ce ai plecat e responsabilitatea proprietarului să se asigure că regulile sunt respectate. În situația aceasta, centrala de alarmare pentru fum și în caz de incendiu, care îi putea alarma pe cei de la mansardă, nu funcționa. Clar, dacă această centrala funcționa nu eram în această situație.

În 2019 în cadrul controlului acest amplasament putea să fie închis, aveam baza legală. Vreau să subliniez că partea de prevenire și de inspecție de prevenire e cea mai importantă. Din păcate, noi am sesizat o scădere importantă a numărului persoanelor specializate,  angajate în cadrul IGSU. Avem 443 de inspectori, de la 1.017 în 2013. Doar anul trecut am realizat 40 de mii de controale de prevenire și am dat amenzi de 123 de milioane de lei. Acum avem legi de perfecționat, dar în 2015 s-au adoptat anumite prevederi legale care ne permit să acționăm în situații limită și ne permiteau să acționăm și aici”.

Benone Duduc – ”Vicierea actului de autoritate prin implicarea prim-adjunctului ISU Prahova în activitatea de control, în iulie 2019, la Ferma Dacilor. Prim-adjunctul nu poate desfășura activități de control de prevenire, analizare. 

O altă constatare impunerea unei stări de temeri asupra inspectorilor care se opuneau. Modificarea discreționară a planurilor individuale de control ale inspectorilor. Planurile au fost modificate și inspectorii au fost trimiși în zone și către obiective așa cum a vrut prim-adjunctul inspectorului șef. Aceste planuri au fost modificate pentru a corespunde în contextul unui control ierarhic. Deci putem vorbi și de un fals în documente.

Controlul s-a realizat prin încălcarea documentelor de planificare și regulamentului. În fapt prim adjunctul inspectorului șef s-a sista controlul la un alt obiectiv și s-a stabilit controlul la Ferma Dacilor fără o pregătire prealabilă.

Prin decizia unilaterală a prim-adjunctului inspectorului șef s-au aplicat doar avertismente.

În documentul de control s-a constatat că nu au fost puse la dispoziție documente din care să se constate că are autorizație de construire, dar nu s-au făcut nici demersuri ulterioare”.