O asociație a procurorilor a inventariat toate dosarele din țară și contrazice Secţia de investigare a magistraţilor: A primit de la parchete spre soluționare 1025 de dosare, nu 1422, în ultimele cinci luni. Doar 38 de dosare au avut la bază o sesizare din oficiu a procurorilor, nu 70% din total.

Asociația “Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” transmite printr-un comunicat de presă că a solicitat informații despre toate dosarele transmise spre soluționare de la unitățile de parchet competente către Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SSIJ). În urma analizării dosarelor, asociația a descoperit că SSIJ a primit spre soluționare doar 1025 de dosare, dintre care 38 după sesizări din oficiu ale procurorilor, contrar datelor prezentate de șeful secției Gheorghe Stan, care a spus că a primit 1422 de dosare, dintre care 70% după sesizări din oficiu. 

Comunicatul asociației: 

ASOCIAȚIA „MIȘCAREA PENTRU APĂRAREA STATUTULUI PROCURORILOR”, asociație profesională a procurorilor, având în vedere discuțiile din spațiul public privind dosarele preluate de SIIJ și multiplele dezinformări provenite de la reprezentanți ai diferitelor instituții și asociații, inclusiv prin susținerile procurorului șef al SIIJ care la data de 28.02.2019 a susținut că există 1422 dosare in curs de solutionare primite de la alte parchete iar 70% din aceste dosare au la bază sesizări din oficiu, aduce la cunoștința publicului următoarele aspecte:

În cursul lunii martie 2019 au fost solicitate date privind numărul dosarelor declinate în favoarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție în perioada octombrie 2018-martie 2019 de către toate unitățile de parchet competente anterior să efectueze urmărirea penală în aceste cauze (PICCJ, DNA, DIICOT, parchetele de pe lângă curțile de apel, parchetele militare). Au fost solicitate: numărul de dosare declinate în favoarea SIIJ în această perioadă, câte dintre aceste dosare au avut la bază o sesizare din oficiu, în câte dosare a fost începută urmărirea penală in rem și în câte dosare a fost începută urmărirea penală in personam.

Conform datelor comunicate de unitățile de parchet:
– în perioada octombrie 2018-martie 2019 au fost declinate 1025 de dosare penale în favoare SIIJ
– din cele 1025 de dosare penale doar 38 de dosare au avut la bază o sesizare din oficiu a procurorilor
– în 674 de dosare penale dintre cele declinate a fost începută urmărirea penală in rem iar în 29 de dosare a fost începută urmărirea penală in personam

La data de 10 martie 2019 AMASP a solicitat Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie să comunice următoarele aspecte de interes public:
– câte dosare penale au fost trimise la SIIJ prin declinare de către celelalte parchete în perioada octombrie 2018 – martie 2019.
– dintre aceste dosare câte au fost constituite ca urmare a sesizării din oficiu a procurorilor.
– câte dosare au fost înregistrate pentru prima dată direct la SIIJ în aceeași perioadă.
– dintre acestea câte s-au constituit ca urmare a sesizării din oficiu a procurorilor din cadrul SIIJ.
– în câte dintre dosarele aflate în lucru la SIIJ este începută urmărirea penală in rem și în câte dintre aceste dosare este începută urmărirea penală in personam.

Prin răspunsul transmis la data de 4 aprilie 2019 Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a refuzat să răspundă întrebărilor AMASP și să transmită informațiile de interes public, invocând întocmirea raportului de activitate anual, raport ce nu acoperă toată perioada și nu este public.

Având în vedere datele comunicate oficial de parchete, care contrazic în mod flagrant informațiile date publicității de SIIJ, solicităm public atât procurorului șef al SIIJ cât și procurorului șef adjunct al SIIJ să rectifice și publice o dezmințire oficială cu privire la datele furnizate, în mod eronat, în conferințe de presă și comunicate.

De asemenea, rugăm colegii din alte asociații profesionale ale judecătorilor și/sau procurorilor, care au preluat aceste date eronate fără a le verifica, să rectifice informațiile false pe care le-au comunicat opiniei publice.

Așteptăm cu interes opinia Inspecției Judiciare cu privire la comunicare, în mod inteționat, de către conducătorul unei unități din sistemul judiciar (în acest caz SIIJ) de informații denaturate privind activitatea judiciară, care au influențat în mod negativ opinia publică și au adus atingere imaginii sistemului judiciar.