Business Insider, a intervievat doi foști oficiali ai CIA, la 20 de ani de la invadarea Irakului de către coaliția internațională condusă de SUA. Aceștia relatează că administrația președintelui George W. Bush luase decizia, chiar dacă nu avea nicio dovadă că Saddam hussein ar fi avut vreo legătură cu Al-Qaida sau cu atacurile din 11 septembrie 2001.
Totuși, Bush avea nevoie de o justificare pentru război, iar aceasta a fost căutată într-o presupusă întâlnire a celui care s-a ocupat de atacul de la Turnurile Gemene, Mohamed Atta și agenți de informații irakieni, la Praga. Sursele citate explică faptul că între Saddam Hussein și Al-Qaida nu a existat niciodată o legătură sau dorința de colaborare.
De asemenea, persoanele intervievate au spus că agenții de informații și analiștii au explicat constant Casei Albe că nu pot să afirme clar că întâlnirea de la Praga chiar a avut loc, întrucât singura dovadă a acesteia era o poză, foarte neclară, din care nu au reușit să identifice cu certitudine identitatea persoanelor.
În ciuda acestor aspecte, Administrația Bush a afirmat public că are informații destul de sigure că întâlnirea de la Praga a avut loc, deși acest lucru era fals. Serviciul secret britanic a fost primul, conform sursei citate, care și-a dat seama că indiferent care ar fi informațiile oferite către SUA, invadarea Irakului tot va avea loc, iar decizia deja fusese luată.
Despre armele de distrugere în masă pe care Saddam Hussein le-ar fi deținut, foștii oficiali CIA spun că evaluarea agenției arăta că informațiile au grad foarte mic de certitudine, dar Casa Albă a ignorat și acest aspect. După invazie, soldații americani nu au găsit acest tip de armament, pentru că el nu a existat. În al doilea război din Irak au murit 300 de mii de oameni.
Sursa: Business Insider
Echipa Biziday nu a solicitat și nu a acceptat nicio formă de finanțare din fonduri guvernamentale. Spațiile de publicitate sunt limitate, iar reclama neinvazivă.
Dacă îți place ce facem, poți contribui tu pentru susținerea echipei Biziday.