Câteva ipoteze… În toate, Dragnea a pierdut deja!

Moise Guran

La drept vorbind, nici nu știu ce e mai rău – valul de ură provocat de propunerea unei doamne de religie musulmană pentru postul de premier sau eventuala vulnerabilitate strategică pe care ar reprezenta-o aceasta pentru statul român, în cazul în care s-ar dovedi că soțul acesteia este susținătorul unui dictator sângeros, pentru a cărui supraviețuire politică se poartă de cinci ani un război care numără deja morții în sute de mii? În oricare dintre variante, Dragnea a scrântit-o și asta nu pentru că îi cântă pe două voci Becali și Băsescu ci pentru că greu mai poate avea loc de întors. I-a centrat o minge către propria poartă lui Iohannis. Și, pentru Dragnea, ar putea fi un autogol decisiv.

dragnea house of cards

O știți pe aia cu limitele incompetenței, către care tindem cu toții, nu? Dragnea pare că și le-a atins pe ale lui taman când avea sentimentul că va deveni dictator, că are România la degetul mic și că nimic nu-l mai poate opri. Dacă nu știe nimic despre Siria (iar eu nu cred că nu știe) atunci poate s-a crezut dictator prea devreme. Dacă știe, dacă are habar ce e și cu Akram Shhaideh, dar și-a imaginat că poate nu e mare lucru, atunci poate Dragnea n-are idee cam cine te urmărește și cum îți sunt transformate greșelile în vulnerabilități, de la un anumit nivel politic în sus, în România.

Ce a înțeles Dragnea din atâția ani în care a condus de facto guvernul Ponta? Că dacă Ponta a intrat în CSAT, oricine poate intra în CSAT? Mai știți, nu? episodul ăla penibil, când Ponta și-a mutat biroul de la Victoria la Ministerul Apărării, sub aripa (informativă?) a lui Oprea? Ce a înțeles oare Liviu Dragnea din el? Sau poate și-a imaginat naiv că, dacă doamna Shhaideh a devenit la un moment dat ministru, trecând firesc printr-un filtru al serviciilor de informații, asta înseamnă că același filtru se aplică și dacă va deveni premier? Poți ajunge la acest nivel și să presupui că serviciile noastre de informații sunt pline de ageamii (probabil că sunt destui) dar să nu realizezi că americanii au mapat cam tot ce mișcă pe internet (și în afara lui) în conexiune cu Bashar Al Assad? Sau a plecat Dragnea urechea prea mult la televiziunile de propagandă (care-i pupă din cinci în cinci minute picioarele ca lui Iisus și-și răsucesc penibil opiniile în funcție de cum respiră El) și și-a imaginat că în fața atotputerniciei sale nedisimulate, nu va îndrăzni nimeni să echilibreze puțin jocul, creându-i un levier de negociere președintelui Iohannis?

Eh, dacă oricare dintre acestea e adevărată, atunci șeful pesediștilor e doar un baron local, limitat la manipulat contracte de asfaltare și oameni săraci la vot, căruia eu i-am confundat viclenia nativă cu o inteligență exersată, educată.

Dar aceasta este doar o ipoteză de lucru. Prima. Acum să o detaliem, dând puțin timpul înapoi și urmărind desfășurarea evenimentelor, începând din momentul nominalizării doamnei Shhaideh.

Dincolo de stupoarea tuturor, inclusiv a pesediștilor, după aceea s-au întâmplat doar trei-patru lucruri notabile. Primul a fost acela că Traian Băsescu a devenit un soi de portavoce a acestei variante. A sugerat întâi (după negocierile de la Cotroceni) că știe mai multe și că Iohannis e într-o situație dificilă, iar apoi, după ce Iohannis a amânat nominalizarea, opinia publică a fost rapid direcționată către ipoteza soțului-risc de stat, inclusiv prin postările de pe Facebook tot ale lui Traian Băsescu.

Dincolo de faptul că a fost președinte, că știe multe despre Siria, inclusiv datorită (sau mai ales după) poveștii cu Hayssam, dincolo de faptul că are o lipsă de scrupule proverbială și că poate folosi orice pentru a reveni în atenția publică, Traian Băsescu pare a merge pe varianta asta – că Dragnea e un prost, care nu pricepe ce a făcut. E doar un feeling, dar cred că fostul președinte a fost mai degrabă updatat informativ după ce Dragnea a pronunțat numele Shhaideh. Altfel spus, cineva s-a folosit de imposibilitatea naturală a lui Băsescu de a se abține ca să-l pună pe Dragnea în dificultate, creându-i un avantaj președintelui Iohannis – fie respinge nominalizarea, invocând dubii de securitate, fie acceptă (că dacă Ponta a fost premier, atunci oricine poate fi), dar negociat (cam cum s-a zvonit că ar fi făcut chiar Băsescu cu Ponta în 2012) explicându-i noului premier că are o vulnerabilitate ce poate fi folosită.

Dar dacă vulnerabilitatea respectivă nu există? Dacă Akram Shhaideh e doar un sirian supărat că țara lui de baștină s-a făcut pilaf și care are o opinie politică (și atât) potrivit căreia, vorba lui Chirilă, americanii-s de vină? Probabil că această ipoteză nici nu mai e relevantă. Ceea ce contează cu adevărat e ce crede lumea, nu adevărul intim, gol-goluț, al unui inginer agronom din Siria. Un adevăr care, presupunând că e adevăr, oricum, ar fi și greu de certificat și greu de impus după valul de opinie produs – arabul e deja suspect!

Mai există desigur și a doua posibilitate, aceea în care Dragnea nu e prost, doar se preface, iar nominalizarea doamnei Shhaideh, presupunând că asta chiar crează o problemă de securitate, exact asta și urmărește – o vulnerabilizare a României, nu atât în NATO, cât mai ales pe una dintre cele două relații stretegice – fie cu SUA, fie cu Germania, fie cu amândouă.

De ce ar face Dragnea asta? Iarăși, se deschid două posibilități… fie vrea în mod concret să ne arunce în brațele Rusiei, fie, mai probabil (dar fără a exclude oportunități pe relația cu Rusia) nu le urmărește în mod direct, dar le acceptă ca pe un posibil efect al unei lupte pe care el o duce cu Justiția, cu DNA-ul în special și în care știe că masacrarea legilor penale, de care el personal are nevoie ca de aer (că-l ajunge procesul cu abuzul doamnei Bombonica din urmă) ar decurge ceva mai bine dacă ar crea o altă problemă, mai serioasă, în relațiile externe ale României, astfel încât partenerii ăștia occidentali să o lase mai moale cu sprijinirea Justiției. Ei, asta e o ipoteză în care, să o recunoaștem, Dragnea nu e nici prost, nici țăran, nici baron local limitat, e sith întunecat – diversiune externă, urmată de subversiune internă. În această situație, Dragnea o va ține langa cu Shhaideh (cum, de altfel, a și anunțat că va face), iar televiziunile de propagandă vor coti (deja au cotit-o) către o retorică anti-americană întâi, apoi anti-NATO, poate chiar pro-Rusia (pas riscant, nu știu dacă ar merge până acolo). Încă o dată, precizez, și aceasta este tot o variantă de lucru.

Nu avem de unde ști exact care-i treaba cu Akram Shhaideh dacă el reprezintă un risc real sau doar potențial sau dacă totul e pur și simplu o invenție speculată politic.

Ce ar putea face Iohannis? Păi, cel mai bun lucru pe care îl poate face, în toate variantele, este să ceară noi consultări, cu toate partidele. Unu, că deja poziția lui Dragnea nu mai e la fel de strong, nici în PSD, nici în ochii celor care au ales PSD, iar întinderea unei peltele politice îl vulnerabilizează și mai tare, asta dacă nu cumva… doi, pesediștii se solidarizează cu șeful lor (au mai făcut asta și în alte situații), dar atunci președintele Iohannis abia poate avea mai clar revelația intențiilor lui Dragnea. Într-o astfel de situație, președintele poate intra în ofensivă, poate face apel la aliați, la opinia publică, poate face chiar o coaliție pe față împotriva unui partid vânzător de țară, etc… Nu cred că pesediștii ar putea duce această bătălie, cu toate televiziunile lor. E un scenariu care poate duce la anticipate.

Fie, după aceste discuții, Dragnea renunță la nominalizare, face alta, dar oricare va fi acea alta (revenim la scenariul cu Firea sau altă personalitate populară a PSD) deja ea va avea un ascendent în partid asupra lui Dragnea, ceea ce va amorsa, posibil, lupta pentru putere în PSD.

În toate variantele Iohannis câștigă, cu condiția să joace bine această carte, indiferent că doamna Shhaideh e sau nu o vulnerabilitate pentru securitatea națională sau că Dragnea e un prost mirific sau un geniu malefic.

Dar, desigur, toate au un cost. Vă spun sincer că nu-mi plac deloc accentele de “ură creștinească”, revărsate pe diferite medii, după nominalizarea unei doamne musulmane pentru funcția de șef al guvernului. Acești câini ai urii, odată dezlegați, greu mai pot fi stăpâniți. Desigur, tot Dragnea e vinovat, poate, dacă n-a evaluat bine starea nației, capacitatea ei de toleranță religioasă și etnică, ba a mai și întărâtat-o în campanie, cântând mișelește pe corzi naționaliste melodii cu julieni și werneri care nu-s români adevărați. Dumnezeu nu bate cu parul și nici Allah nu cred să prefere asta.

 

 

stiri verificate
This entry was posted in Diverse. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

99 răspunsuri la Câteva ipoteze… În toate, Dragnea a pierdut deja!

  • dinu
    Ianuarie 4, 2017 la ora 09:31

    cred ca daca il denumea pe Kelemen Hunor avea tot sprijinul romanilor.

    Răspunde
     
  • Der Spieler
    Decembrie 28, 2016 la ora 12:06

    Ar mai fi o varianta, pe care vad ca nimeni n-o ia in calcul: aceea ca Dragnea sa fi facut voit o propunere inacceptabila, tocmai spre a impinge lucrurile in doua posibile directii: fie suspendarea presedintelui, fie o noua nominalizare care nu mai poate fi refuzata.

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Decembrie 28, 2016 la ora 12:36

      Pot fi refuzate oricâte propuneri venite din partea partidelor. Desigur, „nu dă bine” și mult mai productiv este să fie făcute propunerile acestea în cadrul unor consultări. Ori, dl Dragnea și-a surprins prin d-na Shhaideh pana și proprii colegi de partid. Votul de respingere a persoanei desemnate de președinte, din parlament, nu poate fi decât o data. La a doua respingere se declanșează procedura alegerilor anticipate. De fapt forfota aceasta este artificial întreținută de presă. Ne aflăm în cadrul constituțional, NU este niciun război, respingeri ale unor propuneri au mai fost șamd. Dl Dragnea poate propune președintelui pe dl Nelson Mondialu, iar dl președinte sa desemneze pentru votul din parlament pe dl Dancu, Maior, sau Georgescu. dar, este ca acum, după baletul acesta, d-nii Dancu, Maior și Georgescu ni se par opțiuni excelente?!…Dl Dragnea a reușit! Ne-a determinat să acceptăm și noi și dl Iohannis pe cine dorește, considerând acum că oricine este mai bun decât propunerea inițială, d-na Shhaideh. Pentru că, da, prima propunere a fost „la caterincă”.

      Răspunde
       
  • Marius Mercioiu
    Decembrie 28, 2016 la ora 10:57

    1 – sper ca Moise Guran, daca nu mai e apolitic, macar sa nu-l sustina pe Basescu.
    2 – acest articol nu pare sa fie specific lui Moise Guran … care de regula isi prezinta ideile mult mai concis si mai pragmatic.

    Răspunde
     
  • Tonald Drump
    Decembrie 27, 2016 la ora 23:34

    Domnule Guran,
    Deocamdata cu totii speculam, din Romania vedem situatia din Siria de la prea mare departare. Am fost in Siria, am stat o saptamana in Alep. Stiu de la sirieni ca Akram Shhaideh apartine aceleiasi minoritati religioase ca si presedintele Assad. Pentru europeni toti sunt musulmani. In realitate, intre musulmani conteaza carui filon musulman apartin. Shhaideh este alawit, ca si Assad, o ramura a siitilor. De altfel, sprijinul Iranului pentru Assad are si o justificare in aceea ca Iranul este majoritar siit.
    Ce vreau sa spun este ca chiar daca numirea doamnei Sevil Shhaideh nu ar fi un pericol, ar da foarte prost pentru comunitatea internationala democratica numirea cuiva avand un partener de viata mandru de a fi sustinator al criminalului Assad. Sa fim constienti ca Bashar Al Assad este vinovat de genocid. Iar asta nu mai este o speculatie.

    Răspunde
     
    1. Dragos Gogu
      Decembrie 28, 2016 la ora 00:10

      Sunt de acord (in mare parte) conteaza ramura: uni iti spun direct ca vor sa te omoare, ceilalti iti spun cu drag ca-ti vor taia capul (conform Coranului) cand vine Mahdi. E clar, e chestie de nuanta.

      Răspunde
       
  • Sorin
    Decembrie 27, 2016 la ora 22:59

    Moise, cred ca mergi prea departe cu teoriile. Nu trebuie sa găsim vreo axioma la teoria prostului. Dragnea este prost și atât. Nu trebuie sa demonstram ca în tara asta mai sunt încă 3-4 milioane de și mai prosti ca el. Este o realitate și trebuie sa o acceptam. Ști vorba aia: suntem prosti dar suntem multi.

    Răspunde
     
  • ELENA B.
    Decembrie 27, 2016 la ora 20:07

    Eu am senzatia ca Dragnea este la randul lui simpatizant si manipulat de musulmani. Mentionez ca nu am nimic cu religia musulmana, dar dupa ce a pus pe Ponta sa aprobe construirea moscheei in Bucuresti-si s-a declansat ditamai scandalul, acum insista cu propunerea acestei doamne care nu are nimic de a face cu romanismul decat ca este o functionara disciplinata care a colaborat bine cu penali ca Nicusor Constantinescu, Radu Mazare si este fina lui Dragnea (in ce religie ?!)…este cel putin ciudat.
    Putem vedea dincolo de aceste actiuni Dragniste ca el nu-si iubeste propriul popor si tara ci isi urmareste doar anumite interese.
    Politicienii astia cred ca tara noastra si noi suntem doar niste obiecte cu care isi satisfac ei pofta de putere, dar…stiti cum se zice :”pe sarpe cand il doare capul iese in drum”
    Sa speram ca nu se va autopropune Dragnea premier ca va fi jale!
    PS: Sunt de acord cu analiza ta Çoada”

    Răspunde
     
  • Sergiu
    Decembrie 27, 2016 la ora 18:17

    Nimic nu a fost de prisos, iar Dragnea ajutat de reminiscentele aparatului de securitate R, acelasi aparat specializat in diversiuni inca din ’89, va castiga aceasta lupta. Sa nu uitam ca experienta politica nu este de lasat de o parte, ma refer la cea a unui grup, iar PSD – ul deja are experienta unei suspendari. De data aceasta vor castiga daca Iohannis nu are un as in maneca. Cat despre romani, gradele de educatie, cultura si spirit civic sunt scazute, iar calitatea votului o sa fie afectata. Tu spui de indreptarea noastra spre Rusia in anumite ipoteze, dar eu mai vad si posibilitatea sa devenim gazda pentru ceva cadouri via SUA din Turcia, ipoteza in care Dragnea (daca a jucat cartea asta) sigur nu pierde…plus ca asa ai putea sa explici cum are de gand sa sustina economic ridicarile salariale si scaderile de taxe. Oricum ar fi, Iohannis trebuia sa argumenteze clar de ce, nu e tarziu nici maine, dar daca nu va contracara declaratia lui Tariceanu (vezi discutia intre cei doi) si sa aduca motivatie clara la refuz (oricare ar fi potentialele complicatii de securitate) pentru ca asa este normal si mai ales transparent – ne-am saturat de „ala-bala” clasei politice.

    Răspunde
     
    1. Dragos Gogu
      Decembrie 28, 2016 la ora 00:02

      Din pacate, nu cred ca ai sa primesti vreun raspuns. Implicatiile sunt devastatoare, dar nu sunt din sfera politica.

      Răspunde
       
  • Octav
    Decembrie 27, 2016 la ora 18:16

    De unde-ai scos-o p-aia cu „dictatorul nemilos”, ai trait si muncit tu acolo si in prisma faptului astuia stii? sau..ai aflat de pe cnn?! 😂😂😂. Sintagma asta e folosita de catre pungasii din cercurile de afaceri (gri), vizavi de oricine le sta in calea marsaviilor, jafului si ..tradarii interesului national.

    Răspunde
     
    1. Nea Alecu
      Decembrie 27, 2016 la ora 19:20

      „Pungasii din cercurile de afaceri”??!? Ne poti da un exemplu? … caci se pare ca ii cunosti de ii invoci cu atata ardoare. Ilumineaza-ne, te rugam!

      Răspunde
       
      1. Corneliu Lucian Rusu
        Decembrie 27, 2016 la ora 20:14

        Unul e deja de negasit. Altii sunt deja dupa gratii sau asteapra sa fie. Chiar nu ai ochi sa vezi, sau te faci ca traiesti intr-o lume paralela?
        Ilumineaza-te singur, ca nu e greu 🙂

        Răspunde
         
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase