România are nevoie nu de unul ci de două partide complet noi

Moise Guran

Amețeala doctrinară a partidelor din România este bagatelizată conștient, sau nu, dar ea explică parțial inclusiv absenteismul și deruta alegătorilor. În istorie evoluțiile partidelor de pe dreapta pe stânga sau invers nici măcar nu sunt o noutate, dar momentele în care astfel de lucruri se produc, de regulă sunt cruciale. Eu cred că ne aflăm într-un astfel de moment și de aceea fac de câteva zile un efort de clarificare a evoluțiilor doctrinare, pe înțelesul tuturor, fără veleități științifice. Simplificând foarte mult, ești de stânga dacă susții creșterea taxelor (pe capital, muncă, proprietate, whatever) pentru a putea redistribui banii în numele echității sociale, ești de dreapta dacă susții că echitatea socială se crează mai bine creând locuri de muncă și justificând asta reducerea taxelor (pe capital, muncă și chiar whatever).

Hai să luăm pe rând principalele partide din România și să înțelegem perspectiva fiecăruia, în condițiile actuale.

13410914_10202013916225390_1274425656_o

Cel mai mare partid din România, PSD, este, orice s-ar spune, un partid de stânga. Prin măsurile luate, prin program, prin electoratul căruia i se adresează. Pensionarii, bugetarii, populația rurală, dar și populația cu un grad limitat de instrucție, în mod covârșitor aceste categorii sociale votează PSD din principiu, pentru că sunt dependente de stat sau pentru că pur și simplu așteaptă ceva de la el. Ceea ce nu înseamnă că pensionarii, bugetarii și țăranii României țin cu hoții. De fapt, cu excepția locuitorilor din rural, pensionarii și bugetarii dar mai ales populația cu un grad limitat de instrucție din mediul urban, absentează la vot. Asta și pentru că PSD este acum branduit explicit ca un partid al corupților, prin menținerea lui Liviu Dragnea, condamnat definitiv, în funcția de președinte, prin revenirea lui Ponta, un fost premier trimis în judecată pentru fapte de corupție și care acum se grăbește spre funcția de președinte al Camerei Deputaților. Indiferent că este de stânga, PSD a devenit un partid anti-social, iar faptul că el continuă să câștige alegeri locale, bazându-se pe figuri populare, dar anchetate de DNA, se datorează numai și numai faptului că în acest moment noi nu avem un partid de stânga curat. Unul care să spună că de stânga nu înseamnă să fii corupt. Există posibilitatea apariției unui astfel de partid? Da, dar mai greu, căci PSD ocupă bine eșichierul de stânga. Acest tip de electorat e fidel, conservator, greu de dislocat (paradoxal pentru un partid de stânga PSD are și sprijinul mascat al BOR). Mai mare succes ar avea în smulgerea acestui electorat din ghearele PSD un partid radical de stânga, unul pur marxist, decât unul social-democrat, moderat și fără corupți. Poate apărea un astfel de partid, moderat, în România? Pfff! Nu știu! Ar fi avut o șansă PDL dacă nu îl distrugea Băsescu și dacă nu fuziona cu PNL. Poate apărea unul radical? Există unele grupări marxiste, intelectualiste în România, dar acestea au mai degrabă o șansă extremistă. Maximum lor de vizibilitate l-a reprezentat, culmea! Mișcarea Uniți Salvăm care, în ciuda opoziției față de un guvern de stânga (Ponta) a fost preponderent o mișcare de stânga. Apoi a fost penetrată parțial de elemente radicale de dreapta (genul acela de steliști care dau cu sticle în cap polițiștilor) iar apoi nu s-a mai înțeles mare lucru. Eu cred că Nicușor Dan își trage seva tot din Mișcarea Uniți Salvăm, categoric are mai multe puncte comune cu aceasta decât cu o mișcare de dreapta, dar despre el mai târziu. Varianta unei reforme a PSD este improbabilă (ca să nu zic direct exclusă) deși am sperat o perioadă că un Vasile Dîncu ar putea face o astfel de mișcare. Știți deja că nu sunt un fan al lui Dîncu, dar aproape oricine ar fi mai bun decât Dragnea sau Ponta. Poate doamna Firea să joace un astfel de rol, dar nu acum și, oricum, nici pe ea nu o văd încă nici atât de departe și nici arzând de dorința de a curăța PSD-ul de corupție. Până una alta, victoria ei la București va fi principalul vector pentru justificarea unei grave mișcări de îngrădire sau reducere a DNA.

13396802_10202013916065386_34594738_o(1)

Pe partea dreaptă a eșichierului politic, cei de la PNL au în esență cam aceeași problemă ca și PSD. Doar că nu sunt branduiți ca un partid al corupților, că n-au asumat un președinte condamnat definitiv. În rest, 40% dintre clienții DNA sunt de la ei, ba chiar au mai și încercat într-un mod penibil să păcălească electoratul, mergând cu vreo câțiva candidați, independenți cică, mai jalnici decât ai PSD în alegeri. Căci dacă Negoiță sau Olguța Vasilescu sunt abia urmăriți penal, Gutău de la Vâlcea are două condamnări definitive, Scripcaru, la Brașov e trimis în judecată (în două dosare) iar aceștia sunt peneliști. Primarul Devei e condamnat cu suspendare. Orban, prins de DNA în campanie, tot penelist e. Summa cum laude pentru primarul liberal de la Beiuș care a candidat sanki de independent și a primit condamnarea definitivă vineri, înainte de alegeri. Mandatul său va fi anulat și alegerile repetate, dar, în disperare de cauză, după primirea condamnării acesta a ieșit din învăluire și a recomandat electoratului să voteze candidatul oficial al PNL care era candidat doar de formă. Timpul fiind scurt, electoratul n-a aflat și l-a votat tot pe coruptul “independent” al PNL. Așadar PNL este tot un partid anti-social, dar care se preface că n-ar fi. Conducerea bicefală de la București și-a pus ochelari de cal, susține că ei au încercat să aducă niște candidați curați dar nu a observat electoratul. Culmea golănelii a fost atinsă acuma, după alegeri, când au dat vina pe Bolojan, de la Oradea pentru pierderea alegerilor.
Mai poate fi PNL recuperat? Sincer, nu știu. Pare mai degrabă că nu. PNL are nevoie de un șoc major, unul în care toată conducerea să zboare. Se simte un freamăt dinspre Ardeal, de la muschetarii care au primit un vot de încredere la aceste alegeri, mă refer la Falcă, Boc și Bolojan. Eu nu cred însă că vor avea forța să facă o schimbare semnificativă în PNL. Zvonurile cu venirea lui Cioloș la PNL eu le tot aud de mai bine de un an. NU cred că Cioloș are intenția de a intra în PNL și ar fi oricum o mare prostie din partea lui.

13405560_10202013976906907_1100733737_o

La fel ca și în cazul PSD, riscul topirii pe partea dreaptă a unui mare partid cum este PNL îl reprezintă apariția unor formațiuni extremiste. M-am temut o perioadă că partidul Băsescu-Udrea va face asta, dar povestea de dragoste a acestor doi titanici ai politicii românești cu lectoratul pare terminată. Cu excepția scorului obținut pe notorietatea lui Turcescu la București, PMP a obținut scoruri cuprinse între 3 și 4 procente la nivel național și probabil nu va intra în Parlament la toamnă. Suprinzător (și îmbucurător, aș zice) după ce am văzut că fostul președinte nu are scrupule în a intra într-o retorică xenofobă, fiind deci gata să facă orice, inclusiv un partid extremist, pentru a băga mărul doamnei Udrea în Parlament. Nu i-a convins pe români, deși spaima unor sirieni inexistenți părea să cuprindă țara în primăvară.

13010251_10201829025203230_673964806_o
Nu exclud nici varianta în care PNL-ul însuși se poate transforma într-un partid extremist, tentativa cu Marian Munteanu arată că există germenii unor astfel de mișcări chiar în interior, indiferent că aceștia sunt autentici sau au fost plantați acolo de niște minți crețe de la SRI sau Cotroceni.

13405652_10202013916105387_1965142373_o

Vorba lui Petreanu, avem o baligă, să cautăm poneiul… Localizat la București, fenomenul USB nu prea are timp să devină până în toamnă un fenomen național. Au timp de o organizare care să le permită intrarea în Parlament, electoratul și de stânga și de dreapta este ahtiat după ceva nou, ceva mai curat și mai puțin puturos decât actualele PSD și PNL, dar tocmai de aceea sub nicio formă nu trebuie să încerce preluarea unor lideri sau filiale de partid. Îl văd însă pe un Cioloș făcând un partid nou, dar după alegeri, nu înainte, sau chiar aliindu-se cu USB-ul lui Nicușor Dan. Mai ales că, da, USB-ul nu este deloc conturat doctrinar. Fie doar și la nivelul celor doi lideri cunoscuți acum – Sancho și Franțuzoiaca, diferențele sunt destul de mari.

USB-ul are șansa unei verze doctrinare care a devenit platforma România Curată și care l-a promovat intens. Eu m-am și retras acum un an de la România Curată tocmai pentru că devenise dominată de oameni de stânga, dar și pentru că a decis să îl sprijine pe față pe Nicușor Dan. Ceea ce nu m-a împiedicat să îl votez pe Nicușor Dan, dar în continuare refuz o înregimentare, fie ea și în favoarea unui independent. S-a supărat Alina Mungiu pe mine, dar na! asta e viața…
Ideea este că de exemplu Clotilde Armand are mai degrabă un profil de dreapta, în timp ce Nicușor Dan, nici mie nu mi-e clar, cred că nici lui, dar nu m-ar surprinde să se declare de stânga. Cum zice Tapalagă, ongiștii ăștia toți au tendințe de stânga, dar poate nici nu e momentul ca Nicușor și Clotilda să își zică pa, dragă! noi nu ne potrivim! Asta pentru că vor avea nevoie de toate resursele, stânga, dreapta, whatever, ca să crească în notorietate și să salveze ce se mai poate salva la alegerile din toamnă din ghearele unui PSD care pe votul politic de duminică face guvern doar cu satelitul de Tăriceanu.
Probabilistic vorbind, USR-ul are mai multe șanse să își facă o structură națională până în toamnă, decât are PNL-ul să se reformeze la modul serios și să convingă electoratul de dreapta, scârbit până în duoden, să mai iasă la vot.
Desigur însă, falimentul moral și al PSD și al PNL face loc nu pentru unul ci pentru două partide majore, unul de stânga și unul de dreapta. Mi-e teamă însă că vom fi norocoși dacă vom putea închega așa ceva, câte o alternativă curată și care să nu fie extremistă și la PSD și la PNL, până în 2020.
Doar un șoc, ceva nașpa rău, cam cum a fost Colectiv sau, doamne ferește!, mai rău, poate cataliza energiile mai repede. Nici nu știu dacă să îmi doresc sau nu așa ceva.
Pentru aceia dintre dumneavoastră care au probleme în a înțelege ce e stânga și ce e dreapta, am dedicat jumătate de oră în emsiunea Biziday de la Digi 24, și puteți urmări mai jos un scurt istoric al măsurilor economice luate de fiecare dintre guvernele din ultimii 15 ani. Cu mențiunea că nu doar măsurile economice dau dimensiunile de stânga sau dreapta unor formațiuni sau unor personalități publice.

stiri verificate

Comentarii prin facebook

33 răspunsuri la România are nevoie nu de unul ci de două partide complet noi

  • amicu
    Iunie 23, 2016 la ora 15:37

    Talmes-balmes guranian: partide de banditi hrapareti de stinga si partide de banditi de dreapta care au de fapt ca unica ideologie parvenirea, partide fara ideologie (USB) tot de stinga, marxisti de stinga (greseala comuna, desi domnul Guran, ca un om la zi cu doctrinele ce se considera, n-ar trebui s-o faca, dar se pare ca Marx e inca unul despre care se pronunta fara sa-l fi studiat, , AntiDuring a lui Engels poate l-ar edifica). Domnul Guran dovedeste inca o data ca e doar unul din multimea de urechisti care de-formeaza zilnic opinia publica.

    Răspunde
     
  • laur
    Iunie 10, 2016 la ora 06:34

    Vorbesti prea mult despre tine, Moise, in ultima vreme…Cui ii pasa daca tu esti au nu impartial, nu stiu. Bine ca altii, ca Romania curata, s-au tinut de treaba si l-au produs pe Nicusor Dan asta, altfel nu aveau bucurestenii nimic din alegerile astea. Mai bine ii ajutai si tu, ca de lectiile tale de dreapata si de stanga nu e nevoie, sunt oricum elementare si nu au legatura cu realitatea de la noi, unde socialistul Pomta a taiat taxele pe munca iar liberalii au pus bancile la plata….

    Răspunde
     
  • aurel
    Iunie 10, 2016 la ora 02:29

    Daca si Charles se simte napastuit, probabil ca vrea sa-si cumpere un sat la Vladivastok. ca uite toata piata merge in jos, numai japonezii tot in sus.

    Răspunde
     
  • Marius Andrei
    Iunie 9, 2016 la ora 23:26

    Felicitări pentru articol Moise. Am totuși, câteva obiecții, nu neapărat la articolul prezent, ci față de modul în care se pune problema după alegeri.
    1. Nu înțeleg de ce dintr-o dată se pune o așa mare presiune pe echipa USB să își găsească o doctrină. Părerea mea, din proprie experiență, este că așa dezbini oamenii cel mai ușor – prin subtilități doctrinare.
    2. Am făcut parte din filiala Cluj a M10 și unde credeți că s-a împotmolit construcția? Exact în discuții doctrinare.
    3. Consider că în România, discuția doctrinară, la momentul în care ne aflăm, este un lux. Deocamdată este nevoie de oameni educați, onești și harnici care să preia frâiele – ex: să construim infrastructura rutieră și feroviară nu este nici dreapta, nici stânga.
    4. Am observat, de-a lungul timpului, că oamenii, așa ziși, de dreapta nu se pot înțelege pentru a da proiecte de implicare în comunitate. Că până la urmă, politica vine din polis.
    5. Consider că o persoană echilibrată poate avea viziuni de stânga sau de dreapta, în funcție de contextul dat.
    6. Văd că multe persoane, și de pe aici, așteaptă salvarea din partea DNA, USB, jurnaliști. Păi asta nu mi se pare gândire de dreapta. Fraților, ne implicăm și noi activ și eficient sau așteptăm providența?
    Ar fi multe de detaliat dar caracterele nu mă lasă și nici nu cred că este nevoie. Vorba lungă, sărăcia omului.

    Răspunde
     
    1. Moise
      Iunie 10, 2016 la ora 08:06

      Clarificarea respectiva este esentiala. Dvs de exemplu confundati dreapata cu militantismul civic.

      Răspunde
       
      1. Marius Andrei
        Iunie 10, 2016 la ora 11:46

        Mulțumesc pentru răspuns. În primul rând nu e nevoie de pronume de politețe, sunt un tânăr de 24 de ani, student la Administrație Publică în Cluj.
        Cred că te referi la activism civic, activism care este foarte important în ambele eșichere politice pentru că prin activiști îți duci ideologia în stradă către cetățeni.
        Victoria USB se trage exact din acest activism civic, oamenii din USB au demonstrat de-a lungul timpului că lucrează în comunitate, cu comunitatea. De aceea cred că mare parte din votanții USB sunt acei oamenii care au ieșit mereu în stradă (Roșia Montană, alegeri 2014, Colectiv)
        Și la Cluj, în filiala M10 în care eram membru, am propus și chiar derulat mai multe proiecte de implicare, dar cei mai mulți membri erau interesați de ideologii, planuri și a-i conduce pe alții, de-aia am și părăsit grupul. Ei au continuat cu bla bla-uri în online, de acolo și tristul scor de 1,3%. Cred că cetățenii s-au săturat de povești și vor să vadă acțiune.
        O temă care nu a fost deloc dezbătută în această campanie este participarea cetățenească și ONG în procesul decizional, temă pe care o abordez în lucrarea de licență. Consider că vremea poziționărilor dreapta-stânga e demult apusă căci acum există „buna guvernanță” concept prea puțin utilizat în țara noastră. Cred că atunci când va exista un partid care să lupte pentru asta, vor veni la vot și cei care stau acasă.

        Răspunde
         
        1. aurel
          Iunie 11, 2016 la ora 00:52

          M-a atras si ce studiezi, dar mai mult ‘acum există „buna guvernanță” concept prea puțin utilizat în țara noastră’. Pentru asta mi-am adus mai aproape niste citate:
          „Because countries often described as ‘most successful’ are Western liberal democratic states, concentrated in Europe and the Americas, good governance standards often measure other state institutions against these states.” si
          „International development is different from simple development in that it is specifically composed of institutions and policies that arose after the Second World War. These institutions focus on alleviating poverty and improving living conditions in previously colonised and other poor countries.”
          Deci sa ne lamurim. Termenul ‘buna guvernanta’ tine de dezvoltarea internationala care a fost initiat de organizatii din tari care s-au dezvoltat pe seama resurselor umane si naturale din colonii si tari asa-numite sarace. Vreau sa precizez ca Romania este considerata o tara saraca desi este una dintre cele mai bogate si rivnite din Europa.

          Răspunde
           
  • Ilona
    Iunie 9, 2016 la ora 22:32

    Mult prea multe comentarii, pe diverse bloguri ca sa nu fie luate in seama, m-au inspirat sa va prezint cartea anului: „a new “tell-all” book titled ‘The Confessions of Congressman X’: we’re running a f–ing casino.”

    Răspunde
     
    1. Ilona
      Iunie 9, 2016 la ora 22:33

      Este vorba de starea generala de spirit „why Americans hate their national government and have rallied to anti-establishment presidential candidates like Donald Trump.” Indiferent de eforturile mass mediei platite de #Schillary (urita de toti, alegatorii lui Bernie spun ca nu vor vota la generale cu aceasta „worse problem” oricit „#Killary supporters,tries to scare me to vote HRC – HumanRightsCampaign. I will #WriteBernieIn come November.”) si a unei parti dintre republicani (apropo de vinzatori si tradatori), poporul american il va alege pe Trump. Revenind la confesiunea din carte, numai citeva citate: „My main job is to keep my job … “Harry Reid’s a Pompous Ass,” he says of the Senate Democratic leader … X says the cloak of anonymity gave him the freedom to expose ­secrets, including how the public’s money is wasted: “I contradict myself all the time, but few people notice,” X says. “One minute I rail against excessive spending and ballooning debt. The next minute I’m demanding more spending on education, health care, unemployment benefits, conservation projects, yadda, yadda, yadda… There seems to be a complete disintegration of confidence in government. A fear that government is its own special interest, … America’s on an irreversible decline and no one in Washington seems to care . . . God help us.”

      Răspunde
       
      1. aurel
        Iunie 10, 2016 la ora 02:09

        Ar trebui sa scoata si bucurestenii o carte, sa vedem ce spune senatorul Y.

        Răspunde
         
    2. Ilona
      Iunie 9, 2016 la ora 22:34

      Pentru politician mai sunt si alte definitii: „a person who rules or guides or inspires others” sau „a person skilled or experienced in practical politics or political science”, cea din DEX ramanind deasemenea valabila. Pentru ca sunt la dictionare, „shillary = the practice of planting a shill in an audience for the purpose of controlling queations and comments directed to the speaker, as in a political forum”.
      „Lumea s-a saturat de politicieni si partide de interese de grup si corporatii…” imi aminteste de o piramida a dominatorilor lumii unde bancherii sunt in virf urmati de corporatii si apoi de politicieni. Este evident ca politicienii au aparut doar ca o necesitate a celorlalti. Aproape sigur, cind bancile vor dispare ii vor lua si pe politicieni. Aceasta este marea schimbare spre care Trump face doar citiva pasi cu care stirneste friguri structurale in societatea americana.

      Răspunde
       
    3. Ilona
      Iunie 9, 2016 la ora 22:34

      „v-am spart! Strada,dreapta,Colectiv niste mari fasuri. Am inviiiiiiiins. JOS DNA. Urmeaza jihadul”, si altele de acest tip am intilnit dupa alegerile locale. Razbunarea nu este decit o razbunare si atit, nu sugereaza nici o schimbare. S-a intors roata, deacuma vor incepe sa plateasca ceilalti – „Deci lupta e pentru putere nu pentru oamenii de rând”. Si totusi intensitatea urii si a bucuriei exprima ca nici ce s-a facut pina acuma nu a fost tocmai cinstit si corect.

      Răspunde
       
    4. Ilona
      Iunie 9, 2016 la ora 22:35

      „tarile astea oricum sunt la ani lumina de noi” – Caregiale ar fi spus „Furculision”. Acesta este unul din principalele motive care da aripi strainilor sa se dea mari in fata romanilor si, de fapt sa reuseasca sa-i domine si sa-i fure pe fata. Mindria romaneasca a palit, nu mai avem ochi decit pentru straini si strainataturi. Pe vremuri ochelarii de soare, slapii de plaja si Kent-ul nu au reusit sa distruga romanismul. Se spune ca pestele de la cap se impute, in cazul acesta se impute si de la coada. Din pacate, trebuie sa observ ca mass media romaneasca, cu toata prostimea ei (convertiti, lipsiti de educatie si cultura) dar prin intensitatea ei, a reusit unde nici o spalare a creierului n-ar fi reusit: intilnim tot mai des romani .. cu numele. Foarte trist dar nu dezarmant.

      Răspunde
       
  • golan
    Iunie 9, 2016 la ora 20:20

    doctrina economica pe model occidental nu mai este in dezbatere de multa vreme. anumite modele functioneaza practic mult mai bine decat altele, asa ca pe partea economica nu mai exista o dezbatere reala si o separare pe axa stanga/dreapta. de asemenea, si cei care insista pe modele depasite de realitate, au metode demonstrate de a mentine situatia sub control, cel putin o vreme, iar cand lucrurile scapa de sub control revin la practici contabile asupra economiei.

    dezbaterea politica ramane una doar pe teme sociale si se da intre extremele date de protectionisti si libertarieni. cand vine vorba de problemele sociale in romania, stanga si dreapta (asa cum le imparte axa preferintelor economice) au de fapt acelasi interes. la noi lupta se da intre meritocratie si oligarhie, iar ong-istii si alte persoane din mediul privat intra in politica datorita acestei lupte, iar diferentele lor politice pe model occidental sunt irelevante pentru ca solutiile lor la toate problemele si diferentele de ideologie sunt simple si raspicate: meritocratia trebuie sa inlocuiasca treptat, rational si cumpatat oligarhia, ne trebuie evolutie, nu revolutii si trebuie doar sa avem grija sa ne indreptam catre occident. si aceeasi atitudine vine si de la centru-dreapta si de la centru-stanga, si de la pragmatisti si de la idealisti. pe termen scurt, este tot ce ne intereseaza si trebuie.

    Răspunde
     
  • Baltuta Violeta
    Iunie 9, 2016 la ora 20:00

    Pentru ca subiectul dezbaterii este evolutia doctrinelor actualelor partide as vrea sa-mi exprim si eu o parere.S-a gandit cineva cat de nociva a fost combinatia partidului liberalcu PSD in formarea USL-ului?Au lucrat impreuna programul USL-ului,la punerea in practica PSD-ul a at un sut liberalilor,a aplicat toate masurile posibile si de stanga si de dreapta,a cules roadele proiectului si a trimis liberalii cu pieptul gol in fata electoratului.Ce masuri sa mai propuna liberalii cand toate cele posibile au fost aplicate de PSD?Eu cred ca Liberalii au fost distrusi tot de PSD.Cand nu mai ai ce propune electoratului iesi si tot ataci PSD-ul si iti faci din asta strategie de campanie precum Alina Gorghu.Au cazut in cacana PSD-ului si acum isi ling ranile.

    Răspunde
     
  • alexandru dumitru
    Iunie 9, 2016 la ora 19:01

    DE CE sa asteptam o salvare? Pana cand o sa asteptam sa apara ceva nou? Moise de ce nu intri in scena? Moise, Patrascu,Pantazi, Tapalaga, CTP nu credeti ca ati stat suficient pe tusa observand si comentant? De ce ne lasati in mocirla asta in care ne zbatem? 40% au iesit la vot si 20% au votat cu rosu. restu au votat alternative idioate. de ce nu va mobilizati si creati nu un alt partid.nu. o alta viziune. o alta idee. eu si generatiile viitoare vrem o speranta!

    Răspunde
     
    1. Teo
      Iunie 9, 2016 la ora 19:34

      Zice bine colegul! Si eu imi doresc acelasi lucru ca si el! La 27 de ani ai mei ma uit la ce viitor as putea avea, sau nu, in Romania.
      Pune-ti-o de-un partid domle! Toata lumea da din gura in Romania, dar nimeni nu trece la fapte, nici macar cei care pot face ceva. Cum ar fi aceia mentionati de colegul, in comentariul de mai sus. Haideti!

      Răspunde
       
  • Adrian Pamula
    Iunie 9, 2016 la ora 17:19

    9 iunie
    S-au scurs patru zile de la „locale”. Mi-e greu să apreciez ce este mai supărător: demagogia deşănţată care precede scrutinul sau declaraţiile sforăitoare de după! Cred că ar fi o idee bună ca pe buletinele de vot să se tipărească şi o „listă vidă” – un chenar fără conţinut. În felul acesta indignaţii, adepţi ai filosofiei gen „aceeaşi mizerie”, ar avea şi ei un loc de ştampilat şi n-ar mai fi „constrânşi” să absenteze de la vot (ar evita astfel să fie confundaţi cu cei ce nu participă din indolenţă). Dacă lista vidă ar obţine majoritatea, scrutinul ar trebui anulat! N-ar fi o idee bună?

    Răspunde
     
  • Teo
    Iunie 9, 2016 la ora 15:58

    Ok, nu mi-ai aprobat comentariul legat de site-ul acela, teiadna.ro . Sunt sigur ca ai avut niste motive logice.
    Dar sper ca vei face totusi ceva cu el, un fel de mediatizare prin care sa fie avertizati oamenii sa nu dea pe goarna crezand ca fac un bine….Ma indoiesc puternic ca DNA-ul a ajuns sa faca apel la un asemenea site cu un asemenea nume obscur, pentru a-si extinde acitivitatea….

    Răspunde
     
  • santamanta
    Iunie 9, 2016 la ora 14:04

    de ce nu e suficienta onestitatea, perseverenta, disciplina, fair-play si alte calitati ne cool, de ce trebuie neaparat carisma si mai ales doctrina? sa inregimenteze alegatori?
    de ce sa nu sustinem, astia care cica nu mai vrem hoti in parlament, pe Nicusordan&co, macar acum cand PNL si-a primit sondajul independent si M10 e pe la zero?

    Răspunde
     
  • Axl_Sibiu
    Iunie 9, 2016 la ora 12:18

    ‘…toti hotii s-au unit intrun partid, asta nu e globalizare fraiere, e genocid!’ (Parazitii). Intrebare (retorica): Hexi nu a facut genocid? Dar institutiile statului, incepand de la Minister si pana la spitale? Nu e genocid?

    PSD = PNL = USL = Ce mai vreti voi, aceeasi mizerie!

    Sper ca strada sa salveze Romania, daca CCR (adica acele prelungiri ale partidelor), voteaza ‘dezincriminarea abuzului in serviciu’.

    Iesim in strada pentru DNA si Kovesi.

    PS: Ca tot scria cineva ieri ca asta nu este solutia…..eu cred ca este singura solutie! Depinde de CCR….abia asteptam 😉

    Răspunde
     
    1. Eueueuu
      Iunie 9, 2016 la ora 19:26

      Iese maicata sa o sustina pe Codruta :)) pentru democratie ar fi urgent ca aceasta Codruta sa dispara, nu de alta dar e mai abuziva decat vechiul Gestapo

      Răspunde
       
  • oana scarlat
    Iunie 9, 2016 la ora 11:42

    USB ca USB ar mai si partidul monicai macovei dar mi se pare mie sau s`a cam evaporat? poate renaste si ea in toamna din cenusa… ca ar fi interesant de vazut ce putere ar avea USB + M10

    Răspunde
     
  • Constantin
    Iunie 9, 2016 la ora 10:32

    Desi sunt principial de acord cu principiul creativ schumpeterian, raman la opinia ca strategia dilematica a sustinerii variantei cel mai putin rele reprezinta sansa la dezvoltare in statele emergente. Daca filosofia confucianista vorbeste despre izvorul care-si croieste drum prin stanca, pragmatismul anglosaxon a demonstrat ca este benefica/eficienta sprijinirea evolutiilor democratice indiferent de dimensiune si locul in care se manifesta, pentru ca pe ele se poate construi si dezvolta ulterior un cadru institutional pentru democratia functionala. (Asa cred ca trebuie privita bunavointa SUA fata de dl Zgonea, spre exemplu.) Privita prin aceasta prisma, coagularea fortelor politice in jurul unei idei democratice (miscari sociale/formatiuni politice/ONG/etc) este preferabila fragmentarii. Cand spun „democratice” ma gandesc inclusiv la control asupra fenomenului coruptiei. USB/USR poate fi efectiv democratic mai mult decat PPDD (vazut la randul lui ca o promisiune evolutiva, desi era cu totul altceva) caci NU fragmentarea doctrinara ne este necesara acum, ci strangerea randurilor societatii in fata pericolului de destabilizare a fragilei democratii, pe care o urmaresc membrii kleptocratiei.

    Răspunde
     
  • profesorul
    Iunie 9, 2016 la ora 10:28

    un nou partid de stanga doar ar fura niste voturi dupa care ar fuziona

    Răspunde
     
  • Corina
    Iunie 9, 2016 la ora 08:47

    Superbe desenele 🙂
    A meritat migaleala

    Răspunde
     
  • Catalin Mihai
    Iunie 9, 2016 la ora 07:06

    Moise, jos palaria pentru articolul tau si toata activitatea ta in general. Totusi, parerea mea este ca in Romania nu ne permitem si nici nu are sens sa ne batem capul cu notiuni de stanga sau de dreapta. Cum bine spunea un cititor de-al tau (si ai cititori f inteligenti), partidele de dreapta din occident ofera mai multa asistenta sociala decat cel mai de stanga partid din Romania. E ca si cum noi ne-am face foarte multe griji in legatura cu ce model vrem sa adoptam: S.U.A. sau Norvegia… Cand tarile astea oricum sunt la ani lumina de noi.
    La noi problema se pune daca o sa continuam sa votam oameni corupti, sau o sa luptam cu toate puterile noastre sa punem niste oameni corecti si competenti in conducerea statului. Despre stanga sau dreapta o sa avem timp sa discutam cand o sa avem un stat care chiar functioneaza in slujba cetateanului.

    Răspunde
     
    1. Cristi
      Iunie 9, 2016 la ora 15:37

      Nici dupa 26 ani de democrație nu înțelegeți unde este problema? Si prin absurd, sa zicem ca ar fi aleși 100 primari corecți (ei nu exista azi)…ce ar putea schimba? Licitațiile le vor câștiga tot „ei”, lucrările de mântuială le vor face tot „ei”. Aprobările le vor da tot ei…vor mai trece 30 ani de speranțe. Hotii de ce nu fura la vedere? Pentru ca avem un sistem de securitate in care ar fi prinși imediat. Exact asta trebuie implementat si in administrație… Un sistem prin care hotii de azi sa nu mai poată fura maine… Daca stai sa cauți oamenii prefecți, nu-i vei găsi. ONG-utile astea de ce credeți ca nu vor acest sistem, doar simulează… Pentru ca ei vor să-i schimbe pe aia cu ei… Deci lupta e pentru putere nu pentru oamenii de rând.

      Răspunde
       
      1. Mediocru
        Iunie 9, 2016 la ora 18:57

        De unde 26 de ani de democratie? Din 1989 pana in 2013 am avut neocomunism. Avem un inceput de democratie de vreo trei ani doar, de cand conduce Kovesi DNA-ul.

        Răspunde
         
        1. Eueueuu
          Iunie 9, 2016 la ora 19:24

          Bun nume ti-ai ales.. auzi tu, Codruta campioana democratiei :))))

          Răspunde
           
  • Lucian S
    Iunie 9, 2016 la ora 05:52

    Conform DEX, politicianul este o persoana care face din politica un mijloc pt realizarea intereselor personale. In trecut, politicienii au aparut pt a reprezenta dorintele si doleantele unui grup de oameni. Politicianul se urca in trasura, se ducea la capitala si isi exprima dorinta celor pe care ii reprezinta. De aici si numele de democratie reprezentativa. Dar suntem in mileniul III. Nu ne mai deplasam cu trasura. Ne putem implica direct in luarea unei decizii pt ca evolutia si tehnologia ne permite acest lucru. Hai sa nu mai perpetuam lucrurile care ne bag bete in roate. Hai sa ne adaptam si sa evoluam. Eu nu am nevoie de politicieni si reprezentanti in parlament. Exista internet, posta, mail, vot electronic, avioane, trenuri, masini ce pot substitui reprezentantii corupti din parlament. La fel si sistemul de invatamant – de 150 de ani pastram acelasi tipar.
    Astazi, existenta politicienilor nu mai are justificare. Ne putem conduce/organiza fara partide si politicieni.

    Răspunde
     
  • mures sorin flavian
    Iunie 9, 2016 la ora 03:30

    Drepta sau stanga au existat in Romania dar inainte de R.S.R. de Petru Groza et red company… Personal ma nedumireste de ce tot votam in secret si cu perdea … Oare nu incurajam tacit hotia sau o insinuam cel putin? Ce ne-ar costa votul deschis sub semnatura personala si C.N.P-u. ? Ne este teama sa ne asumam raspunderea alegerii prestate in conditiile unei societati moderne care se autopropune deschise si democrate? Cat despre noi fetisuri politice partide surogat de nisa sau vocationale nu ne mai arde ! Poate si numai A_U_TO_CRA_TI_A ne salveaza ! Insa una la purtator,pe android sau tableta cu acces full time la Internet.Asa de la berea di jurul micilor pana la banda de alergat din sala toti muritorii tineri ori batrani vor putea vota si nu numai … Mai devreme sau mai tarziu vom ajunge acolo in mod cert! Lumea s-a saturat de politicieni si partide de interese de grup si corporatii…

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase