Să scape corupții nu e democrație! E, de fapt, o amnistie. E coșmarul democrației!

de Moise Guran

Încet, încet, începem să ne lămurim care-i treaba și cu beneficiarii deciziei CCR ce a bulversat DNA-ul și serviciile secrete. Înțeleg că avocații lui Voiculescu au făcut deja cerere de anulare a interceptărilor acestuia în dosarul cu RCS-ul privind șantajul. Nefericit moment! Adevărații beneficiari sunt alții, nu Voiculescu. I-a sugerat la interviurile Adevărul (interviul integral, 91 de minute, aici) Laura Codruța Kovesi, actualul procuror șef al DNA.

Dar haideți să o luăm pas cu pas, ca să înțelegem despre ce vorbim aici. Am tăiat pentru dumneavoastră din interviul lui Kovesi de la Adevărul LIVE câteva bucăți scurte. Întâi, haideți să înțelegem amploarea fenomenului retrocedărilor și ce a descoperit DNA-ul despre el. Această primă declarație are două minute.

Și totuși, de ce apar aceste dosare abia acum, după șase-șapte ani de la producerea faptelor? N-au fost suficient de grave faptele? Kovesi nu pare foarte hotărâtă să dea un răspuns foarte detaliat. Sau poate mi se pare mie. Această a doua tăietură din interviul de la Adevărul are 45 de secunde. Insist să o urmăriți.

Totuși,  Marinescu sesizează importanța acestei dezvăluiri, o corelează cu cazul bogaților israelieni dați în urmărire internațională zilele trecute, dar și cu chemarea în calitate de martor la DNA, azi, a fostului premier Emil Boc. Așa că insită. Iar Kovesi răspunde că povestea asta cu evreii dați în urmărire internațională la șase-șapte ani după ce au umflat niște sute de milioane de euro din România se explică prin faptul că pur și simplu DNA nu a lucrat la vremea respectivă dosarul. Această a treia bucată are 2 min și 40 sec, dar face toți banii.

Așadar acest dosar care putea face o legătură prin evreii ăștia între Năstase, Tăriceanu, Băsescu, ba chiar și Vasile Blaga, a fost închis pe vremea când șef la DNA era domnul Daniel Morar. Pentru că NU S-A LUCRAT. Kovesi mai lasă de înțeles că DNA-ul fusese sesizat la vremea respectivă, nu mi-e clar dacă de SRI sau de altcineva. În spațiul public s-a vehiculat informația că SRI a ținut dosite timp de șapte ani interceptările cu Remus Truică și Prințul Paul, în acest dosar cu israelienii.

Cei de la România Curată chiar au trimis SRI o întrebare privind sesizarea cu întârziere a DNA privind existența unor interceptări în acest uriaș caz de corupție, dar SRI a refuzat să răspundă. Erau doar zvonuri cum că DNA-ul lui Daniel Morar a primit de fapt încă de atunci probele, dar a închis cazul fără să îl cerceteze… că cine știe unde putea ajunge. Acum Kovesi confirmă oficial aceste zvonuri… dosarul nu a fost lucrat decât începând de anul trecut, în urma corelării cu un alt dosar de la ANRP, în care mai mulți politicieni deja au fost trimiși în judecată. 

Superb!

Ceea ce nu înțeleg este de ce doamna Kovesi nu a sesizat imediat inspecția judiciară a CSM. Poate s-a prins și domnia sa târziu că s-ar putea să existe o corelație între NUP-ul de acum cinci ani al DNA și decizia de acum o lună a Curții Constituționale privind interceptările. Nu îmi dau seama cât de importante sunt și ce dovedesc acele interceptări, dar știu sigur, este de bun simț să consideri că nu e în regulă ca actualul judecător constituțional Daniel Morar să ia o decizie ce anulează probe pe care fostul procuror șef al DNA Daniel Morar le-a ignorat, cu bună știință sau poate doar din neglijență. Oricum, o cercetare a Inspecției CSM la DNA care să lămurească aceste lucruri nu e nici acum tardivă. Ar trebui să se autosesizeze, după declarațiile lui Kovesi. Sunt prea grave. Iar dacă acest caz de corupție nu ține de siguranța națională, atunci eu chiar nu mai înțeleg nici ce e aia siguranță, nici națională.

12722408_10201678028068396_141652378_o

Îmi devin însă extrem de clare mobilurile pentru care fostul premier Călin Popescu Tăriceanu, dar și fostul președinte Traian Băsescu, au sărit la gâtul DNA în ultima vreme că nu respectă drepturile omului. Adică m-am prins despre ce om e vorba.

Deci nu, nu Voiculescu este principalul beneficiar al deciziei Curții Constituționale, chiar dacă acesta s-a grăbit să ceară anularea probelor din dosarul său. Voiculescu, Oprescu… aceștia pot fi doar beneficiari colaterali ai faptului că, pe Daniel Morar, Băsescu l-a trimis la Curtea Constituțională. Pe lângă șpăgile și furturile de la ANRP, nici varanul nu mai e varan… e șopârliță.

Iar misiunea domnului Morar la Curtea Constituțională este abia la început… Fără legătură cu această lovitură a madatelor tehnice anulate, domnul Morar va avea în curând pe masă soarta Elenei Udrea, a Alinei Bica și a tuturor baronilor PSD, PNL și PDL picați în ultimii ani.

Vă repet… aceasta nu este democrație… este coșmarul ei. 

PS Kovesi spune că 52% dintre dosarele DNA sunt fără interceptări, iar 25% sunt făcute cu sprijinul tehnic al SRI. Nu mă liniștește această statistică, din contră. Din 370 de dosare trimise în judecată anul trecut, sunt cu interceptări 177, iar sub semnul întrebării, că au fost făcute cu SRI, sunt 92 de dosare. Numai de anul trecut. Dar își așteaptă definitiva și dosare de acum doi-trei ani. Vedeți, pe mine chestia asta mă oftică. Și dacă era unul singur și mă ofticam. Sunt 92, plus altele care n-au ajuns în instanțe. Asta e amnistia penală de care vorbeam, iar nu interceptări, ordonanțe sau cine și cum va asculta pe cine de aici înainte. În timpul ăsta, diferiți stâlpi ai societății civile se întrec în orgolii penibile … care-i mai apărător de drepturi împotriva serviciilor. Aaa… a devenit SRI organ de cercetare penală…. la asta nu ne-am așteptat. Cine a mizat pe fudulia acestor stâlpi, ăla nu e prost, e un geniu. Și nu m-aș mira, la cum s-a jucat șarada, să fie chiar un geniu rămas la SRI din fosta Securitate. Numai ăia erau atât de capabili să facă astfel de inginerii sociale.

Deși bătută și cu banii luați, societatea civilă e fericită.

stiri verificate
This entry was posted in Fragmente. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

42 răspunsuri la Să scape corupții nu e democrație! E, de fapt, o amnistie. E coșmarul democrației!

  • Bunica
    Martie 19, 2016 la ora 03:04

    „Democratie”, ce cuvant sforaitor pt. stapanirea prostimii.
    Demo(no)cratia = Dictatura mediocritatii
    Demo(no)cratia = Dictatura MAFIEI jhidano-sionista-masonica-satanista
    Democratia nici nu prea exista, este o pacaleala satanica care
    indeparteaza omul de Dumnezeu.
    Democratia trebuie inlocuita de DEOCRATIE („dictatura” cea BUNA a lui Dumnezeu) care este singura care exista si va exista in veci.

    Răspunde
     
  • anonymouse
    Martie 18, 2016 la ora 03:08

    Moise draga, calmeaza-te.

    Aceasta recenta decizie a Curtii Constitutionale nu a facut altceva decat ceea ce tu tot zici de ani de zile, si anume, sa creeze locuri de munca pentru talente IT romanesti!

    Cum? Prin lege. Nu mai au voie sa folseasca resurse umane de la SRI, vor trebui sa angajeze oameni si sa isi dezvolte propriile resurse.

    Eu sunt IT Manager. Am lucrat pentru vreo 8 organizatii caritabil non-profit si non-guvernamentale in ultimii 10 ani, in Regatul Unit si Statele Unite ale Americii.

    In Romania am lucrat si sub acoperire cu un anume IPJ ca sa prindem niste excroci in ale pirateriei andute asa, la geamul aprozarului, si asa mai departe.

    Am plecat din Romania. De ce? Din lipsa de oportunitati.

    Ei uite ca acum, prin forta, s-au creat oportunitati.

    Daca era cerere la DNA de IT-isti experti in rețelistică care să poate intercepta convorbiri și pachete de date și așa mai departe, crezi că plecam?

    Mi-ar fi plăcut, mai ales că am fost momeală sub acoperire la un moment dat, și m-am mai și prezentat la o anumita înaltă curte de justiție și casație ca să depun mărturie într-un dosar în care era implicat Business Software Alliance și niște avocați Microsoft.

    Ei, ce să mai zic, nu vă mai tot panicați. Nu e sfârșitul interceptărilor.

    Să își facă Kovesi un proiect și cu fonduri europene dacă trebuie, să își angajeze oameni capabili, să îi formeze, și munca va merge în continuare fix la fel.

    Răspunde
     
    1. anonymouse
      Martie 18, 2016 la ora 03:12

      Ca să nu se înțeleagă greșit, BSA și Microsoft erau de partea intimată. Defapt, toată treaba pornise de la mine, când mă enervasem de corupția dintr-un anumit oraș și am sesizat BSA iar apoi m-au sunat de la un IPJ dacă vreau să lucrez cu ei ca să îl aranjăm în flagrant pe unu… Ceea ce am și făcut, fiind momeală sub acoperire cu polițiști îmbrăcați în civili și așa mai departe.

      Partea mai nașpa a fost că a trebuit să mă mai și prezint în instanță ca să depun mărturie de față cu acuzatul și ceata lui de avocați…

      Răspunde
       
      1. anonymouse
        Martie 18, 2016 la ora 18:41

        Si da, nu contest ca e rau ca vor coruptii sa scape prin modificari de legi care sa le faca viata mai usoara, dar nici nu vreau sa ma hazardez ca vai Doamne, gata, DNA-ului i se taie mainile si picioarele.

        Vezi tu Moise, pana la urma, tot de constiinta persoanei in cauza depinde corectitudinea, putem sa avem cele mai tari legi si cea mai buna aparatura daca nu avem imboldul moral de a lua decizia corecta cand suntem pusi in fata unei situatii.

        Si, intr-o lume care cocheteaza la greu cu ateismul, care spune ca nu exista valori morale ci le creem noi, asa, cum vrem, nici nu avem cum sa ne asteptam sa nu fie corupti.

        In absenta unei constiinte care sa il friga la neuroni pe om astfel incat sa nu faca un lucru gresit, ca de exemplu, sa accepte mita, NICIODATA nu vom avea o tara curata, si e la fel si pentru alte tari, indiferent de cat de bune le sunt legile sau dotarea.

        Si, bineinteles, daca ar fi sa facem un studiu comparativ a religiilor lumii, crestinismul ar avea standardele cele mai inalte, numai de ar si fi urmate de catre cei care se bat in piept ca is crestini, care, defapt, de multe ori, sunt doar niste golani.

        Răspunde
         
  • De
    Martie 17, 2016 la ora 16:06

    Ai sters comentariul sau nu l-ai aprobat inca?

    Răspunde
     
  • Constantin
    Martie 17, 2016 la ora 14:38

    „Să scape corupții nu e democrație!”_Sustinerea „serviciilor” este mai puternica si mare ca niciodata. Momentul este cum nu se poate mai potrivit pentru „Legile Big Brother”, „Big Big Brother”, sau „Big Big Big Brother”. Populatia Romaniei aduleaza SRI si multimea fratilor sai cum nu s-a intamplat niciodata in niciun stat european. Nici macar in Romania. Nu mai este nevoie sa iasa nimeni in strada impotriva „dusmanilor DNA”, toata lumea sustine SRI. Viitoarele legi privind supravegherea populatiei pot aservi SRI intreaga natiune sub pretextul luptei anticoruptie, nimeni nu are nimic impotriva. Parca este un pic prea mult. Nici asta nu e democratie!

    Răspunde
     
  • Popescu
    Martie 17, 2016 la ora 13:57

    Oamenii simpli nu au nimic de ascuns. Poate asculta Sri tot.
    Problema este la cei cu amante si detin functii, pedofilie, aur ascuns prin pereti, valuta ingropata in fata casei, etc.
    Cei ai de ascuns coco channel.

    Răspunde
     
  • moon moon
    Martie 17, 2016 la ora 12:31

    Il invit pe domnul GURAn sa ne arate fluturasul de salariu de la SRI.

    Dupa asta poate sa se duca in Coreea de Nord, ca doar acolo se mai baga serviciile secrete in treburile justitiei. Sunt sigur ca se va simti ca acasa, printre comunisti.

    Răspunde
     
  • Kristina
    Martie 17, 2016 la ora 10:41

    Nu, nu este deloc fericită societatea civilă,dimpotrivă. . Aici va contrazic categoric.
    La restul nu mă pot pronunța din poziția mea.(sri,dna,etc.nu este treaba mea .SUNT omul simplu care munceste pt.hrana zilnică in modul cel mai cinstit si care ARE COPII /COPIL IN INGRIJIRE IN ROMANIA)
    D-nul Guran despre ce probe au nevoie la dosarele acestea atat de greu de soluționat,”stimatii care impart dreptatea”in
    tara noastră?
    Nu este de ajuns averea lor ilicită?făcută din jaf național
    domnule?
    Atunci cand tăi ilegal o pădure /mai rău !un județ întreg nu
    este vorba si despre siguranță națională?,vă întreb si eu as
    a ca simplu muritor in țara mea natală?
    ex.cu pădurea imi este cel mai la îndemână, altul nu imi vine in cap azi /acum.

    Răspunde
     
  • adrian
    Martie 17, 2016 la ora 09:50

    cum au stat dosarele alea 7 ani in sertar si dintr-o data ce sa vezi evrika !!!!numai manipulatori peste tot, toti au de castigat, interese mi se face sila de ce nu a declarat nimic cu timp in urma astepti si o dai cotita daca nu te mai avantajeaza ceva.

    Răspunde
     
  • Popescu
    Martie 17, 2016 la ora 09:45

    Domnule Guran, unde vedeti democratie?
    Poporul a votat 300parlamentari. Dar sunt vreo 588.
    Legal la 20milioane trebuiau sa fie 410 plus comunitatile, dar nu mai suntem decat 19 si ceva.
    S
    Asa ca unde este democratia?

    Răspunde
     
  • Andrei
    Martie 17, 2016 la ora 09:12

    Ancheta se va oprii.
    Susținerea DNA este americană, în subsisdiar chiar și imunitatea lui Băsescu este garantată tot de către americani.
    Linia anchetei duce la unul din cei mai bogați oameni din Israel. Israel are un lobby extrem de puternic în SUA. SUA o să zică: ajunge cu ăștia că-s de-ai noștri.
    QED

    Răspunde
     
    1. Liliana
      Martie 16, 2017 la ora 11:56

      Foarte tare!

      Răspunde
       
  • Coco
    Martie 17, 2016 la ora 08:46

    Sa ajungeti sa cereti sa fiti ascultati ca sa scapati de coruptie, este exact ce si-au dorit ei, planul merge ca pe roate!

    Răspunde
     
  • Divort Rapid
    Martie 17, 2016 la ora 08:24

    Intre doua rele as alege raul cel mai mic. Adica, decat coruptie, mai bine SRI la butoane!

    Răspunde
     
  • Teo
    Martie 17, 2016 la ora 02:40

    Domnule Guran, va urmaresc cand si cand, iar acum, la articolul acesta, cred ca am gasit momentul potrivit sa va pun o intrebare. Ati spus la radio ca va educati copilul sa nu plece din tara…E o doar ambitie sau va bazati si pe anumite aspecte ? Nu fac misto-uri, va intreb foarte serios, eu fiind un student roman in strainatate, care in curand va trebui sa se hotarasca unde intra in campul muncii, in strainatate sau la el in tara, in Romania. M-as bucura de un raspuns, mi-ar fi de ajutor. Multumesc anticipat

    Răspunde
     
    1. Nicolae
      Martie 17, 2016 la ora 17:36

      Pleacă, nu te mai uita înapoi. În 3 ani de străinătate am reușit sa strâng bani de-un apartament în România pe care l-am și cumpărat apoi închiriat. În România mi-ar fi luat 12 ani în medie. Acum cu experiența și societatea unde locuiesc nu-mi mai vine să mă întorc , decât pentru părinți în vizită.

      Răspunde
       
  • Paul
    Martie 17, 2016 la ora 02:16

    Adevarul este ca fara cooperarea unei parti a justitiei nu se ajungea la coruptie endemica.
    S-a nu-mi spuna cineva ca nedreptatitii nu s-au plans. Ca dovada ca exista dosare facute sau macar incepute.
    Alta dovada este ca Morar a fost initiatorul masurilor de preventie anticoruptie.
    De Zegrean nu mai vorbesc, el ar trebui sa se pensioneze. O sa ajunga sa rada si curcile de el. Mai voia si la curtea europena. Ce sa mai vorbim.
    In Statele Unite TOATA PERSOANELE fizice si juridice taxabile trebuie sa-si declare averea global. De ce credeti ca fac asta? Multi caraie ca vezi doamne guvernul vrea sa stie tot. Nu uitati ca in state sunt persoane care pot cumpara o tara ca Romania si nu numai. Numai ca guvernul SUA nu acepta ca altii sa sufle in borsul lui.
    Am scris aici ca toata lumea ar trebui sa declare averea in taxe. Se pare ca lui Moise nu-i surade idea.

    Răspunde
     
  • PunctRO
    Martie 16, 2016 la ora 23:55

    Poate CA asta e campul tactic despre care vorbea cineva de curand.
    Din articol EU inteleg CA SRI si-a facut treaba.
    E foarte posibil sa fie sustinatori si ai lui Kovesi (doar lucreaza impreuna). Avand in vedere situatia mondiala, SRI sunt foarte aproape (impreuna cu SIE) de NATO (USA). Avand in vedere CA vorbim de niste meritocratii iarasi e foarte posibil CA aliatii nostrii (evident doar USA) sa vrea sa vorbesca cu oameni intelligent, nu cu niste analfabeti politruci. Si daca au reusit sa impuna ceva politici de HR prin cele doua fanioane (SRI,SIE) as fi de admirat (EU ASA as face daca vreau sa asigur degetul din coasta Rusiei).
    Daca stai si te uiti LA alte fapte (presedinte neamt, premier obisnuit cu ritmul de munca din birocratia Europeana, atragerea de manageri din privat in administratie, etc) se simte vanticel de schimbare, si poate sustine teoria de mai Sus. Ramane de vazut daca miscam ceva, caci Dumnezeu iti da dar nu iti baga si in traista.
    Dar sa revin LA acel camp tactic.
    Eu cred CA se referea LA calitatea morala a sistemului de justitie si nu LA controlarea deciziilor acestora (in Sus sau in jos). ASA c SRI le mai arata cate o Pisica judecatorilor (gen cele 2 judecatoare de la bucuresti- scuze nu mai retin exact) CA sa isi faca treaba cum trebuie (adica sa aplice pedepse emexplare si in conformitate cu legea).
    Dar o asemenea amenintare nu a fost lasata nesanctionata.De adevarata mafie din Romania.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Martie 16, 2016 la ora 23:19

    „o corelează cu cazul bogatilor…”_ In mod cert „o coreleaza” ?!

    Răspunde
     
  • mannix
    Martie 16, 2016 la ora 23:18

    d-le moise va rog sa ne spuneti ,daca se poate si pe post ,cum s-au facut retrocedarile in celelalte tari fost socialiste.

    Răspunde
     
  • Catalin ( CTL )
    Martie 16, 2016 la ora 22:42

    Dar CSM nu se poate sesiza si in privinta curtii constitutionale ?

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Martie 17, 2016 la ora 01:26

      Nu pt ca la ccr nu sunt magistrati judecatori. Sunt judecatori doar ca titulatura ei nu sunt judecatori propriu zisi. Oricine are studii de drept si exp poate ajunge acolo, orice pafarist pus politic. Dar csm ul si ij se pot sesiza si face ancheta tocmai pe jobul anterior al lui Morar, cel de procuror. Si aici e frumusetea. Ca daca a facut nasoale poate fi dat afara. Stiam ca exista o conditie de buna reputatie a celor din ccr. Sau daca e in vreun dosar cum a fost grebla. Eu cred ca asta urmeaza din partea aliatilor lui kovesi 🙂

      Răspunde
       
  • Dan
    Martie 16, 2016 la ora 22:17

    problema e la aia care au facut leagea, alte organe ale statului suna stupid si pt minute, prea multe legi sunt de felul asta, cu „alte” sau in codul fiscall se regrelemteaza prin ordin…

    Răspunde
     
  • Bingo
    Martie 16, 2016 la ora 22:00

    Noi radem si zicem ca e vacanta, dar de ce a fost Iohannis in Israel oare?

    Răspunde
     
  • Mihaela
    Martie 16, 2016 la ora 21:57

    In acest moment avem doua probleme:
    – nu vrem sa scape coruptii si ideal era ca decizia CCR sa nu fie retroactiva

    – SRI devine prea puternic, nu ar trebui sa aiba acces la dosare penale sau sa faca interceptari pentru DNA

    Pur si simplu DNA putea sa foloseasca infrastuctura SRI prin proprii procurori pana se gaseau fonduri sa imbunatateasca aparatura de la DNA.
    Dar se pare ca nici CCR nu e destul de curat, asta chiar e grav.

    Răspunde
     
  • m
    Martie 16, 2016 la ora 21:50

    Cum am spus deja, principalul beneficiar e SRI. Guvernul Ciolos a cazut intr-o capcana abil intinsa… Acum a deschis Cutia Pandorei. In subsidiar, unul din ceilalti beneficiari e Hrebenciuc, care disparuse subit din viata publica imediat dupa ce fura 🙂 publicate niste interceptari… Un popor de blegi, care percuteaza la cauze minore si doarme cand arde casa… pana la urma primeste ce merita…

    Răspunde
     
  • Io
    Martie 16, 2016 la ora 21:47

    Bai, esti nebun…?

    Răspunde
     
  • cristi
    Martie 16, 2016 la ora 21:45

    Orice popor e ca un prunc. E naiv. Crede tot ce ii spun mama (presa) si tata (politicienii). Daca cei doi ii dau informatii contradictorii, va alege sa il creada pe unul dintre ei (cel mai des pe mama). Dar asta nu il va discredita pe celalalt pe viitor. E prunc. are standarde joase si memorie selectiva. De aceea viitorul lui depinde doar de calitatea „parintilor”. Nu stiu de ce am scris asta, poate pentru ca sunt tot mai frustrat de ce se intampla in tara asta. Am ajuns sa privesc pana si semnalele aparent pozitive cu o doza tot mai mare de neincredere. Vreau sa am incredere in doamna Kovesi. Vreau sa am incredere in domnul Guran. Doar 2 exemple. Imi plac si par bine intentionati. Dar nu ii cunosc, si trebuie sa fiu rezervat.
    Frustrant…. foarte frustrant.

    Răspunde
     
  • Holostencu
    Martie 16, 2016 la ora 21:10

    Nu e bine deloc.

    Răspunde
     
  • andrei
    Martie 16, 2016 la ora 20:39

    Așa o fi dar nu văd cum soluția ar reprezenta-o încălcarea drepturilor și a Constituției. Hai să zicem că,deși normal nu e, de dragul luptei anti-corupție,am acceptă asta pentru corupți. Dar cine garantează că nu se face cercetare penală cu încălcarea drepturilor și pentru restul. Sau procurorii nu acuză decât vinovați? Atunci să renunțăm la judecători și procese.

    Răspunde
     
  • Adrian
    Martie 16, 2016 la ora 20:34

    cosmarul? dezechilibrul cu care se lanseaza anchetele mai ales intr-o directie. Moise tu sti bine care!

    Răspunde
     
  • Mari li
    Martie 16, 2016 la ora 20:19

    Acum cateva zile ne spuneai ca nu se poate ieși in strada împotriva Curții Constituționale , dar daca exista suspiciuni de corupție in interiorul ei cum sa nu ieși in strada chiar cu riscul de a fi criticat de intreaga lume ? Deci.? ce facem?

    Răspunde
     
  • Valentin
    Martie 16, 2016 la ora 19:57

    E greu de spus ceva clar, Moise, in sensul intereselor ascunse in cazul deciziei CCR. Uite de ce spun asta. Articolul declarat neconstitutional era in vigoare din 1 februarie 2014. Prin ipoteza, in cel mai sumbru scenariu, se pot „anula” toate interceptarile efectuate in baza articolului respectiv. Deci numai interceptarile efectuate dupa 1 februarie 2014. Inainte de aceasta data erau in vigoare alte articole ce reglementau aceasta problema in codul de procedura anterior – aproape la fel de neclare – care si ele au fost atacate la CCR, dar exceptiile au fost respinse. Chiar in decizia ce face obiectul discutiei se vorbeste despre acest aspect. In cauzele din postarea ta, inteleg eu, interce[tarile au fost facute acum foarte mult timp, deci sub reglementarea anterioara, care n-a fost intinata de CCR. Asadar, ele vor sta in picioare. Precizez ca sunt avocat, nu de penal ce-i drept, dar principiile de drept incidente sunt aceleasi.

    Răspunde
     
    1. Stelian F
      Martie 16, 2016 la ora 20:05

      Interesant…

      Răspunde
       
  • Daniel
    Martie 16, 2016 la ora 19:56

    Astea sunt momentele in care te intrebi ce sansa mai are tara asta?
    Fara presiunea serioasa a occidentului si oameni cu integritate morala nu cred ca sistemul coruptiei din Romania poate fi invins.

    Răspunde
     
  • FlorinT
    Martie 16, 2016 la ora 19:54

    Nu te pune cu evreii!…au pile acolo sus. Mi-e frica deja de ce am scris….

    Răspunde
     
  • mihaix
    Martie 16, 2016 la ora 19:54

    Felicitari pt articol Moise. Eu cred ca nu scapa cu noua ordonanta. Daniel Morar, am zis si o repet, stie ce face, la CCR, si a tinut multa vreme dosarele ascunse. Si eu ma mir ca Kovesi nu l-a dat pana acum pe mana IJ, mai ales ca Morar a incercat sa o agate pe Kovesi in niste dosare. Probabil ca inca are la mana diverse, dar o sa vina si randul sau. El e bolnav de putere. PArerea mea e ca o sa zboare multi, ai vazut cum a inceput acum cu Walter si cu nora lui Magureanu . Lucrurile se precipita.

    Răspunde
     
  • Santaromica
    Martie 16, 2016 la ora 19:35

    De ubde stii tu ‘bre?

    Răspunde
     
  • Stelian F
    Martie 16, 2016 la ora 19:10

    Cosmarul democratiei sunt procurorii si judecatorii corupti.
    Acum parca se leaga toate lucrurile astea complicate de coruptie din Romania. M-as bucura ca SRI sa fi dat procurorilor acele dovezi, increderea mea in aceasta institutie ar creste semnificativ, dar totusi as fi vrut,daca puteau, sa nu lase sa se intample acele acte de coruptie.

    Răspunde
     
  • Andrei
    Martie 16, 2016 la ora 19:09

    De-a dreptul tulburator…

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase