Atenţie cu șampania, să nu stricăm tavanul!

Publicat la data de de Moise

crestere eco

de Moise Guran

Acum, când toată lumea deschide sticle de șampanie, căci economia a crescut pe primul trimestru peste potențial, ca un gigi contra ce sunt, eu o să fac exact pe dos, și o să vă explic care sunt capcanele unei astfel de creșteri. Nu pentru că v-am avertizat că ne vom duce peste 4%, ci pentru că o reformulare mai corectă a zicalei românești ar fi ce-i prea mult, îţi strică doar dacă nu e și de calitate. Nu insist foarte mult pe faptul că analiștii economici se așteptau la o creștere economică de aproximativ 2,5-2,7% pe primul trimestru, iar ea a fost de peste 4%. Adică peste potențial. Uneori, închiși în turnurile lor de sticlă, analiștii reacționează mai târziu la semnalele evidente din economie, iar un poporean ca tine sau ca mine s-ar putea să ne prindem înaintea cifrelor care-i mersul. Dar nu ăla-i baiul de acum… mi se pare mie că pe trimestrul doi s-ar putea să avem o creștere anuală spre 5% sau chiar peste, datorită unor efecte de bază.

Nu știu cât îi explică lui Victor Ponta economiștii de pe lângă el treaba cu MTO-ul, o fi având săracul și acum coșmaruri cu momentul de la Cotroceni, cu Băsescu, dar, din păcate, structura creșterii economice nu cred să îi permită și o modificare a PIB-ului potențial.

Calculele astea, cu adevărat complicate, le face Comisia Europeană și, adevărata problemă acum este că economia crește la fel de pro-ciclic cum se întâmpla în 2007 – pe consum… Industria prelucrătoare are o creștere mai sănătoasă, e adevărat, dar investițiile sunt tot la pământ, ba chiar alea în infrastructura publică au fost, cu toată creșterea economică, mai mici decât alea de anul trecut.

În altă ordine de idei și, mai pe românește spus, constrângerile de deficit pe care guvernul Ponta le va avea de suportat și anul ăsta și poate și o parte a anului viitor, sunt rezultatul direct al perioadei pierdute cu Șova (pe care acum mi ți-l pitulă de DNA) la cârma ministerului marilor trebi si investiții.

În loc să caute soluții (mai mult sau mai puțin golănești) de a scoate bani din buget evitând deficitul, cred că guvernul ar trebui să se concentreze pe investiții. Altfel, anul viitor compactul fiscal (sau MTO-ul ăla) o să-l oblige să mai facă și excedent bugetar, tocmai pentru că PIB-ul real se duce prea mult peste cel potențial. Vrem reducerile de taxe din noul Cod, dar vrem ca statul să le poată și susține într-un mod care să nu inducă dezechilibre.

Iar creșterea economică pe consum, dublată de măsuri de stimulare a consumului are deja drept rezultat ceva mult, dar de o calitate mai proastă.

Comentarii prin facebook

20 răspunsuri la Atenţie cu șampania, să nu stricăm tavanul!

  • Vasile
    Mai 14, 2015 la ora 19:18

    probleme este ca tot la educatie, acel foarte importantfactor de imbunatatire a mentalitatii indivizilor! Dupa atitia ani de nebunie,cind nimeni nu s-a ocupat de corectarea acesteia, prinacordarea atentiei cuvenite calitatii si productivitatii muncii! dar mai mult asupra NECESITATII DE A MUNCII PENTRU A PUTEA TRAI DUPA PREFERINTA! ATITA TIMP CIT MUNCA ESTE CONSIDERATA O PEDEAPSA PENTRU NEASCULTAREA LUI ADAM, NU O DATORIE DE ONOARE PENTRU AF CONSIDERAT OM ADEVARAT!!! atita timp cit educatorii, parinti,dascali… nu pun baza in educatie pentru ai face constienti pe toti de faptul ca: TOT DAR ABVSOLUT TOT CE FOLOSESC HRANA IMBRACAMINTE CHIR BANALUL SERVETEL DE LA MASA SUNT PRODUSE PRIN MUNCA CUIVA SI NU VIN DE LA SINE FINDCA LE DORIM RESPECTIV OBTINEREA UNUI RESPECT PENTRU M U N C A Dragii mei cu asta trebuie inceput in deosebit de importanta activitate de imbunatatire mentalitatii!!!

    Răspunde
     
    1. Stelian
      Mai 14, 2015 la ora 19:50

      Munca nu a venit ca pedepsa a lui Adam. Ea in acel moment a capatat doar alte forme. Nu puteti spune ca managerul unei firme nu munceste pentru ca nu da la lopata alaturi de muncitorii lui. Munca lui adam era sa stapaneasca, sa conduca acest pamant. Munca fizica pe care a trebuit sa o depuna dupa neascultarea lui eu cred ca era mai putina si mai usoara decat munca de a stapani peste aceasta planeta.

      Răspunde
       
  • Marian Androne
    Mai 14, 2015 la ora 14:14

    Categoric are loc fenomenul DNA cu impact urias in economie. Datele pe consum nu confirma decat un 3% an la an, dar nimeni nu stie daca s-a vandut mai mult sau mai scump. Anul trecut un pachet de unt era 5 lei, acum e 5.5…
    Economia creste pentru ca se fura mai putin! Multe proiecte sunt date pe bune iar firmele angajeaza personal mai ales pentru licitatii, alea putine care sunt.

    Răspunde
     
  • Roxana I.
    Mai 14, 2015 la ora 13:47

    Da, chiar ești ”Gigi contra”, domnule Moise, astăzi :). Însă nu am sa comentez prea mult pe conținut articolul acesta…
    Eu am intrat pe blog, de fapt, ca să comentez și să dau și eu o anumită definiție a patriotismului – subiectul emisiunii ”România în direct” de astăzi. Nu pot să comentez pe pagina de Facebook a Europa Fm fiindcă nu am Facebook la birou și pe telefonul mobil…
    Mie patriotism mi se pare că găsesc în unele dintre poveștile din rubrica ”Bravo” (din matinalul ”Deșteptarea” de la Europa Fm) – și am mai spus asta.E și altruism, și patriotism și încăpățânarea unora de a schimba – chiar și la nivel ”micro” – câte ceva într-un sens pozitiv în țara asta… În ce mă privește, îmi cer scuze anticipat că voi fi foarte dură și poate neelegantă astăzi și voi da o definiție mai atipică a noțiunii fiind influențată și de anumite experiențe și întâmplări personale mai recente… Patriotism mi se pare că este și atunci când – spre ex. – treci pe lângă un nesimțit care se usureaza în gangul prin care treci când te duci spre casă – nu-ți iei câmpii și nu te apuci să-ți faci bagajele și să fugi de urgență din țara asta când ajungi acasă. În loc de asta, eu i-am zis – trecând pe lângă el – ”Nu ți-e rușine, măi, nesimțitule? aici e toaleta?” chiar dacă riscam să primesc o înjurătură sau o reacție violentă pe chestia…
    Acesta este unul dintre ultimele ex. când – deși m-am confruntat cu o chestie urâtă – nu plec, totuși, din țara asta…

    Răspunde
     
    1. Roxana I.
      Mai 14, 2015 la ora 13:54

      PS: și mă liniștește un pic, totuși, faptul că am auzit că există și nesimțiți din alte țări (chiar și din cele nordice – recunoscute ca fiind foarte civilizate) care mai fac chestia asta…

      PSS: scuze pentru această definiție aiurea, în realitate noțiunea implică o discuție mult mai amplă și o mulțime de nuanțări, firește…

      Și eu oricum voi continua să fiu unul dintre cei care nu pleacă de aici, chiar dacă se întâlnește cu mizeria, nesimțirea, urâțenie șamd – cu dorința și speranța că într-o bună zi chiar voi reuși să trăiesc în țara în care mi-aș dori sa trăiesc – sau cât mai apropiată de visele, ideile și speranțele mele legate de asta…

      Răspunde
       
      1. Roxana I.
        Mai 14, 2015 la ora 16:07

        Stimata echipa Biziday,

        Va rog frumos sa ștergeți și mesajul/comentariul meu de mai sus.
        Era legat de primul meu comentariu referitor la subiectul de la emisiunea dlui. M. Guran de la radio – comentariu care am adăugat o ”replică” pt. ca am scris mai mult și de data aceasta. Așadar trebuie șters și acesta…

        Din punctul meu de vedere – chiar dacă am menționat încă un exemplu extrem de dur de lipsă de civilizație (și chiar dacă am comentat legat de altă temă și altă emisiune – cea de la radio – fiindcă nu puteam să comentez ”în timp real” în altă parte) – nu trebuia șters…

        Însă e ok sa avem un pdv. diferit (și) pe tema asta.
        Mulțumesc anticipat și o zi cât mai frumoasă în continuare.

        PS: cum era chestia aia cu ”Je suis Charlie” și libertatea de exprimare? 🙂

        Răspunde
         
        1. Stan Lucian
          Mai 14, 2015 la ora 16:18

          Doamna Roxana, nu va simtiti atacata.
          Cand scrieti un comentariu aveti un contor care va spune cate caractere mai puteti adauga. Daca depasiti respectiva valoare, comentariul va intra direct in moderare si va trebui aprobat de BauBau.
          Iar BauBau a fost putin ocupat ieri si nu a apucat sa faca asta.
          Comentariul este aprobat acum.

          Răspunde
           
          1. Roxana I.
            Mai 14, 2015 la ora 16:26

            Domnule Stan Lucian,

            chiar nu m-am simțit deloc ”atacată”.
            Așa vi s-a părut dvs.?

            Iar comentariul meu era de astăzi, nu de ieri 🙂

            O zi cât mai frumoasă în continuare.

             
          2. Roxana I.
            Mai 14, 2015 la ora 21:40

            Domnului Moise Guran, domnului Lucian Stan si echipei Biziday,

            Va rog frumos sa stergeti toate postarile mele de astazi. Autorul (adica eu) recunoaste/recunosc ca au fost un pic inadecvate, nu aveau legatura cu tema articolului initial si au existat si o multime de greseli de exprimare si scriere… Multumesc pentru intelegere si mult succes in continuare in tot ceea ce faceti. Sunt unul dintre cei care va apreciaza sincer, chiar daca mai gresesc si eu cateodata sau ma exprim inadecvat uneori…
            Seara placuta.

             
  • Stelian
    Mai 14, 2015 la ora 13:38

    Crestere pe consum nu e bine spuneti? Pai daca toate tarile incep cat mai mult sa consume in principal ce produc, Deci este si va fi din ce in ce mai greu sa exportam. Asa ca va trebui ca productia interna sa fie sustinuta de consumul intern , dar nu poate creste productia inaintea consumului. Consumul este cel mai principal in cresterea productiei. Inteleg ingrijorarea ca acum creste consumul din import. De unde altundeva ar putea sa creasca, inainte ca sa creasca si productia?

    Răspunde
     
    1. Stelian
      Mai 14, 2015 la ora 13:44

      De aici vine si ciclicitatea cresterii economice. Crizele economice fiind cele care aduc piata la nivelul adevarat. In momentul in care consumul creste, producatorii cel putin in primul an nu fac fata acestei cresteri. Pe urma incep toti sa produca mai mult ca sa umple golul de pe piata cu produse romanesti. Producant toti mai mult, productia depaseste cu mult consumul si firmele au probleme. Gata criza. Asta este viata economiei. Asa traieste ea. Sus-jos.

      Răspunde
       
    2. Stelian
      Mai 14, 2015 la ora 13:49

      Cresterea de consum este indicatorul ca va creste si productia. Iar cand va creste productia sa fim pregatiti pentru criza zic eu.

      Răspunde
       
  • Constantin
    Mai 14, 2015 la ora 11:31

    Un element care nu a fost luat in calcul pe parcursul analizei prezentate de dl Moise este rata de absorbtie a fondurilor europene (desi in emisiunea Biziday s-a referit de cateva ori la „pierderea din vremea d-lui Sova”). Neglijate pana in prezent, ele ar fi putut constitui (si sunt in prezent) un suport stabil pentru cresterea economica. Ne intoarcem la conceptul de „buna guvernanta”. In legatura cu acesta sunt de fapt temerile. De aici si prudenta in restrangerea relatiilor cu FMI. Un alt element ce poate influenta sustinerea pe termen mediu si lung a cresterii economice neluat in discutie de dl Moise este comportamentul guvernului in apropiatele campanii electorale. De asemenea, incertitudini exista si in privinta destructurarii kleptocratiei, proces aflat abia la inceput. Carevasazica, nu este doar o chestiune de artimetica, in care taierea de taxe inseamna neaparat cresterea deficitului fiscal la 4%. In fine, economia patriei noastre are nevoie de restructurare. Este prea putin concurentiala si prea putin competitiva, dezechilibrata sectorial, fara o viziune de dezvoltare si cu intreprinderi de stat mult prea prost administrate.

    Răspunde
     
  • ion
    Mai 14, 2015 la ora 08:49

    Nu cumva cresterea este tocmai din cauza ca guvernul nu mai arunca banii pe „investitii publice” de genul parcuri in cucuietii din deal?
    Traiasca DNA-ul!

    Răspunde
     
  • dragos
    Mai 13, 2015 la ora 20:48

    nu mai inteleg nimic ,nu e buna cresterea? avem consum mare? Ungaria e un model mai bun de crestere doar din exporturi?sau poate ca e psd-ul la putere nu e buna..facem politica sau economie?

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Mai 14, 2015 la ora 07:10

      Ba da, eset buna. Problema cresterii pe consum era fireasca si asteptata, dupa cum spuneam in spatiul acestui blog, cel putin ca urmare a reducerii TVA (masura prociclica- dar adoptata la inceput de ciclu economic, asa cum aratat intr0un alt comentariu) si a cresterii cererii agregate, este ca s-ar putea mari deficitul bugetar structural. Discutiile pe aceasta tema sunt inca de anul trecut, de la alcatuirea proiectului de Buget, prin urmare nu-i nimic surprinzator, dar intentia de a reduce colaborarea cu FMI a determinat reactii din partea CE in acest moment, exprimate prin temerea depasirii deficitului de 3% convenit prin criteriile de convergenta. Doar ca nu demult dl Moise explica intr-un alt material ca deficitul bugetar ar putea scadea foarte mult ca urmare a masurilor de reforma fiscala, una dintre ele fiind legata de marirea bazei de impozitare si cresterea gradului de colectare. Adica, efectele plimbarilor masinutelor cu geamuri negre pe care scrie ANAF pe la agentii economici. Prin urmare, nu va faceti griji nici dumneavoastra, nici FMI ori CE, cresterea economica este buna. Impulsul, care nu putea veni decat pe relaxare fiscala si deci marirea consumului, este vital pentru a ne desprinde de cresterea taratoare. Investitiile publice sunt de asemenea generatoare de crestere si consum. MTO obliga guvernul la sustinerea ritmului si consolidarea cresterii economice, ceea ce, asa cum spunea si dl. Basescu, este foarte bine.

      Răspunde
       
      1. Sergiu
        Mai 14, 2015 la ora 09:48

        Si eu, care eram convins ca trambitata crestere se leaga de teama cetatenilor investiti in functii sa faca „afaceri”… si ca atare rasar bani care se odihnesc precum semintele in sol asteptand conditii propice. Deci, excedent de cash care induce ideea de crestere, desi suspectez ca nu este vorba de consum.

        Răspunde
         
    2. Constantin
      Mai 14, 2015 la ora 09:10

      Motivele de ingrijorare nu sunt neaparat legate de deficit. Se poate creste pe deficit daca banii sunt cheltuiti judicios. O problema ar fi daca cresterea ar fi prea dinamica. Peste cativa ani ar putea aparea pericolul de deflatie despre care se vorbeste in prezent. De asemenea, exista riscul ca ea sa fie nesustenabila. Economia s-ar putea plafona la un moment dat dupa epuizarea resurselor de crestere, ori ar putea descreste. Toate aceste situatii ar fi mai periculoase decat in cazul unei cresteri economice lente, dar sustinute, pentru ca ar provoca dezechilibre macroeconomice majore. Drept urmare, recomandarile specialistilor sunt sa nu existe salturi, cresteri „explozive”, mai ales ca structura economiei romanesti (pe ramuri si sectoare de activitate, dupa ritmul de dezvoltare si aportul fiecaruia la PIB etc.) si conjuntura internationala nu justifica un astfel de comportament. Doar ca majoritatea specialistilor vorbesc despre un potential de crestere economica in Romania de aproximativ 5%, cu conditia de a nu se fura (la modul general-in fond este vorba despre buna guvernanta). Economia noastra este penultima din Uniunea Europeana conform mai multor indicatori, prin urmare, in contextul in care exista resurse, exista si spatiu de crestere economica prin exploatarea acestora. In fond, in aceasta discutie este vorba despre [ne]incredere in guvern…

      Răspunde
       
  • Constantin
    Mai 13, 2015 la ora 19:39

    Contextul favorabil permite actiuni indraznete. Premierul poate raspunde amenintarii Renault ca se muta in Maroc prin invitarea unui al treilea producator auto in Romania. Concurenta este binevenita. Dl. Ponta urmeaza unele povete. Din nefericire, parlamentul nostru se comporta intr-un mod lamentabil in continuare. Prin urmare, castigul de imagine obtinut prin adoptarea unor masuri guvernamentale menite sa revigoreze economia exte pierdut prin decizii nesabuite ale parlamentului (a se vedea legislatia cu privire la coruptie)

    Răspunde
     
    1. adi
      Mai 16, 2015 la ora 14:43

      Premierul ar putea raspunde amenintarii Renault facand autostrada Pitesti-Sibiu,si atunci ar veni poate si al 3 lea investitor auto.Si Ford a ceru sa fie facuta autostrada pentru ca daca fabrica de la Craiova incepe sa lucreze la capacitate maxima,la fiecare 5 minute trebuie sa intre un tir cu subansamble si tot la 5 minute sa iasa pe poarta fabricii un tir cu masini pentru export,va puteti imagina ce densitate de tir-ri ar fi pe actualele sosele.Mercedes in urma cu 6 ani a luat in considerare sa deschida o fabrica auto langa Timisoara,datorita lipsei unei autostrazi-coruptiei-mediul fisacal nepredictibil au ales pana la urma Kecsemet in Ungaria.

      Răspunde
       
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase