Vâlcov face cinste! Run, Darius! Run!

Publicat la data de de Moise

Darius Valcov TVR News

Din punctul de vedere al doctrinei politice, noul cod fiscal nu este liberal. Este ultraliberal. Probabil cei de la Partidul Naţional (doar) Liberal se simt acum puţin mai în off side şi cred că şi nici Dinu Patriciu, fie-i cenuşa împăcată, (Patriciu era singurul adept al statului minimal) n-ar fi mers probabil atât de departe cu scăderile de taxe şi impozite.

Singura întrebare care se mai pune este dacă bugetul de stat va putea suporta atât de multe reduceri de taxe. Nu cred că cineva poate, la modul sincer şi serios, să susţină că acestea nu vor impulsiona economia. Categoric o vor face. Care sunt riscurile? Păi riscurile sunt să rămână statul fără bani… Dar ştiţi ce… poate asta nu e tocmai treaba mea.

De altfel, dacă statului nu or să îi mai ajungă banii, poate face şi reduceri de cheltuieli, aşa cum chiar de anul acesta a început să facă. Uite, în 2015, cheltuielile de personal ale bugetului de stat sunt cu 9,5 % mai mici decât în 2014. Ştiaţi? Este că nu ştiaţi?

Şi-apoi chiar nu mă interesează absolut deloc, dacă Ponta nu mai doarme noaptea de grija orientării sale social-democrate. Şi dacă Ponta e un liberal mascat, la rândul meu, sigur, nici eu nu o să am coşmaruri din cauza asta.

Nu mă mai interesează nici cât negru sub unghie, dacă guvernul pică sau nu, dacă se fac alte majorităţi în Parlament sau dacă Iohannis vrea sau nu să aducă PNL-ul la guvernare. Nu mă interesează nici faptul că 2016 este an electoral, că da, Ponta va beneficia politic de pe urma acestor măsuri, vă spun sincer, mă interesează doar că implementarea lor este, de data aceasta, bine gândită, eşalonată pe mai mulţi ani, propusă din timp, iar nu pripită, cu o lună înainte de alegeri, aşa cum a fost anul trecut reducerea CAS-ului.

Pentru prima dată în istoria de două mii de ani a românilor, cineva propune măsuri foarte curajoase de reducere a fiscalităţii şi o face din postura de ministru de Finanţe, iar  nu de ministru de cafenea.

Tăieri de taxe din opoziţie, uitate apoi după ce ai ajuns la putere, am mai văzut. Dar acum este vorba de altceva… Personal îi dau credit tânărului ministru de Finanţe, Darius Vâlcov (care apropo, are doar 38 de ani) şi care a ajuns, probabil, la concluzia că trebuie să scadă taxele, după ce, anul trecut, alte ministere nu au fost în stare să cheltuie banii de la buget.

Aşa că … Run Forest, Run! Go Darius, go!

P.S. Desigur, în emisiunea Biziday din această seară vom face o analiză detaliată a fiecărei măsuri, inclusiv a celor prin care statul ia, nu numai a celor în care dă.

 

Comentarii prin facebook

51 răspunsuri la Vâlcov face cinste! Run, Darius! Run!

  • Pingback: O veste buna: scade TVA | Cotidian | JURNAL IUGA MIHNEA M.
  • nik
    Martie 19, 2015 la ora 14:17

    toti care ati comentat plecati de la premisa ca noi am fi datori cu ceva statului.eu nu consider.daca imi ofera vreun serviciu semnam un contract daca vrem!daca nu nu. si daca dau banu sa fiu sigur ca se duce unde trebuie si nu in vilele lu videanu si a altora

    Răspunde
     
  • vali
    Februarie 20, 2015 la ora 19:09

    M-ai dezamagit profund Moise Guran -ca doar ai ascultat (si astepti sa gasesti hartoapele/capcanele)si nu cercetat „noul” cod fiscal ca sa vezi unde muta povara fiscala pe care pare ca o ia dintr-o parte ! A fost vre-o data cota unica 16%-ar mai fi o intrebare?Pentru ei nu pentru noi.S-a facut vre-un pas pentru integrarea principiilor de impozitare cu UE ?NU -va asigur.Nu stiu daca ma mai deranjez sa revin dar va atrag atentia ca exemplificarea impozitarii pentru pfa a lui Valcov (de pe facebook..) e facuta de bunica-sa ! Adica e gresita .Cresterea poverii pentru pfa 2016 fata de 2015 va fi de 15.8% (de la 32% la 47.8%) ca asa se practica in Romania cand e de dat (impozite, spaga)….

    Răspunde
     
  • scarba
    Februarie 19, 2015 la ora 17:50

    Mi e sila de toate minciunile afisate cu acest Cod Fiscal… Uite 🙂 o idee pentru toti imbecilii. 10% impozit pe cifra de afaceri.
    ,9% tva pe toate produsele si accize mai scăzute. I don t give a fuck cum rezolva statul roman cu cheltuielile lui, nu de alta dar pana acum nu vad nimic facut din banii platiti de noi eternii fraieri. O punem de o greva fiscala? Asa de început O LUNA ca sa sara matzu’ in ei.

    Răspunde
     
    1. Crisoyi
      Februarie 19, 2015 la ora 21:20

      De ce crezi tu ca numai prostii platesc impozit pe cifra de afaceri iar companiile mari, doar 16% impozit pe profitul subtire care le mai ramane dupa spalarea de bani pe care o fac in Romania, urmata de transferul profiturilor in afara ??? Bancile din RO, dupa o spalare de bani absolut masiva, desfasurata ani de zile, au bagat pe cheltuieli provizioane absolut colosale ca valoare.. si nu le deranjeaza niciun ANAF, nici cei de la Frauda Fiscala, nimeni. Bataia in Romania e pe buticuri.

      Răspunde
       
      1. TiberiuC
        Februarie 20, 2015 la ora 08:44

        Nu ma pricep, dar impozitul pe cifra de afaceri poate fi fatal pentru o companie cinstita. Poti sa ai cifra de afaceri de sute de mld de E si sa ai profit 3-5% si vi tu si ii dai in cap cu un impozit de 10% pe toata cifra de afaceri.
        Sau tu, te referi ca impozitul sa fie unic (sa nu mai ai CAS,CASS, Somaj etc) si sa ai un singur impozit de 10% pe toata cifra de afaceri. In cazul ala nu stiu ce sa zic 🙂

        Răspunde
         
  • cezar
    Februarie 19, 2015 la ora 16:45

    Am citit majoritatea comentariilor si pot spune ca gandind asa pesimist si tot punand bete in roate celor care vor sa produca o schimbare in bine nu vom razbi!!! Guvernul actual merita incurajat!!!

    Răspunde
     
    1. Crisoyi
      Februarie 19, 2015 la ora 17:45

      Nu e nicio schimbare. Trezeste-te! E doar o invarteala pentru prosti. Iar Guvernul actual trebuie sa-si dea demisia pentru lipsa de seriozitate si incompetenta in toti acesti ani in epoca de dupa Boc.

      Răspunde
       
      1. BNZ
        Februarie 20, 2015 la ora 10:20

        Mai poti ? Mai respira omule ! Jumatate din comentariile de aici si din topicul anterior sunt ale tale cu propaganda masca anti-psd.
        Am inteles, esti subiectiv si bagi strambe dar mai LASA-NE !

        Răspunde
         
  • Crisoyi
    Februarie 19, 2015 la ora 15:32

    Gata, e oficial. Tzeparii de la Petrom au anuntat pentru 2014 un profit in scadere cu 56% fata de 2013, rezultat al masurilor nesabuite luate de guvernul de impostori condus de Viorel Ponta. Acum se vad clar rezultatele. Nici lumea nu a mai dat buzna la pompa (chiar daca combustibilii s-au mai ieftinit in ultima vreme), plus taxa pe stalp… plus altele… s-au adunat si iata ce a iesit.

    Cu ocazia asta poate isi da seama si Petrom ca afacerile in Romania se fac cu clienti nu doar cu statul.

    Răspunde
     
    1. TiberiuC
      Februarie 20, 2015 la ora 08:49

      Nu poti sa spui ca doar taxa de 7 eurocent a scazut profitul Petrom cu 57%, trebuie sa fi ipocrit. Profitul Petrom a scazut cam cu cat s-a ieftinit barilul de petrol in ultimul an adica cu ~60%.Da, probabil Petrom ar fi anuntat o scadere de profit de vreo 47% daca nu aparea taxa de 7 eurocenti…
      Si ma cam doaren cot de profitul Petrom, pentru ca mi se pare unul nesimtit. Adica tu Petrom extragi materia prima de la noi si ne vinzi combustibil mai scump ca in Germania.

      Răspunde
       
  • Calin
    Februarie 19, 2015 la ora 15:26

    Ce ma mira este ca nu vad pe nimeniincercand sa-si raspunda la intrebarea: „De ce?!”

    De ce vor ei sa faca aceste modificari?

    Au prea multi bani? Eu asta inteleg.

    De ce au prea multi bani? Pentru ca nu investesc si nu cheltuie nimic.

    De ce nu investesc si nu cheltuie nimic? Pentru ca nu stiu sa o faca legal, si, ca urmare, le e frica so o faca. Cine semneaza, a doua zi e legat, pentru ca functionarii actuali ai statului sunt suficient de incompetenti ca sa fie incapabili sa respecte legea. Proasta, cum e ea, le e imposibil sa o respect. Ironia este ca functionarii stiu asta despre ei, asa ca nu mai semneaza nimeni nimic, nu mai are nimeni nici o initiativa de cheltuit bani. Cu exceptia spagarilor mai curajosi, dar pentru prima oara in ultimii 25 de ani astia incep sa se imputineze.

    Ca urmare, daca nu investesc nimic, au bani. Multi.

    Si ce faci cand te paste o schimbare de garda (a se citi guvern si toate de sus in jos)? Daca, desi putin probabil, vin altii care stiu ce sa faca sa cheltuie si sa dezvolte tara?

    Cum sa faci sa nu cheltuie nici ei?

    Simplu! Ii lasi fara bani!

    Poftim, PNL, ia si guverneaza d’aici…

    Masurile sunt bune, daca gandesti ca nu ne mai iau banii. Nu sunt bune, daca realizam ca ele sunt luate in ideea permanentizarii status-quo-ului din punctul de vedere al dezvoltarii.

    Daca gandesti asta din punctul lor de vedere, pe termen mediu-lung, are perfecta logica. Pune PNLul intr-un clenci total:

    – fie cresc la loc taxele (ha! socialistii dreaq, nenorocitii, hotii! Hai sa votam iar cu PSDul!)
    – fie nu fac nimic (nu tu scoli, nu tu strazi, nu tu autostrazi, nimic) si atunci sunt o dezamagire care aduce iar PSDul la putere.

    Treaba e buna, e gandita bine, cu un target bine gandit si definit. Doar ca nu are nici o legatura cu binele nostru.

    Răspunde
     
    1. Crisoyi
      Februarie 19, 2015 la ora 15:33

      Daca te-ai pricepe un pic la fiscalitate ai intelege imediat despre ce e vorba. Nu e vorba de o reducere de taxe ci de o rebalansare dinspre taxele dependente de consum, spre taxele fixe, mari, pe care orice ai face, trebuie sa le platesti.

      Răspunde
       
    2. mihai
      Februarie 19, 2015 la ora 16:22

      Are efect benefic asupra noastra pe termen scurt( si noi oricum traim pe termen scurt!)clientul va avea preturi mai mici, sau macar egale cu dec 2014, sper ca ati vazut ca produsul dvstra chinezesc drag s-a scumpit cu 20% din cauza dolarului,firmele vor avea mai multi bani din care pot sa scada preturile sau sa faca ceva investitii CARE VOR FII INFINIT MAI BUNE DECAT ALE STATULUI.statul este cel mai prost administrator si cel mai prost investitor-exemplele sunt peste tot.nu trebuie sa-ti faca firmele autostrada si viaducte, ROVIGNETA trebuie sa faca asta decat sa n-o mai fure.orice scadere de taxe GENERALIZATA( nu doar speciala ptr oamenii lor) va aduce crestere economica si cresterea nivelului de trai. este o masura liberala si daca o ia psd-ul tot respectul, poate chiar si votul.(ar fi un vot pentru ceva, si nu impotriva ca pana acum)

      Răspunde
       
  • Calin
    Februarie 19, 2015 la ora 15:25

    Ce ma mira este ca nu vad pe nimeniincercand sa-si raspunda la intrebarea: „De ce?!”

    De ce vor ei sa faca aceste modificari?

    Au prea multi bani? Eu asta inteleg.

    De ce au prea multi bani? Pentru ca nu investesc si nu cheltuie nimic.

    De ce nu investesc si nu cheltuie nimic? Pentru ca nu stiu sa o faca legal, si, ca urmare, le e frica so o faca. Cine semneaza, a doua zi e legat, pentru ca functionarii actuali ai statului sunt suficient de incompetenti ca sa fie incapabili sa respecte legea. Proasta, cum e ea, le e imposibil sa o respect. Ironia este ca functionarii stiu asta despre ei, asa ca nu mai semneaza nimeni nimic, nu mai are nimeni nici o initiativa de cheltuit bani. Cu exceptia spagarilor mai curajosi, dar pentru prima oara in ultimii 25 de ani astia incep sa se imputineze.

    Ca urmare, daca nu investesc nimic, au bani. Multi.

    Si ce faci cand te paste o schimbare de garda (a se citi guvern si toate de sus in jos)? Daca, desi putin probabil, vin altii care stiu ce sa faca sa cheltuie si sa dezvolte tara?

    Cum sa faci sa nu cheltuie nici ei?

    Simplu! Ii lasi fara bani!

    Poftim, PNL, ia si guverneaza d’aici…

    Masurile sunt bune, daca gandesti ca nu ne mai iau banii. Nu sunt bune, daca realizam ca ele sunt luate in ideea permanentizarii status-quo-ului din punctul de vedere al dezvoltarii.

    Daca gandesti asta din punctul lor de vedere, pe termen mediu-lung, are perfecta logica. Pune PNLul intr-un clenci total:

    – fie cresc la loc taxele (ha! socialistii dreaq, nenorocitii, hotii! Hai sa votam iar cu PSDul!)
    – fie nu fac nimic (nu tu scoli, nu tu strazi, nu tu autostrazi, nimic) si atunci sunt o dezamagire care aduce iar PSDul la putere.

    Treaba e buna, e gandita bine, cu un target bine gandit si definit. Doar ca nu are nici o legatura cu binele nostru.

    Răspunde
     
  • Calin
    Februarie 19, 2015 la ora 15:23

    Ce ma mira este ca nu vad pe nimeniincercand sa-si raspunda la intrebarea: „De ce?!”

    De ce vor ei sa faca aceste modificari?

    Au prea multi bani? Eu asta inteleg.

    De ce au prea multi bani? Pentru ca nu investesc si nu cheltuie nimic.

    De ce nu investesc si nu cheltuie nimic? Pentru ca nu stiu sa o faca legal, si, ca urmare, le e frica so o faca. Cine semneaza, a doua zi e legat, pentru ca functionarii actuali ai statului sunt suficient de incompetenti ca sa fie incapabili sa respecte legea. Proasta, cum e ea, le e imposibil sa o respect. Ironia este ca functionarii stiu asta despre ei, asa ca nu mai semneaza nimeni nimic, nu mai are nimeni nici o initiativa de cheltuit bani. Cu exceptia spagarilor mai curajosi, dar pentru prima oara in ultimii 25 de ani astia incep sa se imputineze.

    Ca urmare, daca nu investesc nimic, au bani. Multi.

    Si ce faci cand te paste o schimbare de garda (a se citi guvern si toate de sus in jos)? Daca, desi putin probabil, vin altii care stiu ce sa faca sa cheltuie si sa dezvolte tara?

    Cum sa faci sa nu cheltuie nici ei?

    Simplu! Ii lasi fara bani!

    Poftim, PNL, ia si guverneaza d’aici…

    Masurile sunt bune, daca gandesti ca nu ne mai iau banii. Nu sunt bune, daca realizam ca ele sunt luate in ideea permanentizarii status-quo-ului din punctul de vedere al dezvoltarii.

    Daca gandesti asta din punctul lor de vedere, pe termen mediu-lung, are perfecta logica. Pune PNLul intr-un clenci total:

    – fie cresc la loc taxele (ha! socialistii dreaq, nenorocitii, hotii! Hai sa votam iar cu PSDul!)
    – fie nu fac nimic (nu tu scoli, nu tu strazi, nu tu autostrazi, nimic) si atunci sunt o dezamagire care aduce iar PSDul la putere.

    Treaba e buna, e gandita bine, cu un target bine gandit si definit. Doar ca nu are nici o legatura cu binele nostru.

    Răspunde
     
  • Calin
    Februarie 19, 2015 la ora 15:22

    Ce ma mira este ca nu vad pe nimeniincercand sa-si raspunda la intrebarea: „De ce?!”

    De ce vor ei sa faca aceste modificari?

    Au prea multi bani? Eu asta inteleg.

    De ce au prea multi bani? Pentru ca nu investesc si nu cheltuie nimic.

    De ce nu investesc si nu cheltuie nimic? Pentru ca nu stiu sa o faca legal, si, ca urmare, le e frica so o faca. Cine semneaza, a doua zi e legat, pentru ca functionarii actuali ai statului sunt suficient de incompetenti ca sa fie incapabili sa respecte legea. Proasta, cum e ea, le e imposibil sa o respect. Ironia este ca functionarii stiu asta despre ei, asa ca nu mai semneaza nimeni nimic, nu mai are nimeni nici o initiativa de cheltuit bani. Cu exceptia spagarilor mai curajosi, dar pentru prima oara in ultimii 25 de ani astia incep sa se imputineze.

    Ca urmare, daca nu investesc nimic, au bani. Multi.

    Si ce faci cand te paste o schimbare de garda (a se citi guvern si toate de sus in jos)? Daca, desi putin probabil, vin altii care stiu ce sa faca sa cheltuie si sa dezvolte tara?

    Cum sa faci sa nu cheltuie nici ei?

    Simplu! Ii lasi fara bani!

    Poftim, PNL, ia si guverneaza d’aici…

    Masurile sunt bune, daca gandesti ca nu ne mai iau banii. Nu sunt bune, daca realizam ca ele sunt luate in ideea permanentizarii status-quo-ului din punctul de vedere al dezvoltarii.

    Daca gandesti asta din punctul lor de vedere, pe termen mediu-lung, are perfecta logica. Pune PNLul intr-un clenci total:

    – fie cresc la loc taxele (ha! socialistii dreaq, nenorocitii, hotii! Hai sa votam iar cu PSDul!)
    – fie nu fac nimic (nu tu scoli, nu tu strazi, nu tu autostrazi, nimic) si atunci sunt o dezamagire care aduce iar PSDul la putere.

    Treaba e buna, e gandita bine, cu un target bine gandit si definit. Doar ca nu are nici o legatura cu binele nostru.

    Răspunde
     
  • Spectator
    Februarie 19, 2015 la ora 14:18

    Toata idea la aceasta minunatie de Cod Fiscal e sa fie asumata nu doar de Ponta si PSD dar de toate partidele.

    Daca acest lucru se va intampla atunci putem zice ca se vede o schimbare de gandire in politica romaneasca.

    Răspunde
     
  • Crisoyi
    Februarie 19, 2015 la ora 12:16

    Pana si un tip entuziast, ca Moise Guran, isi da seama, incet-incet ca noul Cod Fiscal e o TZEAPA.

    Scad niste taxe procentuale, dependente de consum, si cresc niste taxe fixe nedependente de nimic, fixate din burta, dupa tabele, cum ar fi taxele locale.

    Efectul in buzunarul oamenilor si a firmelor – mai multi bani scosi din buzunare.

    Deci, practic, saracie mai mare. Sa te apuci sa fabulezi ca vor exploda locurile de munca in Romania e o aberatie de nedescris care arata necunoastere a problemelor de cash-flow cu care se confrunta oamenii si firmele. Banii abia ajung pentru cheltuielile curente, pentru subzistenta.

    Răspunde
     
  • Pingback: Banul e ochiul fiscului | Marian. Nea Marian.
  • cristi
    Februarie 19, 2015 la ora 10:14

    Ai uitat de microintreprinderi. Guvernul actual continua politica de exterminare inceputa de BOC. Da masuri foarte liberale ce sa zic …

    Răspunde
     
    1. Crisoyi
      Februarie 19, 2015 la ora 12:17

      Un forfetar pentru microintreprinderile fara salariati reprezinta o TZEAPA la cash-flow. Practi dispare un impozit pe dividende – ca oricum lumea nu avea profit si nu repartiza dividende si se introduce un forfetar – ca sa fie statul sigur ca incaseaza ceva.

      Sa vedeti cate firme pun lacatul. Aveti rabdare sa vedeti…

      Răspunde
       
      1. Hash
        Februarie 20, 2015 la ora 01:58

        Nu văd nicio problemă dacă firmele cu 0 angajați ”pun lacătul”!

        Răspunde
         
  • Cosmin Moise
    Februarie 19, 2015 la ora 09:56

    As fi vrut sa vina PNL-ul cu un program de asta! Dar nu, preocuparea lor e sa-l dea jos pe „inima zburdalnica”! Cum dracu vor sa castige puterea daca nu vin cu nimic?? Nu s-au prins ca a inceput campania electorala pentru 2016??

    Răspunde
     
  • meda
    Februarie 19, 2015 la ora 09:18

    Nu am avut rabdare sa citesc atatea comentarii negativiste. Eu zic ca se poate. Astept cu interes articolele si emisiunile din zilele urmatoare.

    Răspunde
     
  • florin
    Februarie 19, 2015 la ora 06:05

    Ideea articolului de fata e, in principiu, corecta, daca nu tinem seama de context. Si contextul ne arata o guvernare cinica, sa nu spun sadica, si manipulatoare. Sa pui niste taxe, asa, de proba, si dupa un an doi sa le scoti, asta cum suna? Astea sunt niste tehnici primitive, deja, de manipulare.Acciza pe combustibil pentru autostrazi, dara fara sa faci autostrazi, taxa pe infrastructura, dar fara sa faci investitii in infrastructura… Deci codul fiscal arata bine, dar problema guvernului e de credibilitate. Si credibilitatea tinde spre zero. Sa pui si sa scoti taxe intempestiv si de pe o zi pe alta timp de trei ani, dupa care sa vii cu un sistem de taxe planificat pe cinci ani, e foarte ciudat, nu? Se poate trage concluzia ca Valcov e „raza de lumina” din guvern si ca de fapt, nenea Ponta nu are nici cel mai mic merit. Si atunci de ce mai sta acolo?

    Răspunde
     
    1. Crisoyi
      Februarie 19, 2015 la ora 12:20

      Nu au fost de proba. S-au incasat sume absolut babane din taxele alea… Oamenii si-au rupt de la gura sa le plateasca. Acum niste taxe se reduc iar altele cresc. Impactul la buzunar este tot unul negativ daca tragi linie… Numai ca putina lume sta sa sa calculeze.

      Răspunde
       
  • Constantin
    Februarie 19, 2015 la ora 00:42

    „riscurile sunt să rămână statul fără bani…Dar ştiţi ce… poate asta nu e tocmai treaba mea” _ Ba este, este a tuturor contribuabililor. Doar ca probabil, sprijinindu-ne pe experienta anterioara, putem anticipa ca efectele ar fi contrare. Veniturile la Buget ar creste odata cu scaderea TVA. Si cu stimularea cresterii economice, cu efectul de multiplicare, aparitia de noi locuri de munca, colectarea de taxe in valori tot mai mari samd. Problema este insa, la fel ca in cazul d-nei Petrescu, sau d-lui Rus, sau… Modificarile strategiilor reflecta schimbarile de pozitie a membrilor guvernului de la o saptamana la alta…de la o zi la alta. Master Planul pentru Transport rutier a ajuns la editia a treia intr-un timp extrem de scurt. D-na Petrescu a fost expulzata din guvern de dl. Ponta, sau de MTO. Masurile propuse sunt logice si coerente din punct de vedere economic (afirmatiile cu privire la dl. Patriciu sunt exagerate dupa opinia mea). Efectele in economie nu pot fi anticipate cu precizie, dar probabil , dupa cum au fost prezentate intentiile MF prin proiectul noii legi, ar fi pozitive – sustin aceleasi lucruri de mai multe vreme, parerile celor cu care discut concorda etc. La fel de probabil, este ca ea NU va fi adoptata in aceasta forma. Poate fi vorba despre o abatere a privirilor publicului de la actiunile DNA cu referire la politicieni, poate fi o „lovitura de imagine” in scop electoral etc. Nu cred ca se intentioneaza in mod sincer o astfel de reforma fiscala. Acordarea de atentie consilierilor pe probleme economice ar fi contrara obisnuintelor politicienilor nostri, prin urmare, NU se va infaptui.

    Răspunde
     
  • Alex
    Februarie 19, 2015 la ora 00:27

    Moise, nu te-am banuit niciodata de atata inocenta. In Romania se anunta un plan de masuri fiscale pe 5 ani? Pai orice om care stie cum merg lucrurile la noi in tara se prapadeste de ras. Poate fi bine gandit, poate fi prost gandit, poate fi oricum, nu conteaza: NU SE VA APLICA NICIODATA! As considera un mic miracol daca o singura taxa din tot pachetul respectiv ar fi scazuta. Sa zicem TVA-ul. Si nu la 20% ci la 23%! Tot ar fi ceva. Bref, pachetul respectiv nu poate fi judecat decat pentru valoare literara si, eventual, ca lucrare stiintifica. Ca pachet de masuri coerente intr-un program de guvernare? Nu mai pot sa continui, am din nou o criza de ras. Te rog, ai un public inteligent care a fost dezamagit de multi jurnalisti. Incearca sa-ti pastrezi seriozitatea.

    Răspunde
     
    1. Crisoyi
      Februarie 19, 2015 la ora 12:22

      total de acord cu ce ai scris… Nu mai pune nimeni botul la astfel de masuri. Oricum le modifica noul Guvern prin Ordonanta daca vine FMI la Bucuresti. Codul Fiscal in Romania se modifica lunar, in favoarea statului ca sa poata tzepui cat mai multi bani de la fraieri.

      Răspunde
       
  • Alex
    Februarie 18, 2015 la ora 23:20

    Gurane, tot mananci atata cacat cu CAS-ul ala ca masura electorala. CAS-ul ala a fost scazut de la 1 iulie dupa ce in prealabil a fost anuntat cu mult timp inainte ca aceea va fi data la care proiectul de lege va fi adoptat. Singura chestie e ca Base, a respins legea si a retrimis-o in parlament pe motiv ca trebuia sa arate el inca odata ca e smecher. Apoi Parlamentul a mai votat legea inca odata si marinarul n-a mai avut ce sa faca si a promulgat legea respectiva. Am inteles ca ti-ai transformat emisiunea intr-o piesa de propaganda dar mai las-o in ma-sa de treaba Gurane, ca esti prea la vedere!

    Răspunde
     
    1. Cosmin Moise
      Februarie 19, 2015 la ora 09:42

      Da mai, face propaganda, la fel ca unu Tonta cand l-a intrebat cineva de bani si de MTO!!! „Ihi, poftiti??? MTO-ul, si ala inseamna 6 miliarde! Aaaaaa..” Asta ca sa vezi cine mananca cacat!

      Răspunde
       
  • anca
    Februarie 18, 2015 la ora 22:22

    Praf aruncat de ponta in ochii prostimii, sa fie reales PM.

    Răspunde
     
  • Kristina
    Februarie 18, 2015 la ora 22:01

    Si pentru ca un pic de umor nu strica ,
    E cat se poate de buna perspectiva in timp,
    Care va sa zica e la tzanc 🙂
    2016 spre 2017 m_am gandit ca ar fi cazul sa ne apucam si noi serios de munca pe afara ca aici tocmai ne_am cam cocosat de atata „stat”.
    Locuri de munca create de tine,in propria tara ,cu sacrificiul a doua generatii ne_au redus mult ca nivel de trai.
    Asa ca sa incerce experienta noastra liberala” si dom
    nul Ponta,si domnul Valcov…,
    las locul liber cu toata dragostea din 2016_2017.

    Răspunde
     
  • Bumerang
    Februarie 18, 2015 la ora 21:22

    Buna!
    Domnule Guran, cred ca in Parlament sunt doar idioti; daca cineva crede ca scazand taxele se va micsora evaziunea fiscala acela se inseala; cine nu a platit nici un leu la 16%, nu va plati nici la 14%, nu va plati nici la 5% pentru ca s-a obisnuit cu o anumita suma de bani si nu se va lipsi de ea. Singura modalitate de micsorare a evaziunii fiscale este prin cresterea taxelor la 25% din care statul va da inapoi la sfarsit de an financiar 9%, dupa ce fiecare contribuabil va stoca bonurile fiscale pe un an, la toti banii cheltuiti.
    Prin aceasta, toti oamenii care sunt angajati la stat si o parte de la privati (care nu au o parte din salariu la negru), sunt sigur ca vor cere bon fiscal.
    Fiecare contribuabil trebuie sa pastreze bonurile timp de 5 ani.
    Statul trebuie sa faca anual, aleatoriu, sa zicem, 20000 de verificari, pentru a fi sigur ca contribuabilul nu foloseste bonuri fiscale false. Daca cuiva I se ramburseaza cei 9% si nu are bonuri fiscale, acela va fi pedepsit.
    Parerea mea e ca nu se vrea.
    Aceasta e o modalitate prin care toti romanii cinstiti, printr-un efort minim, pot sa isi faca un viitor mai bun.

    Răspunde
     
    1. Cosmin Moise
      Februarie 19, 2015 la ora 09:53

      20000 de verificari???? Cine dracu le face??? Angajam oameni sa verifice bonurile pe un an de zile pe 5 ani in urma??? Ai cea mai mica idee ce insemna asta??? Doua bonuri pe zi lucratoare, 500 de bonuri pe an, 2500 pe cinci ani??? 50 DE MILIOANE DE BONURI??? Si apoi calculul, declaratiile (ca doar nu-ti da banii pe cuvant), rambursarile, documentatia de virare a banilor din trezorerii etc.!!! Mai omule, te gandesti la ce spui? Si mai si scrii ineptiile astea, ca sa vada si lumea ca esti dus! Si sa-ti mai zic ceva. Ia incearca sa pastrezi tu un bon cinci ani! Si apoi vezi ce scrie pe el! Daca mai scrie ceva!

      Răspunde
       
      1. Stelian
        Februarie 19, 2015 la ora 15:18

        Pai dam o lege prin care interzicem tusul care se sterge in mai putin de 10 ani 🙂

        Răspunde
         
      2. bumerang
        Februarie 19, 2015 la ora 21:06

        Traiesc intr-o tara in care coruptia a fost mai mare ca in Romania
        asta a fost modalitatea prin care au stopato
        se pare ca nu te-ai gandit deloc la ce am scris
        si da 20000 de verificari
        si da, daca vrem sa stopam coruptia trebuie sa faci un effort
        daca nu crezi nici acum promit ca fac o fotografie cu bonurile pe anu acesta

        Răspunde
         
    2. Gigi Contra
      Februarie 19, 2015 la ora 14:01

      Bai Bumerang, se vede ca nu ai facut niciodata afaceri si nu ai platit niciodata impozit pentru ca altfel nu ai debita prostii de genul acesta. Ia calculeaza cat se fura in tara asta (vezi Udrea) si compara cu cate bonuri fiscale se compenseaza. Economia nu e chestie asa simpla matematica de genul, crestere impozit cu 10% rezulta bani la buget … Atat

      Răspunde
       
  • vlad
    Februarie 18, 2015 la ora 20:52

    Probabil guvernul se pregatestevde anticipate in 2015.

    Răspunde
     
  • Pingback: Ponta trebuie să plece urgent. “Eroismul” reducerii taxelor « voxpublica | Platforma de comentarii, bloguri si opinii REALITATEA.NET
  • kkciosuldelahamangia
    Februarie 18, 2015 la ora 19:27

    si care ar fi masurile acelea ultraliberale ? forfetarul, sau obligatia de a platii cas si cotizatia pt. pensie ? daca ar fi intradevar o economie de piata, capitalista, ar trebui sa am dreptul sa aleg daca platesc sau nu platesc cas, ar trebui sa am dreptul sa refuz si sa platesc la un asigurator de sanatate privat daca vreau, la fel si cu cotizatia pt. pensie.
    imi pare rau ca va contrazic, dar sunt cateva masuri autentice de stanga. legat de restul reducerilor de taxe si impozite, e normal ca sa le reduca dupa ce tot ei le-au marit iar pe unele le-au inventat.
    dar cand Ponta spune ceva…nu e credibil.

    Răspunde
     
  • Crisoyi
    Februarie 18, 2015 la ora 18:20

    Acest nou COD FISCAL este o TZEAPA care nu face altceva decat balanseaza asezarea fiscala dinspre bugetul de stat spre Primarii, adica ce iei pe mere (aparenetele reduceri de taxe) dai pe pere, in partea cealalta.. ca sa fie bani de borduri, betoane, panselutze, firme de paza, etc.

    Dai ceva mai putin la stat ca si taxe raportate la consum (TVA), dai mult mai mult la bugetele locale ca si taxe fixe, mari, batute in cuie, nedendente de consum.

    Eu unul nu pun botul la asa ceva! Voi ???

    Răspunde
     
    1. Cosmin Moise
      Februarie 18, 2015 la ora 20:20

      Ar fi bine, inainte sa pui posturi idioate, sa citesti prevederile proiectului! Ti-am oferit un link mai sus! Si daca tu nu ai nevoie de borduri, strazi, canalizari trotuare, altii au! Chiar si de panselute! Nu ele sunt problema ci valoarea la care se achizitioneaza! Pentru asta avem DNA si DIICOT si SRI si Directie Antifrauda si Curte de Conturi si, in ultima instanta, puscarii! Singura problema mai este acum cine pune programul asta in practica: Ponta sau Johanis.

      Răspunde
       
      1. Crisoyi
        Februarie 18, 2015 la ora 21:20

        Stai linisit, ca prezentarea aia pentru naivi am lecturat-o inainte ca tu sa stii ca exista. Pentru tine este facuta… sa pui botul la niste procente seci si sa nu te pierzi in amanuntele care de fapt te lasa fara bani in buzunar. Iar aceste amanunte sunt prevazute la impozitele si taxele locale care sunt stabilite la nivele nerusinat de mari si de aceea proiectul de Cod Fiscal e inca la secret. Sa nu iasa lumea in strada.

        Răspunde
         
        1. Cosmin Moise
          Februarie 19, 2015 la ora 09:35

          Mananci bomboane si vorbeste gura fara tine! E normal sa creasca impozitul pe proprietate, nu poti sa pleci cu casa sau terenul in spinare, in contrapartida cu un TVA din care nu reusim sa incasam nici 30%!!! Daca ai gandi un pic, ceea ce nu ti se intampla, ti-ai da seama ca asta ar duce la scaderea presiunii pe banii alocati la primarii de la bugetul de stat, de cele mai multe ori discretionar, pe baza de partid si spagi! Si vrem orase ca in Spania dar impozite ca in Romania! Pentru un apartament de 45000 de euro in Spania se plateste impozit 500 de euro iar pentru unul de aceiasi valoare din Ploiesti platesti 20 de euro!! Ce dracu sa faca primaria din banii astia???? Sa se milogeasca la alde Ponta???

          Răspunde
           
  • Crisoyi
    Februarie 18, 2015 la ora 17:27

    Run Forest… Sa vedem ce scrie negru pe alb in Codul Fiscal. Am trecut de faza in care sa avem incredere in ce spune Ponta. Sau acest Ministru de Finante…. Am mai vazut noi din astea.

    Sa vedem ce scrie acolo… la taxele locale si in alte locuri unde se pot ascunde escrocherii.

    Finetea Codului Fiscal tine de detalii nu de generalitati, dle. Guran.

    Răspunde
     
  • tinca galca
    Februarie 18, 2015 la ora 17:25

    si daca „noul pnl” intoarce pe dos aceste masuri numai si numai ca sunt propuse de actulalul guvern? Ca asa se intampla cam intodeauna!!!!!!!!!

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase