BIZIDAY: Miercuri, 21 ianuarie 2015

Publicat la data de de Moise

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

43 răspunsuri la BIZIDAY: Miercuri, 21 ianuarie 2015

  • bbb
    Ianuarie 26, 2015 la ora 21:29

    Nu stiu daca s-a mai scris asta , dar legat de toata vaicareala asta , am o vaga impresie ca de fapt oamenii aia cu credite in franci se plang ca isi pierd casele. Nimic mai fals. Nu au cum sa le piarda deoarece nu le-au avut niciodata. Ei au luat defapt de la o banca banii mei pe care si-au luat o casa. Deci casa e a mea si acum vor ca tot eu sa le platesc prostiile ca ei sa ramana cu casa mea.

    Răspunde
     
  • GRIGORE
    Ianuarie 25, 2015 la ora 18:26

    Toate mesajele astea panicarde despre riscul din sistemul bancar cu CHF sunt pura manipulare. BANCILE NU SUNT EXPUSE LA RANDUL LOR PE CHF. Adica ele mai departe nu au nimanui de dat CHF.
    Practic un client in 2007 s-a dus la banca sa cumpere 10.000 CHF. Banca la acel moment nu avea CHF asa ca a cumparat cei 10.000 CHF sa zicem cu 6.000 de EURO imprumutati de ea, sau de la alti deponenti si i-a dat clientului. Deci banca are o datorie in EURO acum aferenta acelui credit nu CHF. Acum dupa ce va primi cei 10.000 CHF de la client la cursul actualizat, banca va cumpara cu ei 12.000 de EURO deci va face un profit colosal. Negocierea asta ar trebui de fapt sa faca, sa convinga bancile sa-si diminueze profitul astfel incat clientul sa acopere eventual o expunere a bancii pe moneda exotica, dar nu sa-i transfere ei profitul de 100%

    Răspunde
     
  • lup r
    Ianuarie 23, 2015 la ora 07:32

    Dupa cate imi aduc aminte la acea vreme d-l guvernator indemna populatia sa isi faca credite in banii in care sunt platiti pentru ca asa nu vor simti alte schimbari pe parcursul anilor.

    Răspunde
     
    1. Francisc Florin
      Ianuarie 25, 2015 la ora 16:25

      Domnule Moise… se pare ca nu sunteti foarte bine informat, in 2007 cand mi-am facut o prospectare a posibilitatiilor de a-mi lua un credit imobiliar, va informez ca la nici o banca nu ma calificam sa mi-l iau in lei (si va intreb unde era BNR-ul atunci?), cand nici o banca nu oferea credite in lei (conditii de neatins cu un salariu decent, in jur de 1800 lei net) in schimb in CHF daca eram „hapsam” cum spuneti dumneavoasta imi dadeau cat doream eu (imi dadeau daca luam in Bv apartament pana la 65000 de euro, echivalent in CHF) asa ca eu m-am limitat si mi-am luat apartament in Sf Ghe cu 36500 euro (echivalent in CHF, pentru ca in euro era dobanda mare iar in lei nu te calificai, nu implineai punctajul pentru a primi credit) si va intreb din nou, unde era BNRRRR-ul atunci??… Are dreptate domnul Mugur… ca prin 2009-2010 a venit si el cu o declaratie ca sa nu mai luam credite in valuta (dar „mortul” era deja in casa).

      Răspunde
       
    2. chf
      Februarie 5, 2015 la ora 19:51

      si daca stia ……de ce nu se putea accesa un credit pentru ca sa in lei ma desteptule????????

      Răspunde
       
      1. chf
        Februarie 5, 2015 la ora 19:53

        intrebarea este pentru Delacroix.

        Răspunde
         
  • SHULPHA
    Ianuarie 23, 2015 la ora 00:55

    am o intrebare simpla
    unde pot vedea la ce dobanzi se imprumuta statul roman pe pietele internationale?
    pot primi raspuns si aici
    astept si un link cu site

    Răspunde
     
  • Stefan
    Ianuarie 22, 2015 la ora 18:42

    Pei ce facem dl Guran? Nu prea nimerim cum merg lucrurile cu euro. Parca trebuia sa creasca 4,5-4,55 ba chiar mult mai rau in sus din cauza anuntului BCE. Specialistii stiu totusi si spun ca urmeaza o depreciere a euro.

    Răspunde
     
  • Stelian
    Ianuarie 22, 2015 la ora 16:42

    Moise am si eu o nedumerire. Spuneti, si sunt de acord, ca moneda unei tari este intr-o masura oglinda economiei acelei tari. Dar datoriile unei tari unde se regasesc in ecuatia economiei. Ma uit la lira englezilor cat de stabila este si totusi economia nu aduce nici pe departe banii necesari statului. Nu vad cum vor opri ei acest bulgare care se tot rostogoleste si se mareste. E si cazul americanilor. Bun, e tare dolarul, dar datoriile nu conteaza? Sau datoriile contribuie la taria unei monezi? Ca daca dolarul si-ar injumatatii valoarea, atunci si datoriile ar scadea la jumatate…
    Stiu ca e mult mai complicat de atat, dar daca ati explica acest lucru intr-o emisiune, m-as lamuri si eu. 🙂

    Răspunde
     
  • acelasi cornel
    Ianuarie 22, 2015 la ora 14:20

    Nu imi dau seama de ce guvernul sustine bula imobiliara din Romania, adica nu ii permite sa se desumfle, prin programul Prima Casa adica prin avansul mic de 5% si prin faptul ca nu se sustine industria prin constructia de imobile noi si crearea de noi locuri de munca si consum intr-o economie care are nevoie de asa ceva.
    Pe de o parte sunt „momiti” tinerii (mare majoritate din ei nu au cunostinte financiare) in acest program iar pe de alta parte le plangem de mila la cei care nu isi mai pot achita creditele pentru case. E ceva cusut cu ata alba dar nu imi dau seamana ce. Se urmareste transformarea oamenilor in slavi pe viata inca de la o varsta frageta? Asta e viitorul luminos care ni se pregateste?
    Intrebare : „In ce tari mai este in desfasurare un asemenea program Prima Casa cu avans de 5% si prin care nu se urmareste construirea de imobile noi?”

    Răspunde
     
    1. acelasi cornel
      Ianuarie 22, 2015 la ora 14:24

      In loc de:
      Se urmareste transformarea oamenilor in slavi pe viata inca de la o varsta frageta?
      a se citi:
      Se urmareste transformarea oamenilor in sclavi pe viata inca de la o varsta frageta?

      Răspunde
       
    2. AndreiM
      Ianuarie 22, 2015 la ora 15:33

      Pai raspunsul este foarte simplu si l-a atins Moise in articolul initial despre CHF. Si anume, masa monetara. Te-ai gandit vreodata pe ce baza statul se imprumuta in draci? Pai, de fapt, statul se imprumuta pe baza banilor pe care tu te obligi sa ii dai inapoi prin credit. Bancile sunt doar intermediarii acestui sistem piramidal.De fapt toata viata noastra se desfasoara pe datorie, ar trebui sa ai masina ta peste 5 ani, casa peste 30, si mai este un aspect:acesta este pretul pacii sociale actuale. Problema cea mare este ce face statul cu aceasta datorie: in loc sa investeasca in ridicarea nivelului de trai (invatamant, cultura, sanatate, infrastructura), transfera acest capital imprumutat catre nomenclatura. Din acest punct de vedere pierdem de 2 ori.
      Daca resetezi acest sistem, gandeste-te ce consecinte ar fi din punct de vedere social? Pai toti care depind acum de sistemul social (batrani, bolnavi, bugetari, asistenta sociala) ar suferi corectii drastice. Deci roaga-te, atunci cand vei ajunge beneficiar al sistemului social, sa mai fie cineva care sa il sustina. Sau fii baiat destept si asigura-te. Iar alegerile pe care le faci sa ia in calcul consecintele pe termen lung (pe termen foarte lung toti suntem….)

      Răspunde
       
  • mihaix
    Ianuarie 22, 2015 la ora 14:02

    Moise a zis f bine. LAcomia se plateste. Si nu e vorba doar de rate, franci si banci. In Romania, platim si vom plati lacomia unora dar si a noastra. Lacomie care a dus, ca paduri sa fie taiate, industrii distruse, mica spaga platita functionarului care a dus in timp la coruptie generalizata, de ne calca infractorii pe cap, strtainii care ne exporta toate materiile prime, si ne vand bunuri. Greed is good ! nu chiar. Ne trebuie o strategie si o mentalitate ca a coreenilor si japonezilor, de grup, de nationalism, de pragmatism, etc. Pe termen scurt, nu castigam nimic, nu ne „iese” nimic, nu ne „descurcam” . Pe termen lung, vom avea si aer curat, si produse romanesti mai bune (daca cumparam doar romanesti), si salarii care cresc cu 5 -10%. si inflatie f mica, etc.

    Răspunde
     
  • Adrian
    Ianuarie 22, 2015 la ora 14:01

    Nu cred ca ati inteles ce am vrut sa zic.
    Problma oamenilor in CHF sau macar a unora pe care ii cunosc e ca NU pot sa faca conversia. De ce ? pentru ca in contractul de conversie ii pune sa declare ca nu au pretentii pt banii luati pe comisionul ala ilegal si totodata le adauga un comision si ii pune sa semneze ca stiu de el !
    Deci ei sau dau banca in judecata sau fac conversie. Nu se poate si una si cealalata.
    Chiar credeti ca sunt 15000 de tampiti care nu au vrut sa faca conversie ca sunt ei mai breji in ultimii 3 ani ?
    Dar NU POT. De ce pentru ca bancile actioneaza ca niste camatari si SUNT lasate de BNR ! Asta e buba.
    Discutia cu data la care facem conversie vine dupa aia si acolo da exista pareri, dar pana acolo de ce nu dati oamenilor posibilitatea sa faca conversia LEGAL ?

    Răspunde
     
  • acelasi cornel
    Ianuarie 22, 2015 la ora 13:31

    Moise, ma astept ca pe viitor sa nu mai dai crezare la toate zvonurile raspandite de cei de la IMOBILIARE.RO. Asa cum s-a demonstrat pana acum, adica de vreo 10 ani incoace, aceste zvonuri nu fac decat sa incerce sa manipuleze prin tv piata imobiliara din Romania.

    Răspunde
     
  • edy edward
    Ianuarie 22, 2015 la ora 12:38

    Domnule Moise Guran, v-am apreciat emisiunile dvs, nu toate bineinteles
    si de aceea nu vreau sa fiu trivial cu dvs.
    Referitor la creditele CHF. In 2007-2008, bancile au cerut tot felul
    de acorduri si avizari de la BNR si si-au redactat contractele frauduloase,
    adica cu clauze abuzive, etc. Acelasi BNR, in frunte cu d-l guvernator,
    a stiut de atunci ca aceste contracte nu sunt tocmai ok, dar nu le-a interzis,
    asa cum Banca Austriei si poate alte natiuni au facut-o. De ce?
    Poate pentru ca si la BNR sunt oameni care vor sa manance. Dar sa nu spunem
    lucruri d-astea. N-ar fi frumos ca un oficial de la BNR sa fie acuzat de asa ceva.
    Mai ales d-l guvernator. BNR-ul are un statut mai ceva ca o biserica. Mai sfinti decat
    sfintii. Revenind la dvs, nu pot sa cred ca nu va dati seama de aceste lucruri. Marsati pe ideea
    cursului (probabil fiind infuentat de cineva de la acest sfant BNR) si nu vreti
    sa deschideti ochii sau sa recunoasteti ca lucrurile nu sunt tocmai sfinte. Atacati
    in mod deliberat niste oameni pe care in denumiti prosti si lacomi. Poate ca
    acesti prosti lacomi vor intenta procese asupra dvs. Ce va faceti cu cateva zeci sau sute
    sau mii de procese? Si de ce sunt prosti si lacomi ca au vrut sa-si ia un apartament?
    Si mai vreau sa va mai intreb ceva. Ce fac bancile cu 75000 de case vandute la o treime
    din valoarea acutala a pietei? Lacomia si prostia sunt din partea bancilor nu a
    celor care au vrut un acoperis desupra.

    Răspunde
     
  • Claudia
    Ianuarie 22, 2015 la ora 12:01

    Buna ziua,
    Fac parte din categoria „lacomilor ” care a achizitionat un apartament cu 2 camere ( e un lux, nu???) in fine , ideea e ca la momentul cand am fost la banca , persoana ( o buna prietena) care mi-a recomandat acest credit mi-a spus ca e cel mai bun produs pe care il au si ca mi-l recomanda ( nu are cum sa cresca francul mai mult decat alte valute) asa li s-a spus….binenteles ca mi-am dat seama pe parcursul timpul ce mare teapa mi-am luat si am facut mai apoi o restructurare a creditului deaorece nu imi mai permiteam sa platesc ratele datorita cursului francului iar mai tarziu cand am dorit sa fac o refinantare in lei nu am mai putut datorita acelei restructurari care mi-a fost recomandata tot de catre un functionar de la banca ( care mi-a spus ca e singurul ajutor pe care mi-l poate da banca)…Asa ca va rog tare mult sa va interesati mai mult pe teren sa vedeti realitatea dincolo de scuzele idioate cum ca am fi avut posibilitatea sa anticipam ce se va intampla cu valuta si ca ne-am asumat acest risc , sau ca am fi putut sa negociem conditiile creditului cu banca (never ever)..
    Credeti-ma ca am avut foarte multe discutii telefonice inregistrate in legatura cu creditul meu in franci si cu posibilitatea de a se face ceva in ajutorul nostru si raspunsurile au fost ca de fiecare data ca nu au nicio directiva in acest sens, ca ne-am asumat o data cu semnarea contractului aceste riscuri etc.
    Bancile nu au nicio vina pentru ca sunt niste puteri in economia tarii, pe cand noi astia fraieri, care suntem mintiti, furati si nedreptatiti sunt cei care purtam intreaga vina.

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Ianuarie 22, 2015 la ora 13:48

      Orice lucru pe care nu ti-l permiti este un lux. Occidentalii isi cumpara f greu case, si la varste inaintate. Numai la noi exista mentalitatea, am nu am bani, trebuie sa imi iau casa. Daca ati vazut ca nu va incadrati, nu trebuia sa incercat sa luati . Cand asculti sfatul prietenilor , si nu verifici, mmai ales cand e vorba de monede exotice, si de ceva pe care il faci pe viata ……
      Nu inteleg: un apt de 2 camere e un lux . Da e un lux pt omul obisnuit din Romania. La fel ca multe alte chestii, gen TV, masina , masina de spalat vase….

      Răspunde
       
      1. munteanu
        Ianuarie 23, 2015 la ora 18:40

        pai in romania lux este sa traiesti. sunt in aceeasi situatie cu dna careia i-ati raspuns. am ajuns la concluzia ca mai bine fac sacrificiul sa platesc cativa ani cu 2-3 milioane mai mult pe luna o casa a mea, decat sa stau cu chirie, fara nicio garantie ca, la un moment dat, proprietarul nu ma anunta ca ma da afara.

        Răspunde
         
    2. mihaix
      Ianuarie 22, 2015 la ora 13:54

      Dumneavoastra ca si multi altii porniti de la o ipoteza gresita.
      Faptul ca apartamentul trebuia cumparat, ca era obligatoriu. Nu. Nu este, ipoteza e gresita. Si atunci nici concluzia banca m-a inselat, nu se mai intampla.
      Nu este gresit ca va doriti f mult o casa, este gresit sa o setati precum o obligativitate. Dar intr-adevar este in dorinta si in mentalul colectiv al romanului sa aiba o casa. Cunosc amici care si dupa 2012 , s-au dus si au facut rate pe care abia le vor putea plati, doar pt ca nu mai rezistau fara sa aiba o casa a lor, desi chiria era mult mai mica, plus ca primeau si bani de la stat pt chirie, pe care acum i-au pierdut.\
      Este greu, stiu , dar trebuie sa fim realisti si pragmatici, cu ce se poate si ce nu, sa nu mai incercam in dulcele stil romanesc, sa incercam orice, si mai ales sa ne autoamagim. Eu am luat un credit in 2008 in Eur, special pt ca am gasit pe net ca francul poate creste f mult, ca este riscant, etc. Deci ati preferat sfatul prietenei, desi probabil in subconstient a existat un beculet, dorinta de a avea casa l-a anulat.

      Răspunde
       
    3. mihaix
      Ianuarie 22, 2015 la ora 13:58

      Textele mele, nu scuza lipsa de actiune (ca sa fiu bland) a BNR si a bancilor, dar mai ales clauzele abuzive. Problema ramane , insa , daca nu se porneaa de la ipoteza, trebuie obligatoriu casa, atunci nu exista nici problemele cu bancile, care exact pe asta au mizat in Romania. Disperarea romanului de a avea casa sa. Castig: strainii , gen austriecii si francezii, care scot bani frumosi din ratele noastre. Si asa instalatorul si maturatorul francez au salarii mai mari decat profesorul roman. Noi ii platim.

      Răspunde
       
  • octavian
    Ianuarie 22, 2015 la ora 11:33

    Domnule Moise Guran, am fost unul dintre cei care te-au admirat de-a lungul timpului pentru imparţialitatea de care dădeai dovadă în emisiunile tale. Dar, de la izbucnirea „celei de a doua criză a francului elveţian” mi-am schimbat părerea şi deoarece nu esti imparţial. Aş dori ca în cadrul viitoarelor emisiuni (pe care le voi urmări în ciuda noii mele opinii)să încerci să vii în sprijinul cetăţeanului român în general şi al adevărului (nu în sprijinul cetăţeanului împrumutat în euro)şi să îmi răspunzi sau să îmi combaţi următoarele:
    1. BNR este o instituţie a statului român iar în constituţie este foarte clar şi simplu menţionat faptul că toate instituţiile statului au ca singur scop protecţia cetăţenilor săi. De ce, dacă cei trei „mari economişti” (repet funcţionari ai statului român) Isăresc, Vasilescu şi Cinteză, au prevăzut criza nu au luat măsuri reale (aflate la îndemâna unei bănci naţionale) de a limita/stopa/transforma aceste credite. De ce s-au limitat la a da nişte „sfaturi” ca trei bunicuţe sfătoase. Din punctul meu de vedere există două ipoteze cu privire la atitudinea lor dinainte de criză şi din ultima săptămână:această criză i-a prins total nepregătiţi, nu sunt racordaţi la realitatea pieţelor financiare internaţionale şi este un motiv foarte bun pentru a fi schimbaţi din funcţiile pe care le ocupă deja de extrem de mult timp sau sunt răs/plătiţi pentru lobby-ul puternic pe care îl fac în favoarea băncilor comerciale şi nu în favoarea cetăţeanului pe care ar trebui să îl protejeze.
    2. De ce consideri că ar fi discriminaţi cei cu credite în euro dacă se va face conversia creditelor în franci la cursul istoric. Atunci să ştii că eu (am uitat să îţi spun că sunt şi eu unul dintre „lacomii” care a luat acest tip de credit în 2008 pentru a cumpăra un super apartament „de lux” de 2 camere şi 54 de metri pătraţi pentru a creşte 2 copii îl el)mă consider discriminat de către BNR de fiecare dată când aceasta intervine pe piaţa valutară şi stabilizează cursul euro. Îţi transmit că mâine voi discuta foarte serios cu un avocat posibilitatea acţionării în judecată a BNR pentru acest aspect al discriminării.
    3. Îţi voi da o informaţie pe care te rog să o verifici prin posibilităţile tale şi apoi să o faci publică (pentru că este de datoria ta să informezi opinia publică cu privire la abuzul care se face): de ani buni (cred că începând cu anul 2009) OTP Bank migrează în mod sistematic dosarele clienţilor săi cu împrumuturi în franci elveţieni că aşa-numite divizii aflate mai întâi în Ungaria (OTP Nyrt) şi apoi după apariţia problemelor de acolo în Olanda (OTP Financing Solutions BV) pentru a-şi micşora expunerea pe franci şi pentru a ascunde autorităţilor de la noi numărul real de împrumutaţi. Cred că această practică o vei întâlni şi la alte bănci de la noi care au acordat aceste credite. Nu ţi s-a părut dubios faptul că numărul de credite prezentat de presă iniţial (peste 200.000) s-a micşorat drastic la BNR (75.000).Cu privire la acest ultim punct pentru mai multe detalii mă poţi contacta pe e-mail şi îţi voi răspunde.
    În speranţa că voi primi un răspuns prin intermediul emisiunii din seara asta, salutări din Oltenia.

    Răspunde
     
    1. Elena
      Ianuarie 22, 2015 la ora 12:05

      Urmaresc cu reliogiozitate emisiunea si admir modul profesionist in care explicati populatiei aspecte esentiale ale politicii economice si fiscale. In privinta abordarii dvs., insa, despre relatia banca-clienti, cum ca ar trebui ca problema sa se rezolve exclusiv intre partile contractante, scuzati-ma, dar pentru mine inseamna ca nu ati avut niciodata o relatie contractuala cu banca (in ciuda celor afirmate, ca ati avea). Am contract de credit – din fericire, daca poate fi spus asa, in euro – si oricat am incercat sa negociez cu banca aspecte de tehnica juridica, nicidecum unele legate de scaderea marjei sau mai stiu eu ce probleme cu consecinte materiale, mi-a fost imposibil. Situatia dramatica in care se afla aceasta populatie saracita se datoreaza, in opinia mea, lipsei de interventie a BNR in supravegherea corecta a pietei bancare, intr-o maniera corecta, atat pentru banci, cat si pentru populatie. A fost nevoie de interventia UE pentru ca lucrurile sa fie asezate intr-o ordine fireasca – si aici ma refer la directiva transpusa prin Ordonanta 50. Inainte de asta, nu a fost nimic, BNR a stat cu mainile in san, a tinut partea bancilor si dupa ordonanta cu pricina de asemenea, iar acum spune ca de vina sunt clientii care au semnat, desi n-aveau posibilitatea sa negocieze nimic in relatia cu banca. Dumneavoastra ati negociat?

      Răspunde
       
  • Roxana I.
    Ianuarie 22, 2015 la ora 11:31

    Mie mi-a placut foarte mult emisiunea de aseara. Si cum spuneam cu alta ocazie, este una dintre emisiunile pe care ma straduiesc sa nu le ratez (o urmaresc inca de cand era ”Ora de business” pe TVR 2 la un moment dat si chiar de cand era ”Bizbazar” pe la Antena 1 sau rubrica in emisiunea ”Saptamana financiara” la un moment dat, daca imi amintesc bine… Eu recunosc si am recunoscut de multe ori ca apreciez foarte mult faptul ca realizatorul incearca sa explice pe intelesul tuturor niste notiuni, intamplari si fenomene economice si sociale. Nu stiu daca chiar suplineste pregatirea economica pe care eu nu prea o am (sau – ma rog – nu am aprofundat fiindca am facut candva liceul economic, insa nu m-a pasionat foarte mult pe vremea aceea…) Dar sa revin la subiect: eu nu am inteles unii dintre criticii de pe aici (desi recunosc ca atunci cand am avut si eu cate ceva de criticat, mi-am spus foarte deschis parerea…). Mie argumentele din editia de aseara – daca e sa ma raportez la ce spune ”unu” mi s-au parut foarte corecte si logice (si economic, dar mai ales juridic…). Dar poate ar trebui sa revedeti emisiunea – daca e cazul – si poate o sa fac si eu acest lucru fiindca aseara eram destul de obosita…si sa vedem/revedem exact dpdv al unor ”nuante” invocate de dvs… Si spun asta nu neaparat pentru ca ar fi o emisiune care mi-e foarte draga si (personal) mi-e foarte utila si fara aduce prea multe laude moderatorului… Uite, eu nu am credit in CHF sau Euro si pentru ca nu mi-am permis astfel de riscuri pe termen lung in contextul economic actual, dar si pentru ca urmaream aceasta emisiune (intr-una dintre variantele anterioare la momentul acela…), si pentru ca urmaream stirile, si pentru ca l-am ascultat cu mai multa atentie si prudenta pe dl. Isarescu sau pe dl. Vasilescu la ora aceea…Daca e sa fac si eu anumite aprecieri legate de momentul acela si de ”moda” creditelor in franci de atunci, si eu cred ca BNR-ul ar fi trebuit sa faca mai mult, sa ia niste masuri mai ferme ca sa limiteze acele credite, insa acum faptul e consumat si trebuie niste solutii concrete si actuale. Insa – desi recunosc ca ma preocupa f. mult problema (dar nu din perspectiva unuia f. implicat in chestia asta, ci pentru ca am prieteni si cunostinte care au asemenea credite paguboase…), personal nu consider ca ordonante/ordonante de urgenta (adica interventia statului in probleme private, de natura contractuala) nu se justifica foarte mult, din punctul meu de vedere. Iar asa-numita ”electorata” nu mi se pare o solutie f. buna (si pt. ca – marindu-se perioada de creditare, chiar daca se micsoreaza ratele, per total clientul ajunge la costuri mai mari ale creditului…). Insa nu vreau sa insist pentru ca nu are rost (eu nefiind un foarte bun specialist in domeniu). Cred ca e important ca in primul rand BNR-ul si in special bancile implicate sa caute solutii si sa-si ajute clientii (MAI MULT DECAT AU FACUT-O pana acum) pentru ca sunt mult mai responsabile decat clientii lor (mai putin informati, priceputi si vulnerabili de cele mai multe ori), insa am mai spus in alta parte asta… Ca sa inchei cam cum am inceput: mie mi-a placut editia de aseara, in special finalul. Am plecat la baie (fiindca trebuia sa-mi spal parul) razand, ceea ce – pentru o emisiune economica – e o mare chestie :). Si l-am ratat pe Dragos Patraru (o emisiune la care chiar se rade, dar alfel…si mie anumite portii de ras chiar mi-s absolut necesare in anumite perioade ale existentei). Asa ca va multumesc inca o data (si) pentru asta…

    Răspunde
     
    1. Roxana I.
      Ianuarie 22, 2015 la ora 11:37

      SCuze, corectez aici un pic textul (era ”negarea negatiei” si nu am fost f. atenta (si nu am cum sa corectez chiar in text)
      Personal nu consider ca ordonante/ordonante de urgenta (adica interventia statului in probleme private, de natura contractuala) se justifica …

      Răspunde
       
    2. viorel
      Ianuarie 22, 2015 la ora 13:52

      Nu ne-ai spus si denumirea samponului, daca este pt par cret sau drept. Oricum, felicitari ca nu ai luat credit in CHF sau EURO.

      Răspunde
       
      1. Roxana I.
        Ianuarie 22, 2015 la ora 20:58

        Samponul nu pot sa-l spun pentru ca nu vreau sa-i fac reclama, parul e saten natural si de lungime medie (in principiu drept, insa usor ondulat cand e spalat proaspat si nu e coafat :). Iar ceva credite am si eu (ca tot omul), insa sunt credite de consum (si sper sa le termin cat mai repede – in urmatorii 3 ani maxim) si sunt in moneda nationala…Sper ca am raspuns cat de cat (si politicos) curiozitatilor tale 🙂

        Răspunde
         
        1. viorel
          Ianuarie 23, 2015 la ora 09:12

          Cred ca nu ai inteles bine ce am vrut sa spun. Chiar nu sunt curios, ci am vrut sa-ti dai seama ca „dai prea mult din casa„, esti prea „deschisa„ pe net, si crede-ma ca nu este bine. Ai scris cu foarte multe paranteze, amanunte. Totusi ( sper ca ai simtul umorului, ca sa folosesc si eu paranteza ) bine ca ai specificat ca ai plecat la baie razand, ca sa-ti speli parul, caci de prea mult ras te duci la baie pt altceva. O zi buna.

          Răspunde
           
          1. Roxana I.
            Ianuarie 23, 2015 la ora 10:55

            Tocmai pentru ca am simtul umorului ti-am raspuns astfel…
            Ce pot sa spun? fiindca nu pot sa ma abtin sa nu-ti dau replica 🙂
            1. Faptul ca sunt eu mai deschisa pe net si in general si dau mai multe amanunte este problema mea, cred eu. Insa o sa am in vedere recomandarile si observatiile tale si multumesc pentru ca ti-ai exprimat punctul de vedere in legatura cu asta – eu nu te intrebasem, pe mine nu mai interesa parerea ta, dar – daca tot te-ai exprimat, multumesc pentru asta…
            2. Scriu cu f. multe paranteze si dau mai multe amanunte si exemple pentru ca vreau sa ma exprim mai clar, sa fiu mai bine inteleasa (cateodata) si e iarasi problema mea si tine de stilul meu (personal) de exprimare. Esti cumva critic literar? fiindca eu nu sunt scriitor si nu lucrez in presa sau in media si nu ma intereseaza sa scriu intr-un anumit fel, ci ma exprim in scris si verbal in stilul meu…
            3. La chestia nedelicata din final nu raspund, ok? Eu as zice ca ai facut o gluma nereusita sau ai dat o replica neinspirata – si mie nu-mi plac chestiile de genul asta…
            Sper sa nu mai continuam cu replici de genul asta fiindca ocupam acest spatiu de pe blog cu discutii in contradictoriu private si blogul asta e pentru altfel de discutii si comentarii, totusi…
            O zi buna si weekend placut.

             
  • alex
    Ianuarie 22, 2015 la ora 10:38

    Pe siteul BNR ar trebui sa existe o rubrica de banci aflate in administrare speciala.NU e normal sa aflu de la emisiunea ta ca exista aceste lucruri.BNR ar trebui sa tina mai mult cu poporul care o hraneste si nu cu bancile…

    Răspunde
     
  • PANDELE
    Ianuarie 22, 2015 la ora 10:13

    BANCILE AU INFLUENTAT LA GHISEU CLIENTII DAR ACUM NU AU NICI O VINA….

    Răspunde
     
  • Marius
    Ianuarie 22, 2015 la ora 10:09

    Putini inteleg cum stau lucrurile cu adevarat. Paradoxul este ca Isarescu se bucura de foarte mare popularitate din partea romanilor care, in naivitatea lor, cred ca el participa la reuniunile Grupului Bilderberg pentru a apara interesele nationale. 🙂 Ba, poate ca-l considera chiar un mare patriot sau un erou national, saracii naivi. 🙂 Macar daca ar fi fost vorba despre banci romanesti si profiturile ar fi ramas in tara.
    Cat despre Guran, nu stiu ce sa zic, e posibil sa fie mediocru, e posibil sa fie aservit, ceea ce ar fi si mai grav, ca ar insemna ca este la fel de „patriot” precum Isarescu sau este doar orgolios si ii este greu sa recunoasca ca gresit. 🙂 As putea trege o concluzie doar daca va binevoi sa raspunda urmatoarelor intrebari:
    Domnule analist economic profesionist Guran, din moment ce avem exemplul concret al Ungariei, oare de ce te-ai mai chinuit sa-ti pui imaginatia la contributie pentru a ne arata cat de apocaliptic ar fi un astfel de senariu? A trecut mai bine de un an de cand tara vecina a pus in aplicare o astfel de masura si sunt sigur ca ai fi gasit toate raspunsurile acolo. Nu crezi ca ar fi fost mai potrivita o emisiune cu titlul „Cum a fost daca a fost inghetat cursul francului”, decat cea cu titlul „Cum ar fi daca ar fi inghetat cursul francului”. Ai fi putut sa ne spui concret care a fost impactul asupra economiei Ungariei? Cate banci au intrat in faliment? Cat de nedreptatiti s-au simtit si cum au reactionat cei cu credite in euro? Daca a mai avut sau nu vreun impact negativ asupra economiei actuala crestere a cursului francului? etc.
    Cu adevarat interesanta ar fi o emisiune intitulata „Cum ar fi daca nu ar fi inghetat cursul francului”. Aici da, neavand inca niciun caz concret, se justifica sa-ti pui imaginatia la contributie pentru a ne arata un posibil scenariu in in cazul in care cresterea cursului va fi lasata in totalitate pe umerii celor imprumutati. Presupunand ca in jur de 25% dintre cei imprumutati nu-si vor mai putea plati ratele, oare cat de negativ va fi impactul asupra economiei? Va fi mai mare sau mai mic decat in cazul inghetarii cursului? Vor fi mai multe sau mai putine banci care dau faliment? etc.
    P.S.: Chiar Cinteza a recunoscut ca bancile au fost iresponsabile si poarta o mare parte din vina pentru situatia aceasta critica in care s-a ajuns. Dar na, se imparte doar vina, consecintele nu se impart ca dau bancile faliment.

    Răspunde
     
    1. Roxana I.
      Ianuarie 22, 2015 la ora 12:10

      Domnului Marius: a promis ca o sa fac si o emisiune la Europa Fm pe tema inghetarii cursului…eu cred daca a zis chestia asta, va face ceea ce a spus…:)

      Răspunde
       
      1. Marius
        Ianuarie 22, 2015 la ora 17:58

        Pai, Roxana, emisiuni pe tema inghetarii cursului a facut deja. Nu aceasta era ideea. Curiozitatea mea este daca poate face o emisiune in care sa analizeze si consecintele neinghetarii cursului francului. Pana acum, Guran n-a facut altceva decat emisiuni in care s-a erijat clar in avocatul bancilor si al BNR-ului, scotand in evidenta doar prostia si lacomia oamenilor, nu si a bancilor si aratand doar cat de apocaliptic ar fi un scenariu in care cursul ar fi inghetat, nu si unul in care cursul nu ar fi inghetat. Eu sunt ferm convins ca, daca va analiza la rece, fara a fi partinitor sau subiectiv si varianta in care cursul nu va fi inghetat, va ajunge la un scenariu si mai apocaliptic. In felul acesta, avand analiza ambelor variante, prin comparatie, ne-am putea da seama care este raul mai putin rau. Ca da, raul a fost deja facut in 2007, din prostia si lacomia oamenilor, a bancilor, a BNR-ului sau a tuturor, nu mai conteaza. Acum mai conteaza doar gasirea solutiei optime de rezolvare a acestei probleme. Ca asa, dupa razboi, toti suntem viteji si destepti. Ba mai mult, unii cu obraz mai gros isi permit chiar sa arate cu degetul si sa jigneasca. Dar nu rezolvam nimic in felul acesta. Am inteles, va fi rau daca va fi inghetat cursul. Dar daca nu va fi inghetat, oare nu va fi si mai rau?

        Răspunde
         
        1. Roxana I.
          Ianuarie 22, 2015 la ora 21:19

          Ei, nu e chiar asa. Mie nu mi s-a parut deloc ca s-a erijat in avocatul bancilor si al BNR-ului (ba din contra, a subliniat de multe responsabilitatea lor in chestia asta). E adevarat ca a fost foarte dur si critic cu clientii (in prima faza), insa eu i-am ascultat toate emisiunile de la Europa Fm si chiar si-a cerut scuze (vinerea trecuta si nu numai) pentru modul in care a spus niste lucruri…asa ca mi se pare aiurea ca mai curg in continuare critici pe tema asta. Eu am zis chestia aia cu inghetarea cursului pentru ca a zis ca s-ar putea sa puna in discutie chestia asta. Insa nici eu (si nici dl. Moise Guran) si nici altii nu impartasesc aceasta solutie, cu niste argumente economice serioase… E foarte interesanta ideea dvs. cu prezentarea comparativa a celor 2 variante (in general prezentarile prin comparative sunt f. utile si relevante)- sper sa citeasca comentariile de pe blog si sa incerce sa faca asta…:) (si pe mine m-ar interesa o asemenea varianta…)

          Răspunde
           
  • falco
    Ianuarie 22, 2015 la ora 09:13

    Eu o sa fiu unu care ii v-a sabota , o sa iau 10 kg de portocale si o sa le platesc cu bucata.

    Răspunde
     
  • E si el om: MOISE !
    Ianuarie 22, 2015 la ora 08:58

    Cine e perfect „sa ridice piatra”!

    Răspunde
     
  • unu
    Ianuarie 22, 2015 la ora 01:05

    Poate dar nu asta ii e interesul.
    Dupa emisiunea de azi m-am lamurit complet cu Moise. Cum poti sa faci un sfert de emisiune batand campii ca vezi doamne daca se va pune in aplicare varianta cu conversia + 20% va aparea cineva cu credit in euro care va merge la curtea constitutionala etc etc. Cum naiba sa mergi cu insistenta asta pe minciuni (tipic comunist) cand toti au vorbit de VALUTA nu doar pt franci. Moise, valuta e si euro. De ce naiba insisti cu magariile?

    Răspunde
     
    1. Delacroix
      Ianuarie 22, 2015 la ora 09:37

      Asta spune si Moise! Ca legea s-ar aplica la toate valutele. Problema e cine suporta paguba bancilor? Pe cine pica magareata? Pe fraierii ca si-au vazut de treaba si nu s-au bagat la credite. Ca de obicei 🙁

      Răspunde
       
    2. Marean
      Ianuarie 22, 2015 la ora 15:46

      Cate aberatii pot citi si aici!!!! Dar nu-i vine nimanui ideea sa nationalizam bancile 😀 Hai sa le luam banii ca oricum stau pe gramezi de bani 😀

      Si eu am credit in Euro, da, am fost lacom pt ca daca inchiriam plateam lunar mai putin si aveam si mobila in toate camerele, nu stateam cu sufrageria goala ca acum. Mai mult, lucrez la 2000 km departare de casa ca sa-mi platesc ratele. Intrebarea mea este pt cei cu rate in franci elvetieni, ce faceati daca francul era un RON acum si banca va punea un act aditional sa platiti rata la cursul datei cand ati facut creditul? Cam acelasi lucru ul cereti voi. Si banca unde ati facut voi creditul a luat un credit la randul ei. Ei la ce curs platesc creditul? Este semnatura voastra pe contact? Atunci respeectati-l sau dati bancii cheile la casa.

      Răspunde
       
  • Adrian
    Ianuarie 22, 2015 la ora 00:49

    Buna domnule Guran,
    Dvs stiti care sunt conditiile oferite de banci pentru convertirea creditelordin CHF in altceva (EUR sau RON) ?
    In momentul cand zic ca au oferit aceasta conversie ele au bagat in acelasi contract si alte doua puncte
    1. comisioanele de risc sunt acum trecute din nou dar de data asta e pe fata
    2. desi e clar ca la un proces pierd si trebuie sa returneze comisionul de risc luat in anii anteriori, totusi pe contractul de conversie trec clauza prin care renunti la sumele incasate deja

    Puteti cu alte cuvinte sa va si interesati de conditiile oferite de conversie de catre banci inainte sa ziceti ca e vina oamenilor ca nu au facut conversia creditului ?

    Multumesc

    Răspunde
     
    1. Delacroix
      Ianuarie 22, 2015 la ora 09:41

      Dar cei care si-au tras credite in franci stiau de aceste conditii? Bancile le-au spus? Ca daca nu le-au spus atunci e o problema de informare. Oricum se vede tot mai mult lipsa culturii financiare. Eu cel putin sunt bulversat. Poate se gaseste un politician care vrea sa devina vedeta cu un program de genul alfabetizarii financiare. Un program natinal pentru orice, indiferent de varsta. Un program in care sa invatam cum se ia un credit, riscurile investitiilor, piata bursiera, piata valutara, termenii specifici… etc

      Răspunde
       
      1. Roxana I.
        Ianuarie 22, 2015 la ora 11:43

        Emisiunea lui Moise e una dintre cele care se incadreaza un pic in ceea ce spuneti dvs. (un plus de educatie financiara).
        Si eu ma gandeam la ce spuneti dvs. (inca din 2009-2010…) ca un pic de educatie economica si financiara inca din copilarie (si scoala) n-ar strica…
        Cred ca s-a ami incercat cate ceva la capitolul acesta (niste brosuri ale unor banci, chiar si niste programe si brosuri ale BNR), insa nimic ”foarte articulat”, din pacate…

        Răspunde
         
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase