BIZIDAY: Joi, 27 noiembrie 2014

Publicat la data de de Moise

Categoria: ÎNREGISTRĂRI
Etichete: , ,

Comentarii prin facebook

33 răspunsuri la BIZIDAY: Joi, 27 noiembrie 2014

  • Rotaru
    Ianuarie 4, 2015 la ora 22:49

    De ce nu putem merge in America fara viza,iar ei pot veni cu toata armata la noi (in cazul in care ar vrea sa ajute Moldova)?

    Răspunde
     
  • razvan
    Decembrie 4, 2014 la ora 08:02

    La minutul 32, trebuie sa te contrazic, esti taxat pentru plati la comercianti cu cardul.

    Răspunde
     
  • Jilaveanu Mircea
    Decembrie 2, 2014 la ora 15:47

    Inainte jucam MIUTA ,adica fotbal la o poarta.Acum jucam fotbal la doua porti.Am evoluat.

    Răspunde
     
  • Jilaveanu Mircea
    Noiembrie 30, 2014 la ora 11:36

    Stimate domnule Moise Guran,daca veti considera ca urmatoarea problema este importanta,poate veti realiza o emisiune pe aceasta tema:DECE TINERII NU-SI FAC UN PARTID AL LOR,CU O IDEOLOGIE BINE GANDITA-MODERNA-,CU UN PROGRAM COMPLECT PENTRU SECOLUL XXI?Se cunoaste ca oamenii mai in varsta sunt conservatori iar societatea este dusa inainte de tineri.Coanda declara la un interviu ca(in timp ce vaslea la barca vietii)a tras cu ochiul si in spate,DAR PRIVIREA IA FOST TOT TIMPUL INAINTE.De cate ori vorbesc cu tineri,care se plang,le spun ca noi ne-am facut viata noastra-buna rea-dar ei sa-si faca viata lor.Si cand eram tanar si acum,EU AM CREZUT SI CRED IN TINERETE.UREZ LA TOATA LUMEA SANATATE SI OPTIMISM.

    Răspunde
     
  • Dan
    Noiembrie 29, 2014 la ora 23:14

    Propun inlocuirea RCA cu un fond de
    despagubire in caz de accident auto.
    Avantaje:platim o suma fixa,daca vindem masina primim suma inapoi.
    Va rog sa dezvoltati aceasta propunere simpla intr-un proiect de lege.

    Răspunde
     
  • Pingback: Video Biziday.ro TAIE TVA. - Taie TVA
  • Jilaveanu Mircea
    Noiembrie 29, 2014 la ora 12:11

    Probleme despre care nimeni nu vrea sa vorbeasca:Dece avem atatea televiziuni publice care consuma sume de bani imense ?Dece avem un numar dublu de functionari publici,decat ar trebui sa avem in raport cu populatia ? DAIA!

    Răspunde
     
  • Samariteanul
    Noiembrie 28, 2014 la ora 20:18

    Esti cel mai bun consilier pe plan economic …. La naiba , atatia prosti si sunt acolo , ei ne conduc tara ….

    Răspunde
     
  • Doru
    Noiembrie 28, 2014 la ora 15:08

    Nu va suparati de interventie. Cunostintele mele in materie de ideologie politica sunt mediocre in cel mai bun caz. Insa m-a socat o declaratie a unui membru marcant PSD: noi nu mai vrem sa avem conceptia domnului Iliescu, nu mai vrem sa fim cinstiti si saraci, nu mai vrem sa impartim saracia in mod egal, vrem competitie. Va rog sa ma scuzati, domnul Iliescu are desigur un munte de pacate, insa macar este un om de stanga. Declaratia de mai sus ma duce cu gandul ca PSD -singurul partid de stanga – se vrea mai degraba un partid de dreapta. Si poate de-aici epurarile care urmeaza. Oare nu asta este fundamentul unui partid de stanga? „Saraci (nu neaparat cinstiti) dar in mod egal? Oare asta se vrea in PSD de fapt? Transformarea intr-un partid socialist de dreapta? Mai poate sa-mi dea cineva un exemplu de partid socialist de dreapta care facea furori in Europa acum vreo 80 de ani?

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Noiembrie 28, 2014 la ora 18:03

      Membrul [marcant] a iesid sin PSD. Iar in privinta dreptei,ori stangii, nu mi-am pus problema niciodata daca securitatea ori kleptocratia sunt esentialmente de dreapta sau de stanga, ori daca au aripi precum bautorii de red bull.

      Răspunde
       
      1. Doru
        Noiembrie 28, 2014 la ora 18:51

        Adevarat. Evenimentele au luat-o inaintea mea. Totusi cred ca intrebarea ramane. Eu personal, avand conceptii preponderent de stanga din ce imi dau seama, nu am reusit nici macar o singura data sa votez pentru acest asa zis partid de stanga. Astept sa se sparga si poate atunci unul dintre segmente va putea deveni atractiv si din punct de vedere ideologic.

        Răspunde
         
  • Cristina Arghirescu
    Noiembrie 28, 2014 la ora 14:52

    Iata ceea ce mi-a raspuns Luminita Clapon la comentariul meu legat de subiectul comuna Dângeni, unde o făbricuţă de confecţii încearcă în van să angajeze 50 de persoane cu salarii de 1000 de lei net şi transport gratuit de acasă la muncă şi înapoi, cu program de lucru de 8 ore: „Aceasta fabrica functioneaza de 14 ani in orasul Botosani si asigura transportul muncitorilor la sate.Problema este ca cei din conducere nu vor sa inteleaga ca acesti oameni sunt noi si trebuie mai intai calificati .Nu au rabdare cu ei si credeti-ma ca salariile care s-au anuntat sunt nerealiste ! Aici esti platit dupa o norma de lucru pe care un incepator nu are cum sa o realizeze decat in4-5 luni de lucru continuu la aceiasi masina industriala si la aceiasi operatie ceea ce un om nou venit fara nici o recomandare nu prea are parte. Poate cu putin noroc dupa 6-7 luni o sa aibe locusorul lui in fabrica.In final ………..aceasta fabrica are nevoie de muncitori pentru ca ceilalti vechi pleaca la alta fabricuta din oras unde le sunt respectate drepurile salariale ……….Stiti ce imi pare rau? Din acest anunt s-a inteles ceva dar realitatea este alta………..una pe care o sa o intalnesc si maine dimineata pentru ca eu acolo lucrez…………”

    Răspunde
     
    1. Alex
      Noiembrie 28, 2014 la ora 15:31

      In cazul acesta se schimba datele problemei destul de mult.(mentalitatea conducerii de stil dictatorial, pacat ca nu exista conceputul de conducere-lideri. Va spun ca in afara sefii inteprinderilor fac lucruri care in Romania ar fi parut josnice – maturat-spalat unitati sanitare etc.)

      Răspunde
       
  • ion
    Noiembrie 28, 2014 la ora 12:17

    Am și eu o întrebare: fiecare țară dorește ca PIB -ul să fie cum zice Moise producție mare muncă eficace taxe mici și importuri mici dar cum să facem acest lucru . Exemplu dacă mă apuc eu să fac oua de ciocolată și concurez un brand ,important le scad vânzările , trebuie să facă restructurări adică le scade lor exporturile se modifică structura PIB -lui.Este o fractură aici dacă suntem o piață comuna trebuie găsite ”pârghiile unor mecanisme pentru a creiona puncte de contact”citat din Ion Iliescu. Cred că la asta trebuie lucrat .Aici sunt enorm de multe de comentat dar nu le știu pe toate și cred că nici nu pot ”cupla”.Am senzația că este un cerc vicios și ne învârtim în jurul cozii,lătrăm la lună.Cred că încă nu sa născut acela care să facă echilibru sau sa născut și nu ia venit vremea.

    Răspunde
     
  • nuconteaza
    Noiembrie 28, 2014 la ora 11:54

    Cum functiona reteaua evazionistilor din Pro TV
    O firma incasa legal bani de la PRO TV, insa sumele uriase, de ordinul milioanelor de euro, nu ramaneau in aceste conturi. Banii luau rapid drumul unor societati-fantoma sub forma de plati pentru diverse servicii care fusesera, chipurile, prestate (consultanta, publicitate, asigurari, constructii etc).Tranzactiile apareau doar pe hartie, iar pentru serviciile facute cei care controlau firmele-fantoma implicate in afacere isi opreau un comision stabilit de comun acord cu evazionistii pentru care lucrau. Ingineriile financiare facute prin firmele care aveau relatii contractuale cu PRO TV au “produs” ilegal in jur de opt milioane de euro, conform anchetatorilor.
    „Revolutia” lui Adrian Sarbu
    De ce este Adrian Sarbu un protejat al sistemului? Pentru acest lucru trebuie sa aruncam o privire in timp, in urma cu aproape 25 de ani. In imprejurari neelucidate inca, Adrian Sarbu, un regizor de duzina angajat la Sahia Film, ajunge in decembrie 1989 in cladirea Comitetului Central al PCR, unde filmeaza evenimentele care au schimbat Romania pentru totdeauna. Mai mult, devine membru al Consiliul Frontului Salvarii Nationale, organismul care in 23 decembrie a preluat conducerea tarii la acea vreme. Adrian Sarbu a fost cel care a filmat asa-zisul “proces al sotilor Ceausescu”, caseta care a starnit controverse cand a ajuns sa fie difuzata de anumite posturi straine de televiziune. Cei care au participat la Revolutie spun ca Sarbu era un apropiat al lui Silviu Brucan, care l-a introdus pe regizor in sediul CC, unde a inregistrat intalnirile din 22 decembrie 1989 si zilele de dupa.
    Asa a facut primii sai bani, vanzand catre posturile TV internationale inregistrarile. Se spune ca imunitatea sa in fata legii vine din acele vremuri, Sarbu avand inca in posesie mai multe filme care ar putea face lumina in legatura cu ceea ce s-a intamplat in 1989 si, totodata, ar putea compromite mai multe persoane cu mare greutate in viata publica din Romania. Dovada ca a fost un apropiat al lui Saul Bruckner, cunoscut maselor drept Silviu Brucan, este faptul ca fostul propagandist comunist, agent KGB si conducator al defunctului „Scanteia”, a realizat timp de 10 ani, intre 1996 si 2006, emisiunea „Profetii despre trecut” la Pro TV.
    O alta pata neagra din trecutul celui supranumit si „Shogunul” a avut loc in timpul manifestatiilor din Piata Universitatii, din 13-15 iunie 1990. Atunci Adrian Sarbu a cerut Armatei Romane dinamita pentru a arunca in aer balconul Universitatii, unde protestau studentii! Pe aceasta tema, in anul 2005, a fost chemat ca martor in dosarul „Mineriada”. Potrivit unor articole de presa de la acea vreme, citand surse autorizate, Adrian Sarbu a chemat cateva trenuri cu mineri la Bucuresti. Ce a urmat, este binecunoscut, zeci de oameni au murit, studentii au fost batuti, sediile partidelor istorice devastate, iar imaginea Romaniei a fost grav afectata. Vinovatii nu au fost pedepsiti nici pana azi.
    In curand, Adrian Sarbu urmeaza sa isi lanseze, tot printr-un interpus, o noua televiziune cu care spera, probabil, sa isi mai cumpere cativa ani de libertate. Omul din acte este Lucian Mandruta, cel care a revenit sub aripa lui Sarbu dupa un periplu la trustul Intact. Acesta va conduce televiziunea „La Stiri”, cu sediul in cladirea Mediafax Group din strada Aurel Vlaicu 62-66.
    – See more at: http://www.mondonews.ro/adevarul-despre-adrian-sarbu-filmul-care-va-arunca-in-aer-romania/#sthash.U3qyR3Mx.dpuf

    Răspunde
     
  • Dragotoiu Mihail
    Noiembrie 28, 2014 la ora 11:43

    Excelent filmuletul cu TVA-ul. Avem un TVA nesimtit de mare la alimentele de baza. Nu 0 ca in Anglia, insa macar un 9 % ar fi indicat.

    Răspunde
     
  • Alex
    Noiembrie 28, 2014 la ora 11:07

    Alegerile din Moldova sunt o problema de securitate nationala a Romaniei ! Nu vrem la granita scenarii de „pacificare” cu armata rusa sau trupe comando de „rebeli”, pe scenariul Kiev / Ucraina.

    Răspunde
     
    1. un turist
      Noiembrie 28, 2014 la ora 15:41

      Alex: Ce credeti d-voastra la presiunea cui se discuta acest lucru?

      Răspunde
       
  • Pingback: Alegeri Prezidentiale 2014 - Turul 2 - Pagina 68
  • Parerea unuia "fara dinti"
    Noiembrie 28, 2014 la ora 10:20

    De ce ar mai veni „investitorii”, daca salariile ar fi mari?! Ca sa aduca bani de acasa?! Ei vin sa se imbogateasca! Si, daca nu le-ar merge cu exploatarea fortei romanesti de munca, se vor duce la altii. La noi vor ramane, atat cat le va mai merge, jefuitorii resurselor naturale (cate vor mai fi si ele, si nu se vor epuiza ca fieul vechi), si comerciantii (atat timp cat vom mai primi imprumuturi pentru pensii si ajutoare sociale, ca sa avem ce morfoli). Cand se vor termina si aste, probabil se va asterne „linistea” mult dorita de unii……….Solutii, pentru revitalizarea economiei, tot dupa mintea mea „comunista”, ar fi.
    1 – CONFISCAREA AVERILOR ILICITE (adica cele dobandite din „inginerii financiare”, fraude, (re)dobandiri ilegale, delapidari, etc)
    2 – Investirea sumelor recuperate in CREAREA LOCURILOR DE MUNCA prin: infrastructura (MII DE LOCURI), agricultura (reinfiintarea CAP-urilor, dar „pe bune”: plus produsul sa fie integral REPARTIZAT membrilor), invatamant (ADAPTAT la cerintele PRACTICE actuale) si sanatate de CALITATE (TURISM MEDICAL), SPRIJIN INITIATIVELOR AUTOHTONE.

    Răspunde
     
    1. Stan
      Noiembrie 28, 2014 la ora 12:29

      In folosul unei „comunitati” trebuie obligatoriu ca acea comunitate sa se apere cu aceleasi „mijloace” pe care le folosesc celelalte asa zise comunitati atunci cand „joaca economica” se face la el acasa… la tine , pe teritoriul tau daca il lasi sa faca ce vrea – EL FACE !
      Deci, gazele de sist, petrolul, minereurile de orice fel cand sunt exploatate de altii – pai, ele sunt folosite in interesul lor si nu al tau !
      Masurile cele mai simple economic – sunt cele care iti da posibilitatea sa te „aperi” de excese : nu se fac investitii in zona exploatata – nu le mai dai avizul de mediu !
      Nu „prelucreaza in tara materia prima – orice suma care iese – sub orice forma – se impoziteaza 50% !
      Orice „castig” care ia drumul exilului – fara ca sa faca cu profitul o reinvestire a acelor bani in economia tarii – se impoziteaza la fel !
      Si atunci sa-i vad ca mai „misca” in front si fac figuri de genul – suntem „discrimainati” !

      Răspunde
       
    2. Constantin
      Noiembrie 28, 2014 la ora 18:28

      „De ce ar mai veni “investitorii”…” _ Pentru profit, ca in orice afacere/investitie. Doar ca el NU trebuie obtinut prin salarii mici si exploatarea muncii slab calificate, ci prin realizarea de produse competitive, cu valoare adaugata mare, realizate de muncitori inalt calificati care primesc lefuri mari. „La altii” pot produce caiele pentru potcoave de cai morti pe care acum le fabrica in Romania. La noi ne dorim sa se fabrice produse cu tehnologie inalta. Acest lucru este posibil, spre exemplu, prin atragerea de investitii odata cu realizarea unui mediu de afaceri prielnic, pentru ca cercetarea noastra intarzie. Sau prin producerea de bunuri si servicii obtinute prin exploatarea avantajelor comparative (asa cum am mai scris). Ca sa ma fac inteles, Magiun de Topoloveni si Carnati de Campulung! Chiar daca sunt scumpe pentru ca materia prima este scumpa, se realizeaza cu greu, manufacturier, TVA este mare la carne si la prune etc. ele se vand la un pret ridicat in raport cu costurile de productie pentru ca sunt de inalta calitate. Sunt competitive si aduc profit. Dimpotriva, ingrasamintele chimice fabricate de dl. I. Nicolae sunt necompetitive si se vand la un pret scazut in raport cu costurile [reale], prin urmare productia lor aduce paguba si trebuie subventionata. Pe dupa cires. Sau inchise.

      Răspunde
       
  • Constantin
    Noiembrie 28, 2014 la ora 07:10

    Reducerea TVA nu este o prostie. Inteleg ca se doreste o protejare a producatorilor nationali de bunuri si servicii necompetitive prin cresterea TVA la produsele de import. Este incorect din punct de vedere economic interventia in spatiul concurential. Spun asta ca cetatean/concumator. Protectionismul duce la scaderea calitatii si cresterea preturilor. Apoi, produsele autohtone inglobeaza materii prime si materiale de import, suruburi si sarma, ata si nasturi. Adica tot din China. Importam de asemenea tehnologie/bunuri de capital. Daca vom calcula PIB, prin orice metoda, vom constata ca ramanem tot acolo. Ceea ce exportam noi este de fapt mana de lucru ieftina. Munca. Este necesar, spun a nu stiu cata oara, NU pastrarea TVA ridicat, ci stimularea investitiilor care realizeaza produse cu valoare adaugata mai mare. Nu de TVA redus la carne au nevoie acestea.

    Răspunde
     
    1. Parerea unuia "fara dinti"
      Noiembrie 28, 2014 la ora 09:45

      De ce ar mai veni investitorii, daca salariile ar fi mari? Ca sa dea faliment? „Investitorii” vin ca sa se imbogateasca. Si, se pot imbogati fie prin exploatarea fortei de munca ieftine, fie prin extragerea de profit din resursele naturale, ca fierul vechi nu avea cum sa-i sature, fie din comert, care prospera datorita imprumuturilor externe (altfel nici sa morfolim n-am mai avea ce).

      Răspunde
       
    2. Ioana
      Noiembrie 28, 2014 la ora 10:07

      Nenica, un TVA scazut la alimente, inseamna siguranta pe care o dai cetateanului, ca a va putea manca si maine, si mai mult este o lovitura pe care o dai economiei suterane. Cate bonuri fiscale ti-au dat cand ai cumparat covrigi??? Fiind taxele mai mici, oamenii vor inregistra ceva pe casa aia de marcat pe ca re a au pe post de mobilier. Alimentele nu sunt iahturi, pe care le cumperi o data in viata, sunt zilnice, si inseamna o usurare la buzunarul cetateanului care in proportie de 80% traiesc cu venituri minime, si nici nu sti cat inseamna 100 lei care-i raman in buzunar lunar. Habar nu ai, ca de fapt, pe timp de toamna pensionarii fac credite la C.A.R.pentru muraturile de iarna (asa zisele credite de muraturi).Poate ca iti vine sa razi, dar traim vremuri dramatice, unde fiecare banut insemana foarte mult, pentru ca de el depind medicamentele, curentul, intretinerea, telefonul….etc etc.
      Mai reflectati Domnule Constantin, sigur ca puteti.

      Răspunde
       
      1. Constantin
        Noiembrie 28, 2014 la ora 23:25

        Stimata doamna Ioana, cu speranta ca scurtul meu text va sters suficient de repede pentru a nu putea fi citit, fiind in mod evident lipsit de insemnatate, va marturisesc ca am dat curs indemnului dumneavoastra si am reflectat. Rezultatul a fost acelasi ca in cazul comentariului precedent: Lafarge, Heidelbergar si Holcim reprezinta un oligopol alcatuit din firme straine, sanctionat pentru incalcarea Legii concurentei, care stabileste in Romania pretul cimentului si implicit al locuintelor noi. Reducerea TVA este exact ceea ce le trebuie.

        Răspunde
         
  • Cristiana
    Noiembrie 28, 2014 la ora 00:36

    Referitor la comisioanele bancilor, cred ca ati ‘ratat’ comisionul de incasare 😉 De exemplu, BRD ia comision la incasarile in lei in contul curent de 7 ron/incasare (pt sume > 500 ron) de foarte multi ani

    Răspunde
     
  • Constantin
    Noiembrie 28, 2014 la ora 00:12

    Ma bucur ca se fac mereu indemnuri la munca. Exista regimuri politice in istoire care si-au sprijinit mare parte din propaganda pe astfel de indemnuri. Dar, pe de alta parte, fara munca si capital nu putem avea dezvoltare. Doar ca munca multa in sine NU aduce dezvoltare, pentru asta este nevoie ca ea sa fie si eficienta, la un nivel inalt de productivitate (sa creasca nivelul R&D), sa fie calificata (adica sa creasca si nivelul capitalului uman) samd. Dar, pentru ca cineva sa te angajeze in Romania, trebuie sa fie si prost platita! Acesta, se pare, este singurul motiv pentru care cineva ar face vreo afacere in patria noastra: isi poate plati angajatii cu 211EURO BRUT pe luna! Adica, sa se duca omul acasa cu banii (vreo 690LEI) si sa platesca doar intretinerea, curentul electric si abonamentul TV pentru a vedea emisiuni in care este indemnat sa munceasca gratis si sa priveasca imagini cu carnati pe care nu si-i poate cumpara. Primarul care face o afacere proasta, ineficienta, cu produse necompetitive, care nu pot fi vandute cu un pret care sa permita si recompensarea celor ce le fabrica, mai bine se concentreaza asupra administratiei si lasa afacerile in seama celor care se pricep. Apologia muncii degeaba si a salariilor mici este pernicioasa. Nu putem avea dezvoltare economica decat atunci cand salariile cresc. Protestele celor care cer cresterea veniturilor, ale salariatilor (sindicatelor, care astazi nu mai exista) au un rol sanitar in economie. Prostul management si incompetenta duc intreprinderile ineficiente la disparitie sau reorganizare. Cele eficiente cresc competitivitatea produselor si odata cu aceasta recompoensele salariale ale angajatilor. Este, ma iertati, o prostie ca muncitorii sa fie indemnati sa se multumeasca cu salarii mici, pentru ca altfel nu vor gasi locuri de munca. Dimpotriva, ei trebuie indemnati sa-si sporeasca gradul de calificare si sa ceara salarii mai mari. Altfel, gasesc slujbe in economiile performante din Vest. Cati medici pleaca anual? 2700? Dar din celelalte profesii? Ei sunt mai putin importanti? Cresterea eficientei economiei romanesti ar permite acestora sa aiba locuri de munca decent platite in tara. De ce nu muncesc medicii pe salarii mici in Romania? Din acelasi motiv pentru care nu muncesc nici textilistii, ori pielarii sau ce meserii cauta primarul din reportaj. Pentru ca nu le ajung banii sa-si plateasca darile si sa mai si manance. In patria noastra gradul de saracie este cel mai mare din Europa, la concurenta cu Bulgaria (44%-49%), manifestandu-se in mod ingrijorator in randul populatiei active. De ce atunci sa indemnam la munca pe salarii mici? Chiar nu inteleg. Pentru supravietuirea afacerilor necompetitive?

    Răspunde
     
    1. Alex
      Noiembrie 28, 2014 la ora 03:35

      O mica precizare e ca se vorbeste despre 1000 de lei net si nu brut + decontarea drumului (daca cititi din comunicatul primarului).
      Afacerea primarului nu poate fi judecata a priori, care nici nu cred ca este a primarului deoarece se specifica generic un angajator tot in comunicatul scris. Cum puteti evalua eficienta un firme fara a vedea datele contabile a acesteia!?
      Eu cred ca salariile vor ramane la fel chiar daca firma este mai eficienta, doar daca o ia razna patronul firmei atunci poate va creste salariile.
      Gandind macroeconomic e important sa ducem economia la asa nivel (investitii private, de stat si oameni dornici sa munceasca evident nu ca in reportaj, de stat mai ales autostrazile alea *******) incat sa facem salariul minim sa creasca caci degeaba se asteapta de la un investitorii privati sa creasca salariile daca nu sunt fortati s-o faca.(Sau o vor face daca angajatii sunt foarte buni in meseria lor. Si le va fi mai greu angajatorilor sa-i inlocuiasca, in sensul ca ii costa mai putin sa creasca salariul decat sa gaseasca inlocuitori la acelasi nivel.)
      Referitor la autostrazi, in afara, in stanga si in dreapta , de-a lungul autostrazii este plin de firme, intreprinderi mari, mici etc. In Romania e camp cat vezi cu ochii…. sper ca am spus totul…
      Principalii vinovati pentru salariile mici suntem chiar noi, adica noi fiind oamenii din reportajul respectiv care nu vor sa mearga la munca, noi fiind guvernul care nu face investitii eficiente si nu stimuleaza infiintarea firmelor si probabil multi alti factori care depin tot de noi care nu imi vin in minte acum.
      Va rog sa ma iertati daca v-am jignit prin raspunsurile mele care probabil nu sunt universal bune dar asta este parerea mea.

      In rest felicitari domnule Guran pentru emisiune, o urmaresc cu mare placere si neplacere in acelasi timp, evident neplacerea nu din cauza dumneavoastra.

      Răspunde
       
      1. Constantin
        Noiembrie 28, 2014 la ora 06:58

        Va multumesc, stimate domn, pentru precizare, ea denota faptul ca ati acordat atentie comentariului meu, dar trebuie sa remarc faptul ca ea este superfluua. Daca veti parcurge inca o data, cu mai putina graba, textul, veti putea observa fara indoiala ca el se refera la dezacordul meu asupra asumptiei ca militarea pentru un nivel al veniturilor redus poate servi in vreun fel dezvoltarii economice in orice tara. In context, a fost mentionat salariul minim pe economie din patria noastra , de numai 211EURO brut si posibilitatea angajatorilor de a-l acorda. Nu stiu cine este actionarul/investitorul afacerii in discutie si nici nu ma preocupa. Am vorbit despre „afacerea primarului” in masura in care domnia sa si-o asuma indemnand locuitorii comunei sale sa lucreze pentru salarii mici (in acest caz, aproximativ 311EURO brut). Fara vreo ironie in gand, daca il veti considera atractiv, mai ales ca transportul este platit, probabil puteti candida, avand in vedere posibilitatea de relocare (uzuala de altfel pentru absolventii din vremea trecuta, spre exemplu) . Altfel, daca veti considera, la fel ca mine, ca este neatractiv, fara ipocrizie putem impreuna sa recunoastem ca nu se cade sa-l recomandam nici altora. Abilitatile dumneavoastra in domeniul macroeconomic ma fac sa cred ca sunteti mai apropiat de angajator decat de angajat. Nu este locul si spatiul pentru o argumentare a interesului angajatorului de a-si plati bine angajatii. Pot insa, ramanand in domeniul macroeconomic, in care dumneavoastra aduceti discutia, sa va asigur ca exista o dinamica a pietei muncii, asa cum dumneavoastra intuiti, fara ca cei care maresc salariile sa se strice de cap. Din perspectiva mea de cetatean/consumator nu sunt interesat de contabilitatea fiecarei firme care-mi ofera bunuri si servicii. Concurenta este cel mai bun revelator al eficientei. Asa cum bine observati, in cazul afacerii din Dangeni, Botosani, daca investitorul doreste sa aiba cu cine lucra, va trebui sa ofere un salariu mai atractiv. In cazul in care carligele de rufe, sau ce produce fabrica respectiva, nu sunt suficient de competitive pe piata, astfel incat sa se vanda cu un pret care sa permita acoperirea cheltuielilor si obtinerea unui minim profit, afacerea se va inchide. Chiar daca in incheierea comentariului va contraziceti, spunand ca vinovati de mentinerea salariilor la un nivel scazut sunt cei care nu accepta un salariu mic, sunt sigur ca ati inteles corect in esenta textele mele.

        Răspunde
         
        1. Victor
          Noiembrie 28, 2014 la ora 09:50

          Domnule Constantin, dupa mine esenta discutiei din exemplul respectiv e faptul ca oamenii prefera sa stea acasa cu mana intinsa la un ajutor social (care nu cred ca e mai mare de 500 RON), in loc sa depuna efort si mearga sa munceasca pe un salar dublu. Chiar si daca ar fi vorba de aceeasi suma de bani (salar/ajutor social), important e ca omul aduce valoare in societate, nu produce paguba. Si totusi, exista si beneficii prin faptul ca ai un loc de munca. In esenta e vorba de incurajarea muncii, nu statului degeaba.

          Probabil o sa ma acuzati si pe mine ca sustin mai degraba partea angajatorului, in dauna angajatului, si o sa aveti dreptate. Chiar daca nu sunt (si nu am fost niciodata) patron, am trecut prin posturi de conducere. Si cand vine vorba de munca in dauna statului degeaba, intotdeauna voi milita pentru munca.

          Inteleg frustrarea primarului, la fel cum inteleg si frustrarea angajatorului. Ca idee, dvs cum v-ati simti daca ati vrea sa deschideti o afacere, dar lumea nu vrea sa vina sa lucreze in firma dvs?

          Oricum, de aici putem merge mult mai departe in domeniul (macro)economic, dar asta e alta discutie.

          Răspunde
           
        2. Alex
          Noiembrie 28, 2014 la ora 15:14

          Veti fi poate mirat dar chiar intentionam sa fac acest lucru, mai precis ma voi intoarce in tara pentru un salariu chiar si de nivelul acela doar ca domeniul este diferit.(Mai ciudat vi se va parea ca las un lucru unde beneficiez de 2650Euro net +cazare+masa+masina)
          Probabil veti gandi ca sigur ai strans ceva bani si nu te deranjeaza un salariu mic pentru o vreme.(Probabil asa este dar daca ai viziune si vrei sa ajungi intr-un anumit loc, faci sacrificii si sigur acest lucru nu se face stand acasa si facand gaura in bugetul statului – este vorba si de mentalitatea romanilor care este diferita de a celor din afara)
          Angajatorul isi face propriile calcule si nu poate sa sustina afacerea proprie cu salarii mai mari. Sa zicem ca poate este o firma noua, cu putina experienta, evident ca nu-si poate permite sa dea salarii mari de la inceput. Nu toti pot estima cu precizie cum va evolua propria firma, unele pot falimenta chiar si cu analize foarte pretentioase despre eficienta pe care o vor avea in viitor, dar unii factori intra in joc fara sa banuiesti. Probabil exemplul din reportaj, angajatorul are totul pus la punct mai putin personalul. Cum am mai spus cu cat personalul devine mai calificat si devine mai valoros in acest sens va putea beneficia de un salariu mai bun.
          In afara se pleaca de la salariul minim pe meseria respectiva iar salariul creste anual cu un anumit procent, asta daca si randamentul angajatului este unul bun. Oricum acest lucru depinde de microeconomie, dar daca ne raportam la macro aceste mici individualitati multiplicate dau amploare bugetului. Iar daca bugetul creste in asa maniera incat sa avem PIB-ul din ce in ce mai mare, guvernul ideal ar face ceea ce ii sta in putina si aceea de a face la randul lui investitii de stat, cresterea salariului minim-mediu, cresteri de pensii, totul depinde de cat buget se aduna.(lasand la o parte toate neregulile si ilegalitatile pe care alesii nostri le fac, speram ca DNA-ul ii va pedepsi)

          Răspunde
           
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase