BIZIDAY: Luni, 24 noiembrie 2014

Publicat la data de de Moise

Comentarii prin facebook

18 răspunsuri la BIZIDAY: Luni, 24 noiembrie 2014

  • Dragos
    Noiembrie 25, 2014 la ora 15:23

    Salut,

    nu puteti schimba muzica aia de la incepului emisiunii? Prima chestie care se aude chiar. O gasesc extrem de deranjanta 🙂

    D.

    Răspunde
     
  • Popa ghe
    Noiembrie 25, 2014 la ora 15:07

    Vreau un răspuns la acest comentariu „cănd faci o dezbatere pe tema „ȘEFILOR DE POLIȚIEI„din județe ,ăștia sint adevărați,POȘTAȘI,al gențilorcu bani la BUCUREȘTI Nu fac parte din sistem,mau faultat„la un proces ce lam perdut cu dreptatea n mină (vorba rominului)„„„„„„„„„„„„

    Răspunde
     
  • saba
    Noiembrie 25, 2014 la ora 14:24

    „Sunt multi oameni cu care poti trai, dar este doar unul fara care nu poti trai” (Bride for Christmas)
    Ferguson, Missouri – demografia in Missouri spune 83% albi si 13% negri, dar in Ferguson, unde populatia a crescut rapid din 1900 pina in 1960 la 22,000 si ramanind constnta pina astazi, s-a petrecut o evolutie, cel putin ciudata: din 2000 de la 45% albi si 52% negrii s- ajuns astazi la 20% albi si 80% negri. In acest orasel sunt vreo 9,000 de case.
    Astazi, 24 nov 2014, ora 18:00, se asteapta decizia GRAND juriului. Rasismul in America a luat proportii in ultima vreme si CNN, nu stiu de ce, a inceput sa acorde mare atentie acestui caz, nu deosebit fata de altele intimplate deja (politia a intrat in case de negrii si a impusca copii, nu este tocmai rar, puscariile sunt pline de negri,…). Chiar astazi, in Clevland, un copil negru a iesit in strada cu un pistol „fals” amenintind trecatori – politia l-a impuscat mortal fara somatie:
    > cind se va termina cu productia de asemenea jucarii?
    > este vinovata politia ca nu a somat?
    > sau incidentul a venit tocmai la timp pentru a simplifica situatia din Ferguson?
    CNN nu explica. Foarte bine, relateaza fapte – comantatorii mei preferati: Anderson Cooper (political science/graduate Yale, Connecticut si … journalist) si Erin Burnett (political economy/undergraduate Williams, Massachusetts si banking analyst and journalist).
    Este 19:30 si asteptam decizia juriului cel „mare”. Nimeni nu vrea violenta dar ambele parti (Garda nationala si protestantii) se asteapta la asta. tensiune mare si totusi in fata procuraturii nu-i cine stie ce inbulzeala – politia sprijinita de blindate si proteste: „The system is quilty!”
    Pentru ca mi s-a parut ciudat acest Grand si nu simplu juriu, uite ce am gasit (ca nici CNN n-a spus nimic):
    „A grand jury helps the prosecutor decide whether to bring criminal charges against a suspect in a crime. Grand juries typically consist of 23 people .. Grand juries will work closely with the prosecutor, who will explain the law to the jurors. The jurors then have the power to view almost any kind of evidence they wish .. Grand jury proceedings are held in strict confidence to encourage witnesses to speak freely, as well as to protect the suspect if the grand jury decides not to bring charges. A grand jury’s decision is not the final step in a case. Prosecutors use grand jury proceedings as test-runs for trials and take a grand jury’s decision very seriously. However, if the prosecutor strongly disagrees with a grand jury, they may ignore the decision.”
    La 20:25 …”No indictment for officer Wilson”, deci nu-i incriminat, este curat ca lacrima – a urmat legea si instructajul. Deci legea si instructajul cui? Ca totusi a omorit un adolescent neinarmat (cam masiv dar totusi l-a impuscat de la 3 m deja cazut din alte impuscaturi – sa fie sigur ca nu mai vorbeste), si toata baza a fost pe declaratia lui (ca i-a fost teama si s-a aparat). Deci de asta s-a recurs la „grand jury”, procurorul sa le explice cum este legea si ei sa .. decida.
    Pe scurt: politistul il aresteaza pe adolescent (fara catuse il baga in masina, portiera masinii nu se poate deschide din interior), amindoi se lupta in masina (si petele de singe sunt numai ale adolescentului, ofiterul are niste pete rosii pe obraz, probabil ca adolescentul l-a injurat prea tare), adolescentul scapa din masina si in timp ce fuge ofiterul din masina il impusca de citeva ori si adolescentul cade, ofiterul se apropie si il impusca definitiv (aici balistica demonstreaza ca adolescentul s-a repezit la politist care l-a impuscat in autoparare). Legea spune ca trebuie acoperit corpul imediat, dar nu, s-a asteptat vreo 4 ore ca sa intimideze populatia – cine face ca el, ca el va pati.
    Dupa anuntarea acestei .. „decizii” (de parca nu se stia ca imunitatea fortelor de ordine trebuieste respectata, conform legii) au inceput jafurile, masini incendiate (inclusiv de politie), mai multe cladiri in flacari, impuscaturi prin diverse cartiere, demonstrantii au blocat autostrada I-44 (spre NewYork), „hands up – don’t shoot” si „no justice – no peace”, deci haos in Ferguson (politia spune ca-i fum, altii spun ca-s lacrimogene), demonstratii in St. Louis si la NewYork (CNN nu s-a asteptat si nu a fost pregatit), se spunea ca va vorbi Obama, dar pina la urma probabil ca n-a mai vorbit.
    Bilantul il vom afla zilele urmatoare, la 23:15 ultimele imagini:siruri de politisti cu bastoane si masti de gaze inaintau insotite de blindate.
    Ce nu s-a spus inca: asa cum procuratura poate ignora decizia „marelui juriu”, la fel si .. opozitia. Decizia juriului este definitiva, a marelui juriu .. niciodata. Deci …

    Răspunde
     
  • alex
    Noiembrie 25, 2014 la ora 13:17

    Moise fa o emisiune si despre asigurarile RCA.Astia tot vor sa le scumpeasca.Cred ca le duc masina in fata sediului si o las acolo….E nesimtire curata….

    Răspunde
     
  • saba
    Noiembrie 25, 2014 la ora 11:26

    Referitor la sanctiunile contra Rusiei, Ucreina este doar un pretext.
    Un fapt observat deja si greu de contestat: economiile Rusiei si Chinei au crestere iar economiile occeidentale au datorii. Putin a mentionat ca nu este corect ca occidentalii sa-si refaca economiile pe seama Rusiei. pentru clarificare, as merge ceva mai departe: oare occidentalii UE nu au incercat deja sa se refaca pe seama recentelor membre estice? Si rezultatul se vede: occidentalii o duc si mai rau, iar tarile estice nu o duc mai bine – cu toata libertatea de actiune. De ce? Pentru ca ce s-a supt de la estici nu a ajuns in economiile occidentale, ci in buzunarele bogatilor nesatui. Pina si acesti bogati s-au imputinat, pe masura imbogatirii, de la 20% la 13%. Instinctiv, probabil, popoarele occidentale au realizat ca nimic bun nu va veni si au ajuns cu nemultumirile pe strazi – se cere schimbarea sistemului economic.

    Răspunde
     
    1. un turist
      Noiembrie 25, 2014 la ora 19:28

      Saba: Putin a fost la chinezi si a facut un contract de XXXXXX metri cubi de gaze, dupa trei zile apare Obama sa-i educe pe Cinezi in ecologie si intrebarea este cine arunca mai mult gunoi in aer China sau USA??? Toate actiunile au pornit din pretexte care dupa ani de zile au fost demascate ca mincinoase. Urmariri odata reportajul”Un razboi fara front” si veti vedea cum au fost macelariti copii,femei,batrin in Vietnam!!!!!S-a transmis pe N-TV German,te apuca groaza!!!!

      Răspunde
       
      1. saba
        Noiembrie 26, 2014 la ora 23:45

        Despre implicarea mafiei CIA in traficul de droguri international a aparut recent o carte (autorul este un analist si scriitor american, pe baza de documente) in care se arata cum au fost rase populatii cu sate cu tot in Vietnam, numai pentru a se sterge urmele. La fel cu MH 370 disparut se pare i Oceanul Indian. Malayesia si Australia voiau sa-l declare pierdut. Intre timp relatiile comerciale intre China si malayesia si Australia s-au intarit. La fel si interesele au devenit comune. Air France ofera un exemplu: si-a descoperit avionul (zborul 447 din nov. 2009) in Atlantic 2 ani mai tirziu, intreg, pe fundul oceanului. Familiile celor disparuti in MH 370 nu renunta:”We want answers”. Se continua cercetarile pe al 7-lea arc la nord de Broken Ridge (o falie oceanica). Daca nu au fost gasite fragmente, avionul este intreg si … evidentele cu el.

        Răspunde
         
  • saba
    Noiembrie 25, 2014 la ora 11:12

    „nu aduce soluţii pentru societate, ci le cere de la aceasta” – domnu Guran, felicitari.

    Răspunde
     
  • saba
    Noiembrie 25, 2014 la ora 10:22

    Pentru ca educatia sta la baza omenirii (intii ne invata careva ce si cum sa facem si pe urma facem si-i mai invatam si noi pe altii), cred ca voi fi oricind in tema cu acest subiect. „Ivory Tower”:
    https://www.youtube.com/watch?v=eLdU7uts4ws
    un documentar realizat ca urmare a unei mari miscari de protest al studentilor (colegii si universitati) din USA in 2013. CNN il are inclus in programul lui de citeva saptamini. Este vorba de institutii private si de stat, pentru majoritate negrii si amestecati, pentru cei de bani gata si saraci, pentru cei care vor sa invete si pentru cei care se multumesc cu un ..cartonas. Cleveland, San Jose, California, Stanford, Harvard, Portland, Cooper, Ohaio, Boston, Spilman, Wesleyan, samd.
    Taraboiul a plecat, ca intotdeauna, de la bani – datoriile studentilor au depasit un trilion (cu 15 zerouri) de dolari. Aici trebuie sa precizez un amanunt: cit timp studentul este in program si primeste imprumutul pentru taxele scolare, vorbim de IMPRUMUT („loan”), cind nu mai este in program (a absolvit sau s-a retras) trebuie sa inceapa sa-si plateasca DATORIIA („debt”) cu dobinda cu tot. Situatia era in 2013 ca 40% din absolventi nu-si gaseau angajamente pe masura calificarii greu obtinute si costisitor platite. Asa au aparut studentii de profesie – se reintorceau in program, oricare altul, invatau si nu trebuiau sa plateasca, dar imprumutul crestea. Mai este si un alt aspect: daca obtii media semestriala de minimum 80 (marcarea se face de la 1 la 100), cu cam maximum jumatate din cursuri luate peste 70, beneficiezi de sponsorizare si deci imprumutul este acoperit. In felul acesta putem sa estimam ca obligatiile financiare ale studentilor trec cu mult peste 2 trilioane.
    O sa vedeti ca s-a recurs in zilele noastre la ce s-a introdus in 1862 – Morrill Act: universitati in cadrul rural cu educatie gratis – 50% din timp invatai si 50% din timp munceai la ferma sau pentru comunitate. Tehnica functioneaza, dar nu pe toate profilele educationale si dureaza ceva mai mult de 4 ani. La asta s-au referit cind pomenesc : „acum nu mai este esducatia de acum 150 de ani, acuma este o viziune capitalista radicala, care trebuie sa inceteze”.
    In general, taxa scolara pentru 4 ani este in jur de 50,000$. Din 2008 pina in 2013 s-au redus cu 25% fondurile pentru „high education” in timp ce costurile universitare au crescut cu 250%. Harvard este printre 1.25% din universitatile care ofera totul, mai putin locul de munca. La inaugurarea seriei 2012-2016 au fost intrebati (in discurs): citi dintre voi nu vor sa termine? Presedintele le-a spus printre altele: sunteti aici pentru ca v-ati decis sa faceti ceva frumos in viata voastra. Culmea este ca aici, in Harvard, a inceput: tot ce spuneti este excitant, dar adevarul este ca noi pierdem bani. Au fost ocupate cladirile, a venit politia, s-a amenintat cu actiuni disciplinare, …
    Si uite ce iese la lumina:
    > mersul la colegiu/universitate a devenit un „cult”, este un traseu obisnuit pentru cine nu se gindeste la viitorul lui; au fost intrebati: daca nu mergeai la c/u ce ai fi facut? – nu stiau.
    > se intra fara examen de admitere (bani sa ai sau sa te imprumuti) si pe urma au dificultati de intelegere – profesorii spun ca nu pot preda cursuri de .. remediere in cursul aceluiasi an (este vorba de cursurile numite „speciale” pentru studenti „speciali” dar care platesc – ca asta-i important si nimeni nu-i dat afara .. cu una cu doua).
    > gradul mediu de absolvire este de 20%, rar 50%, in 2011, 60% dintre studenti nu au terminat in 4 ani, desi pe internet cursurile erau caracterizate de studenti: „easy class, even don’t need to read, minimum use of books” – derutindu-i pe profesori.
    > multi muncesc in timpul studiilor, studentii straini („out-of-state”) platesc totul sau li se plateste (de catre guvern – ministrii romani, de exemplu), veteranii intorsi din razboaie a facut U gratis (cit timp statul a putut sa sprijine co-finantarea a mers), in campuri studentesti exista si rezidente luxoase pentru studentii selecti – aceste diferentieri nu sunt de natura sa reduca tensiunile: „I’m not going to graduate into cushy!”
    > concurenta pentru cistigarea sau mentinerea prestigiului universitatii a crescut in dauna nivelului educational, asa a aparut hibridul educatiei „face-to-face” si „on-line” – ptofesorii au inceput sa-si reduca prezenta la clasa dar pretind ca sunt in contact si la dispozitia studentilor 24/7, educatie gratis in clase mici cu predare interactiva nu este compatibila (spun administratiile universitare).
    Reagan: „educatia cere proprie finantare pentru a garanta angajamentul”, adica seriozitatea.
    > studentii cer educatie gratis pentru cine vrea sa invete: „free and accesibile education for all”, absolventii cer garantarea locului de munca, studentii la stiinte politice spun: „in universitatile americane este loc pentru democratie”, absolventii negri vor sa aiba impact profesional asupra intregii comunitati nu numai asupra populatiei lor (este vorba de integrare fara discriminare), dupa liceu daca te bagi la casa nu-ti mai poti permite educatie.
    > universitatile publice au inceput gratis si acuma percep taxe, administratiile au crescut cu 240%, pentru cladirile inchiriate sau construite universitatile platesc rate anuale de zeci de milioane.
    „Americn universities = give them beer and circus”.

    Răspunde
     
  • DanT
    Noiembrie 25, 2014 la ora 09:39

    Moise, poti te rog sa ne explici care este toata teoria cu ZONA METROPOLITANA, si dece tot mai multe Municipii se „extind” in felul acesta?!
    Care-i shmenul/smecheria?
    Am vazut ca si zona Metropolitana Brasov sa „extins” pana la Sinana mi se pare, si a luat cu ea padurile, statiuniile, satele, etc.
    Incurca pe marii taietori de padure toata „strategia” asta, sau ii ajuta?!

    Răspunde
     
    1. DanT
      Noiembrie 25, 2014 la ora 09:40

      Sinana=Sinaia 🙂

      Răspunde
       
  • Constantin
    Noiembrie 25, 2014 la ora 05:56

    Retrocedarile padurilor catre adevaratii proprietari este una, taierile abuzive, reprezinta altceva. De la exportul masiv de cherestea la scaderea numarului de locuri de munca in constructii ca urmare a controlului defrisarilor este cale luuunga si nu cred ca ar trebui sa le amestecam. Daca dorim neaparat sa luam in discutie preturile materialelor de constructie in patria noastra, atunci probabil ar fi cu mai nimerit sa dezbatem cu privire la oligopolul de pe piata cimentului, principalul material de constructie. Apoi, cu referire la constructiile noi, putem avea in vedere preturile terenurilor, care, din cate stiu, s-au tot aflat in scadere. Lemnul este ceva mai la urma. Iar exportul produselor cu un grad inalt de prelucrare chiar ne-ar putea aduce beneficii economice majore; jefuitorii padurilor (vezi materialele ample realizate de PROTV) exporta cherestea.

    Răspunde
     
    1. saba
      Noiembrie 25, 2014 la ora 08:15

      Apropo de „jefuitorii padurilor”, nu am vazut nicaieri la ce foloseste Regele padurea „pierduta” pe care nu stiu care guvern i-a .. retrocedat-o.

      Răspunde
       
      1. morrisnz
        Noiembrie 25, 2014 la ora 09:19

        Daca mergi prin padurea aia, ai sa „vezi”… NU a taiat-o, ca alti proprietari! Si asta e ceva, nu?

        Răspunde
         
        1. saba
          Noiembrie 25, 2014 la ora 11:08

          „Regele Mihai I este al cincilea mare proprietar de padure din Romania, reusind, in urma unor procese prin care si-a revendicat averea confiscata de comunisti, sa intre in posesia a 14.392 hectare de padure.”
          » Ministerul Agriculturii a ridicat obiectii privind legalitatea actului de restituire a padurilor din Valea Prahovei.

          » Membri ai Comisiei Judetene de restituire Prahova sustin ca hotararea de retrocedare ar fi neconstitutionala.

          » Avocatul Casei Regale, Adrian Vasiliu, sustine ca nu s-a retrocedat familiei regale decat „ce au avut si le-a fost confiscat de comunisti”.
          Parerea mea este ca un miliard de euro si multe alte cheltuieli (150 milioane euro) cu ..”familia regala” sunt totalmente deplasate – le-as incadra intr-un capitol de .. coruptii speciale. Si acuma mai vine si „printul” Paul cu pretentii. Adica: „NU a taiat-o ca altii” dar a furat-o de la altii.

          Răspunde
           
  • Constantin
    Noiembrie 25, 2014 la ora 05:41

    Desigur, d-na Bica a fost numita politic, dar este in esenta un tehnocrat, care provine din sistem, iar CSM iata, acum ia in considerare suspendarea sa din magistratura. Trocul dintre Presedinte si Prim-ministru la nimirea d-nei Bica a fost criticat la vremea respectiva, cum in prezent provoaca critici numirea d-nei Steluta in functia de ministru la Cultura. Doar ca in cazul magistratilor numirea in functiile publice ar trebui sa se faca dupa criterii mai putin politice, chiar daca ei sunt tehnocrati. Altfel, dl. R Pricopie, dl. D Valcov, sau d-na I Petrescu sunt de asemenea tehnocrati, ceea ce nu face ca activitatea lor sa fie una mai stralucita. Spre exemplu, ministrul Bugetului anunta deja disponibilitatea pentru reducerea TVA si dublarea cofinantarilor cu bani proveniti de la UE. Desi in esenta masurile sunt pozitive, daca ne gandim la faptul ca Bugetul este inca o necunoscuta, iar Prim-ministrul este in Tarile calde (si are o pozitie nesigura in propriul partid), angajarea lor este mai degraba un gest politic, iar probabilitatea de a fi infaptuite este redusa . In primul rand pentru ca NU sunt bani suficienti, iar intrebarea despre MTO ramane valabila. Parlamentarii isi voteaza, insa, bugete sporite. Asadar, dincolo de schimbarea Presedintelui, daca se priveste in mod realist catre o posibila reforma in politica romaneasca, aceasta ar trebui sa aiba intr-un plan central Parlamentul.

    Răspunde
     
    1. saba
      Noiembrie 25, 2014 la ora 08:11

      „Technocrats, a term used frequently by journalists in the twenty-first century, can refer to individuals exercising governmental authority because of their knowledge rather than political profile.”
      Chestia cu tehnocratia este o alta versiune a lui „pleaca ai nostrii, vin ai nostri”. Este stiut ca omul sfinteste locul, dintotdeauna si pentru totdeauna. Atita doar ca se aplica frumos in familie sau la locul de munca. cind este vorba de administrarea terii, mai potrivit ar fi OAMENII sfintesc locul, dar poporul s-a obisnuit cu ideia ca arunca lozul la cutie si pe urma asteapta sa-i curga perele in cont. Daca nu se vrea democratie directa, va veni dictatura militara, dar si asta tot cu poporul in faza deciziei va da rezultate, altfel D-zeu cu mila.

      Răspunde
       
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase