Ce culoare au banii preşedintelui?

Publicat la data de de Moise

bercea-blog-full

de Moise Guran

Trecând peste faptul că obstinaţia de a rămâne la putere cu orice preţ a lui Traian Băsescu resuscitează tot felul de fantome politice în circul total ce se va numi, anul acesta, campanie electorală, cred că preşedintele are de făcut unele precizări extrem de clare în legătură cu patrimoniul familiei sale.

Întrebat, în scris, de către Realitatea TV cum răspunde zvonurilor potrivit cărora într-o înregistrare, încă nedifuzată, Mircea Băsescu spune că i-a dat bani şi şefului statului, Traian Băsescu a răspuns, tot în scris, că nu a primit niciun ban de la sau în numele lui Bercea Mondial.

Întrebarea care mă frământă pe mine este dacă şeful statului a primit bani, cu orice titlu, de la fratele său Mircea. Este normal şi firesc ca fraţii să se mai şi ajute între ei, sau să se împrumute în mod neoneros, adică fără dobândă, să îşi facă uneori cadouri sau să bea o bere împreună.

Totuşi, în toate cazurile, indiferent că eşti preşedinte, primar sau doar consilier local, ai face bine să nu beneficiezi de nimic de la fratele tău, dacă acesta a făcut bani în urma unor infracţiuni.

Calitatea banilor de a fi fungibili, adică de a fi înlocuiţi unii cu ceilalţi de aceeaşi valoare, i-au adus, de exemplu, lui Adrian Năstase o condamnare penală, chiar dacă bancnotele ce formau suma corp delict fuseseră emise mai târziu decât data infracţiunii.

La fel, în cazul Băsescu, pentru moralitatea preşedintelui ar fi bine ca acesta să nu fi beneficiat de niciun ajutor finanicar de la fratele său Mircea, după anul 2011, atunci când acesta a primit bani de la clanul Bercea. Observaţi că în răspunsul scris transmis celor de la Realitatea, la întrebarea dacă a primit bani de la fratele său, Traian Băsescu răspunde că nu a primit bani de la Bercea sau în numele acestuia. Preşedintele răspunde astfel întrebării insinuate că nu a ştiut că fratele său a luat bani de la interlop, dar nu spune „NU, fratele meu nu mi-a dat niciun ban, sub niciun titlu.”

Este neclar, astăzi, dacă patrimoniile familiilor Mircea Băsescu şi Traian Băsescu au comunicat între ele, dacă preşedintele primea sau primeşte bani de la fratele său. Contează doar din punct de vedere penal dacă ştia că Mircea avea bani negri, iar dacă a primit de la Mircea orice fel de bani cu titlu gratuit, ajutor, donaţie, împrumut neoneros, atunci Traian Băsescu a beneficiat de bani negri, tocmai pentru că, aşa cum vă spuneam, banii sunt fungibili şi nu mai contează dacă Mircea avea şi bani cinstiţi.

De aceea, insist asupra faptului că preşedintele trebuie să clarifice urgent relaţia patrimonială dintre familia sa şi cea a fratelui său, dacă există vreuna, căci este inadmisibil ca preşedintele unei ţări să beneficieze de bani negri, mai ales după ce a aflat exact ce culoare au aceştia.

 

 

 

Comentarii prin facebook

31 răspunsuri la Ce culoare au banii preşedintelui?

  • VictorL
    Iunie 27, 2014 la ora 17:55

    @Deja incepe sa nu mai fie asa simplu…Bercea nu mai vrea sa fie martor.Vrea sa se impace cu Nasu…Pina la urma n-o sa mai vrea nici bani, ca oricum nu-i mai vede…
    Mai important e sa aflam cine a ,,imbracat” tiganii cu cravate la git cind ei asa ceva nu poarta,si cine le-a aratat prompterul.
    Pavel Abraham,militianul general care nu a prins nici un hot in viata,acuma mare avocat, era cam transpirat cind a iesit de la proces.Avocatul de fapt isi ,,ingroapa”clientii si se poate sa se fi ,,,intepat „tiganii…Cine l-o fi platind pe Abraham, ca de ceva timp sta numai pe drumuri intre antene si romanii tv?…Dar pe Tariceanu,ca si el era tare curios ce informari ii face SRI-ul lui Traian Basescu?Nu doar el era curios …
    De fapt cred ca sunt voluntari cu totii in speranta ca-si acopera urmele.
    Cum la DNA nu intri ca la gara si faci ce vrei pentru procurori acum e chestie de onoare sa descurce firul pina la capat.Poate onoarea a ramas la DNA ca in restul tarii e piesa rara iar in Parlament nu e nici frimitura.

    Răspunde
     
  • presedinte1
    Iunie 25, 2014 la ora 09:56

    Justitia sa- si faca datoria pana la capat , indiferet de persoanele implicate

    Răspunde
     
    1. Popa Lin
      Iunie 26, 2014 la ora 00:08

      JUSTIȚIA DIN ROMÂNIA=CARACATIȚĂ MAFIOTĂ am 100 de dovezi!

      Răspunde
       
  • Maria
    Iunie 24, 2014 la ora 17:04

    Despre lipsa de educatie, cauze:
    – Copii invata sa vorbeasca limba rromă ca și limbă materna, iar cand intra la școală nu înțeleg mai nimic.

    – fetele nu sunt lasate sa invete ( cel mult 8 clase).

    Chiar daca au studii medii, sotiile de rromi nu sunt lasate sa lucreze ( soții sunt foarte gelosi, isi bat nevestele fara sa aibă motive întemeiate).

    Sunt cateva tipuri de rromi care pot fi asimilati- spoitorii, deoarece sunt foarte harnici și curati.

    Răspunde
     
  • Cetateanu turmentat
    Iunie 24, 2014 la ora 11:23

    Din pacate aceste scandaluri manipuleaza populatia si o hranesc cu minciuna, demagogie si propaganda pentru a uita de mizeria cotidiana, de faptul ca multi dintre noi traiesc la limita, in saracie crunta, fara educatie. In loc sa guverneze , politicienii nostri se trag de sireturi cu familia Basescu, cu Duicu, Bercea, Capatana, Voiculescu , Blaga, Kovesi si multi altii.
    Din pacate ne meritam soarta de popor subjugat coruptiei, intereselor si supus manipularii in masa. Asta vrem! Asta avem! Si se mai mira plagiatorul ca firmele romanesti nu mai castiga licitatii!! Eu ii multumesc din suflet pentru situatia dezastruasa in care a adus domeniul constructiilor. Sa le faca pensionarilor autostrada si analfabetilor cu permis!!

    Răspunde
     
  • VictorL
    Iunie 24, 2014 la ora 11:11

    @Moise.Ca tot romanul impartial ai luat-o pe aratura…Stiu ca ai facut-o intentionat ca doar ,,sa bagi batul prin gard e gazetaresc.Cind nu ai o stire o provoci.
    Si Basescu are drepturi ca oricare dintre noi.Sa iau bani fara dobinda de la frate-meu nu e infractiune si nici contraventie.Sa iau bani de la oricine fara sa fac nimic in schimb se cheama ca am primit cadou. Pina nu se dovedeste ca Basescu Traian a intervenit in ancheta sau in proces sunt doar povesti de adormit copiii si adultii cu creiere mai slabe.
    Basescu Mircea era nas al unui copil,nepot al lui Bercea si putea sa ia bani de la finu-sau cum putea foarte bine sa-i si dea,Pentru nunti, botezuri,taieri de mot,cununii, inmormintari,romanii dau bani ca daruri sau ajutoare.E drept ca la orice nunta de mahar vin si prietenii de alte etnii de-si platesc datoriile sub forma de dar de nunta insa ar fi treaba procurorilor sa dovedeasca asta .E foarte greu daca nu imposibil…
    Ce au facut pina acum procurorii a fost sa utilizeze niste inregistrari care pot fi trucate si provocate pentru a dovedi ca Mircea Basescu poate influienta martorii si pentru asta trebuie sa stea 30 de zile la declaratii departe de lume.Pentru asta sunt bune inregistrarile alea si mai dovedesc si santajul.Pe baza lor intra toata familia lui Bercea la pirnaie ca i-au dat bani lui Nasu si pe urma i-au cerut inapoi inmultiti sau l-au trimis sa-l influienteze pe frate-sau sa faca ce oricum nu putea face.
    Daca procurorii nu dovedesc prin probe ca Mircea s-a dus la frate-sau sa discute ceva urmat de fapte Mircea va fi liber.Trebuie tinut cont si de faptul ca Basescu Traian e pazit tot timpul si poate oricind dovedi unde a fost si ce a facut.
    Exista un amanunt pe care nimeni nu-l ia in seama.Inregistrarile alea sunt probe doar in folosul celui care le-a facut.Atita tip cit nu le-a facut Mircea Basescu nu pot fi folosite de el nici in aparare nici in a-i acuza pe altii.Ele doar pot fi folosite de tigani pentru a dovedi ca vorbeau cu nasul lor despre problemele lui Bercea Mondialul.Asta arata ca il trimiteau in lume sa le scoata omul din pirnaie si-l scoteau dator la bani.Tiganii se ingroapa ca prostii singuri.Intra si toti la puscarie si ramin si fara bani.
    Pina la Traian Basescu e distanta lunga dar e bine ca procurorii incearca sa o parcurga.Asta inseamna ca Presedintele Romaniei nu-i obstructioneaza sa-si faca treaba si-n cazul lui dar si in al altora.
    Cred ca sunt multi carora acum le tremura chilotii din cauza asta.

    Răspunde
     
  • ilie
    Iunie 24, 2014 la ora 10:53

    1.TB care n-a fost la Antena3 e cel care a spus ca in 90 avea 1mil lei din pantaloni,tigari si bauturi din strainatate adica familia era obijnuita cu incalcarea legii.
    2.TB a spu ca nu a luat bani de la Anghel.Suntem obligati sa-l credem ca,avand dosare in lucru-flota,casa..-justitia a demarat PREZUMTIA DE NEVINOVATIE,adica e cinstit,corect,pe cand noi ceilalti suntem infractori ca nu avem dosare deci nici PREZUMTIE.
    3.Restul familiei lui Anghel a fost bagata urgent ‘in lucru’ sa nu arate si celelalte filme cu altii.
    4.Antena3 e un post cu buna vizibilitate doar ca un ziarist plecat de acolo ne spune sa nu-i mai urmarim si nu e frumos.

    Răspunde
     
  • suca
    Iunie 24, 2014 la ora 08:16

    De regula imi place Moise cum le spune, numai ca acum cam da cu bata in balta. Numai in comunism trebuie sa-ti dovedesti nevinovatia. Din ce stiu in democratie este invers.
    Este grav daca alunecam pe panta asta. Si nu este vb de basescu aici. De exemplu, poate sa-i ceara lui ponta sa-si dovedeasca nevinovatia in cazul plagiatului sau in cazul Panait?
    Oare de ce nu…?

    Răspunde
     
  • Adrian70
    Iunie 24, 2014 la ora 01:06

    Daca Mircea Basescu ar fi fost un parlamentar oarecare … PSD & Co ar fi votat ca de obicei impotriva inceperii urmaririi penale si acum ar fi fost liber indiferent de dovezile aduse de procurori. Este evident cine este de fapt o piedica reala pentru infaptuirea justitiei.
    Investigatia referitor la informarea presedintelui referitoare la relatia dintre Bercea si Mircea B. este normala.

    Răspunde
     
  • ilie
    Iunie 24, 2014 la ora 00:03

    Amuzanta discutie…Daca zice Basescu t. ca are bani negri de la frate si ‘curtenii’ din CCR confirma ca are voie-cum are voie cu tricoul PMP-se inchide discutia,nu ? Oricum DNA s-a suparat pe familia lui Anghel…a bagat-o toata la ‘cercetari’ sa nu mai dea filme cu ceilalti….
    E adevarat ca biziday va reveni la Antena3 ?

    Răspunde
     
  • Geronimo
    Iunie 23, 2014 la ora 23:14

    Moise, te admir, esti un baiat muncitor, plin de bune intentii, nu ma indoiesc de asta (si chiar vb serios, nu sunt sarcastic), dar aici ai luat-o putin pe aratura. Ca si tine, nu sunt in nicio tabara politica, nu tin cu nimeni si incerc cu greu sa raman pe mijloc in apele astea involburate. Ar fi multe de spus, dar sa incepi sa fabulezi pe marginea unei simple presupuneri, serios, parca nu-i stilul tau… Tu esti un tip care excelezi in zona rationamentelor logice, bazate pe cifre, argumente si fapte concrete, iar nu pe presupuneri care tin mai mult de psihologie cognitiv comportamentala. Crede-ma, nu e punctul tau forte…

    Răspunde
     
  • Stelica
    Iunie 23, 2014 la ora 21:44

    Se pare ca basescu inca mai are fani de prostit…

    Vai de capul vostru.

    Răspunde
     
  • Kristina
    Iunie 23, 2014 la ora 21:41

    AM DESCHIS PAGINA SI CITESC afirmatia presedintelui:”Îmi voi duce mandatul până în ultima zi. Nu vor avea justiţia la cheremul lor http://adev.ro/n7mizs
    Cred ca nu ar mai fi nimic de adaugat,
    Atat ca justitia nu trebuie sa fie la cheremul nimanui,trebuie lasata nestingherita sa-si faca datoria.

    Si ca avem probleme grele,mult mai grele in tara decat clanurile lor si banii lor murdari care oricum nu vor schimba lucrurile rele in lucruri bune
    Am scris si in alta parte:
    Exista cazuri de coruptie deferite justitiei la nivel european,nume sonore precum:Helmut Kohl,Silvio Berlusconi,..etc.au tinut primele pagini in presa la momentul respectiv.
    Politica e murdara oricum,banii lor sunt murdari,oricum nu sunt munciti.(e o perceptie mai generala)

    Răspunde
     
  • reteta compensata pt. alzazaibar
    Iunie 23, 2014 la ora 21:32

    va felicit pt. faptul ca sunt fost ascultator al emisiuni radio pe care o moderati, si pe care o urmaream de la lansarea postului de radio, care dura exact cat este acum( si nu juma’ de ora cat era la un moment dat)si era prezentata de R. Turcescu, sa revin, va felicit pt. saritura sprintara in barca plagiatorului, dar nu ma mir, ati fost si pe la latrina, acum la tvr abonament( chiar nu ati gasit spatiu pt. emisiunea d-tra intr-o tv privata ?), sau a trebuit sa va cocosati ca sa patiti la fel ca si dl. I. Cristoiu ? delatiunea era una dintre armele de propaganda ale comunistilor.
    articolul parca e scris de voiculescu.

    Răspunde
     
  • stan
    Iunie 23, 2014 la ora 19:51

    sant convins ca si fiul lui adrian nastase a beneficiat de bani murdari obtinuti de tatal sau
    sal bagam la puscarie si pe el???? cam acelasi lucru sugerezi si in cazul basescu

    Răspunde
     
    1. George
      Iunie 23, 2014 la ora 22:22

      @Stan: Daca fiul lui Nastase ar fi presedinte si ar fi beneficiat de banii lui tat’su, atunci , sigur, ar fi trebuit sa demisioneze. Logica d-voastra d-le Stan este deficitara – aveti aceeasi problema cu oameni gen Turcescu: cum spune cineva ceva de idol, cum sar si spun : Si ce daca, Voiculescu, Nastase etc iata ce au facut….

      Răspunde
       
      1. milan
        Iunie 23, 2014 la ora 23:24

        @George-nu vi se pare suspect,ca lui Guran de 3 zile gura nu-i mai tace?Voiculescu de ani buni fuge de justitie,si dl.Guran in toti acesti ani nu a acordat asemenea spatiu fugarului.
        Guran sustine ca e jurnalist.Un jurnalist informeaza si atat.Cand revii zile la rand la acelasi subiect se cheama indoctrinare,spalare la creier,axact cum procedeaza masina de propaganda a Varanului.

        Răspunde
         
        1. George
          Iunie 24, 2014 la ora 08:52

          @Milan : Chiar nu va intereseaza daca presedintele tarii e implicat sau nu in acest scandal ? De ce-l bagati mereu pe Voiculescu cand aici e vorba de Basescu ? Voiculescu trebuie sa intre si el la puscarie, AICI INSA E VORBA DE AFACERILE BASESTILOR. Chiar nu va pasa ca justitia stia din 2011 de amestecul lui Mircea Basescu in banii primiti de la interlopi si nu a facut nimic pana nu a transpirat in presa ? (si asta pe fondul gargarei mincionoase a lui Basescu cum ca el e tatal justitiei independente). Chiar ma calca pe nervi propaganda fanilor basisti care in loc de orice discutii si argumente, ei muta subiectul pe voiculescu. Prietene, Basescu este presedinte (nu voiculescu) si orice analiza jurnalistica menita sa faca lumina in caz este binevenita. Se vede de la o posta ca vorbim de postaci platiti, nu cred ca un cetatean normal la cap al acestei tari sa scrie asa ceva.

          Răspunde
           
  • Mardare
    Iunie 23, 2014 la ora 19:31

    Coruptia e ceea ce misca lucrurile inainte in Romania.
    Coruptia e lubrifiantul fara de care totul are ramine intepenit ca un mecanism plin de rugina.
    E practicata la toate nivelurile sociale, politice, economice.
    Politicieni ca Basescu care si-au facut un nume din lupta impotriva coruptiei, au dat o speranta firava omului de rind satul de bizantinism, sint si ei dovediti mai devreme sau mai tirziu murdari.
    E incredibil totusi cum oameni ‘cu scoala’, ‘de familie’ se incumetresc cu indivizi la polul opus social gen Bercea Mondial cind e vorba de bani.
    Dupa 25 de ani de la asa zisa Revolutie Romania arata mult mai rau.
    Ceausescu a tinut de bine de rau in friu apucaturile josnice ale unui popor genetic corupt.

    Răspunde
     
  • George
    Iunie 23, 2014 la ora 19:30

    Asta cu „Nu am luat bani de la Bercea” (dar nu raspund daca am luat de la frate-miu) este exact ca raspunsul la intrebarea daca i-a dat o plama unui copil, cand a raspuns „Jur ca nu am lovit copilul nici in plex si nici cu pumnul in fata”. Adica o iesire eleganta, mai pentru prostuti asa, dar nu conteaza. Poti sa spui ca a jurat stramb ? Nu, a fost doar o palma care nu se incadreaza in juramant. La o adica, poate copilul a vorbit urat, poate a injurat :-).

    Răspunde
     
  • marius
    Iunie 23, 2014 la ora 19:10

    Dar ai lui Voiculescu, Iliescu, Ponta etc? De fapt inca o data trebuie reamintit vorba: TOTI SUNT LA FEL NICI O DIFERENTA, EI CU EI SI NOTA DE PLATA O PLATIM NOI!

    Răspunde
     
  • victor
    Iunie 23, 2014 la ora 18:21

    Moise,
    Asta nu se poate vedea din declaratiile de avere postate deja de T. Basescu?
    Articolul este ori o insinuare pentru ceva ce stii deja, ori este o investigatie ce nu a fost dusa pana la capat.

    Răspunde
     
  • roman
    Iunie 23, 2014 la ora 17:54

    bateti toti apa in piua. faptele spun totul. tiganii au vrut sa plateasca pentru un act de coruptie. tiganii nu au fost bazati. cel care le-a promis marea cu sarea i-a lasat si fara bani (oare de unde aveau tiganii atatia bani?).

    Din punctul meu de vedere, omul merita o medalie, cine stie, poate lanseaza o noua moda in Romania. Țeapa la șpagă. Sunt sigur ca ne-ar fi mult mai bine, daca ar fi mai multi sa faca asa ceva.

    Inca un lucru care il dovedesc faptele intamplate este ca poti sa ai bani, asta nu inseamna ca esti si destept.

    Tiganii aia chiar prosti erau, daca au aruncat cu banul fara sa stie cum sa-si protejeze investitia. Dar, asa e Romania, toti prostii au bani si sunt vazuti ca inteligenti.

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Iunie 23, 2014 la ora 22:17

      „Țeapa la șpagă” se numeste inselaciune, „moda” este veche in Romania si nici macar nu este autohtona, istoria europeana este plina de astfel de intamplari. Doar ca inselaciunea este altceva decat traficul de influenta, este un delict mai putin grav samd.

      Răspunde
       
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase