Recesiunea poate face Rusia şi mai periculoasă

Publicat la data de de Moise

de Moise Guran

Văd că Banca Mondială şi FMI se înghesuie să proclame în recesiune economia rusească, doar-doar l-or speria pe Putin cu o aşa neagră perspectivă economică.

Integrarea Crimeei în Federaţia Rusă va duce la o scădere de 2% anul acesta, spun finanţiştii internaţionali, argumentând astfel ştiinţific declaraţia preşedintelui american Barack Obama care spunea că acest comportament agresiv al lui Putin va fi din ce în ce mai scump pentru poporul său.

Daaa’ de unde… poporul rus a defilat singur, fără să-l oblige nimeni, în Piaţa Roşie, pentru prima dată de la desființarea URSS. Au fost peste o sută de mii de oameni care şi-au cântat aprobarea pentru Ţarul Vladimir Putin şi nu, aici nu mai este vorba de propagandă, ci de efectele ei.

Rușii chiar aprobă politica expansionistă a conducătorului lor și, dacă le spui că uite zice FMI-ul că au intrat în recesiune, vor râde de tine.

Pe de altă parte, și cu recesiunea asta e o poveste, căci dacă e să compari economia unei Federații mai mici de anul trecut, cu cea a unei Federații mai mari, cu tot cu Crimeea, nu prea are cum să-ți dea cu minus.

Din punct de vedere economic, Putin procedează ca la carte devalorizând rubla într-o astfel de situație, căci astfel îi taxează dur pe investitorii străini care vor să plece și stimulează economia printr-o masă monetară mai mare. Desigur, rusul care defilează de 1 Mai în Piața Roșie, bucuros că e din nou cetățeanul unei mari puteri mondiale, va sărăci prin inflația respectivă, dar nu va da vina pe Putin pentru asta, ci pe imperialistul de  Obama care uite, tocmai a zis cu subiect și predicat faptul că el rusul va plăti scump alipirea Crimeei.

Partea cu adevărat proastă este că, isterizată în aprobarea lui Putin, opinia publică din Rusia se transformă apoi într-un adevărat motor pentru alte și alte expansiuni teritoriale, oferindu-i conducătorului iubit și pârghia de oprire a recesiunii economice. Așa cum istoria a demonstrat în absolut toate cazurile, o structură imperială se menține atâta timp cât se extinde, iar dacă se oprește din extindere, intră în criză.

În altă ordine de idei, să nu ne bucurăm pentru recesiunea Rusiei căci asta o face și mai periculoasă.

Comentarii prin facebook

55 răspunsuri la Recesiunea poate face Rusia şi mai periculoasă

  • Cris
    Mai 6, 2014 la ora 21:14

    ATENTIE !!!

    Cocosarea iobagilor cu taxe continua.

    PFA-urile vor plati CAS pentru toate veniturile obtinute, nu pe baza de valoare asigurata ca pana acum. Se va plati la TOATE veniturile ca la Sanatate.

    IESITI IN STRADA !!!

    Răspunde
     
  • Marius
    Mai 6, 2014 la ora 21:00

    Rusia e periculoasa doar pentru cei de la care are ce sa ia.
    De la noi a luat, de la revolutie incoace tot ce a vrut. Ca noi i-am dat, pe 1 euro.
    Cine e adevaratul patron cu capitalul de control pe benzinarii, rafinarii, infrastructura petroliera, etc OMV ?! Si acolo cine trage sforile?!
    Razboiul cu Rusia nu va fi, pentru ca ne pot darama imediat dpdv economic.
    Era sa uit de BCR – cine controleaza capitalul acolo? Austriecii? Si la ei cine, nu se intreaba nimeni ce capital e „in spatele” celor care au preluat zone strategice din economie?
    Aaa… si nici pe americani nu i-a deranjat, nici pe europeni, dar ii deranjeaza dc nu mai luam tehnica militara de la ei, ca devenim dependenti de altii.

    Răspunde
     
  • rotar
    Mai 5, 2014 la ora 12:37

    hiden..click to view.

    Răspunde
     
  • tree4me
    Mai 4, 2014 la ora 23:21

    „Provisional governments are generally appointed … with provisional status under a coalition” – in ce consta coalitia ucraineana? Daca nu exista coalitie si interesele cuiva o dicteaza se mai intimpla si ” established in exile”, sau ” established by agreement between” combatanti, sau „established after declaration of independence”, sau „established during the War” sau „established after the Revolution” si in orice caz „pending the adoption of a permanent constitution and until the creation of a democratically elected civilian government”.
    Deci este NUMIT in prezenta unei coalitii sau cel putin a unei opozitii.
    „A revolution in Ukraine took place in February 2014 after a series of violent events in the capital of Kiev culminated with the ousting of the then-President of Ukraine, Viktor Yanukovych. This was immediately followed by a series of changes in quick succession in Ukraine’s sociopolitical system, including the installation of a new interim government, the restoration of an older version of the constitution, and the call to hold impromptu presidential elections within months.”
    „Presidential elections will be held in Ukraine on 25 May 2014. They were originally scheduled to take place on 29 March 2015, but were brought forward following the 2014 Ukrainian revolution”.
    Ups! Adica mai intii a fost instalat guvernul provizoriu si pe urma a avut loc revolutia!! Umpic istorie, cu care si americanii sunt deacord.
    ” In May 2013, Batkivshchyna, UDAR, and Svoboda vowed to coordinate their actions during the presidential campaign … the three parties have vowed to agree on a single candidate. On 24 October 2013, the leader of UDAR, Vitali Klitschko, announced he intended to take part in the election. Experts and lawyers have argued that it is unclear if Klitschko can take part … Klitschko has lived for many years in both Ukraine and Germany… on 29 March, he withdrew from the race for the presidency, simultaneously pledging his support for Petro Poroshenko. On 7 December 2012, Batkivshchyna nominated Yulia Tymoshenko as its presidential candidate. On 11 October 2011, a Ukrainian court found Tymoshenko guilty of abuse of power and sentenced her to seven years in jail. Tymoshenko remained in prison until 22 February 2014, after parliament voted for her release and removal of her criminal record, allowing her to compete for elected office once again. (nota: deci parlamentul provizoriu este cel care a scos-o din puscarie pe viitorul candidat la presedentie). Former President Viktor Yanukovych, prior to his dismissal and subsequent flight from the country, was considered likely to run for his second and final term. (nota: nu este de condamnat, sistemul de „auto-aparare” al trupelor NATO functioneaza perfect – sa amintesc de una flagranta, adica cu probe furnizate de atacatori, vezi video cu executia lui Bin Laden, care a cerut sa nu fie impuscat si totusi nu a fost … judecat, de ce asta-i alta poveste). In his press conference in Rostov-on-Don on 28 February Yanukovych stated that he would not take part in the elections since he did „believe they are unlawful, and I will not take part in them”. On 22 February 2014, the Verkhovna Rada voted 328-0 to dismiss President Viktor Yanukovych during the Euromaidan protests, as a result of the 2014 Ukrainian revolution. Oleksandr Turchynov, deputy chairman of the Batkivshchyna party, was appointed the Chairman of the Verkhovna Rada earlier that day, and was named as acting Prime Minister and, with Yanukovych’s ouster, acting President until new elections could be held. Batkivshchyna, „Fatherland” became a major force in Ukrainian politics independently. In the 2012 parliamentary elections the party also added the name „United Opposition” to its name, and aligned several other parties under its banner; it won 101 parliamentary seats in the election. In June 2013 several of those aligned parties merged with Batkivshchyna On 31 December 2013 the party’s parliamentary faction was 90 votes strong. The party enjoys support mainly in Western Ukraine (especially in the Lviv Oblastwhere the vast majority of members live) and Central Ukraine. (nota: Verkhovna Rada este Comitetul Executiv Central sau Consiliul Suprem al Ucrainei. Ce este foarte important, „Fatherland United Opposition”m desi de la 101 locuri in parlament in 2012 scazind la 90 voturi in 2013, totusi vointa populara – westul si o parte din centrul Ucrainei – s-a impus chiar si daca ” Russia questions the authority of interim government in the Ukraine as a threat to Russian interests”.
    Despre „the viability of the interim government structures themselves … The authors compare „local transitional governments” with „power sharing” and „international administrations”… Like an external shock to the political system, an international administrative authority ought to be able to create deep changes, yet these often fall short”. Un guvern provizoriu are rolul de a asigura tranzitia, colaborarea cu opozitia, impunerea de masuri. Mai are un component ce tine de autoritatea lui: relatiile internationale in care directia autoritatii trece de la Administrare la Conducere pina la Control, si totul este subordonat international. In cazul Ucrainei, nimeni nu are dreptul sa-si aroge drepturi internationale decit Rusia, care este singura care poate fi afectata de deciziile care sunt luate de acest guvern. Conform cu legislatia internationala.
    De exemplu: „Mykhailo Dobkin is amongst the persons the new government wants to send for trial at the International Criminal Court. On April 15 2014 Ukrainian media reported that the General Prosecutor of Ukraine had launched criminal proceedings against Oleh Tsarov for violating the territorial integrity of Ukraine.”, acestea sunt violari ale autoritatii guvernului care … nu este nou ci provizoriu.
    Atrasesem atentia, intr-o nota mai devreme, asupra importantei vointei poporului. Ce s-a intimplat de la „revolutie” si pina in prezent demonstreaza ca a fost vorba de o manipulare la inceput si toata vointa populara s-a … lamurit. Dovada armata se preda (nu ca n-ar putea sa luppte), politistii nu sunt „aparati” de nimeni (doar domnul Guran le plinge de mila). Deci ce se asteapta cineva ca se va intimpla la alegeri? Acesta este singurul motiv pentru care inca, unii ofiteri „straini” conduc operatii militare pe ici, pe colo.

    Răspunde
     
  • tree4me
    Mai 3, 2014 la ora 15:31

    Acum incep sa inteleg de ce versiunea romaneasca, in Wikipedia, este asa de subtire: traducerile din alte limbi sunt foarte lente si atunci cind sunt facute, sunt “scurtate si … de mintuiala. Imi pare rau ca fac aceasta remarca, dar trebuie facuta.
    Astazi am ajuns la familia de limbi West germanice. Acestea sunt numai una din cele trei ramuri germanice: de West, de Est si de Nord. Nu ma pricep la lingvistica, dar poti afla lucruri interesante din Perioada Migratiei in Europa. Din familia westica wesica s-au pastrat English, Frisian (olandeza), Dutch, Afrikaans (vorbita astazi in sudul Africii), German si Yddish. Deci, dupa sec.VII, cele doua triburi anglo-saxone majore se gaseau in Germania si Danemarca de astazi. Intre Danemarca si Marea Baltica, spre W, se gasea un mic district, Anglia (scris in engleza). Dinspre zona daneza, spre E s-a vorbit germana si ydish. Si mai la E incepe ramura germanica de est, adica gotica (Polonia de astazi).
    Toata curiozitatea asta a derivat de la “Killian”. Folosit ca NUME, in mitologia irlandeza si scotiana are intelesul de “Biserica lui John”. Folosit ca PRENUME, este un sfint irlandez misionar in Germania sec.VII.
    Dr. Daron Acemoglu is the Killian Professor of Economics at Massachusetts Institute of Technology. In 2005 he received the John Bates Medal awarded to economists under forty judged to have made the most significan contribution to economic though and knowledge.
    Picked as one of the best books of the year by the New York Times, the Wall Street Journal, the Washington Post, the Financial Times, The Economist, BusinessWeek, Bloomberg, the Christian Science Monitor, the Plain Dealer.
    “A wildly ambitious work that hopscotches through history and around the world to answer the big question of why some countries get rich and others don’t” – New York Times.
    Cartea este comentata si recomandata de 18 autori, universitari si laureati ai Premiului Nobel in economie (1972, 1987, 1992, 2001, 2010). Stimati cititori, originea Puterii, Prosperitatii si a Saraciei o veti descoperi in cartea “WHY NATIONS FAIL”, publicata in 2012, co-autor James A. Robinson.
    De la Egiptul antic si Imperiul Otoman, pina la Primavara Araba”, pe toate continentele lumii, fara discriminare. Puteam sa nu mi-o iau?

    Răspunde
     
  • morun
    Mai 3, 2014 la ora 10:10

    Ziaristii nu au voie,in politica,la o gandire proprie ci doar ‘gandirea’ impusa.Astia spun ca mascatii care au ocupat Kievul ar fi legitimi ,minerii din Bucuresti NU,iar la ultimul referendum (7 la 1 impotriva UE,OTAN,,basescu nu conteaza) au votat rusi infiltrati..ASA CA ORICE SPUN ASTIA E PROPAGANDA.

    Răspunde
     
  • tree4me
    Mai 3, 2014 la ora 02:16

    Nu stiam ca Merkel nu stie engleza. Acuma stiu si unde este Slavyansk. In conferinta de presa, impreuna cu Merkel, la Washington, Obama spune „Us not meddling in Ukraina”, se va vedea daca este si adevarat. A mai spus ca accepta relatia dintre Rusia si Germania (de parca cineva il intreaba, si o spune cu Merkel linga el, mare gafa), dar nu poate accepta ca Rusia sa dicteze Ucrainei, Ucraina trebuie sa decida singura. Ipocrizie pe fata, si de fata cu Merkel. De fapt, Romania decide singura ceva? Sau decide ce au decis altii? Merkel nu s-a angajat la nimic. Americanii sa faca ce vor. Ea zice ca va vorbi dupa alegerile din 25 mai, care sunt „cruciale”. Desteapta fetita.
    Acuma nimeni nu poate avea nici o discutie decizionala cu Ucraina. Ce este acolo nu este nici macar un guvern provizoriu. In caz ca incepe un razboi, Guvernul existent, legal, ramine automat la putere.Pro-rusii lupta contra unor rebeli care se cred la putere. Acesta este motivul pentru care armata ucraineana se preda, nu exista o conducere superioara. „Noi cu cine luptam?” Este o harababura. Unde sunt civilii ucraineni sa-i apere pe politisti? Unde-i poporul care vrea libertatea europeana? Daca era o vointa populara in aceasta directie, acuma era cel mai grozav moment sa-si impuna vointa. Cei care au fost atunci sa-l dea jos pe presedinte, au fost niste manipulati. S-au terminat, daca nu mai sunt bani. Acuma tot efortul extern se concentreaza pe armata. Vinovatii pentru bilciul asta vor raspunde. Cine se dau mari, acuma, acolo, sunt agentii CIA. Abia acuma au inceput americanii sa inteleaga ca Rusia nu este Libia, Egipt sau Siria. CIA nu va juca tontoroiul acolo. Vor fi prinsi in flagrant. Nici macar prizioneri nu se pot considera. Merkel nu se amesteca nici in programul de „surveillance”, pe care aici gazetarii il numesc pe fata „spying”. Pentru asta au chemat-o pe Merkel la Washington. Au nasolit-o si vor acuma un asociat la paguba – tipic. Dar ti-ai gasit cu nemtii…

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Mai 3, 2014 la ora 21:51

      @Tre4me.Ucraina are guvern provizoriu,presedinte interimar pina dupa alegeri si parlament legitim si rezultat din alegeri.A avut un prsedinte care a tras dat ordin sa se traga in manifestanti si mai apoi a tradat tara si a fugit la inamic.
      Mai departe avem o tara care imediat a profitat de situatie si si-a trimis soldatii sa invadeze teritoriul tarii vecine sa i-a anexat o parte din teritoriu.Dupa asta a trecut la continuarea operatiunii si a trecut la terorizarea populatiei civile dezarmate,asasinate,rapiri de persoane,luari de ostatici si arestarea observatorilor OSCE,care erau trimisi acolo in misiune de pace .
      In aclasi timp tara vecina are masate trupe regulate si inarmate de razboi in zona de granita gata sa intervina in sprijinul teroristilor care raspund cu arme de razboi interventiei legitime a armatei Ucrainei care incearca sa restabileasca ordinea in tara.
      Guvernul privizoriu are prevazute pentru 25 Mai organizarea de alegei anticipate,libere si corecte.Situatia de pe tren s-ar putea sa duca la aminarea lor dar asta inseamna doar ca Ucraina va fi condusa de guvernul si presedintele interimar.
      In situatia de fata Putin are de ales intre:1)Da ordin armatei sa se retraga la cazarmi si abandoneaza separatistii din zonele in care actioneaza si acestia vor fi anihilati de armata ucraineana si pedepsiti apoi ca teroristi;2) Ordona Armatei ruse sa intervina in Ucraina pe fata si risca sa provoace inarmarea ucrainenilor de catre NATO si interventia NATO in sprijinul Ucrainei,situatie care inca nu a fost pusa pe tapet dar Putin trebuie sa i ia in calcul ca posibila;3)Incearca sa mentina situatia actuala prin susinerea teroristilor cu armament pe ascuns si cu suportul moral al prezentei trupelor la granita.In situatia asta alegerile nu vor mai avea loc,armata ucraineana va anihila teroristii in timp si in acelasi timp
      sanctiunile impotriva Rusiei isi fac efectul si se vor innaspri.Asadar Putin e in criza de timp deja si risca sa-si bage propria tara in faliment doar pentru a vedea ca Ucraina nu mai e o tara stabila pentru o vreme, pentru ca intre timp Ucraina primeste bani si ajutor din partea FMI si UE.
      Filmul asta a mai rulat in Europa si Putin a facut acum ce a facut Milosovici in fosta Yugoslavie.Milosovici a sfirsit in pirnaie la Haga si daca nu murea atunci murea mai tirziu tot in pirnaie dar condamnat pe viata.
      E posibil ca si Ucraina sa fie impartita in doua sau mai multe dar pina acolo se vor mai intimpla multe.In timpul asta Putin deja a comis-o si se incadreaza pentru un proces la TPI.
      Cam asa e situatia de fapt si restul sunt doar propaganda bolsevica.Poate Armata Rusa e in stare sa sustina propaganda insa in cazul Yugoslaviei nu a fost in stare decit sa ocupe un aeroport dupa care a primit casti albastre in cap si misiunea sa faca pe paznicul si sa pazeasca ce i-a spus NATO sa pazeasca.

      Răspunde
       
  • tree4me
    Mai 3, 2014 la ora 00:16

    „Russia’s repeated stance is that after German reunification, promises were made that NATO would never expand eastward – and were promptly broken. ” – unde era NATO atunci si unde este acum?
    „NATO says it has tried hard to make Russia a „privileged partner.” – si asta nu este ipocrizie?
    Lord Ismay, NATO’s first Secretary General, on the object of NATO’s existence: „To keep the Russians out, the Americans in and the Germans down.” – spuneam cindva ca marea alianta este Rusia – Germania – China – India; de o parte din ea americanii sunt constienti. Restul, inconstienta este justificata de faptul ca lupta nu va fi pe pamintul lor si ca vor putea face pace oricind – chiar daca pierd razboiul, vor cistiga la bani, iar popoarele … ca dupa razboi.
    The Russian economy ranks as the eighth largest by nominal GDP and fifth largest by purchasing power parity. Russia’s extensive mineral and energy resources, the largest reserves in the world. The country is one of the five recognized nuclear weapons states and possesses the largest stockpile of weapons of mass destruction. Russia is a great power … and the leading member of the Commonwealth of Independent States.
    During Putin’s first premiership and presidency (1999–2008), real incomes increased by a factor of 2.5, real wages more than tripled; unemployment and poverty more than halved, and the Russians’ self-assessed life satisfaction rose significantly.[9] Putin’s first presidency was marked by high economic growth: the Russian economy grew for eight straight years, seeing GDP increase by 72% in PPP (sixfold in nominal).[9][10][11][12][13] As Russia’s president, Putin and the Federal Assembly passed into law a flat income tax of 13%, a reduced profits tax, and new land and legal codes.[14][15] As Prime Minister, Putin oversaw large scale military and police reform. His energy policy has affirmed Russia’s position as an energy superpower.[16] Putin supported high-tech industries such as the nuclear and defence industries. A rise in foreign investment[17] contributed to a boom in such sectors as the automotive industry. Putin has cultivated a strongman image and is a pop cultural icon in Russia with many commercial products named after him. He won the election in March 2012 and is serving a six-year term.
    The European recession is part of the Great Recession, which began in the United States. The crisis spread to Europe rapidly and affected much of the region with several countries already in recession as of February 2009, and most others suffering marked economic setbacks. The global recession was first seen in Europe, as Ireland was the first country to fall in a recession.
    The United Nations is clear in its economic report The World Economic Situation and Prospects 2013, stating that the pace of growth it estimates for the coming two years will not be enough to address the jobs crisis. The report is a condemnation of the puerile approach to the economic crisis following the market-oriented liberalism preached by western countries. Does it indicate that a depression is looming?
    Deci cind totul era bine la toti si el a fost bun. Acuma cind la toti este rau, sa i se puie lui in circa. Tot ce face este ca nu permite sai fie jacmanit poporul. In rest este propaganda si provocare. Poporul rus stie, ca nu-i prost. Vad la TV, oameni simpli, batrini care se lupta pentru el. Sunt destui rusi care s-au intors de unde curge lapte si miere. Nu este ca daca rusii nu ne vor, noi ii vrem.
    Lasindu-i la o parte pe rusi, eu nu vreau ca Romania sa traga ponoasele. Romanii au mai tras odata ponoasele, si pina astazi inca se mai cred nevinovati. Ori fi nevinovati ca n-au stiut in ce se baga. Un proverb spune ca „omul este singurul animal care calca de doua ori in aceiasi groapa”. In Polonia nu le-a mers americanilor, si au plecat spre Lituania, Latvia si Estonia. Nici acolo n-o sa le mearga, mai ales ca Finlanda nu permite nici o miscare pe terenul ei. Americanii se vor intoarce iar in Romania.
    Inca nu stiu cum o sa se termine cu prizionerii straini in uniforme ucrainene. Chestia asta este nasoala rau. Cetatean strain in uniforma altuia si au omorit si pro-rusi.

    Răspunde
     
  • morun
    Mai 3, 2014 la ora 00:06

    Care e diferenta intre mascatii care au preluat Kievul si minerii-nemascati-ai lui Miron Cosma ?

    Răspunde
     
    1. Cosmin Moise
      Mai 5, 2014 la ora 09:08

      Iti mai aduci aminte ce vroiau minerii? Atunci ai gasit si raspunsul!

      Răspunde
       
  • tree4me
    Mai 2, 2014 la ora 23:26

    Law of Armed Conflict (LOAC), international and Rules of Engagement (ROE) national: ROE < LOAC
    Peacetime, the ROE authorize limited use of force – This is where NATO usually operates
    Self-defense (including extended self-defense)against attack – 429 or imminent attack (hostile act – 422 to hostile intent – 421). Demonstrating is not imminent.
    San Remo:
    Protection of others may not include the right to use force to defend another nation's citizens (B 12)
    Proportional = to minimise collateral damage
    ROE are authorized either by national authority or by governing body of a international organization – atentie la prioritate
    Some nations include their request for mission specific ROE directly in the draft OPORDER.
    The ROE for actual operation are generaly classified.
    Poate este bine sa stiti ca dupa o actiune militara (nu neaparat razboi) pot urma si procese justitiale. Chiar si intre parteneri drepturile si invinuirile se impart … frateste. Am mai spus cindva ca nu conteaza sub ce umbrela te gasesti, daca actiunea pleaca de pe teritoriul tau, esti direct responsabil. Ai dreptul sa refuzi. Uneori acest drept este mascat, pentru a usura demersurile. Sunt ascunse (incluse) in Planul de Operare – ai aprobat Operatiunea, ai aprobat Actiunea. Actiunea de Angajare este foarte importanta – este inceputul si nu stii cum se termina. Rareori pleaca de la comandantul direct, Normal este o succesiune de aprobari. Pentru o actiune planificata in viitorul imediat, toata procedura este secretizata (desecretizarea urmeaza alta legislatie, nu cea de razboi) – nu stie nimeni ce face acum si mai tirziu plateste pentru ce ar fi putut sa refuze.

    Răspunde
     
  • tree4me
    Mai 2, 2014 la ora 20:16

    ” Ukraine, a nation of 46 million, is deeply divided between those in the west who favour closer ties with Europe and many Russian-speakers in the east who look toward Moscow” – deci ucrainenii sunt impartiti intre pro-Europa, rebeli si pro-Rusia, protestatari.
    „Russia also cited insurgents in Ukraine as saying that some of the government attackers spoke English” – daca Rusia demonstreaza ca acestia sunt straini ajunsi in Ucraina din Romania, atunci
    incepe WW III. Indiferent ce ginditi acuma, abia atunci se vor vedea adevaratele aliante si neutralitati.
    ” Peskov said the Kremlin had sent envoy Vladimir Lukin to Ukraine’s southeast to negotiate the release of seven foreign military observers among those being held hostage by pro-Russia militia in Slovyansk” – asta poate sa fie deja o forma de a obtine aceasta dovada confirmata oficial de ambele parti. Este groasa.
    „Ukraine plans to hold a new presidential election on May 25” – inca vreo 3 saptamini.

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Mai 2, 2014 la ora 22:29

      @Tre4me.Gresit…Cei de la Kiev sunt fosti manifestanti.Cei din Vest sunt locuitori ai Ucrainei dar de nationalitate rusa.Cei care au atacat cladirile publice sunt soldati rusi in misiune de lupta.Manifestantii nu doboara helicoptere si nu se plimba cu tancul.
      Romania nu are oameni acolo decit ziaristi.Nu ne dam in vint nici sa aparam ucrainenii, ca nu avem nici o obligatie,iar pe rusi nici atit.
      Rusia nu ced ca va ataca nici Ucraina la modul direct ci doar prin teroristi cum a facut-o pina acum,si a lasat in urma arme rusofonilor de acolo.Despre Romania nici nu poate fi discutie.Un razboi cu NATO aduce bombele la Moscova sau SanktPetersburg incepind cu Vladivostok.
      Putin se multumeste cu Crimeea si Estul Ucrainei dar il costa cit nu face.Mai e si riscul ca NATO cu ocazia asta sa se apopie de Urali .
      Belarus,Kazahstan nu vor misca un deget dar nu se sie cum vor reactiona cind li se va ivi ocazia sa scape de Putin.
      La noi se va incerca ce au mai incercat si pina acum si anume inlaturarea lui Basescu.
      Asta pleaca singur dar se poate ca cel care vine sa fie si mai al naibii…

      Răspunde
       
      1. un turist
        Mai 2, 2014 la ora 23:16

        NATO este o institutie de aparare dupa cum am inteles nu de agresiune si destabilizare. Poate gresesc dar???????

        Răspunde
         
        1. tree4me
          Mai 2, 2014 la ora 23:42

          Este, dar au niste reguli care le pot permite sa atace aparindu-se. Am un coment mai sus.

          Răspunde
           
        2. VictorL
          Mai 5, 2014 la ora 11:10

          @UnTurist.Obama a declarat recent ca NATO e o organuzatie care apara pacea.Probabil ca daca NATO intervenea peventiv in Crimeea nu se mai ajungea la Razboi in Ucraina dar e doar o supozitie.Totusi pina la urma daca se va ajunge la crime si genocid impotriva civililor in Ucraina NATO s-ar putea sa intervina dar sub mandat ONU.In cazul asta nu doar NATO ar trimite trupe acolo.Tarile vecine nu ced ca vor primi permisiunea de a interveni.

          Răspunde
           
          1. un turist
            Mai 5, 2014 la ora 12:57

            VictorL: In toata lumea daca vedeti se intimpla genocide si pe nimeni nu il intereseaza indiferent daca mor sute sau sute de mii numai ca avem Rusia pe linga trebuie sa jucam cartea contra numai sa nu facem un bluff si sa se prinda opozantul atunci……….?????? Spuneti cu toata lumea si convingere ca numai Rusii sint de vina si instigatori dar cit a primit Klitschko de la Americani pentru agitatia facuta la Kiew si asta este un lucru care se vede nu se presupune. Unde este acuma? Vorba lui Ghita *Radu ma cheama* As putea in particular sa va arat pe cineva care a fost pe Maidan si cred ca nu va veti crede urechilor.

             
          2. VictorL
            Mai 5, 2014 la ora 15:17

            @UnTurist.Inteleg ca va place ce fac rusii in Ucraina.Parca erau si germani printre ostaticii aceia.Ar fi interesant sa aflam daca lor le-a placut…

             
          3. un turist
            Mai 6, 2014 la ora 01:45

            VictorL: V-am mai spus ca nu sint un fan al Rusilor si ce se intimpla in Ukraina este pur si simplu catastrofa pentru secXXI dar sa vedem ambele parti nu numai una. Un proverb mai spune ca un ciine nu se musca singur trebuie sa fie cel putin doi.

             
      2. tree4me
        Mai 2, 2014 la ora 23:39

        Acting President Oleksandr Turchynov claimed that „many” insurgents were killed or wounded Friday,
        Russia’s foreign ministry accused Ukraine’s fledging government of using „terrorists” from ultranationalist organizations for Friday’s military operation. It also claimed that Kyiv deployed tanks and helicopters that were „conducting missile strikes on protesters”
        Si sa stiti ca ce vad la TV este american si canadian, daca imi spuneti „gresit” pastrati-va opinia. O lume intreaga vede acelasi lucru. Si in Siria rebelii erau cei contra legii. Presedintele actual al Ucrainei nu este ales legal, a fost numit de americani. De asta vor alegeri sa legalizeze. Nu m-am nascut ieri.

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Mai 5, 2014 la ora 11:00

          @Tre4me.Turchinov a fost aprobat in Parlamentul Ucrainei.La fel si Guvernul Interimar al Ucrainei iar Parlamentul e rezultatul alegerilor care au avut loc mai demult inclusiv in Crimeea.Nu reiese de niciunde ca ar fi numit de americani…

          Răspunde
           
          1. tree4me
            Mai 7, 2014 la ora 06:25

            stiti cumva si componenta Parlamentului? De ce n-au ales si un presedinte interimar? „Yanukovych’s ouster, acting President until new elections” – aaa, asta trebuie sa fie ales de popor, si parerile incep sa fie impartite.

             
  • tree4me
    Mai 2, 2014 la ora 19:32

    „dar Moise e stapinul blogului.E patron si nu ia bani de la TVR.Scrie ce vrea pe blogul lui si tu cind dai click-uri ii bagi bani in buzunare” – asa incepe orice democratie…

    Răspunde
     
  • tree4me
    Mai 2, 2014 la ora 19:13

    tree4me
    Mai 2, 2014 la ora 19:09
    populatia USA proiectata pentru 1 ianuarie 2014 este de 317,297,938 locuitori
    aceasta reprezentind o crestere de 0.3% adica un plus de 949,047 locuitori fata de 2013
    in luna martie 2014, dupa o crestere a locurilor de munca cu 205,000, rata somajului a fost de 6.6%
    in luna aprilie 2014, dupa o crestere a locurilor de munca cu (inca) 288,000, rata somajului a scazut la 6.3%
    Acestea sunt datele problemei.
    am dedus ca populatia USA in 2013 a fost de 316,348,891 locuitori
    pastrind aceiasi rata de crestere, in aprilie 2014 estimez o populatie de 317,614,287 locuitori
    am dedus ca o crestere a locurilor de munca cu 288,000 corespunde unei reduceri a ratei somajului de 0.3% pentru aprilie 2014
    inteleg din asta ca populatia activa USA in aprilie 2014 este de 96,000,000 locuitori
    ceea ce inseamna 30.2% populatie activa din locuitorii USA in aprilie 2014
    si 6,048,000 someri actuali
    reprezentind cam 1.9% din populatia USA = disponibilitate sau potential militar uman
    Ce nu inteleg, este, 70% din populatia USA sunt pensionari, populatie studioasa si emigranti fara drept de munca? Eventual ceva disponibilitate militara … mascata??

    Răspunde
     
  • Marian Androne
    Mai 2, 2014 la ora 18:19

    Atat timp cat bursele mondiale sunt pe maxime ALL TIME, atat timp cat ele reprezinta adevaratul, singurul barometru al prezentului si mai ales, viitorului, NU cred in petardele lui Putin. Nu uitati ca bursele inseamna INFORMATIE si BANI – 900 miliarde dolari se tranzactioneaza zilnic de la Tokyo la NewYork. Banii au ignorat acest conflict pentru ca investitorii il percep ca o „relansare a cheltuielilor cu inarmarea”. Actiunile unor companii ca Gen.Dynamic, EADS, LockheedMartin, BA, etc au crescut cu peste 20% in 2014…in timp ce restul pietii sunt la o medie de 0-5%!

    Răspunde
     
    1. tree4me
      Mai 2, 2014 la ora 19:16

      si totusi energia se scumpeste

      Răspunde
       
  • andrei
    Mai 1, 2014 la ora 23:19

    „o structură imperială se menține atâta timp cât se extinde, iar dacă se oprește din extindere, intră în criză.” – asta e cu dus si intors. Adesea, imperiile se opresc din extindere tocmai pentru ca au intrat in criza.
    Cat despre extinderea Rusiei in Crimea, nu stiu ce fel de extindere e asta – au pierdut Ucraina, dar au castigat Crimea. Daca asta e o extindere, atunci cand umfli Libia sau Irakul ce mai e???
    Cat despre FMI si Banca Mondiala – ele fac exact ceea ce stiu sa faca. As vrea si eu sa vad o analiza FMI care sa spuna ca tara X o duce bine si ca totul e bine. Asa ceva nu exista.
    Pentru cine isi aminteste, crizele din Rusia sau Asia din ’90 au inceput cu analize FMI care spuneau ca respectivele tari stau bine, dar ca au rezervele valutare mici si ca asta e o vulnerabilitate…
    In rest, nu cred ca trebuie cine stie ce geniu sa observe ca recesiunile economice sunt un teren fertil pentru extreme – si inainte de a ne uita la extremele din curtea Rusiei, cred ca UE ar trebui sa se uite la extremele din curtea. Partide fasciste si semi-fasciste incep sa prinda tot mai multe puteri in UE si, inainte de a-l compara pe Putin cu Hitler, poate ca nu ar fi rau sa ne amintim esentialul. Ca Hitler a prins puteri datorita crizei din 29, si ca a venit la putere in mod legal.
    Inainte de a muri de grija Rusiei, poate ca nu ar rau sa murim de grija noastra. Ne-am face un serviciu si noua, si rusilor, dar in primul rand noua.
    Cat despre fenomenul Putin – Putin a venit la putere si s-a mentinut la putere tocmai pentru ca a fost o alternativa la criza din anii 90. Criza care nu ar fi avut amploarea pe care a avut-o… daca nu ar fi fost creata de Jeffrey Sachs, de FMI si de toti progresistii din jurul lui Eltin. Asa a aparut oligarhia rusa.
    Si tocmai de aceea il voteaza rusii pe Putin si cred in el. Fiindca nu mai vor sa retraiasca anii 90. Putin este mai putin creatia Rusiei, cat a politicilor aplicate acolo de catre expertii occidentali. Este raspunsul natural al Rusiei (si al oricarei tari) la astfel de politici.
    Daca nu vrei sa creezi Putin, nu aplica politici care creaza Putini. Este chiar atat de simplu.
    Partea interesanta este ca nici bine nu a venit Yats la putere in Ucraina, ca au si anuntat un plan de austeritate, identic cu masurile luate de Jeffrey Sachs in Rusia, in anii ’90.
    In astfel de conditii, sa fim seriosi – ce asteptari putem avea?

    Răspunde
     
  • Daniel
    Mai 1, 2014 la ora 20:21

    Rusia nu se va putea extinde la infinit.Va integra probabil jumatatea estica a Ucrainei,daca nu o va transforma intr-o republica subordonata.Va integra si Transnistria si tot spatiul maritim Ucrainian,dar dincolo de granitele NATO nu se poate extinde.Nu in ultimul rand ma gandesc ca genul de extindere continua de care vorbesti ar putea sa se intoarca impotriva Rusiei.Belarusul nu a fost foarte entuziasmat de faza cu Crimea si nici acum cu estul Ucrainei nu am vazut sa chiuie de fericire.Probabil nici Kazahstanul nu este foarte entuziasmat.Eu nu cred intr-o astfel de expansiune a Rusiei din simplul motiv ca la un moment dat apare si o forta de contracarare.Orice actiune genereaza si reactiune.
    Ce se intampla cu Ucraina acum este un deznodamant amanat de pe vremea cand Rusia a blocat aderarea Ucrainei la NATO.
    In alta ordine de idei imi da impresia ca mediul financiar occidental habar nu are cum gandeste Rusia si cat de puternica si determinata poate fi aceasta tara!Sa spui cu veselie ca Rusia intra in recesiune mi se pare pur si simplu ca oamenii si instititile respective habar nu au ce vorbesc.In continuare traiesc cu impresia ca Putin ii joaca pe degete in timp ce finatistii occidentali nu inteleg ce se intampla.
    Ramane de vazut daca Putin si Rusia vor putea creea un bloc economic care sa fie egal ca forta economica si un partener comercial asa cum sunt in prezent UE,SUA si Canada,China,Asia-Pacific.

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Mai 2, 2014 la ora 09:36

      @Daniel.Putin nu a aparut din ,,spuma marii”ci este creatia unui organ politienesc pe care Rusia il are inca din vremea lui Ivan cel Graznic.
      Socialismul si Fascismul sunt doua fete ale aceleiasi monede.Nu conteaza cum o intorci ca tot atit valoreaza.Amindoua se lauda ca sunt democratii dar se folosesc de sisteme democratice pina devin dictaturi iar mai departe de teroare,asupra propriului popor si apoi la razboi in afara.Nimic nou de la Revolutia Franceza si pina azi.
      Rusia controla Ucraina prin impunerea sefilor.La fel si Republica Moldova si alte republici foste sovietice.
      Cu zborul lui Ianukovici a zburat si Ucraina din plasa Rusiei.Crimeea era oricum a ei insa acum era zburata odata cu Ucraina.Puti a intrat in panica si cauta sa salveze ce se mai poate cu speranta ca restul lumii nu va sari in sus.Restu lumii a sarit in sus iar acum Rusia este ca un ciine turbat intr-un colt de cusca.Daca i se va da o scapare onorabila o va folosi sau daca nu va ataca in continuare.
      Totusi un ciine turbat este periculos si daca e scapat.Pentru asta vorbim acum despre inarmare si despre rezervisti.Nu a zis nimeni ca Romania trebuie sa atace Rusia dar trebuie sa fie oricind in stare sa o faca daca tebuie.NATO nu e doar defensiv ci impune pacea si cu forta daca trebuie.
      Putin stie ca nu poate ataca NATO fara sa-l doara tare dar de acum il doare tare si faptul ca a atacat Ucraina.Chiar daca stia toata lumea ca Ucraina era a lui in acte Ucraina era suverana iar daca a deranjat linistea in zona lumea se uita la acte si face ce scrie acolo si din intres.Un ciine turbat odata ce a muscat pe cineva nu mai prezinta incredere si nici nu mai e in siguranta.
      Deranjamentele din Ucraina pe noi nu ne afecteaza.Nu avem de ce sa umflam orezul in noi cu patriotismul ci doar sa deschidem ochii si punga.Rusia se pricepe bine sa expote belele.Am trait Razboiul Rece si i-am facut fata,cu ochii dejur imprejur pentru ca aliatii nostri erau departe si nedeclarati.Pentru noi situatia de acum e ,,floare la Ureche”.

      Răspunde
       
    2. tree4me
      Mai 3, 2014 la ora 00:32

      Domnu Daniel, cind moartea bate la usa, este bine de spus lucrurilor pe nume si cu argumente clare. Probabilitatile si credintele duc la confuzii. Asta este ceea ce va doriti? Despre Kazahstan, va spun de pe acuma ca gresiti. Au fost dintotdeauna cei mai loiali Rusiei. Si ei si Mongolia au fost sprijiniti puternic la greu. Sunt lucruri pe care popoarele nu le uita. Nu stiu cum Romania a uitat prietenia cu Yugoslavia.

      Răspunde
       
      1. VictorL
        Mai 3, 2014 la ora 19:51

        @Tre4me.Am mai scris despre prietenia cu Yugoslavia.Yugoslavia era mai prietena cu URSS cu toate ca nu mai avem nimic de impartit.Lucrurile cu ei au fost transate dupa 1919 cind au avut loc schimburi de terenuri si populatie.
        Turistii sovietici care luptasera in Afganistan si cu care am stat la un pahar de vorba in Yugoslavia se duceau inainte de Timisoara 1989.
        Noi le purtam prietenie si nu am recunoscut Kosovo pentru ca stim ca a fost ,,curtea”sirbilor dar ce gindesc ei e problema lor.Vor intra in UE si le vom da votul insa mai au de lucru la cum trateaza romanii din Serbia.

        Răspunde
         
  • Stelica
    Mai 1, 2014 la ora 18:50

    Moise, Moise… lasa Rusia si spune-ne cum traiesc bulgarii cu un salariu mai mic decat cel din Romania, CHIT CA au taxele mai mici.

    Degeaba urla unii ca vor taxe mici, pai e normal, daca esti patron, pastrezi diferenta, ca un angajat care ia 800 lei net, taxat cum e taxat, pai daca va fi taxa pe venit (plus restul de taxe..) 0%, tot 800 lei in mana va lua.

    Astea conteaza cu adevarat!!!!

    Sa nu mai fim pacaliti de altii !!!

    Răspunde
     
    1. Catalin ( CTL )
      Mai 1, 2014 la ora 19:22

      Exista ceva care se numeste piata libera. Daca patronul are bani mai multi isi permite sa atraga un angajat mai bun. Il va lua de la cel care prefera sa tina banii in buzunar. Nu stiu care e situatia la bulgari, diferenta de salarii nu e chiar asa mare, poate, pentru ca au taxe mai mici si lucrurile sunt mai ieftine si asa traiesc.

      Răspunde
       
  • Serie A
    Mai 1, 2014 la ora 18:41

    pe putin il doare-n basca de obama si FMI

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Mai 1, 2014 la ora 19:27

      @SerieA.Pe Putin nu-l doare nicaieri dar pe rusul de rind sigur da.E doar inceputul si va fi interesant de vazut ce vor face rusii pina la urma cind le va ajunge,, cutitul la os”.

      Răspunde
       
      1. un turist
        Mai 1, 2014 la ora 19:53

        VictorL: In general ne ajunge la toti cutitul la os si cred ca la d-voastra in Romania osul este deja la vedere pentru foarte multi.Nu trebuie sa ne inchipuim ca noi EUROPENII ne ridicam la cer si Rusii coboara in iad!!!!?????? avem acelas drum.

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Mai 1, 2014 la ora 20:03

          @UnTurist.Am avut acelasi drum dar de ceva vreme nu mai e cazul.E greu in spatele ,,cortinei de fier”si noi romanii avem experienta.Cei cu osul pe afara nu au nici in cap nimic si asteapta si acum sa le dea partidul bani,mincare,butelii,aprobare de televizor color,dacie dupa 5ani si benzina pe cartela pentru cind s-o circula,adica numai vara si daca ai numar cu sot la doua saptamini odata duminica.

          Răspunde
           
          1. un turist
            Mai 1, 2014 la ora 20:25

            VictorL. I-mi aduc bine aminte cinn eram in Romania cca. la ora 20 se oprea curentul la hotel si venea undeva la miezul noptii. Pina aici bine dar de la un timp si noi trebuie sa stingem becuri la lucru pentru a economisi curent ca asa sint hotaririle de la Bruxelles, vor sa ne introduca viteza maxima de 130Km/h pe autostrazi pentru economie se spune,primim si noi taxe NOI si nu avem drept de a spune ceva ca tot nu are rost. si va spun ca salariile REALE bat pasul pe loc deci nu sint perspective fff bune.
            -Printre altele si in Romania sint alegeri si cum vad la TV multi vor primi pachete sau cadouri pentru o cruciulita.Deci manipulare la nivel inalt.

             
        2. VictorL
          Mai 1, 2014 la ora 22:07

          UnTurist.La noi vor fi alegeri pentru europarlamentari.Nu intereseaza pe prea multi si nici partidele nu se obosesc.Au inceput deja sa-i dea zor cu Presedentia care deabea la toamna termina Basescu mandatul.Cu cruciulitele si galetusele oricum e mai riscant pentru ca deja nu trece ziua fara arestari de oameni mari.

          Răspunde
           
          1. tree4me
            Mai 7, 2014 la ora 06:29

            „alegeri pentru europarlamentari.Nu intereseaza pe prea multi si nici partidele nu se obosesc” si uite asa ajung vinzatorii pe piata libera…

             
  • Catalin ( CTL )
    Mai 1, 2014 la ora 17:56

    „dacă se opreșete din extindere intră în criză.

    În altă ordine de idei, să nu ne bucurăm pentru recesiunea Rusiei”
    Mergand pe firul logicii, daca se opreste din expansiune intra in criza dar asta e rau, de ce ar trebui sa ne bucuram ? Ca nu se opreste din expansiune. Rusia e periculoasa, ca se extinde, ca intra in ciriza si cu asta basta. E periculoas ,punct. Si nu avem cum schimba asta, punct. Dar, nu mai suntem pe vremea imperiului Roman cand nu exista comunitate internationala, iar Rusia nu e cea mai mare putere de pe mapamond, in in vremea razboiului rece nu era. Nu doar occidentul incrunta din sprancene ci si China.
    Rusul e la fel de inteligent acum precum era neamtul cand l-a ales pe Hitler dar isi da cu stangu’n dreptu.
    Nu inteleg, nu are rusia cea mai intinsa tara din lume, cu, probabil cele mai mari rezerve de tot felul ? Ce mai vrea ?

    Răspunde
     
    1. alin
      Mai 1, 2014 la ora 20:12

      Rusia are cel mai întins teritoriu, resurse naturale multe dar vor sa și petreacă și ei vacanța la mediterana/egee fără sa aibă nevoie de pașaport. Mie în București mi e frig tot timpul iarna, dar dacă locuiam în moscova!? Cred ca îl sprijineam și încurajam pe putin sa ajungă măcar în tesalonic 🙂

      Răspunde
       
  • Marius
    Mai 1, 2014 la ora 16:55

    Poporul rus nu inseamna cateva sute de mii de oameni? Chiar am uitat de miile de „protestatari” care sustineau la Moscova interventia in Crimeea aranjati frumos in plutoane? Chiar am uitat cum manifestarile anti-razboi din Moscova cu zeci de mii de participanti n-au fost prezentate de nimeni?

    Chiar tu spuneai ca acest conflict este, in primul rand, unul al informatiilor. Si-atunci vrei sa credem ca zecile, sutele de mii de oameni care au iesit in strada pe 1 mai sunt „poporul rus”?

    Răspunde
     
    1. Catalin ( CTL )
      Mai 1, 2014 la ora 17:59

      Subscriu, Marius ! Sa nu-i credem prosti si manipulabili pe toti rusii. Pana la urma sunt unul din cele mai cultivate si inteligente popoare de pe glob cu o cultura impresionanta. Sistemul mafiot care i conduce nu i reprezinta.

      Răspunde
       
      1. ironmania
        Mai 1, 2014 la ora 19:25

        @Catalin (CTL) mi-a placut asta cu unul dintre cele mai cultivate si inteligente, imi aduce aminte de leganul popoarelor (lumii, as indrazni), Kogaion, Lupul urlator si alte asemenea. Unul sintre cele mai cultivate si inteligente popoare bea votca cu borcanul si daca le-ai taia ratia, ar iesi razboi civil. Acelasi popor este condus de 100 de ani (maine-poimaine) de cea mai nenorocita sleahta de criminali-mafioti, care a inlocuit o alta sleahta de nenorociti. Cam ca in Romania, cu poporul darz, minunat, viteaz, cult (uita-te la stirile de la ora 5, n-ai sa vezi atatea violuri si incesturi decat poate la cultivatu popor rus). O gloata inepta de analfabeti pupatori de moaste si ramasi prin secolul 16-17. Nu-i mai adulati atat ca sunt exact ca noi.

        Răspunde
         
        1. Catalin ( CTL )
          Mai 2, 2014 la ora 08:01

          Din cate mi-au povestit prietenii care au fost pe acolo sunt putin mai rau ca noi, DAR, e si drept ca au avut si au o cultura bogata nume precum Lev Tolstoi, Feodor Dostoievski, Alexandr Soljenitin sunt printre titanii patrimoniului literar mondial.
          Rusii au dominat sahul mondial si persoane precum Garry Kasparov s-au impotrivit constant regimului Putin.
          Pe scena teatrului Bolsoi din Moscova si-ar dori sa ajunga oirce balerin/a din lume.
          Zic doar sa nu uitam si acest aspect. La fel ca ei, si noi am avut si avem exemple de oameni care au facut cinste acestei tari, in cultura ( filmele romanesti premiate peste tot ), sport ( Simona Halep cel mai recent exemplu ) , cercetare ( elevii romani sunt premiati constant la concursurile organizate de NASA ) samd.
          Pe langa toate defectele pe care le avem avem si motive de mandrie, si inca suficiente. Zic doar sa vedem si cealalta parte a monedei.
          Sper ca acea parte , cu capul pe umeri ( cum au fost demonstraintii anti-Putin ), din Rusia sa ajunga la putere si sa schimbe acea tara, la fel sper sa se intample si in Romania.

          Răspunde
           
        2. Catalin ( CTL )
          Mai 2, 2014 la ora 08:05

          Si se vede ca nu-i adulez din comentariul de mai sus.
          Doar ca e periculs sa generalizam.
          PS , v-am dat like pentru comentariu.

          Răspunde
           
      2. gaby
        Mai 3, 2014 la ora 01:09

        poporul rus este atat de inteligent incat in al-2-lea razboi mondial cand au ajuns la Bucuresti beau apa din toalete deoarece credeau ca sunt fantani toaletele lor erau copacii din spatele casei.Singurul lor atu este masa; marimea este singurul lucru impresionant sper ca nu o sa ma trezesc cu”separatiti rusi”la usa

        Răspunde
         
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase