Reforma Fiscului, între Ficţiune şi Viziune

Publicat la data de de Moise

blog taxe si impozitede Moise Guran

Un anume domn Răzvan Cotovelea, ministru pentru Societatea Informațională – ce-o fi aia nu știu… – s-a arătat extrem de surprins de faptul că, în România, Fiscul are servicii mizerabile și primitive. Asta după ce, spune domnul ministru, a stat 45 de minute ca să plătească anumite contribuții ale familiei.

Omul a folosit exemplul personal pentru a explica de ce, în următorii șapte ani, va folosi fonduri europene pentru informatizarea Fiscului. Bravo frate! Asta chiar m-a plăcut. E din ciclul „ce caut eu în viața mea”!

Domnul Cotovelea a lucrat în ministerul de Finanțe fix șapte ani, din 2004 și până în 2011, dar vine acum și ne spune că nu înțelege deloc cum funcţionează Fiscul, această instituție a statului român. E drept, omul a lucrat pe fonduri europene și, probabil, s-a și remarcat pozitiv în acest domeniu în care România s-a remarcat negativ, căci a primit chiar și o decorație în acest sens.

Și totuși, observația sa legată de sistemul de colectare a taxelor și impozitelor în țara noastră este cel puțin deplasată. Lasă faptul că, la Fisc și în structurile acestuia din teritoriu, amărâții ăia au calculatoare atât de vechi, încât abia pot rula un windows XP, de exemplu, dar nici nu știu cum să rezolve problema faptului că XP-ul nu mai are nici suport tehnic.

Ceea ce face dintr-o agenție a Fiscului o ţintă extrem de vulnerabilă la atacuri informatice. Presupunând că domnul Cotovelea se apucă acum să investească, totuși, în calculatoare, peste șapte ani s-ar putea ca acestea să fie la fel de depășite ca și actualele sisteme.

fisc 2O reformă în acest domeniu este, într-adevăr, cheia de boltă a combaterii evaziunii fiscale, dar pentru asta îți trebuie multă viziune. Altfel, prin 2020, când un alt domn Cotovelea va reuși să cumpere calculatoare pentru Fisc, s-ar putea să constatăm că banii nici nu mai există în forma lor fizică, iar restul lumii își plătește deja taxele, impozitele, dar și cafeaua sau cumpărăturile la alimentară, cu ajutorul telefonului mobil, sau cu un sms.

Nu este SF ce vă spun, este deja realitate, una simplă și ușor de implementat, fără prea mulți bani, mai mult pe bază de idei și mai puțin pe bază de declarații populiste.

Pentru asta, trebuie doar să înțelegem cu toții lumea în care trăim, indiferent că suntem miniștri sau simpli cetățeni.

Categoria: Diverse
Etichete: , , , , ,

Comentarii prin facebook

37 răspunsuri la Reforma Fiscului, între Ficţiune şi Viziune

  • dorel ala cu tirnacopu
    Martie 28, 2014 la ora 16:50

    acu ca io sunt mai prost asa… si nu prea ma pricep cu cardu sau cu bankingu asta… pai suntem multi d-astia care n-avem card si nici n-avem bani sa ne facem cont in banca, ca noi dam banii pa tigari si beutura… apai vedeti d-asta stam la coada, frate…

    Răspunde
     
  • Prepelix
    Martie 27, 2014 la ora 10:06

    Cei de la finante sunt suficient de interesati ca sa citeasca aceste bloguri?

    Am si eu o problema, am ceva contracte de inchiriere de bunuri (doua), platesc la timp ba chiar si in avans, adica in avansul avansului, deoarece creditez finantele tarii fiind obligat de catre stat sa platesc dari estimativ in anticipatie. Nu e corect asa ceva, cu toate acestea ..eu am platit ultimul trimestru IV in avans inca din septembrie.

    Apoi imi vin niste prostii de hartii cu notificare si executare ca nu as fi platit ceva suma aberanta de 10 lei din februarie a aceluiasi an, am tremurat tot weekendul de nervi , cand am citit „executrare” am crezut ca e ceva legat de judecatoresc, sunt de toata durerea de cap… pai puna proprire pe cont la banca ..nu sa imi distruga sanatatea cu scrisori stresante.

    Pai cum..daca am platit cu anticipatie inca pana la sfarsit de an estimativul. deoarece nu voi fi incasat niciodata sume anticipate in avans daca am restante din trimestrele anterioare, unde e logica?

    Dar daca dupa plata le cer o adeverinta stampilata cum ca sunt la zi cu toate darile catre stat , si nu am restante neplatite ei . de la birou, imi spun ca nu imi pot da asa ceva…pai cum este posibil?

    Apoi se scuza ca e centralizat la tg jiu., si oare de ce nu bucuresti sau resedinta judetului unde ma aflu, sau macar regiunea.

    Chiar este bataie de joc fata de contribuabil prin amplificarea suprapuneri de probleme in acest sistem…

    Cum zice romanul la sat” nu stiu ei cate prune au in staritza”, cred ca fiecare vrea sa-si justifice salariul din sistem chiar daca munca lui lu este in folosul nostru al tuturora..ci mai mult complica lucrurile si viata.

    Răspunde
     
  • N!ck
    Martie 26, 2014 la ora 23:47

    Acele calculatoare vechi nu reprezinta un impediment. Serverele, bazele de date si reteaua care le interconecteaza reprezinta punctele forte. Dar cred ca politicul nu vrea ca acest FISC sa fie eficient… Si mai este o mare problema: legislatia stufoasa mereu in schimbare face ca implementarea si intretinerea unui sistem informatic sa fie foarte greoaie si anevoioasa.

    Răspunde
     
  • Alexandru
    Martie 26, 2014 la ora 22:00

    Oare nu s-ar putea crea un sistem direct debit? pe langa posibilitatea de plata home banking ? Eu asa imi platesc toate utilitatile, telefon , cablu , electricitate …mai putin intretinerea 🙂

    Răspunde
     
  • Cris
    Martie 26, 2014 la ora 20:55

    Demisia urgenta a conducerii Metrorex.

    In urma unui incident tehnic la metrou, astazi, oamenii au fost tratati ca animalele iar METROREX a dat o dovada clara a incompetentei – a creat o aglomeratie monstruoasa si haos la o ora de varf, dovedind din plin ca nu au niciun plan de rezerva daca se defecteaza un tren.

    Demisia urgenta a conducerii Metrorex, pentru incompetenta si nesimtire crasa.

    Răspunde
     
  • TiberiuC
    Martie 26, 2014 la ora 19:35

    Daca as incepe sa scriu, lumea s-ar plictisii de wall of text :)))))
    O sa fiu punctual:
    1. baza de date unica (cum scria un cetatean mai jos)
    2. plata cu cardul/virament bancar a tuturor darilor catre stat (aici ar trebuii rezolvata problema cu dovada platii de vreme ce nu primesti chitanta, te poti trezi ca nu ai platit nimic si nu ai cu ce dovedii…cum scria Cris mai jos, lumea este patita cu astfel de probleme)
    3. toate punctele de mai sus cost si nu costa putin. Asta inseamna investitie masiva in infrastructura IT, cu mentenante, cu planuri de upgrade la hardware si software la cel putin 5 ani (eu as zice 3 ani, cum a zis si Moise, dar va spun ca, de exemplu cu un calculator corei7 de prima generatie, lansat in 2008 rulezi lejer Windows 7 si windows 8, chiar fara probleme, si procesorul are 6 ani^^).
    Si in plus de asta se mai adauga cu costul disponibilizarilor oamenilor care vor deveni inutili cu implementarea noului sistem..si va spu, ca mult si-ar pierde job-urile…
    Eu nu vad sa se intample acest lucru in urmatorii 10 ani (sunt cam 30% sanse sa se intample, dupa mine), dar, poate peste 20 -25 de ani vom avea acest sistem.

    Răspunde
     
    1. TiberiuC
      Martie 26, 2014 la ora 19:39

      PS si ar mai trebui implementata facilitatea de a depune orice act/dovada/cerere online, dupa care ai merge la ghiseu sa-ti ridici hartiile si gata. Multa vreme se pierde ca nu stai la ghiseul care trebuie de exemplu ^^, asa, ai intrat „pa niet” ai facut cererea cu ce iti trebuie si gata.

      Răspunde
       
  • didda
    Martie 26, 2014 la ora 15:17

    Personal am cedat psihic de acum multi ani (vreo 7 cred) si am renuntat sa mai fac plata in numerar a taxelor si impozitelor… totul se poate face prin on-line banking, cu conditia sa faci rost de conturile de trezorerie corecte. De regula primesti in timp util deciziile de impunere (de regula, nu contin conturile in care ai putea sa faci plata !! asa ca trebuie sa faci un mimim de munca de cercetare) si plata se poate face repede si de acasa. Marele avantaj: mult timp scutit cu statul pe la ghisee si faptul ca ai o evidenta clara a platilor facute (nu mai ai grija pastrarii dovezilor de plata…)

    Răspunde
     
    1. Cris
      Martie 26, 2014 la ora 15:24

      Nu e important numai sa platesi, e important sa te scada dobitocii de la FISC cu debitul. Altfel te poti trezi cu majorari si dobanzi in secunda doi… si o sa te lupti cu morile de vant. Statul nu e vinovat niciodata, numai contribuabilul.

      Pe toti ne-a dus mintea, la un moment dat sa platim prin Internet banking, problema nu e plata in sine ci scaderea debitului…

      Deocamdata poti fi sigur de scaderea debitului doar pe Ghiseul.ro.

      Răspunde
       
    2. mihaix
      Martie 26, 2014 la ora 20:46

      Problema este ca nu primesti nici o chitanta, nimic, care sa ateste ca ai platit. Am primit si eu contul de la ANAF, dar cand i-am intrebat: pai si daca primesc de la voi citatie, ca nu am platit, dar eu am platit ce se intampla: pai va cautam noi, dar pana va gasim stati cu conturile blocate.

      Deci folosirea contului de Trezorerie nu e o solutie ci o problema. Cei de la ANAF sunt atat de incapatanati in prostia si birocratia lor : texte gen noi sutnem fiscul, we dont care, incat mi se face greata de fiecare data cand trec pe acolo. Sunt multumit ca majoritatea isi uras munca, sefii, si ca vor ajunge si ei la un moment dat in fata unui ghiseu sau a justitiei , unde or sa fie rtatati exact la fel, chiar mai cu ura, fiidnca toti ii urasc 🙂

      Răspunde
       
      1. alina
        Martie 26, 2014 la ora 21:27

        mda…o porcarie!

        Răspunde
         
      2. Nicolae
        Martie 28, 2014 la ora 10:40

        listeaza ordinul de plata, si oricum exista evidenta platii la banca emitebta a cardului

        Răspunde
         
        1. mihaix
          Martie 28, 2014 la ora 14:16

          Cand platesti prin internet banking nu primesti o factura de la anaf, nici macar electronica. Exista doar o dovada ca ai platit intr-un cont .

          Oricum problema ramane: pana cauta ametitii aia de la anaf ce ai platit, ei iti blocheaza conturile, pt ca atat stiu.
          Si atunci ma intreb: de ce este atat de greu sa faci un sistem cu bancile sa poti plati ???
          Oricum comentariul dvoastra arata aceeasi mentalitate ca la ANAF: sa ne gandim noi , cetatenii clienti la solutii pt ca ANAFul si statul au alte probleme si nu e treaba lor.
          Deci sa fiu f clar: nu e treaba mea sa rezolv problemele de admin si organizare ale ANAFului, sau pe cele de modalitatile de plata. E treaba lor pt asta ii platesc din banii mei . Asa cum enel, rds, vodafone au reusit sa implementeze un sistem de plati electronic functional (chiar mai multe), la fel poate si ANAFul. Nu trebuie sa inventeze apa calda, ci doar sa isi miste curul nu sa ma puna pe mine sa gasesc solutii. Sunt satul sa ma descurc, vreti sa va dau banii mei, invatati sa ii luati frumos , oferiti-mi optiuni sa ii dau usor si o voi face. Succes si scoateti capul din nisip, suntem in era in care noi suntem clientii si voi ne oferiti niste servicii, nu viceversa.

          Răspunde
           
        2. mihaix
          Martie 28, 2014 la ora 14:20

          PS Cat de greu e sa implementezi plata cu cardul in sediul ANAF ? Ultima oara cand am fost acolo mi s-a spus ca nu e treaba lor ca ei nu sunt supermarket. De parca atunci cand platesc amenzi tot la o institutie a statului prin POS cu cardul, aia sunt supermarket. Mentalitate dobitoaca de functionar frustat si prost, neinitiat in ciziliatie si tehnologie. Daca alte institutii ale statului, precum directiile de impozite sau ale politiei au inteles ca se poate si altfel in secolul XXI , astia de la ANAF au ramas in comunism.

          Răspunde
           
  • dodo
    Martie 26, 2014 la ora 13:47

    Pai nu fiscul sau politia sau justitia sau mai stiu eu cine trebuie informatizat, ci statul trebuie.In tarile civilizate este O SINGURA BAZA DE DATE la nivel national ,intretinuta corespunzator de specialisti de top. La aceasta baza de date au acces prin conectori personalizati toate institutiile abilitate: politia, justitia, fiscul, asigurarile sociale, etc.La noi fiecare institutie are propria baza de date in propriul format, total incompatibile intre ele.Asta ca sa fie oneros de scump, imposibil de intretinut, si total ineficient.O baza de date la nivel national ar face inutil recensamantul, ar fi un cosmar pentru politicieni, iar aparatul administrativ ar trebui redus cu 75-80% .Evident ,totul ar merge mult mai bine. De asta n-o sa vedeti vreodata asa ceva in Ro.

    Răspunde
     
  • Cris
    Martie 26, 2014 la ora 12:22

    Haideti sa fim totusi realisti si pozitivi intr-o privinta!

    Pentru taxele si impozitele locale exista totusi GHISEUL.RO. Orice om care are un card si care stie sa umble cu un calculator, pe Internet, se poate inregistra (stiu ca trebuie plimbate niste hartii, o singura data, dar asta e viata) si poate plati elegant si simplu fara sa stea la nicio coada.

    Cei care au totusi un card, stiu sa intre pe net si totusi prefera sa se calce in picioare la ghiseu, alaturi de pensionari sunt masochisti de-a dreptul. E problema lor daca nu vor sa-si faca cont sa achite cu cardul.

    Sunt multe persoane in tara asta (extrem de multe) care, desi isi iau salariul sau pensia pe card, prefera sa se calce in picioare la ghisee pentru a plati in numerar. Iar la magazin – uleiul, zaharul si arpacasul de coliva, tot in numerar, desi cu cardul costa tot atat si nici nu mai faci drumul la bancomat. La fel pentru ENEL, cablu, si altele care mai pot fi platite cu cardul.

    Aici e o problema de prostie omeneasca si de educatie nu e vorba de altceva.

    Cand nu avem facilitati de plata, am inteles, eu sunt primul care le-as da foc celor de la ANAF, dar atunci cand se poate, de ce sa fim noi romanii, mai bolanzi ca vita ???

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Martie 26, 2014 la ora 20:50

      In sectorul 6 exista de mult posibilitatea de a plati online sau la atmuri, amplasate in hipermarketuri. Problema este cu cei de la ANAF , cei de la fisc fiind prea batuti in cap pt a intelege ca nu mai suntem in era hartiilor si cozilor. Plus o mentalitate de zeitati, pe mine ma apuca rasul cand ii vad superiori, in costumele lor invechite, fara bani, cu calculatoare din anii 90. Saraci, turmentati, depasiti de situatie si tehnologie, dar mandri 🙂

      Răspunde
       
  • nO nAME nO gAME
    Martie 26, 2014 la ora 12:13

    Atat timp cat pt a afla de o amarata datorie la buget sunt plimbat prin 5 birouri si mi se dau 4 raspunsuri diferite si contradictorii, Atat timp cat un amarat de magazin online pot plati cu cardul comod din fata leptopului, iar la fisc nu si sunt tinut la cozi imense si plimbat pe la doua birouri „ca nu le merge softul”, chiar imi fac griji pentru institutia aceasta care manuieste finantele unei tari intregi. Oamenii din aceasta institutie din varf pana in baza piramnidei chiar sunt intregi la cap?

    Răspunde
     
  • mihaix
    Martie 26, 2014 la ora 10:44

    De multa vreme zic ce tampenii se petrec la fisc pe acest blog. De fiecare data cand am fost la ei m-am lovit de probleme de baza intr-o societate normala: lipsa pos, calc vechi si nelegate bine la baze de date , timp mare de stat, birocratie…..Felicitari acestui om pt ca a descoperit apa calda, de fapt dusul rece pe care noi , cetatenii romani il primim de ani de zile de la un stat interesat doar de spagi si x5uri pt amante , dar niciodata de servicii de calitate….

    Răspunde
     
  • Cipper
    Martie 26, 2014 la ora 10:01

    In ultimii 2 ani am platit impozitul datorat direct pe siteul celor de la Taxe Locale Sector 4. Se face foarte usor un cont. Din pacate uneori mai da erori, uneori nu e updatat la zi, o data chiar m-am trezit cu un SUV si o motocicleta in plus, dar daca ii acordam credit banuiesc ca se pot repara hibele. Macar m-am chinuit din scaunul de la birou si nu pe la cozile de la ghisee…

    Răspunde
     
  • Mihai
    Martie 26, 2014 la ora 09:36

    Din comentariile noastre reiese ca administratiile sectoarelor din bucuresti sunt total dezaxate. In sect 6 a trebuit sa merg o singura data cand de fapt am platit impozitul si am aplicat si pentru contul online ghiseul.ro . Parola si user name-ul mi l-au oferit in 5 min la fata locului. De ce la alte sectoare nu se poate???

    Răspunde
     
  • Mister Chew Chew
    Martie 26, 2014 la ora 09:31

    Ce am retinut eu este ca trebuie sa astepti 45 de minute ca sa platesti taxe. Este enorm si trebuie redus timpul pierdut la ghiseu de cetatenii care vor sa dea bani statului.

    Răspunde
     
  • Katalitik
    Martie 26, 2014 la ora 09:28

    Stimabililor, cu totii sintem de acord ca amaratul de Stat nu are serviciile respective. Sau are doar un simulacru pentru astfel de servicii.

    Acum sa ne intrebam doua chestiuni:
    1. Oare nu sint facute in mod voit atit de proaste?
    2. Care ar fi sensul pentru ca aceste servicii sa fie execrabile?

    Raspunsul pertinent ar fi, la prima intrebare, faptul ca daca acestea ar deveni performante acest lucru s-ar putea intimpla exclusiv folosind serviciile unor firme mici (multe) autohtone, care sa rezolve asistenta de implementare si service-ul, precum si conceptia inovatoare in functie de necesitati. Ei bine, in acest caz , monstrii sacri care sint abonati la contracte pe bani care nu se justifica si-ar pierde competitivitatea. Statul da o tona de bani pe licente Microsoft, Oracle, IBM, etc, pe o tona de fiare branduite cu nume mari de peste ocean, bani care se platesc lent, iar echipamentele vin la fel de lent, basca mai pui penalitatile de nerespectare a contractului respectiv. Prin urmare in avantaj sint furnizorii care vin table si biti stiind foarte clar ca vor mulge vaca in continuare… Solutiile respective, solutii care ar trebui dezvoltate de acele multe firme mici si mijlocii, ar trebui sa ia in considerare exclusiv free-software, platforme de operare Unix ajunse la maturitate (vezi exemplul Germaniei), iar inovatia sa se manifeste profund prin intelegerea proceselor si implementarea acestora ieftina si sigura de catre multi furnizori care in acest fel ar intra intr-o competitie benefica. Iar la coada, ultimii pe lista, sa fie furnizorii de hardware PE SPECIFICATIILE solutiilor dezvoltate pe platforme free-software, acestia fiind nevoiti sa se adaptate atit la componente cit si la pret (vezi Facebook, arhitectura deschisa). Chestiunea asta nu ar avea un alt efect decit o subventie directa acordata de „bunul Stat Roman” spre acei absolventi eminenti care altfel se duc sa lucreze afara la aceleasi corporatii. Se educa degeaba, viseaza inutil la Romania, se pierd si se rup de tara in citiva ani…
    Concluzia la punctul 1: NU SE DORESTE, frica ii macina ca pierd controlul, iar noi discutam chestiuni false si de suprafata. Totusi ii putem forta, prin societatea civila, sa faca ce noi dorim. Insa, trebuie sa ne organizam. Prin urmare deocamdata meciul e nul, pentru ca nu ne organizam si nu ii putem forta 🙂 Tare, nu?

    Acum la chestiunea 2: Exemplul Estoniei este remarcabil, mai este si exemplul Elvetiei, daca sistemele si softurile pentru serviciile de colectare de taxe ar fi functionale, in baza autentificarii cu cerficate digitale GRATUITE, atunci ar mai fi doar un pas pina la posibilitatea de organizare IEFTINA a referendumurilor si in final a votului electronic. Pai in cazul asta cum s-ar mai putea frauda actiunile respective, cum s-ar mai putea fura banii pentru organizare lor, cum naiba ar mai putea finanta campaniile electorale.

    Concluzia finala: Nu se implementeaza astfel de sisteme pentru a se mentine in functiune modalitati anacronice de consultarea (vot) prin referendum a societatii, precum si pentru a se pastra cit mai indepartat momentul organizarii de alegeri folosind mijloace electronice.

    Efectul: bani sint gramada, folositi total ineficient, cu argumentul ca trebuie sa instruiesti operatorii pentru utilizarea noilor tehnologii si culmea sa mai si micsorezi numarul lor (bugetarii) pentru ca nu mai sint necesari. Ia sa se si intimple acest lucru, oamenii acestia sa faca bine sa se adapteze la noile realitati sa reinvete sa devina utili societatii si performanti. Nu doar plimbatori de hirtii. Iar copii nostrii sa fie sprijiniti direct de catre Stat pentru a isi pune valoare cunostintele si pentru a isi finisa competentele in folosul lor in primul rind si al societatii in al doilea rind.

    Concluzia mea finala: retardatii aia de prin Parlament, bagatorii de seama de prin institutii, atentie voua… Lumea se schimba, voi nu, vine vremea cind noi vom constata ca sinteti OBSOLETE. Obositilor!

    Răspunde
     
  • Marian Androne
    Martie 26, 2014 la ora 09:23

    Eu mai fac cumparaturi online (booking, amazon, etc) dar sa platesti online taxele la stat, cand nu stii cat de SECURIZATE si ACTUALIZATE sunt protocoalele HTTPS cu care lucreaza ei, e riscant.
    Daca un site ca Amazon a stat in mentenanta 5 ore (in 2012) dupa un atac cibernetic masiv cu furturi de date, ma intreb cum pot eu sa am incredere in „specialistii” care freaca ness-ul si tziparul la Fisc…

    Răspunde
     
  • Mihail Dragotoiu
    Martie 26, 2014 la ora 09:19

    Domnul ministru a făcut o afirmative penibila,având in vedere ca dansul a lucrat in sistemul finantelor publice câțiva ani buni. Pare ca si cum acum ar fi călcat prima data intr-o administrație si se mira de ceea ce a găsit acolo. Cât despre viziune, mai greu in ceea ce privește ANAF. Orice îmbunătățirile a modalitatilor de plata a taxelor online, precum si a modalitatilor de depunere a declarațiilor online va afecta multe locuri de munca. Si cum in acest sistem supraîncărcat domneste incompetenta si nepotismul orice viziune sau încercare de eficientizare a sistemului nu va fi privită cu ochi buni.

    Răspunde
     
  • Cris
    Martie 26, 2014 la ora 06:52

    Eu mi-am facut cont pe Ghiseul.ro pentru taxele si impozitele locale.

    In sectorul 3, un cont se deschide destul de greu, trebuie completata o cerere+ copie CI si duse la Directia de Impozite si taxe locale de sector sau la punctele de lucru ale acesteia din oras (in cateva hipermarketuri).

    Daca te duci la punctele de lucru (mai aproape de casa) nu-ti da parola pe loc. Te intampina o fatuca cu: „Stati sa vina dna. contabila, sa vedem daca se poate..” In final lasi hartiile acolo si primesti datele de acces prin e-mail… peste o saptamana…

    Datele de logare pe care le primesti sunt „criptice” respectiv alcatuite dintr-un sir de caractere alfanumerice fara rost, de parca te-ai loga la NASA si nu sa-ti platesti niste bani. Parola poti sa o schimbi, numele de user NU, el va ramane in forma Yto98UTY7x (daca nu esti atent il scrii de 3 ori gresit si contul se blocheaza).

    Aplicatia Ghiseul.ro, desi pare troglodita (si chiar este – unori nu te poti loga nici mort) iti permite sa-ti platesti taxele locale, cu cardul, intr-un mod elegant – iti apare acolo obligatia de plata si doar introduci datele cardului.

    Referitor la amenzi, e „scleroza in placi”. Daca vrei sa achiti o amenda in 48 de ore, ea nu figureaza (normal) in ghiseul.ro. Va trebui sa o platesti din burta, fara ca ea sa figureze in sistem, apoi sa-l suni sau sa trimiti e-mail la inspectorul fiscal de zona, ca sa te scada cand vine PV la ei. Daca isi mai aminteste ala de tine dupa 14 zile, cand vine PV de amenda… Dzeu stie.

    Portalul e-guvernare nu l-am folosit dar si acolo, trebuie certificat digital calificat… se obtine greu (o suta de hartii) costa 250 lei pe an (reinoire anuala), trebuie sa trimiti hartii redundante si inutile pe la fisc atat inainte cat si dupa ce platesti, de parca e infractiune sa virezi o suma intr-un cont, pentru tine sau pentru altul.

    Răspunde
     
    1. un turist
      Martie 26, 2014 la ora 11:51

      Nu am inteles absolut nimic???????.Toate taxele, impozite, asigurari, plata pentru consum gaz,lumina, gunoi etc. sa se traga automat din cont ca sintem in sec XXI.Odata la 1-2 luni banca im-i trimite extrasele de cont pentru verificare personala sau le iei singur de la automat. Ce este chiar atit de greu??

      Răspunde
       
  • Nicolae
    Martie 25, 2014 la ora 22:56

    Domnule Guran,
    Scuza-ma dar aici iti dai cu stangul in dreptul: ori locuri de munca (la stat) ori imformatizare.
    Automatizarile si imformatizarile reduc numarul de angajati.
    Deja am spus da la reducerea numarului de parlamentari, si drept dovada numarul acestora a crescut cu peste 100. Deci informatizam Fisc-ul, ceea ce ar conduce la cresterea numarului de controlori ai sistemului fiscal (daca softul nu se descurca se descarce un decont de 0,00 lei -parca in 1970 in Norvegia s-a vazut- cine verifica daca este corecta operatia, cine confirma caci vericarea a fost corecta, cine cine supervizeaza, cine constata caci cei trei si-au facut treaba corect, cine verifica caci constatarea a fost corecta… samd) pai cum luam un program, si dupa aceea…?pentru asta trebuiesc oameni trimisi la cursuri de specializare, care dureaza ani, intre timp se face un upgrade la soft, iar ii trimitem la specializare, iar cand i-am specializat suficient, trebuie sa-i pensionam, si o luam de la capat. Deci logic, fara soft. E mai simplu sa stam la coada sa dam bani statului, bani care de altfel nici nu ii sunt necesari, caci daca i-ar fi… ar lua decizii nonbirocratice.
    Dar fara birocratie, unde sa mai lucreze atatia oameni?!!!!
    Poate imi explici logica de a lua banii din buzunarul drept si de ai muta in buzunarul stang, cica sunt impozite, apoi ii muti din nou in dreptul, cica sunt investitii, care este valoarea adaugata???!!!
    Caci asta este sistemul de impozitare actual.

    Răspunde
     
    1. Silviu
      Martie 26, 2014 la ora 11:40

      D-le Nicolae, dumneavoastra ati avea dreptate daca sistemul actual s-ar crispa si nu ar mai fi scos dintr-ale sale de nimic. Fireste, se „specializeaza” diversi angajati ai „castei” Fisc asa cum ati descris, dar probabil ca ati omis fraza „restul lumii își plătește deja taxele, impozitele, dar și cafeaua sau cumpărăturile la alimentară, cu ajutorul telefonului mobil, sau cu un sms”. Sora mea are o astfel de firma de plata online, a incheiat intelegeri cu firmele furnizoare de servicii, clientii firmei doar transmit cerintele, tot online. Este, fireste, mai complicat de atit, dar scutesti mult timp. Pe scurt, deja se intimpla. Ceea ce va duce la disparitia ghiseelor „per se”, precum si a „specialistilor” de care pomeniti.

      Răspunde
       
  • Ion Popescu
    Martie 25, 2014 la ora 22:45

    E intradevar aberant cat de inapoiate sunt serviciile pe care le ofera cetateanului institutiile statului. Suntem totusi in secolul XXI, in orice tara cat de cat civilizata poti sa iti platesti taxele online, si sa rezolvi alte mii de lucruri in relatia cu statul de pe calculatorul de acasa, nu cocosat in fata unei acrituri incompetente din spatele ghiseului.

    Uitati de exemplu cum abordeaza problema asta Estonia: http://www.youtube.com/watch?v=gzEkRvgfpWw – cetateanul nu doar ca poate sa-si plateasca orice taxa sau amenda online, dar poate sa voteze in alegeri, poate sa isi vada istoricul medical, samd. E un clip lung – cca 1 ora, dar cred ca merita sa il vedeti, pentru ca ne deschide ochii despre inseamna cu adevarat e-guvernarea. Noi inca suntem la faza „portalul de zeci de milioane de euro e-romania” – un site prost in care o firma dubioasa aduna pe foarte multi bani informatii statice, inutile, despre bisericile din cine stie ce sat din fundul Romaniei. E-guvernarea si informatizarea institutiilor statului nu in asta constau, ci in servicii simple, punctuale, care sa elimine milioanele de ore pierdute aiurea de milioane de romani pentru ca statul ii poarta inutil dintr-o parte in alta.

    Pasii marunti care s-au facut pana acum mie mi se pare ca s-au facut intr-o directie gresita. De exemplul, amaratul ala de site ghiseul.ro. Ca sa folosesti mizeria aia, trebuie – citez de pe site-ul lor – „sa fi primit de la primaria in raza careia ai domiciliul un plic continand numele de utilizator si parola” – DE CE, DE CE DUMNEZEUL MEU SI SFANTA MARIA trebuie sa fie atat de complicat????!!!

    De ce nu se poate incepe informatizarea reala a serviciilor statului catre cetatean prin implementarea unui sistem simplu si sigur in care cetateanul se poate autentifica pe toate site-urile institutiilor statului roman? Mergi tu cetatean naibii o singura data undeva la posta sau unde vor ei sa te cheme, iti faci o semnatura digitala + user + parola, si din momentul ala stie statul roman oriunde vrei sa te loginezi ca tu esti intradevar cetateanul Ion Popescu.

    Si daca te loginezi apoi pe site-ul ANAF, iti arata ce amenzi, taxe, etc ai de platit, apesi pe butonul PLATA si platesti. Si nu ii mai trimiti tu cetatean statului confirmarea de plata prin posta, ca el, prostul de stat, nu stie ca tu i-ai platit.

    Si daca intri pe site-ul politiei, vezi cate puncte amenda ai, si cand expira – nu faci cerere scrisa la seful de post, ca in 1845, ca sa iti dea informatia asta peste 30 de zile.

    Si tot asa. Poti sa gandesti mii de servicii utile mai departe, dar cred ca primul pas e asta – implementarea unui sistem de autentificare securizata, astfel incat sa se se poata dezvolta mai departe servicii pe baza lui.

    Si nu ar trebui sa coste zeci de milioane de euro, ca nu suntem primii care inventeaza asta pe pamant. Si nu trebuie calculatoare de ultima generatie, ca pana la urma nu trebuie decat sa te loginezi pe un site, ca cetatean sau ca functionar care opereaza date, si sa apesi pe niste butoane. Hai sa nu ne mai speriem de calculatoare vechi, de costuri potentiale de miliarde de euro si de alte abureli de felul asta.

    Eu cred ca daca ministerul lui nenea asta ar lansa o dezbatere publica serioasa legata de e-guvernare, s-ar putea realiza destul de repede prin contributia voluntara a specialistilor din domeniu un set de specificatii transparent si viabil. Si, de ce nu, ar putea apoi propune dezvoltarea lui in sistem open-source, tot prin contributia voluntara a oricarui programator roman interesat. Eu zic ca s-ar aduna destui daca li s-ar oferi asta. Expertii din partea statului n-ar trebui decat sa supervizeze si sa aprobe codul care intra in proiect.

    Moise, eu zic ca dezbaterea legata de e-guvernare ar trebui sa fie la fel de importanta pentru dezvoltarea tarii ca cea legata de autostrazi. Cred ca am ajuns la un punct critic, in care trebuie sa spune toti „Nu se mai poate asa”, si sa impingem cu forta subiectul asta pe agenda politicienilor astora incompetenti pe care ni i-am tras in fruntea noastra. Asta este, chiar daca lor nu li se pare o prioritate, pe noi ne doare ca imbatranim la cozi, sufocati de birocratia lor stupida, ca sa le dam banii aia din care ne fura in fiecare zi.

    Ce zici, nu crezi ca ar trebui ca tu, ca formator de opinie, sa iei putin subiectul la bani marunti, sa explici omului simplu asa cum stii tu foarte bine:
    – cat de aberante si primitive sunt serviciile birocratice oferite de statul roman cetatenilor lui azi, in 2014
    – cat de evoluate sunt tarile din jurul nostru in domeniul asta, chiar si cele foste comuniste
    – cat de usor ar fi sa ne aliniem tarilor civilizate si ce avantaje am avea

    Răspunde
     
    1. Nicolae
      Martie 25, 2014 la ora 23:02

      incorecta intrebare, intrebarea corecta este „cine vrea sa-mi plateasca mie impozitele si amenzile?” raspuns „nu are decat.” nu-ti trebuie decat atentie, ce cand te duci si cumperi de la un magazin, iti cere cineva semnatura digitala? Niciunde in Europa nu am fost intrebat nici macar cine sunt. Mi-au luat banii.

      Răspunde
       
  • Ioana Neferu
    Martie 25, 2014 la ora 22:28

    Buna seara,
    V-am urmarit emisiunile cu placere, convinsa fiind ca sunteti documentat, pana………. cand ati aparut cu aiurelile cu autostrazile din Romania cu 1.5 – 2m balast. Am lucrat pe Bucuresti-Constanta, Calugareni-Giurgiu, Pitesti-Bucurersti si Turda-Gilau. Nicaieri stratul de balast nu a fost mai mare de 0.5m. Solutia pe care o prezentati Dvs ca fiind utilizata de nemti, este folosita pe mai putin de 20% din sistemul rutier in Germania. Nu stiu cine va furnizeaza informatiile, dar daca ati fi mai „tipicar”, ati putea verifica inainte de a afirma ceva, asa cum puteti verifica ceea ce am afirmat eu.
    Sanatate si o cat mai corecta informare va doresc!

    Răspunde
     
    1. Silviu
      Martie 26, 2014 la ora 11:57

      Domana, pot accepta ce spuneti dumneavoastra (am verificat ce afirmati: „Stratul de fundatie din balast sau balast optimal se realizeaza intr-un singur strat a carui grosime este stabilita prin proiect si variaza conform prevederilor STAS 6400 – 84 intre 15 si 30 cm – executia si receptia straturilor de fundatie din balast optimal din sistemele rutiere ale drumurilor publice, strazilor si autostrazilor.”). Un sigur lucru as adauga: ce sarcina maxima trebuie sa suporte drumurile la constructia carora (banuiesc) ati participat?

      Răspunde
       
  • Mircea
    Martie 25, 2014 la ora 22:23

    Dl ministru a sesizat in sfarsit un adevar spus de toata lumea de ani de zile: statul nu incaseaza suficienti bani pentru ca orice interactiune cu acest sistem este exasperanta, parca sunt blocati in epoca de piata si nu vor sa iasa de acolo. Adica vrem sa platim si ne lasam pagubasi..nu se merita, e bataie de joc.

    Solutia nu este reinventarea rotii, ci folosirea solutiilor deja existente in alte tari. Costa mai putin sa fie cumparata licenta de folosire a unor programe deja dezvoltate decat sa inceapa de la 0. Iar solutiile existente sunt suficient de versatile pentru a putea fi adaptate inclusiv la cerintele fiscului roman.

    Si daca tot se apuca dl Ministru, poate mai taie din acte si solicitari necesare. Este ceva de groaza cum pentru orice dracie cat de mica trebuie un anumit formular, un anumit ghiseu, o anumita cucoana dar o gramada de drumuri, nervi si timp pierdut.

    Răspunde
     
  • caron
    Martie 25, 2014 la ora 21:23

    Dl ministru e penibil, asta e clar. Dar viziunea de care vorbesti tu este o potentiala mina de aur pt integratori uriasi care ruleza sume uriase scotand doar brandul in fata. Nicio firma care fave soft de calitate nu se ,va atinge de asa ceva. Soft pt stat = pret enorm pt cele mai proaste solutii posibile

    Răspunde
     
  • stefan
    Martie 25, 2014 la ora 20:19

    la ce pegatire au oameni si ce inventar de ustensile pentru colectat bani nu e de mirare ca si jocurile de pe facebook aduna mai multi contribuabili prin plata cu cardul sa nu vorbim de S.M.S taxabil.Sincer le recomand sa angajeze un tanar de la informatica sa le puna la punct o aplicatie de telefon ca si asa romanul moare de foame dar un telefon inteligent nu`i lipseste.

    Răspunde
     
  • Claudiu
    Martie 25, 2014 la ora 20:03

    Daca domnii din Fisc ar accepta si sfaturile unor persoane ce stiu sa faca servicii de calitate si nu doar niste softuri in care bagi date, carora li se misca un text pe ecran, atunci am evolua. Problema e ca nu exista interes in a ajunge in situatia asta; interes din partea statului roman. In felul in care merg acum multe din angrenajele statului oamenii au locuri de munca, toata lumea bea cafea si se uita la seriale. De ce ar face ceva mult mai optimizat? Sa lase oameni pe strada? Ei nu sunt in stare sa lege doua baze de date (cea de la CASS si Finante) astfel incat sa nu iti mai vina acasa „penalitati, accesorii” doar pentru ca trebuia sa duci dovada platii la Casa de Sanatate.

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase