BIZIDAY: miercuri, 12 februarie 2014

Publicat la data de de Biziday

Emisiunea poate fi urmărită și pe www.seenow.ro.

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

45 răspunsuri la BIZIDAY: miercuri, 12 februarie 2014

  • Geo
    Februarie 20, 2014 la ora 13:27

    STIRE FALSA:
    Urmaresc emisiunea aproape in fiecare zi si o apreciez, dar cred ca trebuie sa informezi CORECT. E foarte simplu cand internetul e peste tot sa faci o mica verificare inainte de a da stirea:

    Ernst Strasser, europarlamentarul austriac prins odata cu Severin NU se afla in inchisoare si NU a facut pana acum nici o zi de puscarie. A fost condamnat (dar NU definitiv) la inceputul lui 2013 la 4 ani de inchisoare, dar a facut apel, iar in noiembrie Curtea Suprema a anulat sentinta si a trimis dosarul inapoi la primul tribunal. Procesul continua, dar el e in LIBERTATE.

    Mesajul insa ramane acelasi, suntem codasi la condamnarea coruptiei.

    Răspunde
     
  • anca
    Februarie 15, 2014 la ora 23:23

    Cum sa nu ,ponta este dispus sa „pupe poala popii” cand avantajele sunt ale lui.
    Nici americanii nu spun care sunt efectele secundare in urma consumului produselor tratate genetic,fie ca nu au reusit sa concluzioneze fie ca nu trebuie sa spuna,dar oamenii sau trezit cu o multime de probleme de sanatate.Ce este cu adevarat revoltator,faptul ca nu informeaza lumea care sunt produsele tratate genetic.Sa intelegem ca vor o distrugere in masa asa cum a declarat bill gates,kissinger si altii?
    Numai hotii si borfasii care au aparut dupa lovitura de stat 1989,sunt norocosi ca sau nascut in Romania,nimeni nu se atinge de ei si daca chiar printr-o ironie a soartei pica cineva,justitia nu gaseste decat pedepse de pana la trei ani ,sau cu suspendare si mai nou condamnare la domiciliu.Pai asta e JUSTITIE sau ne jucam de-a „onorata instanta”?

    Răspunde
     
  • DanC
    Februarie 15, 2014 la ora 09:16

    Impozitare/cota REGRESIVA nu inseamna cumva (ca definitie de dictionar) ca impozitarea scade procentual pe masura ce venitul impozitat e mai mare? Gresesc?
    Propunerea PSD este cota PROGRESIVA. Doar ca APARENTA de regresie este data de faptul ca este expirmata invers: plecam de la 16% (actual) si propunem o scadere de impozit pe masura ce veniturile sunt mai mici.

    Răspunde
     
  • acelasi
    Februarie 15, 2014 la ora 02:30

    Stiu ca s-a tot discutat, dar hai sa o mai discutam odata si gata! Nu de alta, dar si economistii n-au ajuns la un acord si totusi trebuie sa fie o solutie functionala. Refuz sa accept ca nu exista.
    Mai intii, am sa incerc sa sumarizez opinii profesionale, dar o voi face „inginereste”, adica sa fac distinctie intre cauza si efect – solutia trebuie sa actioneze asupra cauzei, fara mila. Am sa ma sfortez sa mentin propriile comentarii in paranteze. De citat nu citez nimic, pentru ca nimic nu-mi apartine, dar poate doresc sa scot ceva in evidenta.
    La treaba.
    Inflatia „benefica” de 2-3% anual si „deschisa” de 5-10% anual:
    =cauza: cresterea cererii, careia i se raspunde cu efect: cresterea ofertei, cresterea pretului si scaderea puterii de cumparare (aceasta corespunde inflatiei „benefice” prin care economia este incurajata si se obtine o crestere a profitului)
    =cauza: cresterea costurilor, care duce la efect: reducerea productiei
    =cauza: cresterea costurilor sub-produselor, ce duce la efect: cresterea pretului produsului finit si cresterea somajului si stagnarea economica (asta corespunde inflatiei „deschise”)
    > Cresterea costurilor este datorata cauza: cresterii salariilor peste cresterea productivitatii si cresterii preturilor la materia prima importata; efect: inflatie „importata” pe fundalul deprecierii monedei nationale, cauzata de cresterea importului.
    Deflatia, opusa inflatiei, descurajeaza productia si duce la recesiune:
    =cauza: reducerea ofertei de bani (salariile sunt mici, dar altii considera ca este vorba de reducerea creditului si restringerea cheltuielilor) si prabusirea cererii de productie, ceea ce duce la efect: scadera continua a pretului si cresterea somajului
    Dezinflatia:
    =cauza: la fel ca la deflatie, efect: pretul si somajul cresc in ritm tot mai scazut.
    Una din solutii sugerate este temperarea majorarii preturilor, in prima faza, urmata de o scadere a preturilor. Rezultatele arata ca inflatia s-a dublat si se incep invinuirile si eternele neintelegeri intre BNR si Guvern.
    Alta solutie sugerata este majorarea dobânzilor la depozite (dar se mentioneaza ca are efecte „perverse”, adica scumrta interna in beneficiul importului) la un nivel care să asigure un plus de 1-2% peste rata inflaţiei. Nu doar faţă de cea comunicată de statistică, ci faţă de cea percepută de consumator. Dar si asta se prabuseste pe consumatorii de credite si, iarasi, Guvernul e de vina ca nu reduce cheltuielile bugetare. Expresiva imaginea:”muncesti la groapa, adincind-o”.
    Unii spun ca in Romania este deflatie sau dezinflatie, altii spun ca nu este nici una nici alta.
    Acuma opinia mea care poate fi foarte bine si gresita, dar eu cred ca este corecta.
    Da, deflatia este mai rea decit inflatia „benefica”, dar cum poate un guvern sa controleze inflatia cu doua monede in economie si cu tutela externa asupra acestei economii? Probabil ca i se cere prea mult. Se critica: o economie prost administrata! Absolut ca da. Tot ce aveti in Romania sunt faze de mult depasite in Canada (spre exemplu). In Romania falimenteaza firme si creste somajul. Si in Canada la fel, doar ca aici se muta firmele aiurea dupa munca ieftina. Romania isi poate permite asta? Renault vrea sa incerce – nu-i va reusi. Probabil ca o s-o inchida si gata, ca si cu otelaria de la Galati. Au incercat deja nemtii cu automobilele chinezesti. De algerieni se spune ca se vor vinde citeva mii de masini, pe plan local. Sa vedem. Chinezii nu se uita nici dupa Mercedez, nici dupa BMW. Ei se simt bine cu bicicleta.
    Intrebarea nu este daca avem deflatie/dezinflatie sau recesiune/stagnare in Romania. Ce trebuie sa faca Romania sa scape de ce le paste pe celelalte surate (chestie de timp, asa cum nici un milionar nu si-a salvat America, la fel si in Europa)? Este clar ca suratele cauta tot felul de tertipuri sa bulverseze nenorocirea pe altii (inflatie importata, uite ca economistii au gasit inca un termen).
    Acesta este un subiect 100% economic. Asa sa ramina. Nu incepeti cu coruptie si hoti, nici eu nu mai pomenesc de tradatori si vinzatori. Tin foarte mult sa vad cit mai multe solutii economice, duse de la inceput (conditiile actuale) pina la sfirsit (succesul deplin), pe un ciclu economic de 5 ani. Economistul care reuseste asta, va fi ales PRESEDINTE activ (republica prezidentiala). Daca vreti, dati sfoara-n tara. Nici un secret. Olimpiada nationala. Stare de urgenta. Dar faceti ceva.

    Răspunde
     
  • cornel
    Februarie 14, 2014 la ora 23:07

    Deflatia e mult mai rea ca inflatia. Cu lucrul asta e de acord aproape toata lumea. Dintr-o perioada caracterizata de deflatie se iese mult mai greu decat dintr-o perioada caracterizata de inflatie. Lucrurile sunt mult mai complicate si masurile ce trebuiesc luate intr-o economie nationala pentru a iesi dintr-o perioada caracterizata de deflatie sunt mult mai greu de pus in aplicare astfel incat acestea sa constituie la final un succes. Daca o economie a ajuns sa traverseze o perioada caracterizata de deflatie nu inseamna ca acea economie nationala e „pe butuci”. E posibil ca acea economie nationala sa fi atins un asa nivel de specializare, tehnologizare, robotizare (vezi aici economia Japoniei) astfel incat productivitatea mare sa genereze automat o scadere de costuri de productie, deci in final o scadere a pretului la produsul finit, ceea ce in final inseamna supraproductie si pierderea de locuri de munca, in final.
    La fel o economie schioapa si anemica, asa cum este economia romaneasca astazi in comparatie cu alte economii din UE, poate sa traverseze paradoxal o perioada de deflatie. Lucrul asta nu e determinat de o inalta tehnologizare, robotizare si o mare productivitate in economie ci e generata mai mult de factori externi economiei romanesti, adica asistam la un export de deflatie din alte economii dezvoltate/super-dezvoltate din UE, economia romaneasca fiind o piata deschisa pentru produsele c provin din alte economii ale UE mult mai dezvoltate decat economia romaneasca iar firmele si companiile romanesti care produc acelasi tip de produse se vad puse in fata faptului implinit, adica trebuie sa reduca pretul produsului final pentru ca altfel dispare piata de desfacere deoarece produsul romanesc e prea scump in comparatie cu alte produse similare fabricate in alte tari ale UE, iar asta inseamna falimentul in scurt timp pentru firmele romanesti care produc acele produse prea scumpe. O astfel de scadere a pretului la produsul finit fabricat in Romania inseamna o scaderea profitului realizat de companie. Compania va fi nevoita sa isi reduca costurile de productie si asta inseamna de cele mai multe ori pierderea de locuri de munca si/sau scaderea salariilor angajatilor. Astfel asistam la o deflatie importata de catre o economie schiopa sau putin dezvoltata si (poate) exportata de economii mai puternice. In aceste conditii, paradoxal, economia schiopa si putin dezvoltata are sanse mai mari sa iasa din perioada caracterizata de deflatie decat o economie dezvoltata/super-dezvoltata. Bineinteles ca lucrul asta nu prea tine de cald cetatenilor economiei romanesti putin dezvoltate deoarece ei vor castiga tot un salariu mic, in comparatie cu cetatenii altor tari din UE. Asadar albul nu e alb asa cum pare la prima vedere. Cum zicea cineva : o economie mica are probleme mici iar o economie mare (dezvoltata sau super-dezvoltata) are probleme mari sau foarte mari.
    Asta e parerea mea.

    Răspunde
     
  • Adrian
    Februarie 14, 2014 la ora 07:25

    Moise,

    De ce este deflatia un lucru extrem de rau? Ca oamenii pot cumpara mai multe cu bani mai putini… Ai vazut tu pe cineva, ca nu cumpara azi paine ca maine va fi mai ieftina…

    Poate da, deflatie la asset-uri, dar alea sunt intr-o bula… Te rog sa nu cazi in capcana economistilor de la banci…

    Toate cele,
    Adrian

    Răspunde
     
    1. Moise
      Februarie 14, 2014 la ora 14:36

      Adrian> deflatia este un fenomen catastrofal, nu e rau. Tu vezi preturile mai mici, dar nu vezi salariile micsorate din spatele acelor preturi. Deflatia aduce inevitabil concedieri iar apoi falimente.

      Răspunde
       
      1. Adrian
        Februarie 14, 2014 la ora 15:27

        Moise,

        Intr-un final o sa ramanem toti fara job, chiar si eu, care dezvolt software, o sa fiu inlocuit de un robot care va face asta pentru mine. Iar atunci totul o sa fie gratuit… Eu sunt optimist si cred ca omenirea a evoluat si o va face in continuare, iar trendul se va accelera. Sunt sigur ca „deflatia” va veni, fie ca vor bancile centrale ori ba, trebuie doar sa o acceptam si sa ne schimbam perceptiile…

        Numai bine,
        Adrian

        Răspunde
         
      2. radu
        Februarie 14, 2014 la ora 16:30

        deflația este în fapt tot o inflație,dar de bunuri și duce la o scădere a prețurilor.Dacă depășește un anumit prag duce la scăderi sub prețul de producție și automat spre faliment și un exces de bunuri nevandabile pe acea piață.

        Răspunde
         
        1. acelasi
          Februarie 14, 2014 la ora 21:26

          Corect. Deflatia , adica preturile mici, este generata de supraproductie si folosirea haotica a resurselor. Este deci firesc, pentru o economie libera de piata, sa urmeze cresterea somajului.

          Răspunde
           
        2. Moise
          Februarie 14, 2014 la ora 21:59

          deflatia poate avea cauze multiple. dumneavoastra vorbiti de o criza de spraproductie. efectul aparent este cam acelasi in cazul unei crize de subconsum. noi in care situatie credeti ca ne aflam?

          Răspunde
           
          1. acelasi
            Februarie 14, 2014 la ora 23:10

            Cine consuma mai putin de voie?

             
    2. Constantin
      Februarie 14, 2014 la ora 21:51

      Nu confundati stimate domn deflatia cu dezinflatia. Intr-adevar, deflatia reprezinta o situatie dificila pentru economie…doar ca nu ne paste cu adevarat un pericol deflationist [cel putin atat timp cat moneda nationala se devalorizeaza]. Pe de alta parte, economia patriei noastre este intr-atat de prost administrata, incat niciun pericol nu pare pe deplin exclus.

      Răspunde
       
  • mad79
    Februarie 13, 2014 la ora 20:24

    @Moise Guran
    Vazand emisiunea am gandit,cu mintea mea de ne economist,un plan de relansare economica si as dori sa imi spuneti daca este viabil sau nu?
    Cota unica 16%
    a)pentru produsele alimentare de baza(paine,lapte,oua,carne),acesta este 0%.
    b)TVA-ul de 16% se aplica doar pentru produsele Made in Romania.
    c)pentru restul se aplica un tva de 80%
    Statul va deschide in fiecare judet 2-3 centre de colectare a cerealelor,fructelor,legumelor si a altor produse alimentare neprelucrate.
    CAS-ul sa fie coborat pana la 28%.
    Pentru infiintarea unei societati comerciale sunt nevoie de acte:
    Dovada unei locatii
    Toate tranzactiile financiare se fac prin internet,atat de la primire,cat si de la plata taxelor catre stat.
    In primiul an de existenta,societatea este exceptata de la plata taxelor si impozitelor catre stat.
    ps.In functie de ramura de activitate,aceasta trebuie sa aibe si avizul sanitar veterinar/de mediu.
    Constructiile de autostrazi si lucrari publice se vor face prin parteneriat public privat,cu un termen de atribuire de 45 de ani,de la data semnarii contractului,toate cheltuielile de constructie,mentenanta,profit fiind suportate de catre constructor.
    Ministerul transporturilor va fi responsabil,doar de intocmirea studiului de fezabilitate.
    Ministerul va avea n grija si constructia si intretinerea drumurilor judetene si drumurilor express,ce ar face legatura intre 2 autostrazi.
    In fiecare an,cresterea salariilor,in sectorul bugetar va fi de 2 ori cat este nivelul inflatiei,iar pensile sa creasca cu 1.40 din procentul de inflatie.
    Inaintea implementarii unor asemenea reforme,daca sunt viabile,ar trebui facut un imprumut de 10 miliarde de euro(China,UE,fara FMI),ca si tampon,pentru scaderea de venituri din primii 2 ani de la implementarea acestui program.
    Dupa 2 ani,cred ca economia ar prinde avant,iar veniturile ar fi destule,la buget.
    ps.Mai ar urma si o reforma in administratia locala,dar de acest lucru,poate alta data.

    Răspunde
     
  • Catalin ( CTL )
    Februarie 13, 2014 la ora 18:03

    Am citi articolul lui Vlad Petreanu despre revenirea socialismului pagubos. Normal ca sunt de acord.
    Legat de inflatie si masurarea ei, normal ca cifrele nu sunt reale. Mie daca imi creste pretul la biletul de autobus imi creste de la 5 lei la 5,05 lei ? nu Imi creste la 5,5 sau 6. La fel si cu alimentele, hinele samd. Au ei acolo unu mod prost de a pondera cifrele sa le dea cat trebuie. Da nu e bine.

    Răspunde
     
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 17:02

    Multumesc paraciosule Avram, dar vede si singur.

    Răspunde
     
  • Cris
    Februarie 13, 2014 la ora 16:12

    Domnule Guran,

    Am privit acu’ cateva zile, la TVR3, un documentar, realizat de colegii dvs. de la TVR Craiova, despre exploatarea hidroenergetica Lotru-Ciunget, realizata, binenteles pe timpul lui Ceasca, in niciun caz in timpul penbililor actuali:

    http://www.tvrplus.ro//editie-gandeste-verde-187593

    E impresionant ce putea sa realizeze Romania pe vremuri si acum nu mai poate, de cand au venit neo-comunistii la putere.
    In momentul de fata Romania nu mai e in stare sa realizeze nici macar un pasaj rutier – se surpa pamantul si ne pica in cap, daramite o hidrocentrala.

    Va recomand, cu caldura, sa vedeti acest material si, daca se poate, sa comentati un pic in emisiune: Unde ne-am aflat si unde ne aflam acum.

    Felicitari celor care au realizat un astfel de documentar care ne poate arata, clar, cat de jos am ajuns datorita infractorilor care conduc, in prezent, Romania!

    Răspunde
     
    1. acelasi
      Februarie 14, 2014 la ora 22:39

      Dl. Cris, este extraordinar, sunt profund impresionat. Tineretea mea universitara s-a suprapus acestui proiect. Iubesc hidrotehnica.
      Cind se spune ca Lotrul este un unicat, trebuie specificate doua directii de a intelege. Buna: de la Bicaz si Arges s-a acumulat experienta nu numai in executie ci si in conceptia de a dezvolta acest gen de proiecte. Treburile cu imbogatirea potentialului cu captari suplimentare si valorificarea energetica la maximum (22 de central in aval), nu erau folosite inainte – noi le-am invatat in facultate odata cu Lotrul. Latura „rea” a unicitatii este ca … nu se mai fac, si este trist – sa stii, sa poti si totusi sa nu faci cind ai nevoie. Acest documentar, „Gindeste verde”, cred ca va schimba optica ecologistilor care tot ce au contra este … treaba cu pastravii. Dl. ing. Gh. Paraschiv a vorbit de o puzderie de stavilare, de „golirea de fund”, de „deversor”. Geotehnic vorbind, nu este o problema de nerezolvat in a proiecta cursuri „secundare” neafectate de sistem, care sa permita vietatilor sa-si urmeze cursul vietii lor. S-a amintit de retehnologizare si aici este iarasi un punct extreme de sensibil pentru viitorul economiei nationale. Romania are nevoie de energie, de o energie naturala. Romania are un imens potential hidroenergetic – unic in Europa. Cu aceasta energie isi poate dezvolta orice industrie la costuri minime. Chiar electrificarea incalzirii locuintelor este posibila si de dorit (zero pierderi, zero poluare, fiecare apartament cu contorul lui, samd). Locuri de munca pe diverse profesii – 12,000 numai la Lotru, parerea mea este ca au fost mai multi – sa nu uitam cercetarea, proiectarea, laboratoarele. Probabil ca astazi noua tehnologie (randamente, durabilitate crescuta) nu este la indemina Romaniei – nu vad absolut nici o piedica sa devina – si se importa. Asta este: avem aliati in Europa care sa ne sprijine (interesati fiind sa exporte) contra opozitiei UE care cu interesele bancare/financiare fatise de a impiedica/bloca dezvoltarea economica a Romaniei. Dezvoltindu-ne pe aceasta directive ca o prioritate suprema, ne vom putea permite mult mai usor reface siderurgia si constructiile de masini (nu ma refer la automobile) si sa dea Dumnezeu sa reincepem sa reface flota romaneasca. mai intii cea fluviale, pentru comertul dunarean – european.
      Cinci ani a durat Lotrul, imaginati-va alte cinci „Lotruri” noi simultane – in urmatorii 5 ani, Romania este independenta economic. Un baraj are o viata de 100 ani, si poate fi extinsa. Acuma Lotru are abia 42 ani. Sper sa fi fost inteles la modul active.

      Răspunde
       
  • unu analfabetul si fara bun simt traducerea din rusa
    Februarie 13, 2014 la ora 15:55

    Pedeapsa cea mai teribilă sau pedeapsa nelăcuită
    Februarie 13 , 2014 la ora 12:12
    Ling – chi ( chinezesc ” moartea de o mie de reduceri ” ) – o metodă deosebit de dureros de moarte prin tăierea de pe corpul victimei în bucăți mici, pe o perioadă lungă de timp . Utilizate în China pentru trădare și paricid în Evul Mediu și în timpul dinastiei Qing până la eliminarea acestuia în 1905 .
    În 1630 , această pedeapsă a fost supus unui dictator militar proeminent Yuan Ming Chunhuan . Cu eliminarea sa a fost făcută în secolul al XII-lea poetul Lu Yu dinastiei Qing Când Ling – chi pentru a intimida comise în locuri publice , atunci când o mare mulțime de privitori . Penalizare descrieri supravietuit diferă în detaliu . Victima pompat , de obicei, opiu – fie de la caritate , sau pentru a preveni pierderea de constiinta ei . În ” Istoria de tortură din toate timpurile ” lui George Riley Scott citează din notele de doi europeni care au avut ocazia rara de a fi prezent la o astfel de pedeapsă : numele lor a fost Sir Henry Norman ( el a văzut această pedeapsă în 1895) și T. T. Mae Dawes : ” Există un coș , acoperit cu o bucată de pânză , care este un set de cuțite . Fiecare dintre aceste cuțite este proiectat pentru o anumită parte a corpului , după cum indicăinscripția gravată pe lamă . Călăul ia presupunerile din coș și unul dintre cuțitele pe baza de inscripții , taie partea relevantă a corpului . Cu toate acestea , la sfârșitul secolului trecut , această practică este posibil să fi fost pe locul doi de către un alt care a dat nici o șansă , și oferă de tăiere într-o anumită secvență de părți ale corpului , cu un singur cuțit . În conformitate cu Sir Henry Norman , condamnat legat de asemănarea crucii , și călăul taie încet și metodic părțile cărnoase ale corpului , apoi o incizie la nivelul articulațiilor , taie membrii individuali ai membrelor și o penalizare se încheie cu o lovitură puternică la inima …

    Răspunde
     
    1. acelasi
      Februarie 14, 2014 la ora 22:49

      Infricosetor, dar la o asemenea populatie, inchisoarea chiar ca n-ar fi o solutie. Sunt curios daca se pierdea timpul cu judecatul – adica sa ai 100,000 de procese pe an, probabil ca nu mai lucreaza nimeni: martori, comentarii pe blog, coada la bilete,…

      Răspunde
       
  • Cosmin Moise
    Februarie 13, 2014 la ora 15:37

    In loc de „modele” cand vine vorba de autoturisme nu ar fi mai bine spus „unitati”?

    Răspunde
     
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 15:22

    Romania tara hotilor, nu a motilor.
    La furat dragi romani, atata ne mai ramane sa furam ca in codru.
    propun sa incepem cu deputatii, apoi senatorii, apoi guvernantii si jurnalistii, poate asa se mai face ceva si pentru cetatenii muncitori.

    Răspunde
     
  • DREPTATE SOCIALA NU TALHARIE NU PROSTITUTIE POLITICA
    Februarie 13, 2014 la ora 15:01

    NATIONALIZAREA AVERILOR marilor CORUPTI !

    Răspunde
     
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 14:51

    Noul cod Penal isi face efectele la Galati, 80 de taxiuri si sute de Dacia Logan sparte in mai putin de o saptamana.

    Răspunde
     
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 14:41

    Colea, dar daca tu munceai 12 ore si castigai peste 1600, iar jumate ii donezi la stat.
    De asta o sa va dea patronii salarii de rahat, pentru ca nu vor dori sa plateasca 16 %.

    Răspunde
     
    1. colea
      Februarie 13, 2014 la ora 15:36

      scuze.salariul de 1600-2000 nici nu ar trebui impozitat,caci cu acesti bani nu traiesti,doar supravietuesti.sa le ia celor cu zeci de mii de euro care nu se mai satura sa fure si sa distruga aceasta tara si acest popor,care asteapta sa faca cel de sus ceva pt ei

      Răspunde
       
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 14:28

    Cand vom muncisi contribui toti pentru tara, fara discriminare si subventii?
    Unii platesc taxe si impozite, iar puturosii primesc fel de fel de subventii si ajutoare.

    Răspunde
     
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 14:26

    Guvernul si parlamentul in loc sa se ocupe de problemele importante si acute, pierd timpul cu inchiderea supermarketurilor duminica, ca sa le scada si mai mult bugetul, dar le mai pun taranilor niste taxe. Dar care tarani ca nu prea se mai munceste pamantul, la sate jumate incaseaza ajutor social.
    Lumea se plange ca nu este de munca?
    Dar inchidem supermarket-urile, o sa munceasca mai putin si se incadreaza sub cei 1600, deci implicit vor plati 8%.
    NUMAI Prostii.
    Cand va face Parlamentul ceva bun si pentru tara.
    Cand vor taxa averile ilicite, gen becali, patriciu , nastase si multi altii.
    Cand vor incuraja munca si vor descuraja nemunca, neacordarea de ajutoare sociale la puturosi?
    Cand vor incasa bani de la contribuabilii care muncesc in strainatate?
    Cand nu vor mai acorda subventii, adica DISCRIMINARE, in agricultura?
    Cand vom fi noi romanii multumiti? Ca pe timpul comunistilor nu am fost, pe timpul neocomunistilor nu am fost, acum pe timpu capitalistilor nu suntem?

    Răspunde
     
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 13:15

    @Catalin, castiga si Moise miste bani, echipa biziday, vrei sa moara de foame?
    Este publicitate, cum este si cu ticketele de masa.
    Moise isi exprima parerea, dar tot el spune ca noi nu trebuie sa ne luam in tocmai dupa el, dupa comentariile lui.
    Asa ca tu cumperi ce vrei cu ce vrei tu, apoi scrii pe site ca sa aflam si noi.
    Pe acest site nu se face DISCRIMINARE.

    Răspunde
     
    1. acelasi
      Februarie 14, 2014 la ora 23:00

      „Pe acest site nu se face DISCRIMINARE” – eu sunt „sanduCu”, „simplu”, „care va” si acuma „acelasi”. Tot ce mi s-a imputat, justificat, este ca scriu prea lung. Cine are alta parere si nu-I place a mea, sa o spuna. Au fost si dati cind am gresit din nestiinta, mi-am cerut scuze si am multumit pentru invatatura. Dl. Unu, daca ai retinut un comentariu de-al meu cu buchetele de flori, de 8 martie la scoala: „Ai adus un buchet de nota 10!”

      Răspunde
       
      1. acelasi
        Februarie 15, 2014 la ora 01:48

        Bravo, am un „dislike” anonym…

        Răspunde
         
      2. Moise
        Februarie 15, 2014 la ora 18:17

        va rog sa comentati la subiect si sa nu mai postati poezii. regulile sunt valabile pentru toata lumea. nici embedurile cu muzica de pe youtube nu-mi plac.

        Răspunde
         
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 13:11

    @Marius, la servici muncesti nu stai pe net la palavre.

    Răspunde
     
  • lovaid
    Februarie 13, 2014 la ora 12:54

    daca Dragoste nu e nimic nu e.

    Răspunde
     
  • Cris
    Februarie 13, 2014 la ora 12:17

    Au mai fost cote progresive de impozitare a veniturilor din salarii si in timpul lui Ion Iliescu (cote bolshevice se numeau).

    Cotele de impozitare din 2001 (echivalente in RON) erau:

    18% cota de baza pentru toti sclavii, iar tot ce depasea se impozita astfel:
    intre 227 si 648 RON cota 23%
    intre 648 si 1160 RON cota 28%
    intre 1160 si 1822 cota 34%
    tot ce sarea de 1822 cota 40%

    Binenteles ca, in acel sistem, nu renta absolut deloca sa ai un salariu mai de Doamne Ajuta, intrucat jumatate din el ajungea in bugetul de stat.

    Fanteziile lui Ponta nu sunt departe de sistemul descris mai sus.

    PS: actualul TVA baban de 24% are un dublu avantaj

    – impozitezi crunt iobagii platiti cu venituri africane, care nu au loc de intors si trebuie sa ajunga la magazin sau la pompa de carburant
    – Mafia poate sa faca o „evaziune cinstita” in sume babane, deducand TVA fictiv (care nu ajunge la buget) si incasand TVA real de 24% de la cei care nu au loc de intors si trebuie sa cumpere, platind acest TVA de 24%

    Răspunde
     
    1. colea
      Februarie 13, 2014 la ora 14:17

      peste tot in lume imozitul este in functie de venit.ai venit mare platesti impozit pe masura.scuze ,dar tu esti unul din cei cu salarii de lux si nu-ti convine

      Răspunde
       
  • Самые страшные наказания или казни без прикрас
    Februarie 13, 2014 la ora 12:12

    Линг-чи (кит. «смерть от тысячи порезов») — особо мучительный способ смертной казни путём отрезания от тела жертвы небольших фрагментов в течение длительного периода времени. Применялась в Китае за государственную измену и отцеубийство в средние века и при династии Цин вплоть до её отмены в 1905 году.
    В 1630 г. этой казни был подвергнут видный минский военачальник Юань Чунхуань. С предложением её отмены выступил ещё в XII веке поэт Лу Ю. При цинской династии линг-чи в целях устрашения совершалась в общественных местах при большом стечении зевак. Сохранившиеся описания казни расходятся в подробностях. Жертву, как правило, накачивали опиумом — то ли из милосердия, то ли, чтобы предотвратить потерю ею сознания. В своей “Истории пытки всех времен” Джордж Райли Скотт приводит цитаты из записок двух европейцев, имевших редкую возможность присутствовать при подобной казни: их звали сэр Генри Норман (он видел эту казнь в 1895 г.) и Т. Т. Мэ-Доуз: “Там стоит корзина, накрытая куском полотна, в которой лежит набор ножей. Каждый из этих ножей предназначен для определенной части тела, о чем свидетельствуют выгравированные на клинке надписи. Палач берет наугад из корзины один из ножей и, исходя из надписи, отрезает соответствующую часть тела. Однако в конце прошлого века подобная практика, по всей вероятности, была вытеснена другой, не оставлявшей места случайности и предусматривавшей отрезание в определенной последовательности частей тела при помощи единственного ножа. По словам сэра Генри Нормана, осужденного привязывают к подобию креста, и палач медленно и методично срезает сначала мясистые части тела, затем надрезает суставы, отрезает отдельные члены на конечностях и заканчивает казнь одним резким ударом в сердце…

    Răspunde
     
    1. acelasi
      Februarie 14, 2014 la ora 23:04

      De fapt ce s-a intimplat in 1630, 1895 si in 1905?

      Răspunde
       
  • Cris
    Februarie 13, 2014 la ora 11:18

    Mai multa lume a inteles ca, in cazul impozitului degresiv, de fapt, e vorba de o noua tzeapa de tip Victor Ponta si se ridica cateva intrebari legitime:

    Daca bugetul actual bubuie de bani, de ce se mai introduce acciza de 7 eurocenti pe litrul de carburant?

    Cu ce va fi compensat golul de venituri la buget, cauzat de introducerea impozitului degresiv, avand in vedere ca, peste 80% din sclavii care muncesc in Romania castiga sub 2500 RON net, deci, platesc in prezent 16%?

    De ce crede Victor Ponta ca in Romania pot fi introduse taxe si impozite apropiate de varfurile de impozitare din Europa, cat timp salariile si celelalte venituri ale romanilor au ramas la „nivele africane”?

    Răspunde
     
  • Cătălin
    Februarie 13, 2014 la ora 10:58

    Moise , privitor la subiectul din emisiunea de astăzi cu preţul biletelor de vacanţă, eu îţi spun că nu este adevărat. Este o gogoaşă umflată cu care şi tu ai căzut în plasă. Eu am cumpărat bilete chiar în ianuarie şi cu toate reducerile lor pt 2 adulţi şi 2 copii de 11 şi 7 ani biletele pt Grtecia erau între 950-1200E fără transport , iar Turcia 1800-2000E cu avionul . ambele all inclusive în aceeaşi perioadă. Deci unde este adevărul cu privire preţurile sejururilor?

    Răspunde
     
  • Stoica
    Februarie 13, 2014 la ora 09:59

    Foarte buna emisiunea, tine-o tot asa!

    Răspunde
     
  • Marius
    Februarie 13, 2014 la ora 09:30

    Buna ziua,

    Nu pot sa vad emisiunes aici pe site si nici pe seenow. Stiti cumva din ce motiv?
    De acasa merge dar la birou poate este blocat ceva?

    Multumesc

    Răspunde
     
  • Cris
    Februarie 13, 2014 la ora 09:18

    Statul roman se pare ca si-a dat seama ca, decat sa impoziteze “venituri africane” (peste 80% din salariati) cu 16% mai bine scade marginal cotele de impozitare in zona de venituri mizere si dubleaza sau tripleaza impozitele pe proprietati.

    Statul nu va pierde nimic, va spun. Concomitent cu cota regresiva aplicata la venituri din salarii se va aplica un impozit mult mai baban pe case si terenuri.
    Salariati sunt din ce in ce mai putini, iar ei au venituri, in general mici, de mizerie. Proprietati au, in schimb, peste 80% din romani.
    Acolo e bataia pestelui. Sa pui un impozit baban pe ceva care nu poate fi nici ascuns de ochii Fiscului, nici subevaluat (se vor folosi tabele cu valori din burta, ca la notari) nici usor de demontat sa nu mai existe.
    In acest fel statul va pune practic un impozit pe “blana ursului din padure” pentru ca, proprietarul unui bun poate practic sa nu realizeze niciun venit din acel bun – cum e cazul casei, apartamentului in care locuim. Daca in primul caz, la salarii impozitul era “pe venit” in cel de-al doilea caz impozitul va fi “pe avere” dar nu pe averile mari cum ar fi normal ci pe oirce fel de avere (proprietate) care se poate vedea cu ochiul liber.
    Cine nu intelege aceasta escrocherie la buzunar va pune botul la cota progresiva si la prosteala cu care vine la pachet.
    In conditiile in care locurile de munca sunt din ce in ce mai putine….cred ca:
    SE PREGATESTE UN IMPOZIT DEVASTATOR PE PROPRIETATI !!!
    Romania aproape ca se va alinia cu impozitele la UE, veniturile ramanand in acest timp AFRICANE !!!

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase