O cotă de ajutor pentru evadarea liberalilor

Publicat la data de de Moise

tva blog

de Moise Guran

Îmi vine greu să cred că anunțarea acum a cotei regresive de impozitare în strategia fiscală 2014-2016 este o întâmplare. Chestionat pe problemă premierul Victor Ponta a spus „dom’le e în programul de guvernare din 2012, nu știați?” E adevărat și știam. S-a ajuns atunci în 2012 greu la o înțelegere între liberalii care susțineau cota unică și pesediștii care doreau cota progresivă, la soluția impozitării salariilor, în funcție de mărimea lor, pe trei paliere, unul de 16%, altul de 12%, urmând ca cele mai mici salarii să fie impozitate cu doar 8%. Au băgat-o așa în programul de guvernare al USL, au câștigat alegerile, iar apoi a rămas ca-n tren. Poate și pentru că o astfel de reducere a fiscalității pe muncă presupune în primă fază un efort de cel puțin un miliard de euro din partea statului, poate și pentru că numeroși liberali nu s-au împăcat niciodată cu gândul renunțării la cota unică. Între aceștia din urmă se numără și Klaus Johannis, figura care a provocat tot deranjul cu remanierea din aceste zile și care înainte de fi nominalizat ca vicepremier responsabil cu economia s-a declarat ferm împotriva electoratei. Păi şi ce are electorata cu cota unică de impozitare, o să vă întrebați… Ei bine, are! Ce altceva este o deducere la impozitul pe venit pentru cei care au salarii mai mici de 1600 de lei a unei părți a ratei la bancă, dacă nu fix aplicarea unei alte cote de impozit. Johannis a știut sau a simțit asta, iar acum anunțând o trecere, nu se știe când, la impozitarea regresivă, Ponta lovește doi iepuri dintr-un foc – în primul rând îi scoate din sărite și pe Johannis și pe liberali (dându-le şi mai multe motive să evadeze de la guvernare), ceea ce poate fi esențial într-o negociere, dar, mai important, Ponta își pregătește un plan de backup pentru situația în care programul cu electorata pică la Curtea Constituțională, căci el poate fi criticat pentru discriminare între cei cu salarii mai mari și cei cu salarii mai mici, dar și între cei cu credite și cei fără credite. Cota diferențiată poate conține de exemplu o deducere pentru toți cetățenii cu rate la credite, situație care ar face-o echitabilă şi deci constituţională. Cei care n-au credite pot face și pot beneficia de deducere dacă vor. Acum, știu că poate mulți dintre dumneavoastră nu îl suspectați pe Ponta de atâta dibăcie dar și dacă îi dăm idei credeți că îi strică? Nouă celor pe care îi impozitează sigur nu ne-ar strica. Să vă spun sincer că mie nu mi-e teamă decât că premierul ar putea dori (în premieră) să fie original.

Comentarii prin facebook

57 răspunsuri la O cotă de ajutor pentru evadarea liberalilor

  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 15, 2014 la ora 12:38

    Oricum a fost in 1907, regele nu avea dreptul sa traga in tarani.
    Si la cum s-a laudat ca a fost continuatorul reformelor lui A.I.CUZA, trebuia sa apere taranii, nu sa-i impuste.
    Cine a dat ordin sa se traga in multime? KGB, KREMLIN, CIA?

    HAI sa fim seriosi.

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Februarie 15, 2014 la ora 13:56

      @Analfabetul.Se vede cit de colo ca habar nu ai de nimic.Documentele sunt desecretizate si are acces la ele oricine are timp sa stea in arhive si sa citeasca.Stoienescu a fost ofiter in MFA nu securist si nici nu are importanta,e istoric si nu-l intereseaza de Ponta.
      Ordin sa se traga a dat spre exemplu Antonescu cind era locotenent si nicidecum nu-l suspectam ca nu era roman si patriot.Taranii au fost provocati sa nu-si mai poata hrani familiile datorita faptului ca arendasii intirziau sistematic sa dea loturile in folosinta inainte de timpul semanatului.Au plecat de la apa din tuica si au ajuns la faptul ca sunt sabotati de comerciantii evrei in cirdasie cu autoritatile statului.Cind au fost atacate primarii si unitati militare au fost trimisi jandarmii si militarii sa intervina.Si astazi se face la fel,asa ca Istoria lui Roller mai dati-o la o parte si puneti mina sa cititi.E usor sa zici ca securistii au facut si au dres dar la ora asta Romania e intreaga si la treaba asta a participat multa lume printre care si unii securisti care pentru asta erau platiti,sa apere tara.

      Răspunde
       
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 15, 2014 la ora 12:35

    Un istoric trebuie sa fie impartial. Stoenescu nu este sigur impartial.
    Uita-te Documentare la germani cum isi toarna singuri cenusa in cap, pentru ca ei vorbesc stric pe documente. Stenograme care au acces inclusiv cetateni straini.
    la noi au acces la arhiva doar fostii securisti.
    Asa ca nu te supara pe noi.
    Cand o sa avem si noi acces la documente din arhiva si sa fie facute publice, atunci vom spune ca Stoenescu este un mare istoric si spune adevarul.
    Dar realitatea il cam contrazice.

    Răspunde
     
  • care va
    Februarie 14, 2014 la ora 08:21

    Si asa, numai pe cum ii vad pe Mihaita & Co., ca nu0i duce mintea la nimic, dar pretentii/dorinte de domnie girla – cred si eu, vii cu palma-n fund si-ti da Tariceanu paduri de taiat pe gratis, sa te lafaiesti domnule „alogenul Mihai de Hohenzollern”, si numai sufar regalitatea, fara sa mai spun ca timpul nu merge niciodata inapoi.
    Acuma ca remarc discutii pe teme istorice, imi zic ca merita data atentie.
    Danut, cu „Almanach Hachette. Petite Encyclopédie Populaire de la Vie Pratique. 1931: Contient des conseils pour la ve pratique, des listes et des descriptions des événements les plus important de l’année et des morts de l’année, [..] L’Histoire de la Roumanie”, ai facut o treaba buna, atita doar ca nu este istorie ci doar … o enciclopedie de buzunar, fara pretentii, chiar daca este scrisa in „frantuzeste”. Dar uite ce am gasit, ca tot vorbeai de petrol si Karl: „“Who will have the oil will have the domination”, Henry Berenger wrote in a diplomatic note for Clemenceau at 12 December 1919, in the eve of the French-British Conference from London,
    „The Science of Petroleum” certifies in 1938 the fact that Romania was the first country in the world with an oil production of 275 tones officially registered in the international statistics. It was followed by the United States in 1859, Italy in 1860, Canada in 1862 and Russia in 1863.”
    Observ o trimitere la istoricul Alex Mihai Stoenescu, si de ce nu: intemeietorul Unirii, lovituri de stat, problema taraneasca (atunci cereau pamint iar acuma il vind … fortati de niste liberali sau democrati) – poate fi interesant. Dar cum deja sunt cunoscut pe blog ca nu prea ma am bine cu istoricii si le caut si … uite ce aflu: „Fostul redactor al postului de radio „Europa Liberă” Neculai Constantin Munteanu îl consideră pe Alex Mihai Stoenescu ca fiind ocupant al locului unu în topul său personal al celor mai scârboși informatori ai securității [..] La 10 ianuarie 2004, președinția partidului a fost preluată de George Becali care l-a numit pe Stoenescu în grupul de istorici însărcinați să scrie „istoria adevărată a României”, dar totusi incerc sa vad si ce scrie. Tipul nu face istorie, ci politica si este dezgustator de primitv. Pe bune, daca cineva isi permite sa numeasca asta ISTORIE ???!!! sa si-l pastreze. Nu este nimic de comentat, e gretos.
    Ilie Mihalteanu, vad ca are obiectii la spusele lui Moise. Despre Moise stiu cite ceva, dar cine-i Ilie Mihalteanu? Se pare ca istoric. Ufff, inca un Dumitru Cioroianu! Eh, dar daca tot am ajuns aici, … ia te uita: ” Istoria socială este de regulă o scriere tendenţioasă [..] Autorii acestor istorii subiective relatează şi analizează de regulă tendenţios acele evenimente, punând accentul mai mult pe eroizarea sau victimizarea elitei societăţii respective, fiind preocupaţi mai puţin de soarta poporului obidit, omiţând intenţionat caracterul obiectiv, imparţial, care ar trebui să se regăsească în oricare scriere istorică imparţială.” – pe bune, n-am mai vazut asa ceva. Va rog frumos, cititi si recititi. Asa este scrisa „Istoria meleficei dinastii de Hohenzollern”. Mare diferenta!!! Intotdeauna am admirat rationamentul si expunerea de idei, din aproape in aproape, legat, justificat. Cind se sare de la una la alta, mereu ramii cu impresia ca ai ceva de descoperit si descoperi o … minciuna.
    Asa cum stim cu totii, istoria se repeat si cred ca reusim destul de usor sa re-actualizam in economia romaneasca a zilelor noastre ce s-a petrecut in timpul rascoalelor taranesti. Romanul rabda si pe urma … da’ pina cind? Nici o politica, nici o filozofie, … nimic nu tine.
    Niste trufandale:
    „Elena Udrea: Aș candida la alegerile prezidențiale dacă ar reieși din sondaje că am potențialul cel mai mare” – adica, daca ma alegeti candidez. Unde esti Danut, sa o vezi pe asta ce coapta e la minte.
    „Traian Băsescu, la Vilnius: summitul Parteneriatului Estic este un pas înainte, dar nu și un mare success” – si-a zbircit creierii (or fi fost prea netezi) sa scoata asa ceva si probabil ca este foarte incintat de … „diplomatia” lui.

    Răspunde
     
    1. Bogdan
      Februarie 14, 2014 la ora 14:08

      Fratioare … am incercat sa citesc postarea ta si … am ametit.
      Nu stiu care este continutul ei, dar stiu ca este greu de citit pentru ca te exprimi greoi si alambicat.
      Mi-ai starnit insa rasul cand ai afirmat „sunt cunoscut pe blog”. Esti cunoscut poate pentru contraperformanta.

      In fine … poate este de vina doar faptul ca ai avut ghinionul ca mesajul tau sa fie primul aici, pe site.

      Răspunde
       
      1. acelasi
        Februarie 14, 2014 la ora 21:07

        Pentru dl. Bogdan: In mod normal la „fratioare”, pe aici se respunde cu „Do I know you?”, dar pentru ca doar odata nu ne-am inteles intru totul, am sa ve-o reamintesc: „Ca are salar destul, din taxele colectate de stat de la o economie care functioneaza.”
        Daca vor avea si altii probleme, voi avea o justificare sa revin la „cearsafuri”. Si eu prefer o exprimare mai … putin succinta.

        Răspunde
         
    2. VictorL
      Februarie 14, 2014 la ora 20:29

      @SanduCu.Acum e stiut ca Europa Libera desi era finantata de Congresul USA arunca pe piata sopirlele fabricate in laboratoarele KGB.Binenteles ca erau impotriva lui Ceausescu dar in acelasi timp si impotriva Romaniei.Asadar slabeste-ne cu cei care au lucrat la Europa Libera.Citeste mai mult din ce scrie Stoienescu si verifica si cu alte scrieri ale altora;nu neaparat Cioroianu care nu stie mare lucru…De unde reiese ca face Stoienescu politica atunci cind publica documente din care reiese ca taranii romani s-au razvratit impotriva circiumarilor evrei care le puneau apa in tuica si asa ne-am ales cu Rascoala de la 1907?Politica pentru cine?Mai intoarce-te la topic-ul cu Antonescu…Adevarul supara, nu-i asa?

      Răspunde
       
      1. acelasi
        Februarie 14, 2014 la ora 21:06

        @VictorL, mai intii, „Acuma e stiut” ca adevarul supara, dar nu sunt eu Acela sa se supere din asta. Daca vrei sa convingi, pe oricine, ca niste tarani s-au rasculat si au murit pentru ca niste evrei le puneau apa in tuica, cred ca ar trebui sa citesti si altceva decit Stoenescu (chiar daca nici pe asta nu l-ai terminat, te inteleg, si mie mi-a facut greata). Chestia cu Europa Libera, KGB si CIA este o balaceala a la Victoras si tocmai de aia mi-a placut.

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Februarie 15, 2014 la ora 11:04

          @SanduCu.Pe Stoienescu nu-l termini usor pentru ca e cercetator si istoric si scrie mereu.Poti sa incerci cu lamiie si in final poate ne intelegem…Apa din bautura taranilor a fost doar o provocare.De fapt 1907 a fost pusa la cale tot pe la Kremlin si cu scop de destabilizare a Romaniei si pe filiera evreiasca.Nu prea ai rabdare sa afli lucruri neplacute…Mai incearca si alti autori si poate intelegi ca istoricii nu fac politica ci doar prezinta fapte si le analizeaza chiar si din punct de vedere politic.Daca intelegem ce a fost intelegem si ce este astazi.

          Răspunde
           
          1. acelasi
            Februarie 19, 2014 la ora 00:32

            Victoras, faptul ca inainte s-a mintit, nu inseamna ca acuma se spune adevarul. Ai sa vezi ce o sa se spuna in viitor si nu o mai dregi nici cu … varza acra. Iar faptul ca o dai cu evreii sunt de vina la toate … ia-o usor ca nu stii pe cine superi. Chiar asa, evreii rusi au pus la cale rascoala taranilor din 1907? „The anti-Semitic propaganda sought to blame the revolt on Jewish intermediaries,..”, intelegi? Prea mult avint … dezechilibreaza. Si vezi ca Fiscer din Flaminzi era austriac: tulburările au început „în partea de miazănoapte a Moldovei, unde arendașii erau puternici”.Iar daca e sa ne luam dupa istoricii mentionati astazi (din Liviu Rebreanu n-am retinut asta), a fost vorba de o concurenta pe piata libera, „taranii” cu pricina fiind de fapt niste „salariati” ca cei de astazi – tot prapaditul trage ponoasele de pe urma tendintei de a se imbogati a bogatilor. Chestia cu rusii este propaganda – citeste-i si pe CIA, sa vezi daca nu-I asa. Ce dracu, daca nici pe astia nu-I mai crezi, scrieti singur un manual de istorie.

             
  • care va
    Februarie 14, 2014 la ora 05:34

    Asa cum exista trepte de salarizare, exista si trepte („brackets) de impozitare – este o treaba cunoscuta si practicata in toate fiscalitatile. Si in Romania, impozitul era mai mare cu cit crestea salariul. La asta probabil ca se refera „progresiva”, mare noutate! Nu vad nici o discriminare. Despre „electorata”, am inteles ca de fapt nu este nici un fel de reducere de impozit (ca se amina si va creste, e altceva), este deci doar o bascalie. Intre cei cu si fara credite, da este discriminare: nu esti obligat sa ai credit si deci nu este normal ca cel care are credit sa fie favorizat pe seama cui nu are credit. Asta nu este echitabil si, probabil, nici constitutional. „cei care n-au pot face credit…” – asta mi se pare lipsit de logica si sa mai fie folosita si ca justificare. Dl. Unu, are perfecta dreptate: din contra, sa muncesti, sa faci muschi sa-ti aperi rezultatele. Nu stiu de unde a aparut chestia cu impozit „regresiv”, probabil ca cel pogresiv privit din alt unghi. Dar se vorbeste ca s-ar referi/aplica la un impozit pe proprietate: adica sa impozitezi din ce in ce mai putin o proprietate din ce in ce mai mare? Nu are nici o logica. Exista asa ceva?

    Răspunde
     
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 16:56

    La data de 15 iulie 1987, ca urmare a serviciilor aduse Securității, Stoenescu a devenit membru al Partidului Comunist[1].
    După Revoluția din 1989 Stoenescu a părăsit Partidul Comunist ceea ce i-a înlesnit o scensiune rapidă în funcții de încredere:
    1991 – A fost numit secretar general de redacție la „Viitorul românesc”, revista literară a Asociației Foștilor Deținuți Politici din România;
    1992 – Consilier de presă al Ministrului Apărării, șeful Biroului de informare internațională din M.Ap.N.
    1997 – Subsecretar de stat în guvern (Departamentul Informațiilor Publice)
    1997-1998 – Șeful Direcției de Relații Publice a Armatei.
    Raport ce privește pe „Gavrilescu Adrian” din 04.08.1987, întocmit și semnat olograf de cpt. Sasu Dan, Dir. 2, Serv. 1, Bir. 2, Aprobată de col. Alexandru, Dir. 2, din Nota de constatare C.N.S.A.S., Direcția Investigații, Nr. DI/I/3164/14.10.2009, în Caietele Revoluției,

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Februarie 13, 2014 la ora 19:08

      @Analfabetul.Asa si? Unde-i problema ca Alex Mihai Stoienescu scrie despre istoria adevarata a Romaniei.Ar fi bine sa cititi mai mult si mai multi istorici.Regii Romaniei au facut si lucruri bune,cum si Cuza nu a fost usa de biserica.Isoria ii cuprinde pe toti inclusiv pe Iliescu si pe Basescu cu ce au facut bine si cu ce au facut rau.Romania exista si datorita regilor pe care i-am avut cum foarte bine putea sa fie mai puternica daca regii si presedintii nostri erau mai destepti si mai patrioti.

      Răspunde
       
      1. Ilie Mihalteanu
        Februarie 13, 2014 la ora 20:32

        Iata un fragment din Istoria maleficei dinastii de Hohenzollern din Romania :

        <>

        Dupa cum se vede si din acest text dar si din alte multe scrieri istorice, regele Carol I si criminalii politicieni romani au fost autorii incontestabili ai genocidului de la 1907, insa Moise Guran a afirmat ca Al.I. Cuza { care in 1907 nu mai era in viata si nu mai era domn din 1866 } ar fi fost vinovat de declansarea acelor rascoale !!!

        Eu respect si conceptile vetuste ale ragalistilor, insa cred ca xenomania regalistilor a depasit limitele ratiunii, atunci cind se afirma ca Al.I.Cuza ar fi tras cu tunurile in tarani in 1907.Eu cred ca domnul Moise Guran ar trebui sa-si ceara scuze public, pentru ca l-a acuzat nefondat pe Cuza si, mai ales, pentru ca a jignit milioanele de tarani romani, acuzindu-i aberant ca ar fi fost vinovati de declnasarea rascoalelor, domnul Moise Guran considerind, probabil, ca regele criminal Carol I, politicienii criminali, armata criminala si mosierii criminali erau indreptatiti sa-i ucida pe tarani !!!

        De ce stergeti comentariile care nu va plac ?

        Va deranjeaza asa tare adevarurile ?

        Răspunde
         
        1. dan onofrei
          Februarie 13, 2014 la ora 23:28

          stimate domnule mihalteanu -dorind si eu sa inteleg macar ca si acum la batrinete ceva din istoria unei tari unde m-am nascut si pe care din pacatae am invatat-o zic eu pe jumatate daca nu mai mult mintita in scoala comunista aanilor 50-60 asadar intr-o perioada in care s-a mintit cu tupeu si tendentios caut sa accesez si in Youtube si pe bloguri ca si prezentul din discutii o apropiere cit de cit de adevar care sigur nu este posibila intr-u totul dar mai aduce si ceva repere.Cert este un lucru.Romania a depasit prin Unirea principatelor la 1 dec. 1918 regim de stat unitar nu si in ultimul rind regalitatii.
          Am in mica biblioteca o carte veche de fapt un Alamanach HAchette ,legat ,original din 1931.
          LA pagina 103 -105 se face o trecere sumara in revista a Romaniei si o scurta istorie de la DAci la modernismul contempornadeci anno 1^931.Imi üpermit sa re3dau aici citeva fraze de la inceput

          Răspunde
           
          1. dan onofrei
            Februarie 14, 2014 la ora 00:52

            extras scurt din Almanach HAchette 1931:

            Histoire de la Roumanie
            En cette annee 1931 tombe le cinquantenaire de la transformation politique qui fit d`une simple principaute le royaume de Roumanie.
            L`histoire de l`etat roumain dont nous avons trace le tableau synoptique
            ,montre avec quelle perseverance ses dirigeants ont reussi a l`aracher aux influences etrangeres (!!!!!!!!! de la mine semnul exclamarii !!!).Aux cours des cinquante dernieres annees qui virent s`augmenter son territoire,son commerce,son industrie ,son agriculture,la Roumanie apparentee a la France par ses origines ,sa langue ,ses institutions , apris une place tres importante dans l`Europe orientale et meme dans l`Europe tout court.

            Apoi, pe aceasi pagina sint redate litografii ale reginei CArmen Sylva si a regelui KArol 1 cu o exploatare de petrol,mai jos regele Ferdinand si KArol 2 cu o exploatare de sare la Slanic .
            Deci iata o cronica veche si nefalsificata si de un respect deosebit al unei mari tari si puteri la acel timp -Republica FRanceza si clomea intr-un mic almanah scris pentru omul de rind si nu cu tendinte politice :Apoi, pe paginile 104-105 sint redate sub forma tabloida scurta crimpeie de istorie in 3 puncte -1-les origines ,2-la Roumanie moderne ;3-la Roumanie contemporaine (!!1931 )
            Cred ca am sa fac un scan la tot acest articol, si ma sa il plasez pe Youtube ca sa o puteti citi in intregime cu toti cei interesati:Articolul este edificativ si de mare respect fata de Romania de atunci-1931 !!!:Cind vezi ce imagine au lasat hoardele de tiganime actuala in occident (nu este cam zi sa nu citesti ceva penbibil dar real in presa)nu iti vine sa crezi!!!
            Dar inpaoi la subiect ,monarhia a fost o perioaada istorica si care in mod neavenit dar comandat tot de mari puteri a fost de multe timp inlocuita si in Europa de democratii adevarate parlamentare :DEh nu perfecte -nobody is perfect- dar oricum un pas mai inainte decit monarhiile vechi care au mai mult fatada de reprezentanta si si nacea cde mulöte ori patata moral(Sa vedem numai micile !!!scandaluri la curtea regelui spaniol actula ,batrinul in timp ce populatie spaniola tinara are imense probleme!!)) Nu spune nimeni ca o actuala monarhie in Romania nu ar rezolva multe probleme mai bine probabil ,dar nu spune nimic impotriva ca Romanii daca s-ar descotorosii de clanuriule mafiote tiganesco -securiste -fost militioniste actual politiste si fost si poate si actual vamesiste evazioniste nu ar putea face si in forma unei democratii parlamentare pasi inainte -populatia este majoritar capabila daca este motivata si vede viitor:Iar prezidentul sa nu se amestece decit in reprezentare spre exterior dupa modelul german:INsa si aici e hiba mare de tot si tristul adevar ,dupa 89 s-a continuat modelul care de fapt functziona si inainte de 89 ,acele structuri mafie nas -fin -finuta -nasica si sa nu il uitam si pe Goie a lu mamitica !!! –de aprozar si alimentara de tip comunism stricat (Aia din anii 60 -parintii lui SAndu CAnadianu asa evrei cum erau dar au fost civilizati si inteligenti ,au fost niste idealisti,inlkocuioti insa din anii 65 cu noua gospodarie de partid de tip nationalisto -tiganesc de borfasi de cartier )care era o impletire intre tiganimea care torpeda comertul mina in minma cu militia ,.vamesii etc -schimb valuta la negru ,bisnitareala de borfasi etc ,basca furat de unde si cit se poate de mult din fabrici !!!!!!!Se stiu dinsii!!!Nu le place ca le-o spunem ,li se rupe si pixul dar asta e adevarul :Au calcat si pe cadavre pentru averea dinsilor si a familiilor :S-a mers si se merge si mai departe pe modelul mafiei si cine deschide gira prea mare e dat la o parte in mod brutal de baietii bruneti cu muschii mari si tari:Aici e necazul Romaniei actuale pe care nu cred ca si o regalitate(care culmea e si compromisa la 1944-tatal bun era in lagar de munca sovietic ca deh pleca-se cu armata regala unde nu trebuia pin la Stalingrad ,iar regele acelei armate a parasit bine mersi cu trenuletul plin tarisora bombardata (in 44 si de americani- au bombardat casa parintilor aflata pe Giulesti nu departe de calea ferata cu bombe incendiare ,mersi ca nu a murit mama cu fratemiu cel mai mare !!°dar casa a ars complet !!Deci mersi monarhie ??!!-da stiu ,pe stil nou se defineste collateral damages -adica unu ia bombele in cap si restul ia trenul !!!!HAi domle sa fim seriosi !!!) le-ar mai putea rezolva :Sioncer sa fiu ,la mintea mea mica in politica rezolva-o o dicatura militara dar severa de citiva ani cu generali tineri si nepatati dar si incoruptribili (CAm greu de gasit!!Adica de negasit-toti generalii au fost corupti dupa ce au luat puterea ),dar ar insemna sa bage jumatesau mai mult din populatie dupa gratii .ori asa de multi nici nu mai sint romanii.Modelul chinezesc de a pune repedee la zid fara multa judecata pe cei dusi de ape la coruptie nu e rau dar nu este un model european,sint mai realisti rusii cu lagarele de munca dar nici asat nu e model european(ACTUAL!!!) :Asa ,probabil in forma actuala se va trage inca mult mita de coada ,e drept tot spre dezavantajul extrem al tarii care isi va pierde multii tineri CAPABILI dar dezamagiti prin emigratie continua

             
        2. Moise
          Februarie 14, 2014 la ora 14:43

          Sterg doar comentariile injurioase si ale celor care bat campii. Dumneavoastra bateti campii. Pe acesta nu il sterg doar ca sa va reflectati singur in „adevarurile”de care vorbiti. Cum naibii sa spun ca Al I Cuza a tras in tarani? Nu aveti ce cauta pe acest site.

          Răspunde
           
          1. radu
            Februarie 14, 2014 la ora 16:10

            hi,hi,nu vă supărați pe el d=le Moise,nu a înțeles nuanța ,a luat„ ad literam„ ,cînd v-ați referit la consecințele unor politici corupte din timpul lui Cuza cu efecte pâna la rascoala din 1907,eu am urmărit emisiunea și mă amuză și pe mine ce înțeleg unii.

             
          2. Ilie Mihalteanu
            Februarie 14, 2014 la ora 16:53

            Te superi degeaba, nu ai dreptate, caci rascoalele din 1888 si din 1907 nu puteau fi determinate de reformele lui Cuza, asa cum sustine si cel care te apara si care semneaza radu.
            Cuza nu mai era domn de 22 de ani, deci tu bati cimpii, caci criminalii Carol I si IC Bratianu au avut la dispozitie aproape un sfert de veac pt a corecta erorile lui Cuza, deci ai dat cu oistea-n gard cind l-ai mentionat pe Cuza in legatura cu rascoalele din 1888 si din 1907.

            pî.sî. Ar fi bine sa mentionezi ca numai cei care te lauda au dreptul sa posteze, arogantule !

             
          3. Moise
            Februarie 14, 2014 la ora 21:58

            Aham! Deci eu am spus ca o reforma agrara gresita a creat o situatie care a dus la rascoalele taranesti. N-am spsu ca a tras Cuza cu tunul in tarani la 1907… Vedeti ce bine e sa revizitati unele lucruri…

             
        3. Silviu
          Februarie 17, 2014 la ora 12:02

          D-le Mihalteanu, nu a spus omul ca a tras Cuza in tarani(sau poate stiti sa cititi in diagonala… si atunci audiati la fel, si de aici eroarea). D-l Guran a precizat ca s-au facut o serie de reforme de care au profitat doar unii baieti destepti de atunci si ca asta a fost una dintre cauzele tulburarilor sociale de mai tirziu. In plus, daca vrei sa faci avere si exista o masa de oameni cu putina carte, dar cu un produs banos(in acea vreme pamantul, iar taranii proaspat improprietariti masa in cauza) ii falimentezi prin diverse mijloace(aplicate si astazi) si le iei pamantul pe nimic. Poate asta acest scenariu sa se apropie de cauza rascoalei.
          P.S. : dupa cum am urmarit un comentariu de-al dumneavoastra, de mai jos, adresat semnatarului Radu, v-as da varsta de 16 ani.

          Răspunde
           
      2. un turist
        Februarie 15, 2014 la ora 22:32

        VictorL: Nu cunosc despre ce a scris si scrie acest Stoenescu sau cum il cheama dar una este sigur. Nicaieri istoria este scrisa cum a fost cu adevarat ci fiecare orinduirte o scrie dupa placul ei, adica stege si adauge cum place cititorului contemporan. Este numai parerea mea……

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Februarie 16, 2014 la ora 11:23

          @UnTurist.Tocmai asta e problema.Cind au venit rusii in tara au platit un evreu pe nume Roller sa ne scrie istoria pe care sa o invete copiii in scoli.Aia ma invatat-o cu totii si noi si cei din Basarabia.
          Prin 1990 am cunoscut un mos care il injura pe Rege si zicea ca l-a vazut aruncind bani pe fereastra trenului in gara la Floresti,cind a fost alungat din tara.Cind i-am spus ca minte si ca Regele s-a urcat in tren din Gara Sinaia,i-a gazut imediat fata.
          Ceausescu pe la spatele rusilor a dat ordin ca in cadrul Armatei Romane sa se formeze un grup de cercetatori istorici care sa scoata adevarul din arhivele secretizate si sa-i puna la dispozitie documente autentice cu care dadea de masa in certurile cu Brejnev,Andropov,Gorbaciov.
          Din grupol ala a facut parte Generalul Talpes,Stoienescu,Dogaru asta care acuma unelteste contra Romaniei si a facut pact cu Ponta sa desfiinteze institutii si multi altii a caror meserie era istoria mai mult decit armele.
          Au fost scoase multe adevaruri placute si neplacute pe care trebuie sa le luam cu tilu informativ si sa nu ne mai impiedicam de lozinci.Carti se gasesc in librarii.Daca nu va descurcati ma ofer sa va ajut sa faceti rost din Romania de orice va intereseaza.

          Răspunde
           
          1. un turist
            Februarie 16, 2014 la ora 11:42

            VictorL: Nu trebuie sa va spun cite slaviri si inaltari ale regimului NS au fost si la noi inainte de WW2.Acuma totul a fost rau si catastrofal dar au fost si lucruri bune vorbesc economice tehnice etc. si nimeni nu mai vrea sa stie de ele. Si asta doar de frica,orgoliu,obligatii sau nu mai stiu ce????? Daca este sa vorbim sincer economia Germaniei are totusi o baza in cercetarile facute de sistemul nazist cu al lui aproape autointitulat D-zeu,nebunul Hitler. Vedeti toata istoria Vaticanului care ar trebui sa fie sfinta cita minciuna si dus in eroare a poporului simplu!!!!

             
          2. VictorL
            Februarie 16, 2014 la ora 12:17

            @UnTurist.Ba sunt stiute si apreciate.Discovery prezinta mereu despre submarine,rachetele V2 care au indreptat spre cosmos si pe rusi si pe americani,avioanele cu reactie Me256,autostrazile si multe altele dar trebuie tinut cont ca cu sclavi faci multe piramide.Provocarea e sa le faci cu oameni liberi pe care sa-i platesti corect.
            In democratii nu mai e treaba Statului sa faca investitii in ,,piramide”.Le fac privatii iar Statul trebuie doar sa le receptioneze.Si Hitler a lucrat cu Krupp,Porche si altii si doar le-a asigurat sclavii…Nu el a fost desteptul ci industriasii germani.Un taran din Austria si debil mintal pe cale genetica a stapinit o tara ca Germania si a bagat tot pamintul in razboi…

             
          3. un turist
            Februarie 16, 2014 la ora 12:58

            Nu vreau sa va contrazic dar am o intrebare.In vremuri de criza cind nu ai ce pune in gura si esti pierdut de foame cred ca esti bucuros daca cineva iti ofera un acoperis si mincare chiar daca esti clasificat ca sclav.Nu vreau sa exagerez dar si la ora actuala si in Romania inclusive sint oameni care muncesc si sint ***platiti****dar deabia au ce pune pe masa!!si ce este mai rau ca si-au pierdut orice speranta.Am mai spus ca daca Ponta va termina autostrada Oradea-Constanta cu riscul de a mai majora taxe pe combustibil,teren,stilpi sau chiar pe razele soarelui va fi erou si reales.Asa este mentalitatea omului vede numai ce se intimpla acuma si uita ce a fost sau ce se mai promite.

             
          4. VictorL
            Februarie 16, 2014 la ora 13:16

            @UnTurist.Astazi nu avem sclavi in Romania,doar muncitori platiti mai prost care pot pleca oriunde…
            Oamenii uita, dar Ponta nu e in stare sa faca si nici nu a facut nimic de doi ani.Romania acum are bani europeni pentru autostrazi.Basescu cit a fost ministru la transporturi nu a avut bani de nici o autostrada.A modernizat insa toate drumurile nationale importante care dupa Ceausescu erau numai gropi.Atitia bani erau.Lumea uita.
            Acum problema e furtul dar este leac si pentru cojocul hotilor.Vad ca si dupa 15 ani unii care tot nu se satura sunt luati cu catuse la miini si se imbolnavesc brusc,dar vor face puscarie.E un inceput si cred ca tara asta are o sansa,indiferent cite resurse prapadesc unii sa ne tina inglodati in saracie si prostie.

             
          5. un turist
            Februarie 16, 2014 la ora 14:46

            M-am referit la toata lumea inclusive Romania nu mumai special Romania unde se mai lucreaza pe salarii de sclavagie.

             
          6. Silviu
            Februarie 17, 2014 la ora 12:18

            D-le Un turist, am o carte scrisa de un cetatean britanic pe nume Alan Clark. ii zice Barbarossa: The Russian-German Conflict, 1941-45. Din ce am citit acolo, am tras concluzia ca Hitler nu a fost doar un fanatic(desi este un aspect discutabil), ci un tip foarte inteligent. Un monstru, fara-ndoiala, dar se uita faptul ca el a avut acest atu. Nu ignorati problema: tipii rai si de succes trebuie sa aiba un talent sau mai multe pentru a reusi. In ce priveste „aproape intitulatul D-zeu Hitler” va dau dreptate doar partial: a ajuns cam prin 1943 la aceasta stare. Daca veti binevoi sa rasfoiti cartea indicata, va va da o imagine mai clara a modului in care functioneaza niste mecanisme ale puterii chiar si in conditii extreme cum cele de razboi mondial.(Alan Clark, Wikipedia: Alan Kenneth Mackenzie Clark (13 April 1928 – 5 September 1999) was a British Conservative MP, historian and diarist. He served as a junior minister in Margaret Thatcher’s governments at the Departments of Employment, Trade and Defence, and became a privy counsellor in 1991 – din descrierea aceasta va puteti face o idee despre ce puteti afla de la el).

             
          7. acelasi
            Februarie 19, 2014 la ora 00:42

            Dl. Silviu, „Alan Kenneth Mackenzie Clark, was a British author, museum director, broadcaster, and one of the best-known art historians, (1969 producator BBC)” – si asa avem destui istorici care aiuresc treburile, daca ne mai luam si dupa … un istoric de arta, chiar si unul din cei mai buni, totusi stiti ce sunt serialele astea de TV? „According to Clark, the series was created in answer to growing criticism of Western civilisation,… the final televised episode of Civilisation, are but one example of his view of contemporary culture”, intelegeti? asa vede el si eu pot sa … vad altfel. Ma rog, Hitler o fi fost intelligent, dar tot diliu a ramas, iar in urma lui nimic n-a ramas.

             
    2. dan onofrei
      Februarie 13, 2014 la ora 22:49

      buna seara stimate domnule analfabetu -sinteti din ce in ce mai de milioane -mai ales acolo unde ii indemnati pe nu putinii cam puturosi(propagandistiide altadata ,aia cu heyyyy ruuuuppppp!! sau copii lor -aschia nu sare departe de trunchi) la mai multb treaba serioasa si mai putin blogarit.se vede ca sinteti galatean .Si si patron ,deci om cu rsapundere si9 competente !!! in gluma a acum -onoare muncii.
      ca sa revenim la commnet-ul dvs. spunetzi de acel domn fost blabla ..cu partidu nostr-un frunte ..faurim victorii multe…ura ura assditentase scola in piciorae (haiu ca ewrau buni si aiadfe la TV ul comumist ..mai laes unul mic si rau GHeorghe MArinescu !!!pai era clar ca asistenta se scula in piciorae doar nu in pantaloni ca acolo nu o vedea securitatea !!). citez din dvs –

      1997-sunsecretar de stat in guvern …. nu ne spuneti spuneti guvernul pe atunci in 97 era o dama ??si o fi fost si misto???? Deci sa intelegem ca dinsul avea guvernul deasupra? -pai nu a avut-o rau baiatul ?Ca de aia se numea subsecretar ???SAu nu e asa sensul in limba romana?

      Răspunde
       
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 16:52

    Pentru @Ciprian Fulgescu
    Are dreptate domnul Ilie Mihalteanu.
    Domnul Moise Guran a gresit.
    Si nu adevarul nu-l gaim intr-o singura carte.
    Si Criminalul ION ILIESCU, spune ca ne-a scapat de comunisti, dar el este cel mai mare comunist. Si omorat mana care l-a hranit.
    CAND a venit rege in tara pe ascuns, avea o pereche de izmene, iar acum nepotul regelui, ASR MIhai , are munti si mii de hectare de paduri.
    Paduri vechi de 500 de ani, iar ei cat au de cand sunt in tara asta?
    NU ne mai vindeti gogosi.

    Răspunde
     
    1. care va
      Februarie 14, 2014 la ora 04:59

      Adevarat, adevarul este si ce se stie si ce se citeste, nu numai ce se citeste.

      Răspunde
       
  • lovaid
    Februarie 13, 2014 la ora 12:55

    schimbarea vine din Noi.

    Răspunde
     
  • vasile
    Februarie 13, 2014 la ora 12:51

    NU MAI VOTATI NICI PSD NICI PNL SI NICI PDL, VOTATII PE ALTII.
    NE TREBUIE ALTE PERSOANE SA NE CONDUCA TARA.

    Răspunde
     
  • Ilie Mihalteanu
    Februarie 13, 2014 la ora 11:41

    Domnule Guran, ai cam intrecut masura cu etalarea sentimentelor dumitale regaliste, atacindu-l pe Cuza in emisiunea de miercuri 12-02, cind ai afirmat ca rascoalele taranesti din 1888 si din 1907 ar fi fost generate de …reformele lui Cuza din 1864!!!
    As aprecia daca te vei limita la a face emisuni pe teme economice si nu vei deveni un propagandist xenofilocrat al criminalului ex-rege Mihai de Hohenzollern.
    Eu am finalizat recent Istoria malefciei dinastii de Hohenzollern din Romania { o gasesti pe scribd} in care am relatat succint si despre cumplitele genocide antitaranesti, initiate de criminalul Carol I si ti-as recomanda sa afli si pererile unui republican, care combate falsurile istorice difuzate de TVR in unele emisuni propagandistice, precum Ora regelui etc.
    *****
    Imi permit sa-ti atrag atentia ca guvernul Ponta supraimpozteaza micii fermieri, dindu-ti urmatorul exemplu :

    Taranul Moise Giran lucreaza o suprafata de 10 ha de teren, arendata de la „principesa” Irina Walker, iar taranul Liviu Voinea lucreaza aceeasi suprfata de teren, insa ternul ii apartine, el fiind proprietar.

    Conform actualei legislatii fiscale, agricultorii persoane fizice sau PFA platesc un impozzit forfetar, stabilit de autoritati pe baza unui prezumtiv plafon de profit impozabil.
    Daca acest plafon este de 500 de lei/ha, taranii platesc 500 x 16 % = 80 lei/ha
    Rezulta ca taranul Voinea va plati 800 lei iar taranul Guran va plati 800 lei plus impozitul pe arenda, adica tot 16 %,pe niste venituri impozitate deja cu 16 %

    Răspunde
     
    1. Ciprian Fulgescu
      Februarie 13, 2014 la ora 15:17

      Pt domnul aparator al lui Cuza : Va recomand sa cititi Istoria Loviturilor de Stat din Romania scrisa de Alex Mihai Stoenescu . Nu vreau sa va contrez , vreu doar sa va ajut sa descoperiti adevarul .

      Răspunde
       
      1. Dacia
        Februarie 13, 2014 la ora 15:27

        cititi : De ce a fost ucis Ceausescu / Cornel Armean.

        Răspunde
         
        1. care va
          Februarie 14, 2014 la ora 08:49

          „Venim din punctul zero şi tindem spre mai mult,..
          Brusc, la un semn de clopot, rămânem fără grai,..
          Deşi-i puţină moarte la mijloc pentru noi,..
          Se grăbeşte ziua, noaptea-i pe aproape,..
          Ziua e departe, noaptea e aproape..
          Nu ma priviti prea insistent, prieteni,..
          Eu voi pleca, e necesar sa plec..
          Pe linga tarmul vostru de valuri ravasit..
          Corabia, ranita, nu s-a oprit nicicum..”
          Totusi Arghezi, Cosbuc, Labis … alta clasa.

          Răspunde
           
    2. Silviu
      Februarie 17, 2014 la ora 12:24

      Bun exemplu, nepotrivit inceputul. Ma declar neutru – momentan. 🙂

      Răspunde
       
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 11:17

    La PFA ne puneau sa dam declaratia 200 si 220, in care sa estimam profitul dupa care iti veneau hartiile de plata.
    Anul urmator cand depuneai declaratia si nu iti iesea profitul estimat, trebuiau sa-ti mai dea niste bani, dar ei fac calculul dupa inca un an de zile.
    Dar tu cetateanul observi ca ai platit mai mult si vrei sa faci compensare, nemaiplatind , dar abia al doilea an iti fac ei regularizarea iar tu platesti penalitati.
    Nu mai spun ca acum si CASS se plateste la finante si platesti penalitati de cel putin 100 de ori principalul.
    Cand este de dat banii inapoi dureaza doi ani, dar ministerul finantelor nu-ti plateste dobanda, dar el incaseaza dobanda, penalitti, majorari.
    In loc sa venim cu lucruri simple sa simplificam birocratia, noi o amplificam.
    Iti dau salariu pana in 16oo, iar restul la negru. In loc sa scoatem economia la lumina, noi o bagam in subteran.
    Dar de ce nu-i impoziteaza cu 16% pe cei care muncesc in afara tarii si nu contribuie la bugetul tarii, la fondul de pensii, somaj, asigurari de sanatate?

    Răspunde
     
    1. Cris
      Februarie 13, 2014 la ora 20:06

      NIST ESCRCOCI, am spus.

      Iesiti in strada, cu o pancarta PFA de gat, si faceti scandal monstru in fata Guvernului, impotriva infractorilor si tzeparilor fiscali.

      Răspunde
       
  • unu analfabetul si fara bun simt
    Februarie 13, 2014 la ora 10:59

    Bravo Cris, ai grait foarte frumos, dar mai suntem putini cei care mai intelegem ceva din fiscalitatea romaneasca.
    Masuri electorale . toti trebuie sa fim boi, sa nu muncim prea mult ca o sa castigam mult si ne impoziteaza. trebuie sa traim pe linia de plutire, sa nu mancam prea mut, sa nu ne dorim prea multe, este bine sa ne invatam cu o cana de apa si un colt de paine, jumate din venituri trebuie sa le platim ca taxe si impozite.
    Desteapta-te Romane.
    Dar cand, nici macar imunul national nu ne mai trezeste din prostie.
    DISCRIMINARE PE FATA SI STAM CA BOII la poarta nou.
    Bravo tiganilor, ca au mai mult sange in instalatie si isi cer drepturile, IAR Voi romani in genunchi, va venit randul sa fiti sclavii tiganilor.

    Răspunde
     
    1. colea
      Februarie 13, 2014 la ora 15:27

      acesti conducatori sa faca lege sa-si reduca salariile.salariul minim 150 € salariul maxim 1500 €.daca noi putem trai cu 150€ ei de ce nu ar putea trai de 10 ori mai bine? se tot vorbeste de salariu mediu,dar s-a facut o statistica cati au salariu minim si cati au salarii luxuase? sa vedem de unde iese acest salariu mediu

      Răspunde
       
  • dan onoferi
    Februarie 13, 2014 la ora 09:36

    traim intr o societate de tip prostitutional unde talharia are priioritate iar manipularea si minciuna sunt pilonii de baza asa i in capitalism asa vrem sa fie si in continuare

    Răspunde
     
    1. alexu
      Februarie 13, 2014 la ora 11:34

      „traim intr-o societate de tip prostitutional unde….”unde ,in Germania ?

      Răspunde
       
      1. dan onoferi
        Februarie 13, 2014 la ora 12:09

        in care ROMANIA !

        Răspunde
         
    2. care va
      Februarie 14, 2014 la ora 04:45

      pentru ca tie Danut iti plac gagicili..

      Răspunde
       
  • Cris
    Februarie 13, 2014 la ora 07:21

    Statul roman se pare ca si-a dat seama ca, decat sa impoziteze „venituri africane” (peste 80% din salariati) cu 16% mai bine scade marginal cotele de impozitare in zona de venituri mizere si dubleaza sau tripleaza impozitele pe proprietati.

    Răspunde
     
  • Cris
    Februarie 13, 2014 la ora 07:18

    Statul nu va pierde nimic, va spun. Concomitent cu cota regresiva aplicata la venituri din salarii se va aplica un impozit mult mai baban pe case si terenuri.

    Salariati sunt din ce in ce mai putini, iar ei au venituri, in general mici, de mizerie. Proprietati au, in schimb, peste 80% din romani.
    Acolo e bataia pestelui. Sa pui un impozit baban pe ceva care nu poate fi nici ascuns de ochii Fiscului, nici subevaluat (se vor folosi tabele cu valori din burta, ca la notari) nici usor de demontat sa nu mai existe.

    In acest fel statul va pune practic un impozit pe „blana ursului din padure” pentru ca, proprietarul unui bun poate practic sa nu realizeze niciun venit din acel bun – cum e cazul casei, apartamentului in care locuim. Daca in primul caz, la salarii impozitul era „pe venit” in cel de-al doilea caz impozitul va fi „pe avere” dar nu pe averile mari cum ar fi normal ci pe oirce fel de avere (proprietate) care se poate vedea cu ochiul liber.

    Cine nu intelege aceasta escrocherie la buzunar va pune botul la cota progresiva si la prosteala cu care vine la pachet.

    In conditiile in care locurile de munca sunt din ce in ce mai putine….cred ca:

    SE PREGATESTE UN IMPOZIT DEVASTATOR PE PROPRIETATI !!!

    Romania aproape ca se va alinia cu impozitele la UE, veniturile ramanand in acest timp AFRICANE !!!

    Răspunde
     
  • Cris
    Februarie 12, 2014 la ora 23:12

    Miza e de fapt alta – mutarea poverii fiscale de pe salarii pe bruma de avere – cladiri, terenuri, etc, in functie de destinatia utilizarii. La acestea se vor adauga taxe babane aplicate la valori umflate care apar in facturi si care nu pot fi evitate (ex: nu poti sa nu-ti achiti factura de energie electrica).

    Asta e si explicatia pentru care TVA de 24% rezista! Scopul este ca acesta sa fie aplicat la baze de calcul (preturi si tarife) din ce in ce mai babane.

    Practic, cota regresiva la salarii va fi compensata, din plin, cu o cota progresiva, foarte abrupta pe proprietati. Si aici nu vorbim de proprietatile bogatilor ci chiar de proprietatile iobagilor – casele in care locuiesc sau spatiile in care se desfasoara micile afaceri.

    Regimul fiscal in Romania va deveni sufocant in maxim 3 ani. Face parte din „marele plan” discutat cu asasinii economici si fiscali de la FMI.

    Răspunde
     
    1. Silviu
      Februarie 17, 2014 la ora 12:34

      Cum era. Cris, comentariul d-lui Rupert Michael? „Until you change how the money works, you change nothing.”

      Răspunde
       
  • Dorel.
    Februarie 12, 2014 la ora 22:20

    Afacerea asta cu paduri pe care o faceau cei de la Harvard si faptul ca cei de la Harvard se plang caau luat teapa mi se pare o pista falsa aruncata asa pentru prosti sau naivi si se pare ca au gasit destui prosti sau naivi chiar si acolo unde te asteptai mai putin.
    Ca sa lamurim problema trebuie sa vedem de ce se inghesuie investitorii sa cumpere paduri in Romania :
    – in primul rand preturile la noi sunt la cel mult 30% din pretul padurilor din Europa de vest,
    – exploatarea acestor paduri (taierea si valorificarea) se realizeaza la costuri de cel mult 50% din costul cu care se realizeaza in Europa de vest,
    – unul din cele mai importante argumente este faptul ca la noi se poate obtine mult mai usor dreptul de a taia padurea decat oriunde in Uniunea Europeana.
    – padurile noastre sunt mai de calitate pentru ca sunt mai vechi si mai putin poluate,

    Imi aduc aminte de un caz destul de mediatizat petrecut acum cativa ani in Austria unde un italian cumparase o proprietatea ce continea multa padure si localnicii si organizatille de mediu au sarit imediat la proteste si nu s-au linistit pana cand italianul i-a asigurat ca nu va taia nimic si a facut doar o investitie pe termen lung.
    In schimb la noi cum vine un investitor si cumpara o padure cum in 1-2 ani nu mai ramane nici un copac in picioare, taie tot.
    De cativa ani s-a deschis la Sebes o combinat de producere a palului melaminat a firmei Kronospan din Austria (inainte acelasi combinat de producere a palului melaminat a avut proprietari italieni) si va invit sa mergeti prin Muntii Apuseni si o sa vadeti cum au disparut sute de hectare de padure. La fel si in nordul Moldovei unde s-a deschis un combinat de producere a palului melaminat a companiei EGGER (tot din Austria, combinat mutat din Polonia unde dupa ce le-au prapadit padurile i-au fortat sa plece sau poate au plecat de buna voie ca nu mai aveau ce taia) si la scurt timp dupa ce a fost finalizat combinatul au inceput sa se usuce padurile de molizi din zona, erau loviti de o boala cum nu mai fusese in zona ceea ce nu cred ca este o coincidenta.
    Cam asa arata Romania, plai cu boi care inghit si rabda.

    Răspunde
     
  • Stoica
    Februarie 12, 2014 la ora 21:47

    TOATE DECIZIILE PE CARE LE VOR LUA SUNT GANDITE DESTUL DE BINE SI CU SIGURANTA NU VOR AVEA NIMIC DE PIERDUT!

    Răspunde
     
  • Constantin
    Februarie 12, 2014 la ora 21:28

    Daca tema articolului ar fi fost primavarateca, poate pastelul ar fi avut oarece legatura cu tema. Altfel, reproducerea trunchiata si fara noima nu face decat sa releve gustul pentru vulgaritate al unui racan frustrat. (Cred ca nu este gresit daca se traduce in acest fel „gens d’armes”.) In cazul in care comentariul s-a dorit o gluma, ea este lipsita de eleganta si bun-gust.

    Răspunde
     
  • Marius G
    Februarie 12, 2014 la ora 20:38

    Ce vrea PSD-ul și Ponta este o impozitare PROgresivă, nu regresivă, asta probabil și-ar dori liberalii. Impozitarea PROgresivă inseamna ca impozitul creste odată cu venitul, cea REgresivă înseamnă că impozitarea scade odată cu creșterea venitului

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase