BIZIDAY: luni, 28 octombrie 2013

Publicat la data de de Biziday

Emisiunea poate fi urmărită și aici: http://www.seenow.ro

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

28 răspunsuri la BIZIDAY: luni, 28 octombrie 2013

  • vali c
    Octombrie 29, 2013 la ora 22:07

    Cum om face cum nu, cred ca numai inspre rau ne indreptam, Parca e mai bine singur decat in hora asta europeana..

    Răspunde
     
    1. dan onofrei
      Octombrie 29, 2013 la ora 23:08

      stimate domnnule VAli-o Romanie izolata de continent nu este de conceput cu atit mai mult in epoca informatizarii complete a proceselor economice.Tara a fost iozolata de Ceausescu care a avut ambitia sa faca totul singur si ne-a dus in sant in final spre anii 80 dar rau de tot :Astazi de fapt ceea ce traim ca tragedie si colaps ale Romaniei sint rezultate ale acelei politici de om ajuns la paranoia care avea pretentia de a fi singurul cap care judeca pentru 20 milioane de pitigoi tinuti cu fortza in colivia nationala definita RSR !!
      Deci rau nu este ca s-a produs acea schimbare si orientare spre vest unde este know how de decenii de la crae tara a fost privata decenii .RAul s-a facut prin politicieni putini abili si multi parveniti care au demontat ceea ce putea mai departe fi pastrat si folosit spre binele tuturor.Nu tot ce a fost facut in 50 de ani de comunism a fost de aruncat la fier vechi pe graba !!!Nici nu era strict oportun ca dupa 89 sa se scoata masiv oameni cu experienta la pensiecu 55 ani sau mai putin !!!.Si nu era nici cazul ca dupa 89 sa se lase liberi toti delicventii si toti puscariasii care au invadat tarile vestice Europeene si care au facut si fac mai departe tara de tot risul lumii!!!!Deci s-au facut greseli peste greseli cred multe cu buna stiinta .
      altele din prea multa vasalitatae fata de vest (pupincurism de tip Dimbovitean )DAr ideea de cuplare a Romaniei la Europa Vestica este in sine de bun augur .Poate este si o vina a Frantei care nu a reusit sa fie un tutor mai sever si sa va sprijine economic prin proiecte de mica industrie comune !!!MAre pacat caci se putea ;Franta a fost mereu ca un parinte pentru Romania ,dar se pare si ei au insasi probleme grele de rezolvat acasa cu mari deficite in casele sociale .Oricum ramin o mare sansa pentru Romania care cu aceasta criza va fi obloigata sa stringa cureaua si mai tare la darile pe plan social :Chiar azi in presa germana se dadea cunoscut ca BAnca Federala germana Deutsche Bundesbank are pierderi de 94 % la cistig net pe trimestrul 3 !!! o catasddtrofa de preoportii ;Firme precum Siemnes si Thyssen Krupp nu mai stiu cai de iesire si dau oameni afara cu miile !!Deci pe tot frrontul greutati peste greutati.E clar ca in asemenea situatrie guvernul Romaniei trebuie sa intoarca manivela pentru productie si consum la intern deci infiintare de firme autohtone mici care sa coopereze in retea pentru a crea un produs final-produse necesare mai ales in agricultura si economia reciclarii care pot fi cumparate de autohtoni la pret mai convenabil decit cele importate din China de exemplu.

      Răspunde
       
    2. Constantin
      Noiembrie 1, 2013 la ora 18:35

      Singuri-singuri, sau alaturi de cei care se considera alternativa la UE? Pentru „alternativa” nu merita efortul sa scriu, dar pentru „eurosceptici” am mai scris si merita sa scriu in continuare. Prin urmare, apare intrebarea „de ce au vrut in UE Franta, ori Germania, sau cele mai sarace tari, Grecia, Portugalia, sau Tarile Baltice, care aveau minunata perspectiva a CSI, sau mai recent Croatia?” . Mos Ion Roata din poveste spunea ca „unirea face puterea”. Costurile crizei economice ar fi fost cu mult mai mari daca eram „singuri”. Ganditi-va doar ca Renault n-ar mai fi fost la Pitesti, spre exemplu, iar ceea ce vindeam la export ar fi fost taxat la vama. La fel ceea ce importam. Iar cele 2-4 milioane de romani care traiesc si muncesc pe-afara ar fi ingrosat randurile somerilor din patria-mama! Poate ca era mai bine! presiunea sociala ar fi determinat guvernele Romaniei sa adopte masuri rationale…

      Răspunde
       
      1. sanduCu
        Noiembrie 1, 2013 la ora 21:13

        Dl. Constantin, cind faptele sunt din ce in ce mai evidente, inseamna ca s-a tot incercat si n-a mers (ca au fost „greseli peste greseli”, ca au fost interese interne si externe care s-au opus bunului mers, chiar descurajarea populatiei in acest context – simtindu-se pe nedrept neputincioasa), deci nu cred ca „euroscepticismul” este o cauza, poate doar un efect general in toata Europa. Adevarul este ca de fapt nimeni nu a vrut o unificare, nu cu adevarat. S-a dorit de fapt o „globalizare” a natiunilor, prin care cei avuti sa poata controla mai bine bunul mers al afacerilor lor. Normal ca schema asta a fost imbracata de maniera sa lase impresii atragatoare. Exemplul cu Mos, Ion Roata, merge aici ca nuca in perete – ce avea in miini mosul erau toate nuiele de acelasi fel, de lemn. Aici, in UE aveti nuiele de „paie, lemn, plastic, sticla,otel” – despre ce „unire” se poate vorbi? „Otelul” le va sfarima pe toate celelalte. Cel putin asta este ce s-a dorit. Din fericire, n-a mers. Dar nici bine nu s-a terminat – au aparut „factori climatici” imprevizibili, otelul s-a ruginit, celelalte materiale s-au dovedit mai rezistente dar nu suficient sa restabileasca un echilibru decent. Ce mai, a ramas caruta-n drum. Fiecare la gospodaria lui si sa ne vedem de treba. Daca se insista, vor murii si boii iar ulita este inoroita rau. Tot ce povestiti cu Pitestiul, cu capsunarii, astea sunt fantezii – nu aveti nici o baza sa presupuneti asa ceva. Dar cu „Poate ca era mai bine! presiunea sociala ar fi determinat guvernele Romaniei sa adopte masuri rationale…”, ati revenit acasa – asta-i ce trebuie facut, si pentru ca AIA nu au sa ne lase asa usor, ce spune Vali C
        „Parca e mai bine singur decat in hora asta europeana..”, este, deasemenea, ceea ce trebuie facut.

        Răspunde
         
        1. Constantin
          Noiembrie 2, 2013 la ora 19:17

          „S-a dorit de fapt o „globalizare” a natiunilor” _ Globalizarea se petrece fara sa se doreasca neaparat de catre cineva anume; de la inventarea rotii dinamica civilizatiei a reprezentat o permanenta si tot mai ampla globalizare. Aceasta s-a dovedit a fi calea evolutiei societatii. *** „…in UE aveti nuiele de „paie, lemn, plastic, sticla,otel” […] „Otelul” le va sfarima pe toate celelalte” _ Poate aveti dreptate daca priviti lucrurile in mod antagonic, din punct de vedere conflictual. Dar nici macar in acest caz nu sunt sigur ca lucrurile s-ar petrece intocmai asa. Daca veti privi din perspectiva unirii (pentru ca despre unire am scris eu, nu despre lupta otelului sabiei cu nuiaua flexibila din bambus, din care victorios ar putea iesi foarte bine bambusul, in detrimentul otelului, dupa cum au demonstarat spre exemplu expertii in arte martiale, ori specialistii in constructii) structura din otel ar putea fi combinata cu lemn, ori paie si plastic, alcatuind o constructie nu doar mai rezistenta, dar si mai frumoasa. (Prea multe metafore devin obositoare.) *** Perspectiva catastrofala cu privire UE imi aminteste [amuzant] de recenta criza din SUA. Incredibil de vesele mi s-au parut predictiile ca economia SUA se va prabusi, statele se vor separa de Washington si vor dori sa fie independente, iar SUA se vor destrama etc. Cred ca pe la Al Jazeera erau difuzate cu predilectie scenarii de tipul asta.*** „nu aveti nici o baza sa presupuneti asa ceva” _ Nu presupun nimic in acea privinta, ci afirm. Ajungem iarasi la manualul de economie, ori la cartea aia cu „Avutia natiunilor” si efectele barierelor vamale, spre exemplu. Despre libertatea de miscare a bunurilor, serviciilor, populatiei si capitalului in UE dl. Moise a vorbit si vorbeste practic in fiecare emisiune. Ce argumente si „baza” mai sunt necesare, altele decat vizionarea emisiunilor TVR?! Sper sincer ca nu-mi veti cere precum un alt coleg sa demonstrez Teorema lui Pitagora, desi o pot face (eu stiu metoda cu triunghiuri asemenea, spre exemplu). Cand fantezia mea tine mortis sa se exprime las interlocutorii (cititorii) sa inteleaga ca exuberanta imaginatiei odata ce se dovedeste impetuoasa este ineluctabil dispusa sa accepte eventualele reactii critice din pareta lor. Cand insa ei se revolta pentru ca merele cad din pom spre sol si nu spre soare, ma amuz la gandul ca ghidusia imaginatiei omenesti poate intrece uneori fantezia naturii, desi, marturisesc, revolta lor ma surprinde de fiecare data.

          Răspunde
           
  • Marius Z.
    Octombrie 29, 2013 la ora 21:07

    800-1200 euro pe luna pentru debutant la call-center?!

    Eu lucrez in corporatie straina in Timisoara si inginerii IT&C incepatori nu au atat de mare salariul!
    Nu stiu cine face statisticile astea, dar cred ca sunt majoritar facute pe Bucuresti!

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Octombrie 29, 2013 la ora 22:13

      call-center la start este 12 CD/ora, 160 ore pe luna. La care se mai pot adauga si ore suplimentare cu plus 25%.

      Răspunde
       
  • cornel
    Octombrie 29, 2013 la ora 20:25

    O idee buna, parerea mea:
    http://www.zf.ro/companii/constructii/ponta-analizeaza-introducerea-unei-noi-accize-pe-benzina-fenechiu-e-vorba-de-10-eurocenti-pe-litru-pentru-a-construi-4000-de-kilometri-de-autostrada-11584475
    Ince ce ne facem cu pretul pe kilometru de autostrada care este de Cartea Recordurilor, pardon – adica de competenta DNA. Am vazut zilele trecute o stire cu o firma care a contruit o autostrada in Serbia sau in Croatia cu 1 milion de EURO/km iar in Romania aceeasi firma a construit km de autostrada cu 13 milioane de EURO/km, cu toate carelieful din Romania era mai prietenos pentru o astfel de lucrare.
    Deci pana la urma despre ce vorbim, ca sunt un pic in ceata si nu prea inteleg?

    Răspunde
     
  • paul tudor
    Octombrie 29, 2013 la ora 18:39

    degeaba muncim in plus ca sa producem cei 5 miliarde de euro,in secunda urmatoare, metaforic vorbind, banii vor disparea in gaura neagra care este statul roman.se vor lafai in banii astia creind locuri de munca la stat

    Răspunde
     
  • cornel
    Octombrie 29, 2013 la ora 18:34

    Cineva spunea ca istoria este cea mai importanta mostenire a unui popor si ca trebuie pretuita ca atare, dar mai intai ea trebuie sa fie cunoscuta:
    http://www.tvrplus.ro/editie-5-minute-de-istorie-cu-adrian-cioroianu-137213

    Răspunde
     
  • cornel
    Octombrie 29, 2013 la ora 18:13 Răspunde
     
    1. sanduCu
      Octombrie 29, 2013 la ora 19:21

      Multumesc dl. Cornel. Pe romaneste se spune: fereste Doamne de tiganul ajuns imparat. In orice caz, nu este prima data cind poporul a stiut singur cine este dusmanul si ce are de aparat. Ieri am aflat ca incepe la Devetelu instalarea faimosului „scut” american. Am auzit consilierul prezidential in probleme de aparare descriind cum functioneaza ultima tehnologie: ca un glonte care sub impactul vitezei pulverizeza racheta. Cu asemenea consilieri, nici nu mai poti avea nici o speranta. Eram in Israel, cind voiam sa-l radem pe Sadam ca ne ameninta cu arma chimica. Americanii, ca nu cumva sa aiba israelienii succes fara participarea lor, au donat niste bani ca sa stam pe loc. Mai mult, au oferit acel scut „patriot”, pe care profesionistii nostrii n-au vrut sa-l accepte, nici cadou. Ii stiiau deja valoarea. Despre asta s-a vorbit mai tirziu, sa nu fie panica. In schimb s-au distribuit masti (si despre asta s-a vorbit mai tirziu ca n-ar fi corespuns tipului de gaz pe care se credea ca il are Sadam) si aviatia era pe picior sa rada la metru patrat in orice moment. Incompetenta scutului s-a dovedit: din 5 scuturi, doar unul a nimerit o racheta, o racheta a lovit din intimplare un scut, o racheta a trecut pe putin deasupra orasului meu si a cazut in mare, alta racheta a trecut peste TelAviv si a aterizat in mare, o racheta a cazut in Neghev (aproape de Gaza palestinienilor)si alta racheta n-a trecut de Muntele maslinilor. Va dati seama ca daca toate rachetele ar fi fost trase precis, nimic nu le-ar fi oprit. Dar chestia mai mare e alta, si daca pina atunci inca ii mai consideram pe americani aliati, deatunci nici un picior de soldat american nu a mai calcat in Israel. Armata si poporul (care de fapt sunt acelasi lucru) am fost porniti si contra guvernului care a acceptat un asemenea risc. Va spun ca eram cu totii la un pas de razmerita. Daca rachetele ar fi fost cu gaze sau cine stie cu ce alta biochimica, ce credeti ca ar fi rezolvat „pulverizarea” rachetei deasupra tarii sau chiar numai la granita? Israelul nu are…scuturi, are informatii si distruge sursa. Unii pot sa blameze ca Israelul trage inainte de a spune „STAI”, daca spui asta nu mai apuci sa tragi. In orice caz nu-i doresc consilierului prezidential sa-i cada in cap, de la 3 km inaltime, nici macar o bucatica din…pulberea…pulverizatei. Si vorbea asa de senin, iar Alina ii zimbea suav.

      Răspunde
       
      1. cornel
        Octombrie 29, 2013 la ora 20:16

        Este politica armata si atat, cum a fost si cu rachetele nucleare : rusii versus americani. Unii au zis ca asta a fost si o strategie de a controla pasnic conflictele armate la nivel global, insa derapaje cum s-a vazut au existat.
        Cum ziceam – e riscant sa mizam complet pe americani si sa-i radem Rusiei in nas, ca noi avem Scut, gaze si petrol 80% din necesarul de consum intern (un procent foarte bun in comparatie cu alte state din UE) si alte lucruri legate de UE. Ar fi necesara intarirea relatiilor economice cu Rusia, avand in vedere potentialul pietei sovietice si reputatia buna a produselor romanesti si renegocierea pretului la gazele importate de la GazProm dar fara intermediari. Cum mai ziceam, cel mai bine pentru Romania e sa joace la doua capete adica sa aiba relatii destul de bune atat cu Rusia cat si cu SUA si UE si vectorul de orientare al relatiilor strategice sa fie orientat spre Vest. Cum am mai zis Germania depinde energetic de Rusia, adica de gazele rusesti, mult mai mult decat Romania insa economia si nivelul de trai din Germania e mult mai mare decat cel din Romania. Deci problema Romaniei astazi nu este cantitatea de 20% de gaze care trebuie importata din Rusia, mai ales ca in scurt timp Romania va deveni independenta energetic avand in vedere exploatarea resurselor de gaze din Marea Neagra. In ceea ce priveste situatia Republicii Moldova ar fi necesar sa fie pus la punct sistemul energetic pentru exportul energiei electrice din Romania in Republica Moldova mai ales ca Romania are surplus de energie electrica din eoliene si Republica Moldova e mult mai aproape de Romania decat Turcia.
        PS: Gazele de sist din Romania, daca cumva exista asa ceva, raman acolo unde sunt adica in pamant, iar peste 25 de ani, in functie de tehnologia si riscurile aferente, vor fi exploatate sau nu. Altfel gazele de sist din Romania raman acolo unde sunt, adica in pamant, si ele reprezinta o bogatie pentru generatiile viitoare.

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          Octombrie 29, 2013 la ora 22:08

          Dl. Cornel, nimeni nu baga bani (daca-i are) in nimic (control pasnic). Cu multi ani in urma am vazut o harta a Groenlandei cu citeva baze, fiecare cu steguletul ei. Nimeni nu era la „picnic”. Mai tirziu traba asta s-a mutat in spatiu. Victoria se obtine in alta parte, aici se fac numai cuceririle. La ora asta, rusii nu sunt interesati de cuceriri. Ei si cu chinezii au alte planuri. Chinezii s-au dezvelit nitel, rusii nu. Se spune „prietenul la nevoie se cunoaste”. Romanii stiu dar se fac ca nu inteleg cum s-ar purta americanii sau UE la o nevoie (tara e plina de tradatori). Israelienii cunosc foarte bine jobenul de peste ocean, ei sunt bine pregatiti de orice dar au si intelegeri recente cu rusii (nu strica).
          Sa vorbim despre gaz. Citi bani fac rusii din vinzarea gazului in Europa? Cit de serios este pentru ei afacerea asta? Cine poate renunta la o pocnire din degete la 100-200 Eur/1000 mc? Ei nu vind gaz, ei cumpara drepturi, cumpara obligatii. Urmarit-i pe polonezi, pe bulgari, chiar pe nemti. N-ar lua nemtii de la norvegieni? Alora n-au ce sa le cedeze si ies mai scump. Cind Putin i-a spus reporterului roman: spune-i presedintelui vostru ca ii dau gaz sa-l imparta intregii Europe, chiar si Ukrainei daca vrea, si vorbea foarte serios. Asta a fost dupa vizita lui Carleotean la Moscova, iar dupa asta romanii au deschis tamtamul cu teva modoveneasca – adica romanii cumpara scump ca sa dea mai ieftin decit pot rusii sa dea? Romania n-are nevoie de politica interna = wax albina. Unde este Iorga sa va invete cum sa cititi semnalele si sa negociati. Romanii joaca pe plan extern pe o muzica pe care nici nu stiu in ce cheie e scrisa. Asta pentru ca voi ii schimbati si li se filfiie – au conturi si insulele sunt pustii. Chinezii au si ei milionarii lor, dar toti stiu ca nici un cont nu te poate apara. Cind veti auzi de un chinez tradator, sa-mi spuneti si mie. Dar iarasi la gaze. Spuneti ca Romania va deveni independenta pe baza gazelor din Marea Neagra. Cine exploateaza aceste gaze? Si cine garanteaza Romaniei ca deodata productia nu va scadea la 10% (explicatii girla). Chestia cu gazele de sist. In Canada, mai mult de 50 din asemenea gaze (nu de sist ci din sisturi bituminoase, se obtine un gaz lichid, acelasi cacat dar obtinut mult mai domestic decit exploziile subterane si fara chimicale) sunt exportate in Africa (nimeni nu le cumpara), iar restul este trimis in nord (oricum ii subventioneaza). Nu stiu ce fac americanii cu gazele lor de sist, nici acolo nu-i bucurie mare – daca au ajuns sa se inteleaga cu rusii pentru petrol si gaze arctic. Dar chiar asa, cind cineva iti flutura pe sub nas ca are alta resursa de gaze (cum ar fi grozavele gaze de sist), n-ai fi dispus sa cobori pretul, macar asa sa-l taraganezi sa inceapa – au coborit rusii pretul? N-am inteles asta. De mult nu se mai maninca tot ce zboara, iar astia arunca tot felul de „fast food” in farfuria romanului. Nu de dragul nostru, ne folosesc la negociere. Romanii nu vor sa fie jacmaniti de rusi. Foarte bine, vor fi jacmaniti si de UE si de USA. Ca asa-i in tenis. Nu exista vapor cu doi capitani si nici haita cu doi sefi. Daca n-ar fi fost vorba de Romania, as spune ca ma distreaza treba cu refuzul intrarii in Shenghen. Roaga-ma sa te las, ca abia astept sa te primesc. Dupa aia daca nu-ti place, esti liber sa pleci…mai putin… sa zicem Transilvania ca uite poporul vrea sa ramina in Austro-Ungaria. Si de unde nu se primeste Moldova se mai pierde si Transilvania. De fiecare data cind voiau sa construiasca un drum nou sau sa largeasca unul existent (in general refaceam pe cele vechi), intrebam „de ce?” si mi se spunea „s-a marit traficul”. Atunci intrebam iarasi „de ce?” si mi se spunea „sa poata trece doua tancuri in acelasi timp” sau „sa aiba avioanele pista de decolare”.

          Răspunde
           
      2. dan onofrei
        Octombrie 29, 2013 la ora 22:25

        Se vede SAndule ca tu esti Bucurestean din aiai finioi de centru si eu de mahala de Bucurestii Noi linga Biserica BAzilescu:LA nloi nu se zicea -fereste doamne de tiganul ajuns imparat.ci mai pe sleau
        Tiganul cind a ajuns imparat a f….o si pe masa!!!

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          Octombrie 29, 2013 la ora 22:37

          parca in amfiteatru nu vorbeai asa..

          Răspunde
           
  • cornel
    Octombrie 29, 2013 la ora 17:55 Răspunde
     
  • Paul
    Octombrie 29, 2013 la ora 16:09

    250 miliarde de dolari???

    Răspunde
     
  • Moise Cosmin
    Octombrie 29, 2013 la ora 15:02

    Mama ce patetism! Cine arunca primul piatra?? Sau credeti cumva ca te lupti cu toate hienele ca sa prinzi un loc in parlament pentru binele poporului??? NU, pentru cei care te-au sprijinit sa ajungi acolo (adica cumparat). Problema nu este ca se fura, ci cat se fura si fara nici o jena, o sfidare a tuturor, cu SUA si UE la in frunte! Stati sa vedeti cat o sa ajunga sa coste baza de la Deveselu. As da orice sa le vad mutrele americanilor (nu ca ei ar fi niste sfinti, in fond si noi am invatat de undeva, ca nu ne duce capul chiar asa)cand vor primi devizul!

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Octombrie 29, 2013 la ora 19:38

      Dl. Moise Cosmin, va apreciez ingrijorarea dar nu si naivitatea. In capitalism, un capitalist nu face nimic gratis. Nici macar armata sau administratia altui stat. Sa astepte cineva un deviz, la sfintul asteapta, prin 2015? Americanii pompeaza tare si cu forta de pe acuma si guvernele inchid ochii. Primim de la UE ca sa platim o tehnologie ultimul racnet (de doua parale) oferita cica gratis, pe cheltuiala USA. Si romanii inghit asa o gogorita. Aia daca o dadeau gratis, mai aveau nevoie sa o laude?

      Răspunde
       
  • folclor
    Octombrie 29, 2013 la ora 13:56

    multimea i mamaliga tace rabda …e timpul pentru VULCANI

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Octombrie 29, 2013 la ora 19:41

      sa stiti ca suntem de aceiasi parte

      Răspunde
       
  • callina
    Octombrie 29, 2013 la ora 13:55

    asta cum va pare: „matematic, s-a demonstrat ca multimea este stupida!” ?

    Răspunde
     
  • 2013
    Octombrie 29, 2013 la ora 12:06

    Noi vrem pământ!

    Flămând şi gol, făr-adăpost,
    Mi-ai pus pe umeri cât ai vrut,
    Şi m-ai scuipat şi m-ai bătut
    Şi câine eu ţi-am fost!
    Ciocoi pribeag, adus de vânt,
    De ai cu iadul legământ
    Să-ţi fim toţi câini, loveşte-n noi!
    Răbdăm poveri, răbdăm nevoi
    Şi ham de cai, şi jug de boi
    Dar vrem pământ!

    O coajă de mălai de ieri
    De-o vezi la noi tu ne-o apuci.
    Băieţii tu-n război ni-i duci,
    Pe fete ni le ceri.
    Înjuri ce-avem noi drag şi sfânt:
    Nici milă n-ai, nici crezământ!
    Flămânzi copiii-n drum ne mor
    Şi ne sfârşim de mila lor –
    Dar toate le-am trăi uşor
    De-ar fi pământ!

    De-avem un cimitir în sat
    Ni-l faceţi lan, noi, boi în jug.
    Şi-n urma lacomului plug
    Ies oase şi-i păcat!
    Sunt oase dintr-al nostru os:
    Dar ce vă pasă! Voi ne-aţi scos
    Din case goi, în ger şi-n vânt,
    Ne-aţi scos şi morţii din mormânt; –
    O, pentru morţi şi-al lor prinos
    Noi vrem pământ!

    Şi-am vrea şi noi, şi noi să ştim
    Că ni-or sta oasele-ntr-un loc,
    Că nu-şi vor bate-ai voştri joc
    De noi, dacă murim.
    Orfani şi cei ce dragi ne sunt
    De-ar vrea să plângă pe-un mormânt,
    Ei n-or şti-n care şanţ zăcem,
    Căci nici pentr-un mormânt n-avem
    Pământ – şi noi creştini suntem!
    Şi vrem pământ!

    N-avem nici vreme de-nchinat.
    Căci vremea ni-e în mâni la voi;
    Avem un suflet încă-n noi
    Şi parcă l-aţi uitat!
    Aţi pus cu toţii jurământ
    Să n-avem drepturi şi cuvânt;
    Bătăi şi chinuri, când ţipăm,
    Obezi şi lanţ când ne mişcăm,
    Şi plumb când istoviţi strigăm
    Că vrem pământ!

    Voi ce-aveţi îngropat aici?
    Voi grâu? Dar noi strămoşi şi taţi
    Noi mame şi surori şi fraţi!
    În lături, venetici!
    Pământul nostru-i scump şi sfânt,
    Că el ni-e leagăn şi mormânt;
    Cu sânge cald l-am apărat,
    Şi câte ape l-au udat
    Sunt numai lacrimi ce-am vărsat –
    Noi vrem pământ!

    N-avem puteri şi chip de-acum
    Să mai trăim cerşind mereu,
    Că prea ne schingiuiesc cum vreu
    Stăpâni luaţi din drum!
    Să nu dea Dumnezeu cel sfânt,
    Să vrem noi sânge, nu pământ!
    Când nu vom mai putea răbda,
    Când foamea ne va răscula,
    Hristoşi să fiţi, nu veţi scăpa
    Nici în mormânt!

    Răspunde
     
  • o voce dintre nistru si prut
    Octombrie 29, 2013 la ora 10:24

    Statul este ca norocul: dă numai bogatului.
    Autor: Honoré de Balzac
    GHILOTINA = pedepsa justa, reducem decalajul intre bogatasi si saraci, DREPTATE SI ADEVAR CORECTITUDINE SI VIITOR.

    Răspunde
     
  • Cristi
    Octombrie 29, 2013 la ora 09:55

    incasarile la fisc au crescut pentru ca mai nou trimit f repede executari silite pentru neplata, si daca intarzii cu plata blocheaza conturile.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Octombrie 29, 2013 la ora 19:47

      ..si atunci cum ramine cu greva fiscala?..Gheorghe Doja?

      Răspunde
       
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase