Gabriel croşetează un război

Publicat la data de de Moise

europa fm

de Moise Guran

După ce Victor Ponta a anunțat că vor fi publicate toate documentele afacerii Roșia Montană, domnul Dan Șova a anunțat că sunt pe site-ul Ministerului Industriei încă din 2011. Toată lumea a sărit la ele ca la pâinea caldă, ca să vadă că, de fapt sunt doar actele publice de la Registrul Comerțului. Nici vorbă de licența de exploatare acordată de statul român companiei Minvest Deva când deja Statul știa că aceasta se obligase să o aducă în asocierea cu Gabriel. Imediat după aceea un oficial de la Toronto al companiei a supralicitat, declarând că 4 miliarde de dolari ar fi o sumă numai bună pe care să o ceară României dacă legea nu trece de Parlament. Până se hotărăște domnul Șova să scoată chiar toate documentele, așa cum i-a cerut Ponta, sunt câteva obsevații de făcut – în primul rând că Goldul a scos imediat colții. Nu mai croșetează șosetuțe pe la TV, sau nu numai asta, nu mai vrea să dea de lucru în România și să ne aducă 5 miliarde de dolari ci ne amenință pur și simplu devoalând situație pe ca care unii dintre noi au intuit-o. O țară întreagă este prizoniera acestei companii, sau cel puțin asta vrea să ne facă Goldul să credem. Era frumos când era numai lapte și miere dar, dacă voi nu ne vreți, noi vă vrem și vă vom face să plătiți această ieșire din lesă.

Cazul celor de la Gold este departe de a fi atât de puternic precum vor ei să ne facă să credem. În acordul de societate scrie clar că Roșia Montană Gold Corporation se dizolvă dacă nu reușește să ia acordurile de exploatare conforme cu legislația română. Pentru că nu a reușit a apărut necesitatea acestei legi introduse în Parlament, o lege care în esență spune că această exploatare nu trebuie să respecte celelalte legi. Sesizând asta ministerul justiției a criticat-o dur, dar guvernul a mers mai departe.
Și atunci, vă întrebați, de ce să nu mergem la luptă în instanță cu Goldul ăsta? Păi sincer să vă spun, de un singur lucru mi-e teamă… În general statul român pierde toate procesele… Nu că e prost, nu că n-ar avea experți ca un Bogdan Aurescu în astfel de cazuri, ci pentru că și SRI și Parchetul și Aurescu sunt în subordinea unor politruci. Dacă și aceste instituții ar fi eliberate, abia atunci am afla adevăruri crunte despre această afacere, dar am fi capabili să mergem fără teamă și într-un război în instanțele internaționale.

Categoria: MOISE
Etichete: , , ,

Comentarii prin facebook

72 răspunsuri la Gabriel croşetează un război

  • Vali
    Septembrie 27, 2013 la ora 15:31

    Tiberiu C, e foarte bine ca afirmi ceea ce crezi. Asta inseamna libertate. Ca ceea ce spui nu corespunde realitatii, va trebuii sa dovedim noi.
    Ca in Rosia Montana este o localitate situata in Muntii Apuseni e un lucru care se invata la geografie, evident daca vrei sa inveti o asemenea materie. O localitata situata in munti nu poate fi amplasata pe dealuri.
    Pe acele dealuri am trait eu si nu vreau sa fie inlocuite de lacuri otravite. Ca pe tine nu te intereseaza ce se intampla cu tara asta si cu locurile unde ai crescut, e treaba ta.
    Cat despre legislatia UE….ma faci sa rad. Probabil esti dintre aceia care cred ca orice litigiu prost solutionat in Romania se solutioneaza la CEDO.
    Legi avem si acum si? Cate chistouri de tigari si rahati de caini ai vazut pe strada ? Stii pe cineva sanctionat? Cati ai vazut injurand in trafic, si cati au fos sanctionati pentru aceasta ( ca doar e contraventie ). Tot noi ne ocupam de respectarea legii….!

    Răspunde
     
  • caius
    Septembrie 16, 2013 la ora 07:06

    Doar atât zic pentru cei care sunt pro exploatare. Uitaţi vă ce a lăsat în urma in peru gold corp.după finalizarea exploatării. Aceste cianuri conţin metale grele .toată apă şi vegetaţia si dăunător.avea de.suferit. Dupa asta noi vom bea si vom mânca lapte si carne contaminată cu aceste metale grele care nu se mai elimină din corp. Toata ţară are de suferit. Este si pe.youtube un reportaj.

    Răspunde
     
    1. TiberiuC
      Septembrie 16, 2013 la ora 08:56

      Nu sunt nici pro nici contra, dar Peru nu este in UE si nu are legislatia UE pe care trebuie sa o aplice aici… Da, vor disparea vreo 4 dealuri ( ca munti aia nu sunt), dar, eu mai stiu o gramada de locuri in Romania unde sunt munti steri de pe harta, iti recomand sa faci un drum pe valea Muresului si vezi acolo ce se intampla in carierele de piatra…

      Răspunde
       
  • VictorL
    Septembrie 15, 2013 la ora 23:56

    @SanduCu.Uite noutate;Piata Universitatii e ocupata de 10-15mii de oameni la ora asta,pentru Rosia Montana.De fapt nu doar pentru asta ci impotriva clasei politice care se pare ca vrea sa voteze in Parlament o lege anticonstitutionala pentru Gold Corporation.Se pare ca e doar inceputul…

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Septembrie 16, 2013 la ora 00:38

      Mai Victoras, sincer iti spun, ai sa ma ai pe constiinta. Miile alea sunt pentru proiectul Rosia Montana cu cianura sau contra? Parlamentul este contra Rosiei Montane cu cianura sau contra. In general, este cineva pentru ca Gold Corporation sa continue jaful in Romania? Te rog fii clar, nu ma fa sa ies cu securea in dinti in plina strada.

      Răspunde
       
      1. VictorL
        Septembrie 16, 2013 la ora 06:51

        @SanduCu.E vorba de mii multe si nu doar la Bucuresti si cer oprirea proiectului.Acolose pare ca nu e vorba doar de jaf cit de un lac urias de cianura care ramine in urma dupa ce pleaca aurul peste mari si tari.Lac de otrava in mijlocul Romaniei si Gold Corporation nu are alti bani decit aia pe care i-a dat la amaritii aia sa joace teatru cu lampasele in cap si la politicienii romani.Abramburica a scapat ,,porumbelul”ca si ea a fost momita dar nu a ,,pus botul”.Mare caracter la doamna dar la altii nu iar noi nu prea stiam despre ce-i vorba pentru ca televiziunile sunt cumparate prin atita reclama,toate in afara de B1,singura care a aratat cita lume e pe strada aseara.Specialistii romani s-au pronuntat si au explicat dimensiunea uriasa a pagubei cu care se alege Statul,Doar amenda in caz de accident va fi mai mare de 500milioane de euro ori Gold-ul nu are decit vreo 150.Si toata tevatura pentru 75 locuri de munca in primii 8 ani.Goldul va mai da afara ca acum cred ca are trepadusi mai multi pe statul de plata dar nu a miscat nimic inca decit populatia cu forta de acolo.Ne-am lamurit…

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Septembrie 16, 2013 la ora 07:34

          SanduCu.Am mintit! Era vorba de Nasul.TV.Poti sa vezi pe net.

          Răspunde
           
  • un turist
    Septembrie 14, 2013 la ora 16:17

    Un taran din nordul Germaniei nu a mai avut profit din agricultura si ce s-a gindit.Primavara a inchiriat lanurile lui cuiva pentru a face un festival de musica METALL si dupa aceea a plantat sau semanat culturi care nu au fost necesare toamna. Primul an au fost vreo citeva sute de vizitatori si acuma sint vreo citeva sute de mii de vizitatori. Vorbesc de cel mai mare spectacol de musica Metall din Germania –Waaken–.
    -Pina aici bine dar si poporului Roman ii plac distractiile si de ce nu poate statul Roman sa lase aceste locuri la RM si fara chirie celor interesati –daca sint–.Poate sa fie concerte de musica populara,rock sau acele iubite manele.Nu este nevoie ca primul an sa sparge toate recordurile dar cu timpul nu se stie. Sint de generatie veche dar sa ne gindim ca sint multi tineri care vor ceva de la viate chiar si in sensul distractiei. Sa nu uitam si noi am vrut multe dar nu era timpul potrivit.
    -In alta ordine de idei RM este ca un contract cu banca la credit,daca ai fost prost si nu ai inteles acel scris cu minuscule ai pierdut si nu te va mai ajuta nimeni numai daca banca este culanta.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Septembrie 16, 2013 la ora 00:49

      Dl unturist, incet-incet. Mai intii se pare ca este vorba de o licenta expirata, care acuma nici nu mai poate fi reactualizata. Legea de care este vorba sa se treaca prin Parlament se pare ca este o cioaca care sa legalizeze ce au facut ilegal RMGC niste ani in Romania, iar guvernantii capata asigurare medicala in Germania de unde ar fi trebuit sa se importe utilajele. Cianura eate americana.

      Răspunde
       
  • TiberiuC
    Septembrie 14, 2013 la ora 13:14

    Mie, sincer mi indeferent ce se va intampla acolo…
    Un singur lucru stiu, Rosia Montana nu poate supravietuii din agricultura si turism.
    Zona Moldovei este cea mai saraca din tara cu tot cu celebrele manastiri… Sincer, cine drq merge sa vada „niste galerii” in pamant… doar impatimitii de istorie, iar acel turism nu este profitabil, in niciun caz nu poate traii o comunitate din acel turism…cu tot cu UNESCO

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Septembrie 14, 2013 la ora 13:49

      Una peste alta,vom merge la Referendum.Acolo vor vota romanii daca vor aur cu cianura sau nu.Eu cred ca nu se va intimpla nimic acolo.Cei care nu au ce face acolo pot pleca in alta parte,in tara sau afara.Oricum va fi mai bine pentru ei decit sa cistige niste bani si apoi sa-i piarda cautindu-si sanatatea prin spitale.Nasol e acuma ca ai nostri si-au incasat cistigul dinainte si acum sunt strinsi cu usa sa ,,faca frumos”si important pentru bursa de la Toronto.Aia se ridica si coboara dupa cum debiteaza Ponta pacaleli puse la cale de maica-sa lui Sova(mother in low,of course).Cred ca dupa Referendum va fi ,,End of story,chiar daca aurul ala va trebui scos cindva de acolo.Il va scoate Statul Roman pentru ca tot el plateste si oalele sparte,cu sute de milioane de euroi,daca se intimpla ceva si probabilitatea e mare.Au spus-o cei care se pricep.Romania nu e Peru si chiar daca suntem noi nebuni nu ne lasa europenii sa facem timpenii.Ma refer la aia care nu si-au luat spaga dinainte.Va fi frumos dupa ce se va termina balamucul sa vedem citi vor infunda puscaria si dupa citi bani vor plinge aia de au investit la Toronto.Pierzi, cistigi,negustor te numesti.Istet baiat Nea Timis!

      Răspunde
       
      1. TiberiuC
        Septembrie 14, 2013 la ora 14:04

        Daca nu se face exploatarea Rosia Montana va disparea de pe harta in maxim 10 ani cu zona neecologizata (cedeti ca statul Roman os a investeasca acolo? pe bune?). Daca se face exploatarea, Rosia Montana va disparea de pe harta in..hmm 25-30 de ani macar cu speranta ca zona va fi „ecologizata”… atat

        Răspunde
         
        1. flesh
          Septembrie 14, 2013 la ora 14:19

          TiberiuC, tu esti ceea ce se numeste un profet. Eu nu cred in profetiile tale. Eu cred ca la Rosia Montana va fi foarte bine daca dispare compania lacomiei.
          Oamenii din Rosia Montana nu au avut parte decat de 6 ani de libertate. Din 1995 i-a cotropit mafia goldului. Trebuie sa-i eliberam.

          Răspunde
           
          1. TiberiuC
            Septembrie 14, 2013 la ora 14:47

            O sa curga lapte si miere. O sa ecologizeze statul roman zona (cand noi ne cumparam fasa in spitale), o sa se dezvolte o zona turistica extraordinara (gen Austria) si toata lumea va fi fericita.

             
    2. sanduCu
      Septembrie 16, 2013 la ora 01:21

      Dl TiberiuC, sa o luam cu „faleriile alea”, ca este mai simplu dar si mai important. Si eu am vazut manastirile din nordul Moldovei, si Biserica Neagra, si ruine de cetati, samd. Nici castelele din Bavaria sau palatele franceze nu mi s-au parut mai grozave decit mititelul Peles. Americanii ca n-au istorie decit pieile rosii ce sa faca, au cumparat castele scotiene si au umplut coasta atlantica cu ele. Au cumparat si statuia libertatii de la francezi. Au vrut si turnuletul, dar fancezii le-au spus ca romanii care au lucrat la fiare ar avea ceva de obiectat. Pe scurt, vestigiile istorice nu sunt numai pentru noi. Fii convins ca dupa ce se va amenaja frumos, vor veni mereu destui sa viziteze, ca doar n-or fi ruine numai in Spania. La Peles e un perelinaj continuu, poate si pentru ca vroiau sa vada unde locuia Ceausescu.
      Acuma, inteleg ca la Rosia Montana sunt doar in pregatiri, au inceput sa deschida cariera, dar nu au inceput cu cianura. Treaba se pare ca a fost facuta insa la Rosia Poieni. Mercurul cristalizeaza abia la minus 35 de grade Celsius. Adica probabil ca este mai convenabil de stramutata posirca, pe frig mare si dusa undeva in subteran. De preferat decit sa umpli o cariera. O cariera, ca tot o ai si n-ai ce face cu ea, un arhitect inventiv o poate amenaja ca un parc de distractie sau un orasel al copiilor acoperit (un Disney Land romanesc). Pe unde a fost lacul/iazul de decantare (de la Poieni) trebuie sa mai lucreze buldozerele si excavatoarele – cianura n-are moarte, trebuie mutata in subteran. Dupa aceea mama Natura o sa-si souna cuvintul. Deci vedeti, cei de acolo au sa se speteasca muncind. Guvernul asta sau ala pe care o sa-l alegeti, si o sa stati dupa fundul lui va face ceea ce numai voi vreti. Deci voi trebuie sa vreti.

      Răspunde
       
  • valentin evident un pic cretin
    Septembrie 14, 2013 la ora 11:22

    Deja vorbim un pic in gluma dar din pacate nu e de ras.

    Manipularea si minciuna sunt la putere si domnul Ponta le este credincios daca nu chiar sclav.

    Oamenii de la Tomata sunt evident manati de nevoi urgente si presante, chiar nu le pasa ca se vor imbolnavi ei si copiii lor pe 100 de generatii daca acum le plateste cineva 9fie si doar teoretic momentan) un salariu de doi lei la figurat si 2000 de lei la propriu.

    Am intalnit o doamna distinsa, eleganta, max. 50 ani, acum cateva saptamani care dezamagita fiind de clasa politica nu a mai votat dupa Emil pe nimeni. Declarand senina ca pe vremea lui Iliescu ”TOATA LUMEA O DUCEA MAI BINE!” si-a exprimat dorinta ca domnul Ilici Iliescu sa intinereasca pentru a avea si dansa un om serios cu care sa poata vota din nou!!!!!!!!!

    Daca dupa 23 de ani cineva aparent in deplinatatea facultatilor mentale gandeste asa…NU MAI EXISTA SPERANTA sa ne unim in fata raului vreodata.

    Răspunde
     
  • misu
    Septembrie 13, 2013 la ora 19:25

    intrebare: si cand lacul cu cianuri se va fi umplut de o ploaie, ca ploile astea de la galati, ce se va intampla?

    Răspunde
     
    1. sorin
      Septembrie 14, 2013 la ora 07:36

      apăi numa niște generații de canceroși. nimic deosebit-in viziunea celor ce-și doresc să muncească..5 -10 ani. că mai departe tre să fie duși pe brațe de”cei dragi”

      Răspunde
       
    2. sanduCu
      Septembrie 14, 2013 la ora 11:00

      Orice exploatare miniera are nevoie si de un iaz de decantare care este prevazut cu un sistem de evacuare a prea-plinului. Daca nivelul slamului este mentinut sub nivelul maxim proiectat, nu sunt probleme sa se darime barajul. Este obligatoriu ca toate slamurile sa fie tratate (denocivizare) inainte sa fie deversate in iaz. Toate chimicalele obisnuit folosite in prepararea minereurilor au antidot, deci apa care se evacueaza din iaz nu este periculoasa pentru mediu. Cianura, adica mercurul nu are antidot nici astazi, motiv pentru care in Romania era interzisa cianurarea. Astazi este permisa (?) si da, aveti dreptate, zona s-a procopsit cu o otrava pe viata.

      Răspunde
       
      1. VictorL
        Septembrie 14, 2013 la ora 11:35

        @SanduCu.Eu zic sa vii acasa ca vei avea de lucu…Baraj de 145m inaltime,ca la hidrocentrale.Mai bine ii punem si turbine elecrice macar sa se aprinda becul cind da drumul la cianura.Vidraru o sa fie tira dar in lacul astalalt n-o sa dam la peste ca va fi pazit de BGS cu pistoale adevarate…Ce vrei sa pescuiesti ,,Pestisorul de aur”?A propos! Ia vezi Sanducule cam cit e cotat pestisorul la voi la Toronto ca zice ca indeplineste toate dorintele(prin reprezentanti…)Se mai zice ca lui Ponta i le a ideplinit deja cind era fugit pe la Miami cu banii de piine si bona filipineza
        .
        Ca ziceai de americanii de la SEAL…Cind au uniforme sunt soldati dar cind nu,sunt in timpul liber…Ai uitat ca si pe noi ne imbraca Ceausescu in tot felul de uniforme de s-au speriat rusii de noi?Voluntar m-am dus si eu la oaste dar oricum ma luau cu arcanul,ca nu scapai nici daca erai bolnav de astm si total necombatant.Am avut cazuri care bagau plantoane la permanenta ca altceva nu puteau…Ne-a salvat buzduganul.Dar vezi ca mai nou buzduganul a ajuns prin Siria.Numai de n-o fi frantuzesc…

        Răspunde
         
      2. misu
        Septembrie 14, 2013 la ora 17:29

        am inteles. exact ca la ocnele mari unde saramura a ajuns in olt intr-o cantitate asa de mare ca nu mai trebuia sa prajesti pestele dupa ce-l scoteai. si tot asa aveau si aia, toate amenajerile necesare(pe hartie)

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Septembrie 14, 2013 la ora 17:58

          Acuma daca-i vorba de Pestisorul de Aur nu e cazul de tigaie…

          Răspunde
           
  • 1roman- continuarea
    Septembrie 13, 2013 la ora 19:16

    Legat de cianuri,
    daca nu ati vazut aceasta poza,
    va rog sa va uitati:
    http://iulianboia.ro/wp-content/uploads/2013/09/Rosia-Montana-InfoGraphic.png

    Răspunde
     
  • 1roman- continuarea
    Septembrie 13, 2013 la ora 19:14

    Zăcăminte de wolfram, neexplorate niciodată, se găsesc însă, în cantităţi uriaşe, şi în munţii Retezat: zona Gugu-Sureanu, axa care le uneşte trecând prin Vârful Peleaga, ca punct de reper; până în de 1989, toată această zonă era păzită cu străşnicie de către DEPARTAMENTUL ZERO al Securităţii. Este exact zona în care s-a prăbuşit, la sfârşitul lunii iulie 2010 (posibil neîntâmplător!), elicopterul militar israelian cu şapte oameni la bord (printre care şi un ofiţer român).
    Cel care a detectat
    image
    extrasenzorial, aceste zăcăminte este cercetătorul român Vasile Rudan, coordonatorul Departamentului Zero, fondat după 1968. În 2010, în cadrul unor cursuri speciale, destinate profesioniştilor din serviciile secrete militare ale României, Vasile Rudan a dezvăluit existenţa acestor zone. Partea a doua a acestor cursuri n-a mai avut loc, pentru că Vasile Rudan a suferit un atac cerebral, care i-a paralizat centrul vorbirii.
    În aceeaşi zi în care profesorul Rudan era găsit aproape mort în apartamentul său din Bucureşti (cu câteva zile înainte, el dezvaluise unor apropiaţi din SRI şi DGIA că fusese de două ori ameninţat cu moartea, de un rus pe nume FONAREFF, fost ofiţer KGB), generalul David H. Petraeus, comandantul forţelor americane din Afganistan, avea aproape aceeaşi soartă. Generalului american i se întîmpla asta deoarece, într-o conferinţă de presă, scăpase un alt adevăr: motivul prezenţei NATO în AFGANISTAN nu erau teroriştii, ci uriaşele zăcăminte de URANIU pur!
    Aşadar, agitaţia şi graba de a pune mâna pe minele de aur de la Roşia Montană are, de fapt, o miză mult mai “consistentă”: rezervele uriaşe de WOLFRAM. Şi nu doar pe acestea. Mai există aici argint, titaniu, seleniu, indiu, galiu, vanadiu, molibden, germaniu, arseniu, nichel, cobalt. În toate discuţiile publice nu se vorbeşte decât despre cele 300 de tone de aur şi cele 1.600 de tone de argint, deşi se ştie că valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană este de patru ori mai mare decât cea a aurului și argintului. În contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal în plus recuperat intră în beneficiul celui care exploatează zăcămîntul.
    image
    Un fost şef CIA spunea că, dacă ştii cum şi cu ce să manipulezi atenţia cetăţeanului şi pui în stânga lui un spectacol de circ, n-o să observe portavionul din dreapta. În cazul de faţă, circul din stânga ar putea fi dezbaterea încrâncenată pe tema cianurilor, iar portavionul din dreapta uriaşele rezerve de metale rare. În concluzie, este foarte posibil ca scandalul cu cianurile de la Roşia Montană să fie doar distragerea atenţiei de la wolfram, titaniu etc… Iar pe cale de consecinţă e posibil ca Roşia Montană Gold Corporation să se dea “bătută” în privinţa folosirii cianurii în exploatarea auriferă, în schimbul unei compensaţii aparent minore, care va camufla marea lovitură. Adică îşi va adjudeca metalele rare, în schimbul renunţării la cianuri, chiar dacă va trebui să scoată aurul cu târnăcopul (cam exagerat spus, dar asta e ideea). Ar putea fi cea mai mare “victorie” a ecologismului în România, spre satisfacţia opiniei publice, dar şi cea mai mare cacealma economică, în care păgubaşul va fi fericit de propria devalizare.

    ––––> In atentia D. Moise Guran:
    Idea nu este despre cele 300 de tone de aur şi cele 1.600 de tone de argint.

    Valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană este de patru ori mai mare decât cea a aurului și argintului. În contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal în plus recuperat intră în beneficiul celui care exploatează zăcămîntul.
    <–––
    Eu sunt un simplu roman, am primit si eu pe mail si nu stiu mailul D. Moise ca il trimiteam dansului direct. Oricum el ce poate face ? Sa-l sune pe premier ?
    ––––––––

    Răspunde
     
    1. sorin
      Septembrie 14, 2013 la ora 07:48

      apropo-o dezbatere pe joi, ceva?! între două reclame d-alea pioase…)”

      Răspunde
       
  • punctul pe i
    Septembrie 13, 2013 la ora 09:57

    Stimate Domnule Guran
    Apelez la Dvoastra -avand o audienta mult mai mare decat un simplu om ce poate posta o opinie – pentru a ajuta oamenii sa inteleaga ADEVARATA PROBLEMA si RISCUL acestei afaceri : NU utilizarea cianurilor in sine .este cea periculoasa .ci.. V O L U M U L ..ei ..U R I A S !! – nemaintalnit nicaieri in lume .. de necontrolat !! impus..” de rentabilitate !!” Lacul cianuric de SUTE DE HECTARE !!, si stavilit DE UN BARAJ de aproape 200 m INALTIME !!…avand MILIOANE DE MC de solutie CIANURICA !! Si presupunand ca acesta solutie „nu intra in sol ..din cauza argilei conform „asigurarilor „Dnei ministru a mediului.. ” .. NU VA TRECE PRIN BARAJ ?? sau il face „d-na ministru „si pe acesta tot ..DIN ARGILA ?? DAR .. O BOMBA antidig ..( care strabate ziduri de beton armat de 10 m grosime ).. AR PUTEA..…. ” santaja” tara intreaga .. ba si mai mult ???
    Si in final pentru cei care NU VAD RISCUL pentru faptul ca peste tot in lume se lucreaza cu cianuri : DATI-NE ..macar UN .. S I N G U R .. EXEMPLU DE PE ACESTA PLANETA .. UNDE MAI EXISTA .. LA EXPLOATARI SIMILARE .. UN LAC DE ASEMENEA DIMENSIUNI !!!
    Va multumesc.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Septembrie 13, 2013 la ora 03:02

    Foarte adevarat,multi isi spun: bine ii dam la dracu pe astia cu RMGC si pe urma ce facem? Ce facem unde? – as intreba si eu, aici in zona sau in toata tara. In zona vorbim de ..citeva sute de locuri de munca (adica locuri unde se munceste), iar in tara sunt citeva milioane. Pentru ca nu sunt adeptul imprumutului pentru a ma dezvolta (daca nu pierzi, cel putin plata datoriilor te frineaza si chiar te deranjeaza), inseamna ca sunt adeptul unei dezvoltari progresive, din aproape in aproape, cu propriile mijloace, cu propriile resurse. Este, iarasi, foarte adevarat ca aici intervine o mare doza de .. inertie sociala, ne-caracteristica romanilor. Am vazut foarte multi romani (nu conteaza nivelul, clasa, grupa, patura, sau mai stiu eu ce), in special cind nu au chef e foarte greu sa-i urnesti (chiar poate sa si strice daca le sare tandara, periculoase fiinte – eu pot spune ca sunt unul din ei), dar daca incepe sa le placa, sa fie interesati (nu material, nu este important pentru ideia pe care o dezvolt), atrasi, daca vreti chiar o competivitate intre ei ar avea un efect benefic, hei, atunci nu-i mai poti stavili. Probabil ca n-am spus prea multe noutati pina aici, dar factorul social al fortei de munca este cel mai important, merita toti banii. Tocmai am terminat un comentariu pentru VictorL, si m-a deranjat modul caustic in care i-am raspuns. Nu spun ca n-am facut bine, dar cred ca s-ar fi putut si mai bine. Oamenii, totusi nu sunt pietre, chiar daca uneori ii poti „sparge” dupa unghiul dorit.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Septembrie 13, 2013 la ora 03:04

      De ce am inceput tam-nesam cu aiureala asta? Pentru moment voi puncta citeva chestii interesante despre actiunea geologica a omului. Acestei influente, cum am fost invatati, i s-a acordat o atentie mai mica. Se si justifica de ce, omul si-a inceput aceasta activitate in perioada cuaternara, cea mai scurta dintre ele. Dar ACUMA, adica astazi, vedem ca lucrurile se schimba drastic: omul recupereaza timpul pierdut. Efectel, chiar daca sunt pozitive sau nu, contribuie la modificarea echilibrului in natura: biologic (animal, vegetal), geologic (roce, minerale, apa), cultural (educatie, orientare productiva), samd. Deci au disparut specii de animale, au fost avantajate altele, au fost „create” altele, invelisul vegetal al planetei si conditiile climatice au fost schimbate de despaduriri si distrugerea buruienilor si cultivarea altor plante (unele chiar modificate genetic), sunt distruse roce si reliefuri, sunt create materiale si minerale noi, prin extractie si constructie se modifica echilibrul de mase al scoartei terestre, si multe altele. Sunt multe exemple, pot spune infinit de multe, dar numai asa sa va descretesc nitel, il voi cita pe cercetatorul R.L.Sherlock, care a evaluat ca in Insulele Britanice au fost dislocate, inainte de 1969, un volum de roca de 30,329,800,000 mc, ceea ce ar asigura un strat de 10 cm pe toata suprafata Insulelor Britanice. Prin cimentarea unor nisipuri/pietrisuri cu praf calcaros/var, cu ciment, sau cu bitum/emulsii bituminoase se obtin mortare si betoane analoage rocelor sedimentare. In Tehnion am inceput o cercetare in aceasta directie, pe care am continuat-o si in perioada cit am lucrat la structuri de drumuri. Motiv pentru care, la vremea cin s-a discutat pe blog despre sosele germane cu aport de schelit (roca minereu de tungsten), am zimbit, apreciativ. Tot nemtii au produs primii laptele de ciment cu continut de deseuri metalice si echipamentul folosit in ceea ce numim „shotcraeting” in protectia excavata a tunelelor (este si „cosmetica” dar in principal se impiedica dezechilibrul umiditatii si totodata se preiau posibile sarcini accidentale). In proiectul meu de diploma, israelian, m-am amuzat cu proiectarea (pe calculator) a diferitelor grosimi in diferite situatii. De fapt mie mi-a placut geologia de la inceput, nu am mai avut nevoie de motivatie.

      Răspunde
       
    2. sanduCu
      Septembrie 13, 2013 la ora 03:05

      Acuma o sa trec la treburi mai serioase, cit mai pe scurt, dar care impreuna cu cele de mai sus, va vor sugera cite locuri de munca poate oferi geologia romaneasca intr-o imensitate de procese industriale, si eventual sa protejam mediul fara sa-l iertam – sa ne dea tot ce vrem. Of, ce vorbe mari, dar care din fericire sunt posibile cu foarte putina inventivitate. Nu cred ca e rau sa plagiezi natura. Au facut-o deja inaintasii nostrii si nu i-a bagat nimeni la pirnaie. V-am mai relaxat un pic, acuma vine greul. Vom vorbi despre Dinamica interna, o latura a Geologiei generale extrem de importanta in formarea rocelor si implicit al mineralelor. Va voi feri de procese fizice si chimice care se modifica si modifica in contextul miscarii scoartei sau numai a unor portiuni din ea. Uf daca cel putin 10% din dvs nu au sa dea admiterea la geologie, mare minune. Trecem peste fenomene magmatice, care adesea sunt plutonice (Pluto este zeul adincurilor subterane, deci nu catelusul din animate) = magma (in greceste, aluat) este un amestec de materiale topite si gazoase, care datorita temperaturilor si presiunilor mari incearca sa se descarce spre suprafata. Trecem peste fenomene vulcanice (vulcanologia si seismica, pasiunile mele), in care magma iese la lumina si devine lava. Magma erupe, in general, printr-un aparat vulcanic (terestru sau marin) si in drumul ei saraceste sau se imbogateste functie de diverse parageneze (afinitati fizico-chimice). Dar poate sa „incerce” sa erupa prin infiltratii/penetratii „neputincioase de a ajunge la suprafata si se raceste sub forma de filoane sau dyke-uri. Deci cam asa se produc rocele si mineralele, simplu. Distingem produse solide, lichide si gazoase. Aici am sa fac citeva mentiuni legate de cele vazute de toti in Peru si de cele de care am mai vorbit legate da freaticul Bucurestiului (care nu-mi da pace). Fenomenele magmatice, datorita si a temperaturii, au efecte asupra mediului subteran – de exemplu poate incalzi un freatic intilnit in ascensiunea spre suprafata. Freaticul incalzit, devenit termal, isi mareste capacitatea de solubilizare/dizolvare asupra rocei de capcana in care se gaseste. Rareori se intimpla ca un freatic sa stagneze, el face parte din circuitul apei in natura. Deci asa cald cum e are posibilitatea sa se imbogateasca in minerale si chiar metale. Unele sunt bune corpului uman altele nu. Intelegeti ca nu are mare importanta cum s-a incalzit apa, ci faptul ca poate sa se imbogateasca cu lucruri rele. In Peru, dupa tot ce se putea face, apa ne-potabila intra in circuitul de alimentare al orasului – locuitorii urmeaza sa se imbolnaveasca de aproape aceleasi lucruri ca si cei care au lucrat la exploatare. Ca sa va sperii si mai mult, ca aveti nevoie, daca factorul termic au fost niste amarite de deseuri radioactive, situatia poate fi nitel mai serioasa. Cel putin un program de cercetare si de analizare a acestui freatic este de impus. Indolenta va costa, teoretic spus.

      Răspunde
       
    3. sanduCu
      Septembrie 13, 2013 la ora 03:07

      Mai departe, lava in drumul ei se raceste prin cristalizarea de minerale de o mare varietate, dar mereu functie de chimismul magmei si al rocelor trversate. La Rosia Montana, de exemplu, au fost exploatate de timpuriu, in subteran, filoane si dyke-uri aurifere (au ajuns la ele pentru ca au gasit in pietrisul riurilor acele pepite), au continuat cu diseminarile bogate din roca inconjuratoare (acele voaluri de infiltrare a lavei aducatoare de aur). Astazi , ceea ce se pare ca a ramas, sunt doar diseminari sarace, despre care se spune ca sunt mai bogate spre suprafata decit in adincime – lucru care este folosit in a justifica exploatarea in cariera. ERONAT. Nu este logic, diseminarile sunt mai bogate in adincime, nu spre suprafata si tocmai dezvoltarea de mari cariere (adica adinci, mult prea adinci, 150-250 m adincime sau inaltime) demonstreaza ca se prefera o exploatare la zi/ieftina dar care sa atinga cit mai mult din ce se gaseste in adincurile subterane. Intr-un singur cuvint: nu avem nevoie de cianura ca sa scoatem , prin minerit si preparare conventionala, ce avem de scos. Este foarte adevarat ca, chimic, poti avea continuturi foarte mari de aur in silice (plasma aurifera, echipa cu care am lucrat intr-o campanie – de fapt a fost profilul meu, dar meritul este colectiv, era al doilea an si eu nici nu stiam peste ce am dat, continut chimic de 7 ppm, m-am fotografiat cu inginerul sef, poate ma pune la prima, dar n-a fost sa fie desi el nu vine oriunde), la acea vreme stiam ca numai japonezii detineau tehnologia unei astfel de mineralizatii, si eram plini de filoane. Se pare ca ei s-ar fi oferit sa exploateze, dar pe vremea aceia nu era ce este astazi si am trait bine-mersi si fara aur.

      Răspunde
       
    4. sanduCu
      Septembrie 13, 2013 la ora 03:13

      Vroiam sa ma opresc aici, pentru ca stiu ca v-am indoctrinat cu geologia, dar poate cine stie, poate s-o gasi printre geologii sau preparatoristii de astazi existenti in Romania, citiva pasionati sa PLAGIEZE natura. Adica sa provoace artificial fenomene naturale de mineralizare – in loc sa duci osul la catel, il chemi pe catel la os. Nu e prea buna, dar ati inteles-o. La inceput stiu ca am vorbit de locuri de munca, milioane. Este adevarat, intr-un rind, fara explicatii: minerit, preparare, metalurgie, materiale de constructie, materiale ornamentale, ingrasaminte, constructii (hidrotehnice, drumuri, ferate, tuneluri, diguri marine – sa aduci nisip la Neptun este o idiotenie nu salvezi o plaja astfel), irigatii si sisteme de canalizare, amenajarea riurilor spre valorificare complexa – acele salbe de care am mai vorbit), amenajari de ecluze si canale navigabile, explorari de toate felurile (terestre, marine, cu foraje si sateliti). Pe verticala si orizontala sunt o gama inepuizabila de suport cu constructii de masini si echipamente. Bine-bine, veti spune, de unde bani. Nu este o chestie de patriotism aiurea, de fapt nici nu cred ca a lucra pe gratis inseamna sa fii patriot, poate doar plecat cu pluta. Insa a pretinde fara sa dai, sau a astepta sa ti se puna pe tava in loc sa-ti scremi creierii in folosul celor care pot mai putin, asta, oricum o ei este dragoste de semenii tai, de poporul tau, de tara ta. Probabil ca abia acuma este patriotism. Printr-un sistem economic inchis (exporti surplusul si importi numai ce nu poti produce temporar), in care faci numai ceea ce poti, din ce in ce mai mult (posibilitatile se dezvolta de la sine, mai ales daca nu se pierd rezultatele degeaba in afara), cu o economie bine planificata si organizata, avind un singur obiectiv permanent – cresterea continua a bunastarii fiecarui participant la proces, fara nici o discriminare), opus principiului: la placinte inainte, la razboi inapoi. Bine-bine, iarasi? Ca se fura, ca e coruptie, ca e incompetenta. Unde in lumea asta nu este asa ceva? Schimbati palaria inainte de alegeri, aruncati mita (pisica) de la unul la altul, dar voi sunteti cei care alegeti si tot voi trebuie sa fiti cei care sa ii tineti in haturi pe cei alesi. Voi pe ei si ei pe voi, ca la jocul de doi, si treaba asta merge daca sunteti impreuna in tot, si la bine si la rau. Cum am mai spus daca toti gresiti, justitia n-o sa zica nici pis. Puteti sa incepeti cu trei lucruri, care vor trage dupa ele rezolvarea unor probleme nebanuit de mari: gratuitatea sanatatii si a invatamintului, si imnul sa fie Hora Unirii.

      Răspunde
       
  • misu
    Septembrie 12, 2013 la ora 20:58

    n-ai cum sa ai asteptari de la servicii in tara in care un sef de serviciu primea mita prin nevasta de la o companie care tot resurse ne-a supt.

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Septembrie 12, 2013 la ora 21:17

      Domnule, eu am asteptari. Ma astept ca pana la urma „Proiectul” pus la cale de nea’ Sile Timis sa fie infaptuit, iar daca nu, statul nostru sa plateasca GR macar vreo 8 miliarde de euroi despagubiri. Daca totusi asteptarile mele cu privire la servicii nu se implinesc, nu abandonez. Ma astept in continuare ca in sprijinul lor sa sara domnul Sova, eventual sprijinit de mama domniei sale, fireste. In fine, daca totul merge prost si serviciile cu sfetnicul Talpes si beneficiarii acestei megaescrocherii esueaza, ma astept sa apara geniul salvator al d-lui Blanculescu care sa propuna preluarea tuturor pagubelor la bugetul de stat si acoperirea lor de catre cetatenii romani in viitoarele doua generatii prin introducerea „centului Rosia Montana” in pretul carburantului.

      Răspunde
       
  • sed
    Septembrie 12, 2013 la ora 17:04

    Dincolo evidenta distrugere a unei parti a acestei tari si a patrimoniului de acolo pentru fabuloasa suma de 250 mil pe an de ce nu se discuta si despre modul cum aceasta suma va fii folosita. Chiar daca suma ar fii fost mai mare de atat se cuvine sa o lasam la dispozitia unei clase politice putrede care nu o va folosi decat pentru beneficiul personal? Daca ne uitam in urma cat din aceste beneficii ale vanzarilor dezlantuite si desantate au fost folosite in beneficiul acestei tari? Mai nimic . Au vandut tot ce se putea vinde si am ramas doar cu o economie distrusa cu o natiune saracita si cu enorme datorii. Eu personal nici daca beneficiile acestei asa zise investitii ar fii mai mari nu as da ocazia acestei generatii de politicieni babuini sa o gestioneze.

    Răspunde
     
    1. vs
      Septembrie 13, 2013 la ora 10:28

      unde sunt banii din privatizarea BCR? pe ce au fost cheltuiti?

      Răspunde
       
  • Vali
    Septembrie 12, 2013 la ora 12:36

    Eu am trait pana la 27 de ani in Zlatna, la doar 40 si ceva de kilometri de Rosia Montana.
    Zlatna….va spune ceva? Da, multa, multa poluare. Pana la varsta de 18 ani, în jurul orei 10 afara din sala de clasa se iesea doar cu batista la gura, deoarece Ampelum isi lasa libere gazele sa alerge peste tot. Poluarea era excesiva, pesti nu traiau in ape, albinele nu colectau floarea de salcam, deoarece ne rezistau in zona…..dar existau locuri de munca. Cu ce pret? Pretul era sanatatea si viata. Care este rata de imbolnavire a oamenilor…nu se va stii niciodata. Care au fost distrugerile? Va invit sa le vedeti. Opriti in Patrangeni si din fata bisericii uitati-va in stanga…inca se mai vede pamantul selenar. Cum arata Zlatna cand functiona combinatul o sa vedeti in poze, cei care au locuit acolo stiu. Arata jalnic, cu toate ca….. existau locuri de munca. Cum arata Zlatna acum, va invit sa vedeti. Nu a murit ci a inviat. Asadar locurile de munca nu inseamna obligatoriu prosperitate. In ceea ce priveste expluatarea aurifera de la Rosia Montana va rog sa va ganditi, oare 800 de locuri de munca rezolva problema locurilor de munca in muntii Apuseni? Nu, in mod cert NU! Ce persoane vor fi angajate….? Mineri?Imi vine sa rad. Nu, nu mineri, ci soferi, conducatori de utilaje si specialisti. Cati vor fi din zona? In mod cert nu 800. Ce incredere poate sa-ti ofere o societate comerciala care prezinta afacerea pe care vrea sa o faca ca un ajutor social? Nu pot crede ce-mi spune un mincinos.
    Pe scurt, Rosia Montana urmeaza sa dispara, in 13 ani, 5 munti se transforma in munti de steril otravit iar dupa 13 ani „minerii” Rosiei Montane „vor muri din nou de foame” nu vor mai avea locuri de munca si nici loc unde sa-si incropeasca o casa. Cam asta este povestea Rosiei Montane. Intrebati oamenii din zona cate chibrituri, geci si spectacole au primit de la Gold Corporation? De ce a facut acest lucru? Pentru ca a considerat ca poate sa cumpere totul, inclusiv oamenii. Intrebati oamenii din Rosia Montana cata u primit pe terenurile vandute, pe case, pe prunii si ciresii pe care ii aveau in gospodarie? In prezent in Rosia Montana nu mai exista mineri ci eventual angajaţi ai unei societati.
    Strategie pe termen lung inseamna 13 ani? Si dupa? Domnule prefect de Alba mai scuteste-ne in a ne spune ca nu stim ce e la Rosia Montana. Stiu mult mai bine ca dumneata pentru ca pe la Abrud, Carpinis si Rosia mi-am petrecut coliparia.Ce rezolvare gasesti dumneata pentru judet? O iluzie….dar ce-ti pasa, peste 13 ani nu vei mai fi prefet si nu va mai trebui sa vezi ce vei face la Rosia Montana. Stiu ca speri la o pensie si batranete linistita…dar se poate sa nu ai parte de una si sa fii chemat in judecata de cei a caror apa din fantana a deenit nepotabila sau de cei a caror terenuri nu mai pot fi muncite. O zi buna, domnule prefect!

    Răspunde
     
    1. costi
      Septembrie 12, 2013 la ora 13:22

      ADAUGIRE pentru „fanii” RMCG, pentru locuitorii din zona, pentru economisti si finantisti, pentru „corporatisti” – mai putin pentru guvernanti care nu vor intelege NIMIC.
      IPOTEZA: proiectul ar aduce 5 miliarde de euro ( pot fi si dolari ) beneficii Romaniei, conform estimarilor oficiale. Ok ! In 20 de ani !? PROBLEMA : impartind 5 miliarde la 20 de ani , rezulta 250 milioane euro/an . IPOTEZA 2 : un turist ( poate fi si strain ) cheltuie 200 euro (dolari)/sejur. Rezultat 1,25 milioane turisti /an. E mult ? E putin, pardon PUTZIN ? FAPTE : BUDAPESTA ( nu Ungaria ) are cam 3 milioane turisti/an , Praga 4 milioane , Viena si Paris nu mai socotim. Dar pentru asta ar fi trebuit sa ne ocupam de infrastructura incepind din 1990 ( in loc de mineriade ). ALTE CIFRE : intr-o pensiune lucreaza 3-5 membri ai unei familii sau angajati. PROBLEMA : citi angajati ar lucra in 100 de pensiuni ? Sa zicem 400. E mult ? E putin ? La proiectul RMGC conform datelor oficiale ar fi direct angajati cam 600 de oameni ! Adevarul ca ne-ar trebui inca 50 de pensiuni, sau 30 de magazine diverse sau 10 garnituri de MOCANITZE ( tren montan din zona Apuseni ) ! ATIT si nimic mai mult ! Aude tov. prefect ? sau premier ?! sau parlamentar de Alba !? DILEMA : ar fi greu de atras in TOATA TZARA ( ROMANIA ) sa zicem 3 milioane de turisti anual ?!

      Răspunde
       
  • Elderberry
    Septembrie 12, 2013 la ora 10:48 Răspunde
     
    1. Alexandru
      Septembrie 12, 2013 la ora 12:15

      Articolul recomandat este bun!
      Aduce in discutie aspecte inedite si definitorii pentru subiectul Rosia Montana.
      Multumiri pentru link.

      Răspunde
       
  • TiberiuC
    Septembrie 12, 2013 la ora 09:46

    Cand stomacul este plin si esti la 500Km si viitoarea ta meserie nu este dictata de altcineva este usor sa-ti dai cu parerea.
    Eu sunt din Timisoara (deci, tot departe), dar sa vina unu si sa-mi zica…pai stii, ce lucrezi tu de 30 de ani nu prea imi convine, ia fa tu turism… Pai un cuvat am ca si raspuns: marsh! ca eu nu m-am bagat in viata ta.
    In plus, toate argumentele contestatarilor, desi unele sunt corecte, pica in momentul in care NU SE APLICA PESTE TOT. Moral ar fi, daca tot o ardem cu impotrivirea, sa oprim toate exploatarile care folosesc in acest moment tehnologia asta in Romania, sa vedem daca ne permitem acest lucru’.
    Toti imi arata exploatarile Gariel R din „tarile din lumea a III-a”, desi, din anumite puncte de vedere si noi suntem inca in lumea a III-a, suntem totusi in UE, iar acest lucru pune ceva presiune asupra autoritatilor deoarece daca se va intampla totusi o catastrofa ecologica vom plati scump si vom fi trasi la raspundere, ceea ce nu prea se aplica in restul tarilor in care a fost Gabriel R.
    In Suedia este OK (proiectul este intradevar mai mic), In Noua Zeelanda a fost OK.
    In plus, nimeni nu zice nimic despre iazurile existente la Rosia Montana si nu zice nimic despre poluarea existenta care se extinde pe oraza de cativa zeci de KM la momentul actual.
    Noi punem oamenii sa-si cumpere „fasa” la intrarea in spital si ne asteptam, ca dupa ce pleaca Gabriel R si toate apele o sa se linisteasca, ca statul Roman sa conserve galeriile romane si sa ecologizeze zona???? REALLY???
    Deci, dupa cum ati dedus, eu nu sunt „gigi contra”, e democratie, majoritatea decide iar cel mai corect ar fi sa decida cei din acea zona (da, „este resursa tarii, nu doar a celor de acolo”, am inteles, dar burta ta e plina si nu a venit nimeni la tine de exemplu, sa-ti zica ca de maine trebuie sa mergi la banca si sa iei un credit pentru o pensiune ca asa considara acea persoana ca e bine pt tine).
    Calculele financiare ale guvernului, arata totusi ca statul va incasa peste 50% din valoarea proiectului pe orizontala (toti „o ardem” cu „whoa, redeventa doar 6%”).
    Da, nu exista garantie de 100% in nimic in aceasta lume, da, e posibil sa se produca o tragedie ecologica, da e posibil ca nu toti din Rosia Montana sa nu lucreze acolo, dar va zic, ca daca proiectul nu se face, exista sanse muuult mai mari ca zona sa ramana abandonata si sa nu se faca nici o ecologizare in zona…
    GATA..ca deja am ajuns la stadiul de „wall of text” si plictisesc lumea 🙂

    Răspunde
     
    1. TiberiuC
      Septembrie 12, 2013 la ora 10:06

      PS Scuze de greselile gramaticale, un „buton” de edit ar ajuta 😀 😀 😀

      Răspunde
       
      1. Dan
        Septembrie 12, 2013 la ora 21:45

        pentru TiberiuC
        Toti imi arata exploatarile Gabriel R din “tarile din lumea a III-a”, desi, din anumite puncte de vedere si noi suntem inca in lumea a III-a, suntem totusi in UE, iar acest lucru pune ceva presiune asupra autoritatilor deoarece daca se va intampla totusi o catastrofa ecologica vom plati scump si vom fi trasi la raspundere, ceea ce nu prea se aplica in restul tarilor in care a fost Gabriel R.”
        Bine spus NOI vom plati, nu cei ce fac contracte cu clauze secrete.

        Răspunde
         
    2. Claudiu
      Septembrie 12, 2013 la ora 10:39

      Salut !
      Am avut un pic de timp ieri si am citit mare parte din contractul pe care statul roman prin reprezentantii sai si institutiile abilitate l-au incheiat cu RMGC si printre multele obligatii si indatoriri ale paritilor am gasit si articolul care se refera la angajarea localnicilor . Reproduc din memorie : Se va angaja prioritar forta de munca din zona in functie de numarul locurilor disponibile si-a calificarilor necesare . Fiind o exploatare de suprafata , acolo este nevoie de artificieri , excavatoristi , soferi pentru basculantele de 40 tone sau mai mari , operatori pentru instalatiile de concasare si cele chimici si fizico chimice . Nu vorbesc de proiectanti , de ingineri de mediu sau de alte functii unde sunt necesare studii superioare . Acuma intreb , cati dintre cei din Rosia Montana au aceste calificari ?!? Pai sunt sigur ca exista cativa care au lucrat in mina si sunt si mecanici de utilaje , dar nu au lucrat in viata lor cu utilaje mari , moderne , automatizate , care le afiseaza parametrii de functionare in limba engleza . Prin urmare sunt convins ca daca ar porni acest proiect , nici macar cei care acum scandeaza pentru locuri de munca nu-si vor gasi de lucru acolo . Nici nu m-am legat de mediu , valoarea istorica sau fraudarea statului . Un singur motiv si este suficient , cei de acolo tot asa saraci vor ramane , problemele sociale din zona se vor agrava . Compania miniera ii momeste si ii prosteste pe fata , le promite ca vor fi locuri de munca (dar nu pun problema nuantat : vor fi locuri de munca in functie de necesar , nu pentru toata lumea , in functie de calificari , etc. ) si in felul acesta ei nu mint cu nimic si sunt la adapost de mana legii , ei au promis locuri de munca , le-au oferit , ei nu au promis ca toti oamenii din zona vor fi angajatii lor .

      Răspunde
       
      1. bwin
        Septembrie 12, 2013 la ora 11:35

        Bineinteles ca vor aduce turci si chinezi. Poate vreo cateva femei din sat sa-si gaseasca de lucru la curatenie, sau la cantina la spalat de vase.

        Răspunde
         
      2. mihaix
        Septembrie 12, 2013 la ora 13:22

        Daca i se permite exploatarea va fi la fel ca la Bechtel in Transilvania: muncitori romani, in rest specialistii erau din alte tari : SUA, Turcia…
        Adica si f. si cu banii luati. Doar nu credea cineva ca vor angaja personal de inalta calificare,f bine platit din Romania, cand se pot da locuri de munca bune catre expati. Ori 800 de locuri de munca cu salariul minim pe economie + redeventele, plus poluarea, eu zic ca merita ….

        Legat de dl Aurescu, este intr-adevar un specialist f bun, unul din cei mai buni din tara. Din ce am auzit ar avea ceva legaturi si cu baietii cu ochii albastri, dar omul este f tare in domeniul sau, un mic geniu.Oricum in cazul acesta probabil ca ar primi ordin sa nu intervina, iar el este un profesionist, deci ar asculta.PS are si o sotie frumoasa 🙂

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Septembrie 12, 2013 la ora 15:04

          @MihaiX.La Behtel nu prea erau romani.Erau straini si nu numai americani in birouri pe linga care citiva pilosi de-ai nostri.Firmele subcontractoare erau turcesti,mai repede si de pe aici cu utilaje,romanesti,ausriece…Era un dezmat pe banii romanilor.Alergau vreo doua sute de Nissan-uri in toate partile,zilnic dar la munca mai mult recreatia era de baza.Totusi eu nu-mi fac probleme pentru Rosia Montana pentru ca proiectul nu se va face decit daca vor renunta la ceanuri;asadar deloc.Ponta calca pe urmele lui Nastase si va sfirsi si el in puscarie pina la urma.Nu cred ca va deveni presedinte in Romania,indiferent cine e in spatele lui.Tehnicile lui Iliescu de ,,aburire a prostilor”nu vor mai tine mult timp nici macar la cei cu generala neterminata.Din zece vorbe,noua sunt minciuni si apoi stranuta.Cine are incredere in el nu are decit sa-i plateasca oalele sparte.Ma refer la aia 70%…

          Răspunde
           
          1. bwin
            Septembrie 13, 2013 la ora 00:19

            Interesant ca „tehnicile de aburire a prostilor” le-am vazut la un puscariash. Ala iti spunea orice vrei sa auzi, dar pe la spate iti baga cutzitu’. Tehnica asta am vazut-o si la Dumitru Dragomir, dar Victor Ponta a adus-o la nivel de arta.

             
    3. GABRIEL Tentis
      Septembrie 14, 2013 la ora 15:21

      TiberiuC iti dai si tu cu parerea daca zici ca nu esti ‘gica contra’ imi areti ca esti pro acestui proiect de ce trebuie SA LASAM Bani spalati ai Canadienilor de la firma asta si de ce NU FACE STATUL ROMAN ACEST PROIECT?Si daca noi nu avem o tara frumoasa in care sa putem dezvolta turismul atunci nu stiu cine are … Vorbesti mult si prost ORI esti ceva ‘infect’ din zona flamanzilor de bani’ Stai tu linistit ca romanul sa descurcat si o sa se descurce nu ramane zona pustie nu-ti face tu griji de asta

      Răspunde
       
  • zul
    Septembrie 12, 2013 la ora 09:40

    Mie imi e teama ca toata treaba asta cu Rosia Montana este doar o campanie electorala.
    Mi se pare ca sunt prea multi implicati aici si vor cadea multe capete daca se vor scoate la iveala toate dosarele ( aici ma refer si la cele de la SRI ) :).

    Răspunde
     
  • Alexandru
    Septembrie 12, 2013 la ora 00:29

    D-le Guran, va urmaresc emisiunile de multa vreme si observ ca sunteti printre putinii ziaristi care fac si putina educatie de specialitate publicului lor. Este esential pentru noi sa intelegem mai bine ce ni se intampla si de ce; ce-i corect si ce nu in practicile actorilor de pe scena economica. Este esential pentru cel jecmanit sa stie ca este jecmanit si este esential pentru toti sa fim informati si nu manipulati !
    In ceea ce priveste investitiile straine, tin sa va aduc aminte ca „benzina” cu care merge motorul dezvoltarii unei tari este profitul. Atata timp cat acesta este „exportat” de catre investitorii straini care l-au produs, si doar statul (prin taxare) si salariatii lor (prin retributii) beneficiaza, din partea romana, de pe urma investitiei, atunci doar statul poate finanta dezvoltarea prin investitii. Aceasta nu este o solutie. Statul modern trebuie sa fie arbitru si nu poate fi si jucatror in acelesi timp. El trebuie sa creeze conditii egale pentru toti !
    Investitiile straine sunt doar o solutie partiala, care convine politicienilor, fie ei cinstiti sau nu, pentru ca rezolva problema locurilor de munca, deci scad presinea socila, dar nu asigura dezvoltarea tarii intr-o masura satisfacatoare.
    Statul ar trebui sa sustina toate investitiile, dar cu predilectie pe cele roamanesti, nu sa dea facilitati extraordinare unor investitori straini, ci din contra, ar trbui sa ajute investiorii romani atat cat permit regulile U.E., iar pe cei straini sa-i primeasca cu bratele deschise si atat !
    Nu pot sa fiu de acord in toate privintele cu dumneavoastra, dar trebuie sa fiti constient ca sunteti un formator de opinie si inca unul important atata timp cat nu prea aveti concurenta la TVR. Aceasta va obliga sa va cantariti cu grija mesajele.
    De exemplu pozitia dumneavoastra, exprimata cu ceva timp in urma, referitor la marirea impozitelor pe proprietate, vreau sa spun cea legal dobandita, nu o vad prea corecta atata timp cat intretinerea propietatii impune multe cheltuieli proprietarilor. Actualul nivel de impozitare, daca acopera cheltuielile publice facute penru ocrotirea proprietatii este suficient. Daca proprietatea este utilizata in a produce venituri, atunci sa fie impozitate afacerile respective si nu proprietatea in sine, care se presupune ca a fost obtinuta din bani impozitati deja. Daca este obtinuta in mod ilicit, atunci sa fie impozitata si cu 99%, n-am nimic impotriva. Spun aceastea, pentru ca mesajul dumneavoastra, cum ca proprietatea ar fi prea putin taxata in romania, ar putea induce in mintile unor telespectatori ideea ca proprietarii ar fi niste privilegiati si ca din vina lor nu se ajung banii la sanatate… !

    Răspunde
     
  • bwin
    Septembrie 11, 2013 la ora 23:10

    E posibil ca in contractul secretizat sa fie o clauza prin care Romania nu primeste nimic din metalele rare care se gasesc in zacamant? Altele decat aur si argint si despre care se spune ca valoreaza de 4 ori mai mult decat aurul si argintul de acolo? Daca e adevarat cat, o fi costat semnatura lui Berceanu care a donat Rosia Montana pe degeaba?

    Răspunde
     
  • Catalin ( CTL )
    Septembrie 11, 2013 la ora 22:46

    Asa e. Doamne cat i urasc eu pe politicienii astia. Trebuie sa fii jos rau de tot sa ajungi mare in politica. Antelene nu aveau vreodata cum sa-l discrediteze pe Basescu in ochii mei asa cum o face el singur , mai ales in cazul Rosia. Bine nu mai ales ca a dat-o mai rau in bara acum un an jumate cu Arafat.
    Cat despre Ponta, el e lunetistul care a tras glontele si acum el se da ca iese in fata cu pieptul dezvelit sa opreasca glontul. Mare dop de om, mare caracter.
    As trage niste sageti si in directia lui Antonescu da a avut noroc ca nu s-a pozitionat in partea opusa in privinta asta si a maidanezilor, si asta nu datorita convengerilor lui ci intuitiei politicianiste.
    Pai daca faceau o autostrada sa treaca si pe langa acele zone, oare nu se deschideau afaceri pe acolo, cate un motel, un turist, un investitor cu vreo fabricuta, mai venea Charles. Oare nu ar fi avut oamenii aia de lucru, oare nu ar fi Romania azi intr-o situatie diferita.
    Rezervele de gaze si petrol din Marea Neagra vor face mai mult pentru Romania decat 10 Rosii Montane. Romania nu ar fi mai bogata cu Rosia Montana, dar e bogata si fara. Sincer, incep sa cred ca nu putem scapa de clasa politica, nici macar cu ANI si DNA-ul care le sufla in ceafa. Dar poate, cu iesitul in strada o putem forta sa mearga pe un alt fagas.
    Rosia Montana e primul mare esec al marilor corporatii care vor sa praduiasca Romania. Si daca ati citit tot ce am scris anii astia pe blog stiti ca sunt pro capitalism si pro economie de piata. Dar asta nu inseamna ca sunt pro fraier. Intr-o economie libera o afacere se incheie atunci cand fiecare dintre parti e multumita cu ceea ce urmeaza sa primeasca de la cealalta parte in schimbul a ceea ce ofera. Noi ca cetateni nu am fost multumiti niciodata, am fost vanduti de clasa politica. Si se mira ca cineva vrea sa i ancheteze pentru subminarea economiei nationale ? Cate Bechteluri, CFR-uri, flote, Parcuri, terenuri ale armetei, Poste, Oltchimuri sau Cupruminuri mai putem pierde ?
    Investitori da, smecheri nu.
    Nimeni nu e impiedicat si nu trebuie sa fie impiedicat sa faca profit in Romania atata timp cat si ofera ceva in schimb.

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      Septembrie 12, 2013 la ora 07:17

      Pentru ca vorbiti de autostrazi, la subiectul cu Autostrazi lipsa din 28 august, aveam unlink cu Axa Nordului, 82,335 km pentru care UE a aprobat 852 milioane Euro. Daca va uitati pe harta este de fapt o legatura intre Ungaria si Ukraina pe banii si munca romaneasca – putin peste granita pot sa se lege direct, de ce pe la noi? Pentru ca Ukraina nu poate primi fonduri? Mi se rupe. Pentru 800 milioane Euro putem face un tunele prin Orientali sa legam Iasul de Cluj. Cine a aprobat asa ceva care nu este in interesul nostru?

      Răspunde
       
  • Silvia Colfescu
    Septembrie 11, 2013 la ora 22:35 Răspunde
     
  • un om simplu
    Septembrie 11, 2013 la ora 22:34

    Ma uitam pe la niste posturi TV si am vazut minerii la Rosia cum protesteaza. Ma intreb: sunt paziti de jandarmi?.. si de ce au cumparat tortze scumpe cand ar fi putut alege lumanari de la biserica?

    Răspunde
     
  • 1Român
    Septembrie 11, 2013 la ora 22:14

    Aurul de la Roşia Montană ar putea fi doar circul!
    –––––––––
    … wolframul se găseşte în cantităţi INEPUIZABILE şi în starea cea mai pură (nemaifiind necesare procedee industriale costisitoare de decantare a lui) doar în ROMÂNIA. La ROŞIA MONTANĂ!
    image
    Zăcăminte de wolfram, neexplorate niciodată, se găsesc însă, în cantităţi uriaşe, şi în munţii Retezat: zona Gugu-Sureanu, axa care le uneşte trecând prin Vârful Peleaga, ca punct de reper; până în de 1989, toată această zonă era păzită cu străşnicie de către DEPARTAMENTUL ZERO al Securităţii. Este exact zona în care s-a prăbuşit, la sfârşitul lunii iulie 2010 (posibil neîntâmplător!), elicopterul militar israelian cu şapte oameni la bord (printre care şi un ofiţer român).

    ––––––
    Mailul complet e la mine.

    Răspunde
     
    1. dan
      Septembrie 11, 2013 la ora 22:47

      Si? Vrei rumganinti speciale sa il publici?

      Răspunde
       
    2. Alt roman
      Septembrie 12, 2013 la ora 04:12 Răspunde
       
  • Titi
    Septembrie 11, 2013 la ora 22:05

    Eu nu inteleg de ce trebuie poporul roman sa plateasca pentru toate afacerile proaste incheiate de politrucii romani cu contracte secrete. Ar trebui scris in Constitutia Romaniei ca toate contractele care privesc afaceri ale statului, resursele naturale, contractele publice( ca de exemplu constructia de autostrazi,)incheiate de guvern, sau mai stiu eu cine , sa fie publice si nu secrete. Sa ascunda cine stie ce interese. Ca de aia sunt lucrari sau posesiuni publice, ca sa stie tot publicul (poporul) despre ce este vorba. Altfel vom tot avea contracte ca acesta cu RMGC, Bechtel, OMV, sau mai stiu eu cine, in urma carora s-au platit mai multi bani ca nu s-au facut decat daca s-ar fi facut.

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Septembrie 11, 2013 la ora 22:20

      Domnul Crin Antonescu este Presedintele Comisiei de Revizuire a Constitutiei, iar ideea dumneavoastra vine dupa parerea mea intr-un moment foarte potrivit. Transmiteti asadar domniei sale propunerea pentru includerea acestei prevederi in viitoarea Constitutie si nu vad motive pentru care domnia sa ar refuza. In caz ca acest lucru se intampla, comunicati-i, asa cum se procedeaza in statele civilizate catre care noi privim ca la modele, ca la viitoarele alegeri NU veti mai sustine formatiunea politica din care domnia sa face parte si veti vota cu adversarii domniei sale. Este simplu.

      Răspunde
       
    2. Rodi
      Septembrie 12, 2013 la ora 01:40

      Ne(de)secretizarea contractelor pe care le face statul cu „diversi”, ar fi cred eu, cea mai buna solutie ca noi toti sa vedem si sa stim ce se intampla in tara in care traim.Si mai ales sa aflam cine triseaza!

      Răspunde
       
  • N!ck
    Septembrie 11, 2013 la ora 21:44

    Bine ca ecologistii s-au trezit in acest caz si au reusit stoparea acestui proiect pentru ca in cazul Organismelor Modificate Genetic au dormit pe ei!

    Cum a fost posibil ca Romania sa fie singura tara care sa permita cultivarea Organismelor Modificate Genetic pe terenuriile protejate Natura 2000 in ciuda tuturor recomandarilor Uniunii Europene de a nu face acest lucru?

    Prin adoptarea acestei legi care permite distrugerea agriculturii romanesti, politicienii in frunte cu traian basescu sunt responsabili de subminarea economiei nationale.

    Unde au fost ecologistii atuncti cand s-a discutata si s-a promulgat aceasta lege?

    Răspunde
     
    1. Constantin
      Septembrie 11, 2013 la ora 22:04

      Domnule N!ck, va rog sa-mi permiteti observatia ca opozitia la „Proiect” NU este o actiune determinata de „ecologisti”, chiar daca printre participantii la proteste se afla si dintre acestia. Site-ul Academiei Romane cuprinde mai multe documente dintre care unele demonstreaza ineficienta „Proiectului” pentru statul roman. Mai multi oameni de stiinta romani si straini, printre care economisti, cadre didactice de la diverse universitati, de la Babes-Bolyai la Academia de studii Economice, au prezentat studii temeinic documentate care recomanda abandonarea „Proiectului”, sau modificarea lui radicala. Am auzit mai multi „oameni de presa” care spun despre opozitia la „Proiect” ca este un moft al ecologistilor care este bine sa fie lasati „sa fiarba in suc propriu”, pentru ca este la moda sa protestezi. De data asta este vorba despre opozitia oamenilor care se pricepn la economie. Acesta este si motivul pentru care nu sunt invitati in platourile de televiziune si economisti, fiind preferati discutologii in dezbaterile cu privire la Rosia Montana.

      Răspunde
       
      1. N!ck
        Septembrie 11, 2013 la ora 22:43

        Imi cer scuze ca am redus grupurile opozantilor RMGC la unul singur numit generic „ecologisti”… Insa nu pot sa nu remarc cu ciuda cum politicienii au trecut prin parlament Legea numarul 226/2013 ce a fost publicata in Monitorul Oficial, nr. 438 din 18 iulie 2013. Aceasta lege permite cultivarea Organismelor Modificate Genetic cam peste tot inclusiv in siturile Natura 2000, situri protejate in intreaga UE.
        Nu numai ca nu ne-am aliniat in randul tarilor care au interzis cultivarea OMG pe intreg teritoriul lor asa cum era si normal dar am creat si premisele distrugerii agriculturii ecologice prin aceasta lege!
        Si din pacate „ecologistii” nu au iesit in strada pentru a bloca aceasta lege.

        Răspunde
         
        1. un frate
          Septembrie 12, 2013 la ora 03:56

          pai sa ieism in strada sa schimbam si legea asta !!!

          Răspunde
           
  • Bogdan
    Septembrie 11, 2013 la ora 19:54

    Oricum avocatul companiei RMCG se pare ca este chiar domnul Victor Ponta care a pomenit primul de daune de2 miliarde de euro.Ar putea domnul Ponta sa ne spună cum a ajuns la aceasta suma.Halal premier al României! Se pare ca SRI-ul are alte preocupări in loc sa se ocupe exact de asemenea cazuri.

    Răspunde
     
    1. marinel
      Septembrie 11, 2013 la ora 20:29

      La fel cum a ajuns si Ciumara, cind era ministru, la 0,8 miliarde de platit suedezilor ptr o fabrica de chibrituri nationalizata. Ulterior s-a aflat ca 2 copii ai respectivului studiau prin Suedia…

      Răspunde
       
    2. Constantin
      Septembrie 11, 2013 la ora 20:58

      Pai tocmai de asta se ocupa, domnule Bogdan. Eu unul imi si inchipui cum vor merge reprezentantii G.R. la Curtea de Arbitraj cu un dosar voluminos care va cuprinde actele doveditoare cu privire la sumele cheltuite pentru publicitate. Si cum vor cere statului roman banii dati pentru excursiile in Noua Zeelanda la care au participat printre multi altii domnii E. Hurezeanu si R. Turcescu. Dar, daca tot trebuie returnati banii cheltuiti pentru calatoriile domniilor lor ma intreb de nu sunt ceruti chiar de la dansii. In economia privata cam asa merg treburile, nu?! Te angajezi cu privire la atingerea unui obiectiv si ti se acorda timp si bani. Pai, daca „Proiectul” nu se realizeaza, obiectivele pe care si le-au asumat domnii Hurezeanu si Turcescu la plecarea in Noua Zeelanda raman neindeplinite. Nu numai ca nu au convins populatia de beneficiile „Proiectului”, dar nu si-au convins nici macar proprii subalterni in totalitate. Prin urmare ar trebui sa li se solicite restituirea banilor. Ar ramane astfel mai putin de returnat sub forma de despagubiri in sarcina statului roman.

      Răspunde
       
  • vali
    Septembrie 11, 2013 la ora 19:45

    mai devreme sau mai tarziu se va aproba un proiect de genul

    Răspunde
     
  • Constantin
    Septembrie 11, 2013 la ora 19:42

    Aoleu! Am zis ca despagubirile se dubleaza inca o data! Ma sperie gandul…de la 4 miliarde se ajunge la 8 miliarde. Da’ ce s-au scumpit alegerile astea! Eu sunt de parere sa le platim repede pana nu se razgandesc si ne cer 16 miliarde, pentru ca statul nostru este pregatit sa plateasca oricat cere RMGC doar pentru binele poporului, pentru a evita imoactul de mediu si consecintele unui contract nefavorabil.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Septembrie 11, 2013 la ora 19:35

    Nu spune „hop!”inainte de a sari. Dom’le, ce intelept poporul roman! Dupa ultimele stiri, „Proiectul” nu e mort, „Proiectul” se transforma. Si pana la urma pare sa se aprobe. Pai, nu ziceam eu ca este nevoie de bani pentru alegerile care se apropie?! Daca mai intarzie putin aprobarea lui despagubirile cerute se vor dubla inca o data, ajungand la 4 miliarde. De euro. Sau de dolari? Ce mai conteaza?!

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase