Ora de Business: marți, 27 august 2013

Publicat la data de de Biziday

fisculEmisiunea poate fi urmărită aici: http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-126266 precum și pe canalul BiziDay de pe YouTube.

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

52 răspunsuri la Ora de Business: marți, 27 august 2013

  • sanduCu
    Septembrie 1, 2013 la ora 22:47

    Relatiile prietenesti (mai mult decit de buna-vecinatate) romano-yugoslave le-am considerat intotdeauna primordiale pentru Romania, dealungul istoriei trecute, prezente si viitoare. Adrian Nastase sa fi actionat contra sirbilor? ….
    Probabil ca romanii din Romania inca nu stiu ce fac soldatii lor prin alte tari unde sunt trimisi. O sa vina si vremea asta. Poporul american stie tot ce au facut soldatii lor pe unde au fost. Multe din filmele lor sunt propaganda necesara mentinerii moralului patriotic ridicat – asta nimeni nu o condamna. Dar sunt o multime de filme care spun si descriu adevarul, realitatea. „Nu-i vorba de democratie ci doar de petrol” nu e doar o vorba, ciorovaielile dintre CIA, FBI, PD sau SSN nu sunt niste fictiuni, cum „presedintii” americani iau „decizii” iarasi se stie.
    Exact ca la romani: stim ce este „Reconstituirea”, sau „Padurea pierduta”, sau „..belerege”, sau Bula, sau … „Marea Revolutie din ’89”.
    Stim foarte bine ca toate regimurile isi au martirii, schingiuitii si asasinatii lor. Ce vrem este sa facem ca aceste lucruri sa nu se mai repete. Cu un salariu mai mic, sau cu o naveta cu jumate de ora mai lunga, sau cu o masina care rugineste dupa 6 luni se mai poate trai. Cu un cutit in spate, cu gaze toxice, sau cazut din tren NU.
    Protestul fiecarui popor in tara lui este justificat si inteles cel mai bine de el. Oricine incearca sa explice altora ce se petrece in alta tara, greseste. Corect este doar sa prezinti adevarul, in caz ca-l stii, si nu ti-e frica. Pe vremuri se vorbea de „cortina de fier”, foarte populara si stim despre ce era vorba. In acelasi timp au existat si alte cortine, care exista si astazi, fara nume. Este mai bine? Chiar ieri am vizionat un film „Shooter” – s-a spus la un moment dat „sa fii liber n-are a face cu libertatea”. Nu sunt convins ca fac diferenta, dar ce este clar ca daca asemenea lucruri apar in filme, oamenii nu sunt multumiti. Nimeni nu poate sa vina sa le spuna „Voi acolo o duceti bine”, nici macar „mai bine”. Trebuie sa traiesti cu acel popor, bucuriile si suferintele lui, ca sa poti avea o parere corecta.
    Pentru mine, cred ca este mai greu sa ma bucur de bucuriile voastre, sunt si putine, dar nefiind acolo ma distrez unele bancuri (pe care le inteleg) si ramin tut la altele pe care nu le pot lega. Fireste ca imi pare bine sa aud ca cineva si-a gasit ceva bun de lucru sau alta bucurie. Suferinta insa se simte si de la distanta, chiar daca unora le vine greu sa creada. Citeva luni in urma, am vizionat la TVR un reportaj cu o familie de romani care s-a stabilit DEFINITIV in Spania, dupa spusele lor – nu ma mai intorc in TARA, asta este tara mea, mi-a fost greu la inceput dar acuma m-am obisnuit. Trebuie sa te uiti drept in ochii ei/lui si vei vedea ca MINTE. Nu se poate asa ceva. Nu te intorci pentru ca nu poti, nu pentru ca nu vrei. Sunt atitia, apar la TVR, care au trait zeci de ani printre straini si s-au intors la batrinete. De ce? Pentru o garsoniera, sau pentru un reportaj la televiziune, sau pentru o mostenire? Aici in lumea „libera” stim exact cit valoreaza asa ceva = NIMIC. S-au intors pentru ca i-au tras ata. Putin inteleg si si mai putini stiu ce este ata. Merita orice pentru asta, chiar si sa nu-l lasi pe strain sa-ti invirta lingura-n fasole. Strainii care-si vad de treaba lor la ei, sunt buni. Cei care vor sa suga vlaga altor popoare, sunt rai. Si asta n-are nimic a face cu schimburi comerciale/culturale (egale), turism, prietenie, si multe altele. Peste tot sunt oameni. Numai unii sunt rai. Politica este un condiment nefolositor, si tocmai din acest motiv, daunator. Cum suna, tu esti in divort si te duci la altul si incerci sa-l convingi sa nu divorteze? De exemplu.

    Răspunde
     
  • Constantin
    August 30, 2013 la ora 12:52

    @Catalin (CTL)_1) _Interesul nu este exclusiv pentru Siria, ci pentru intreaga regiune. Doamna L. Munteanu este partinitoare in articol. La fel cum este lipsit de obiectivitate jurnalul Gandul. Domnia sa spune lucrurile pe jumatate si utilizeaza aluziile ca mijloc de expresie jurnalistica, insa cu un subtil efect manipulatoriu. Spre exemplu, spune intr-un mod lipsit de eleganta despre John Kerry, cel care declarase „In Siria au fost utilizate arme chimice, este de necontestat”, „Când Kerry vorbeşte despre morală, n-am cum să-l cred.”. Iar explicatia vine deindata: „Ultimele sale isprăvi în Orientul Mijlociu, legate de dialogul israeliano-palestinian, nu pot stârni decât indignare. Zelul său de a aplica politica Ierusalimului – orb la realităţile din Palestina – îl defineşte ca pe un personaj profund duplicitar.”. Asadar, iata una dintre temele principale de preocupare: situatia evreu si a statelor vecine din regiune si iminenta amenintare cu un atac chimic din partea Siriei. Populatia israeliana sta zilele acestea la cozi pentru a primi masti de gaze. Interesul NU este pentru a fi provocat un razboi, ci pentru a fi evitat un razboi. Nici americanii, nici britanicii, ori francezii NU au aruncat sarin peste populatia Siriei. Dar acest lucru s-a intamplat. Doamna L. Munteanu nu poate nega faptul ca „In Siria au fost utilizate arme chimice, este de necontestat”, pentru ca in acest sens au fost prezentate dovezi de catre organizatii medicale si pentru apararea drepturilor omului. Oare cat mai trebuie unei grupari teroriste (guvernamentale sau antiguvernamentale – faptele au caracter de acte teroriste) care-si ucide proprii concetateni, sa provoace dezastre umane (au fost omorati aproape 1.500 de persoane) , ecologice etc. ori sa atace statele vecine?! Oare cat ar trebui sa astepte statele civilizate, in care armele chimice au fost interzise, pentru a preveni asemenea dezastre? Autoarea articolului poate fi antiamericana (ca tot este la moda atunci cand totul merge bine) ori impotriva sprijinirii statului Israel de catre SUA ori de catre Europa, sau chiar impotriva Israelului, sau macar pro-araba, ori doar simpatizanta „de stanga”. ( vezi continuarea)

    Răspunde
     
    1. un turist
      August 30, 2013 la ora 13:43

      Care sint cei buni si care sint cei rai? Propaganda de razboi a functionat intotdeauna functioneaza acuma si va functiona in continuare. Bineinteles ca Siria va ataca America de aceea si atita durere de cap!!!??????????? pentru apararea integritatii ei.Ca oricare presedinte USA vrea si Obama razboiul lui si sa nu-i stricam jucaria!!!!doar nu este primul esec in a se juca dea razboiul.Hai sa fim seriosi.

      Răspunde
       
      1. Constantin
        August 30, 2013 la ora 15:24

        Poate ca Germania a uitat evenimentele din Munchen 1972. Ar trebui sa asteptam sa ne viziteze teroristii acasa? Cincisprezece romani au murit in 2004 in atentatul de la Madrid. Imaginile de la Maratonul din Boston ne sunt inca proaspete oin memorie. 10.000 de romani sunt in Siria, iar gazul ucigas nu omara doar pe opozantii ori sustinatorii regimului. Daca britanicii si americanii, ori francezii NU ar trebui sa intervina (in urma unei rezolutii ONU s.a.m.d.), cine ar trebui sa o faca? Este pregatita Germania sa riposteze singura impotriva terorismului international? Sau anul 1972 este prea departe in timp si asteapta sa se produca o noua tragedie? Ori poate ca nu ar trebui sa deranjam teroristii in virtutea „dreptului” lor de a detine arme de distrugere in masa precum au statele care sunt puteri nucleare? Si sa asteptam sa ni le arunce in cap? Este nevoie fara indoiala de o rezolutie ONU in aceasta privinta, iar aceasta in mod sigur NU va legitima folosirea armelor chimice. Prin urmare, o interventie internationala se impune, inainte de a fi amplificat conflictul. Nu trebuie sa uitam ca este vorba despre un razboi care dureaza de doi ani si este un factor major de instabilitate in zona (si nu numai – a se vedea evolutia pretului petrolului).

        Răspunde
         
        1. un turist
          August 31, 2013 la ora 01:31

          Nu trebuie oare sa ne gindim ca noi cei civilizati provocam pe cei necivilizati si asta cum se stie numai pe baza economica pentru acel imputit petrol.Vor fi intotdeauna dintre cei nebuni care vor sa iasa in relief dar nu ne putem pune cu toata lumea araba ca si noi avem din aceeia care omoara si distrug dar nu sint arabi sau teroristi.Cite minciuni nu se scormonesc pentru a incepe ceva si citi nu mor dupa aceea la diferite atentate? Doar se vede si acei oameni sint si ei poate nevinovati numai la lucul nepotrivit la timp nepotrivit.Cine a condamnat distrugerea Vietnamului cu….Aer comprimat in nici un caz.La München cine a avut coada in joc? Daca lasi in pace esti lasat in pace. Fukushima este catastrofa dar alte doua orase japoneze nu au fost catastrofa ca doar s-a facut pentru pace cu sute de mii de civili nevinovati.Si 11 Septembrie prezinta unele nereguli dar cine vrea sa le stie? Ce i-a facut Irakul Romaniei sa mearga la Razboi? Dar Afganistanul. Intradevar nu este bine ce se face in prezent in Siria dar cum sa spun=Venim aruncam bombe distrugem inclusiv omorim si pe urma plecam si lasam sa se mai omoare intre ei la diferite atentate ca doar am pus inca ceva ulei pe foc. Bineinteles ca noi cei civilizati avem intotdeauna dreptate.

          Răspunde
           
          1. sanduCu
            August 31, 2013 la ora 03:55

            Ma uit la acest John Kerry si imi spun: tipicul administratiei americane – lumea asteapta de la noi, noi suntem SUA, vom fi condamnati ca nu am actionat… Cita inginfare, cita perfidie, minciuna si murdarie. Poporul american nu vrea si nu are nevoie de razboi. Obama nu vrea sa-si ia pe constiinta un macel, el stie ce culoare are soldatul american. Eu nu sunt rasist, dar in armata ajung cei care nu reusesc sa-si faca un rost in civilie. Cind se intorc, n-au nici o profesie. Filmele americane sunt pline cu scene le astea. Americanii stiu ce a fost in Vietnam. „Broken arrow”, cind napalmul cade pe dusman, e in ordine. Cind accidental cade pe tine – vezi si simti tragedia pe propria piele. Cine i-a condamnat pe presedintii americani pentru crimele lor contra umanitatii in alte tari? Cine i-a condamnat pentru torturi? In secolul 21 mai sunt tari care au COLONII si ONU nu are nimic de spus. La ora asta stim cu totii cine este raspunzator de gazeificarea din Siria. Oricine stie ca gazul de razboi nu este o arma ce se preteaza la lupta de strada – viata tuturor depinde de capriciile vintului. Putea armata siriana sa faca asa ceva la marginea Damascului? Cind cade o paleasca de gaze in vecinatatea ta, mai stai sa o filmezi sau sa o fotografiezi? – poate doar daca stii cind vine si unde vine si stai la o parte din calea vintului. Cu trei ore inainte de incident aparusera deja pe internet comentarii de condamnare la adresa armatei siriene. Normal ca nu sunt de partea sirienilor, ori ei ori rebelii sunt acelasi pericol pentru Israel. Dar un focar scapat de sub control (interventii armate multinationale) poate duce la un … sfirsit. Franta mai intii si a doua zi si Anglia au inteles ca nu au ce cauta acolo. Este drept ca Obama este intr-o situatie tare dificila: lumea are deja evidentele acuzatoare la adresa responsabilului. Dar nici asta nu ar fi fost problema daca s-ar fi stiut ca rusii nu conteaza – RUSII BLOCHEAZA INTERVENTIA. „America nu va actiona singular”, „America nu va pune bocancul in Siria”, „America doreste doar o interventie chirurgicala” – asta-i tot ce spune Obama. Germania a spus de la inceput ca singura cale este cea a discutiilor. Dar nici asta nu mai e valabila – ce se va intimpla daca la ONU se va spune raspicat ca a fost o provocare americana? Obama, Obama, acuma cred ca ti-ai dori sa fii cu o toneta de inghetata pe vreo plaja. Parerea mea este ca datorita rusilor am scapat inca odata de al treilea.

             
          2. un turist
            August 31, 2013 la ora 08:54

            SanduCu. Am in fata revista TV 14 si cu urmatorul reprtaj la 11 septembrie.
            -Dr.David Graham a avertizat FBI de cei 2 care sau prezentat la aeroport si au acaparat avioanele dar nu a fost bagat in seama. La intrebarea *Cit a stiut FBI de atacuri* a interprins cercetari. A fost gasit otravit si cu ultima suflare a scris F.B.I.
            -Barry Jennings a declarat ca a auzit explozii in parter si cu 2 zile inainte de a da rezultatul a fost gasit mort si nimeni *nu stie* de ce.
            -Beverly Eckert a cerut o intrevedere cu Obama care a si primit-o cu intrebari de ce s-a intimplat toate.Nu se stie ce raspuns a primit ca dupa o saptamina s-a prabusit cu un avion privat.
            -Daniel Jowenko un maistru in explozii controlate cind a vazut filmul a spus ca este vorba de o explozie controlata si facuta de specialisti pentru ca nu pot cadea doua cladiri in felul acesta. A murit intr-un accident pe un drum de tara din Olanda. Si nu stiu cite mai sint neclare pina astazi.De aceea sa ne gindim bine cind acuzam si vrem interventie Americana.Cum spune Constantin ca sint 10000 de Romani in Siria dar conflictul nu este unul spontan ci de lunga durata si este bine sa pleci ca Romania este sigura si fara razboi. Cred si sper din sufletul ca Europa sa se gindeasca bine si sa ia hotariri care sa nu agraveze situatia.

             
        2. Constantin
          August 31, 2013 la ora 21:18

          Cei care „apara” suveranitatea şi democratia Siriei trebuie sa aiba in vedere faptul ca respectiva tara a devenit un pericol la adresa stabilitatii regionale. Cu mult mai aprope de noi, Serbia a pierdut teritoriul in care se afla leaganul natiunii sarbe tocmai din cauza refuzului caii negociate, devenind prin aceasta un focar de instabilitate regionala. Iar Romania prietena a contribuit la aceasta in timpul guvernarii Nastase. Atacurile chimice au avut loc, acest fapt este cert, iar acest lucru trebuie sa nu se mai intample intrucat este extrem de periculos nu numai pentru intreaga regiune, ci pentru intreaga umanitate. Ceea ce e de discutat cred ca este eficienta masurilor care sunt avute in vedere şi necesitatea unei rezolutii ONU. Ah, şi sa nu uit: la Fukushima nu a murit nicio persoana din cauza radiatiilor nucleare. Cei doi tehnicieni care aveau trupurile contaminate au fost ucisi de ranile provocate in timpul cutremurului.

          Răspunde
           
        3. Constantin
          August 31, 2013 la ora 21:19

          Americanii sunt identificati, de asemenea, drept responsabili de dezastrul comunist, uitandu-se de biletul scris de mana lui Churchill la Yalta, ori de criminalul Stalin insusi care a participat la impartirea lumii. Asta pentru ca este de bonton sa fii de stanga atunci cand ai camara plina. Aud uneori intrebari din partea unor oameni care altfel par inteligenti şi de buna credinta, cu privire la Vietnam. (In paranteza fie spus, tot o opera a unei mari puteri militare europene, Franta, pentru ca americanii sunt foarte buni de scos din foc castanele aruncate de europeni.) Cum de nu au reusit SUA sa invinga armata micutului stat şi de ce au ucis militarii americani cu cruzime civili? In realitate razboiul americanilor s-a purtat cu China şi URSS, impotriva extinderea sistemului comunist, iar daca nu plecau de acolo exista riscul izbucnirii celui de-al treilea razboi mondial. De ce au murit civili? Pentru ca civilii transportau armele venite de la chinezi şi de la rusi pana la linia frontului, iar daca nu ar fi facut-o ar fi fost impuscati de conationalii lor. Dovada cruzimii regimului comunist din Vietnam a putut fi admirata de comunitatea internationala dupa plecarea americanilor, pana in anul 1986. Mai sunt cinci tari comuniste in lume, iar Vietnam este una dintre ele; am mai auzit besmetici care evoca binefacerile comunismului şi elogiaza regimurile totalitare, ori se extaziaza cand vine vorba despre regimul comunist chinez. Dar o fac din siguranta şi de la adapostul unor regimuri democratice. Este de inteles ca se intampla asa atat timp cat comunismul nu a fost condamnat precum fascismul, iar la conducerea patriei noastre se afla doi papitoi care se cred Fidel Castro şi Che Guevara.

          Răspunde
           
        4. Constantin
          August 31, 2013 la ora 21:21

          Trebuie sa recunosc ca este situatia mea favorita. Eu spun „Uite, dom’le, teroristii au provocat o catastrofa umanitara. Au ucis omiecincisute de civili nevinovati dintre care o treime sunt copii. Daca nimeni nu-i opreste situatia risca sa se agraveze şi mai mult, iar aruncarea gazelor ucigase in capul copiilor nostri nu mai este o chestiune de „daca” ci de „cand””. Raspunsul rezumat al interlocutorilor este „Fir’ar ai naibii de americani, iar vor sa puna mana pe petrol!” . Situatia nu-mi este „draga” doar pentru coerenta dialogului de tipul „Buna ziua!”, „Bat pari!”, ci şi pentru ca ca pentru orice problema apare in Romania sunt persoane care indica cu precizie drept vinovat pe Traian Basescu, iar pentru orice problema internationala este indentificat drept responsabil guvernul SUA. Vedeti dumneavoastra, americanii sunt extraordinar de buni cand avem nevoie de ei, mai ales la vreme de razboi, in care ne bagam singuri şi avem nevoie de cineva ca sa ne scoata, dar şi cand ne folosim de moneda lor pentru a ne sprijini economia. Altfel, ei sunt vinovati pentru orice, uneori singuri, alteori impreuna cu sionistii, ori cu masonii. Şi de tragedia din 11 septembrie 2001 tot ei sunt vinovati conform celor mai recente dovezi.

          Răspunde
           
          1. un turist
            August 31, 2013 la ora 22:09

            In privinta Petrolului este adevarat ca se speculeaza pe el. La cea mai mica avertizare americana se vede cum spuneti d-voastra la pompa. De ce nu creste pretul griului sau al rosiilor sau diferite alimente? NU, trebuie sa fie petrolul si atunci nu putem spune ca nu se invirte totul in jurul lui!!

             
  • Constantin
    August 30, 2013 la ora 12:45

    2) _Eu, insa, pana la prezentarea unor concluzii certe cu privire la utilizarea armelor chimice imi pun altfel de intrebari decat doamna L. Munteanu. (Si consider ca este remarcabil ca se asteapta concluziile specialistilor independenti pentru a se adopta o decizie cu privire la interventie.) Ma intreb, spre exemplu, ce se intampla daca se dovedeste ca sarinul a fost utilizat de catre trupele guvernamentale si ca acestea sunt gata ca intr-un gest disperat sa atace statele vecine? Ce se intampla cu cetatenii romani (peste 10.000) care traiesc in Siria si pot fi ucisi de gazele de lupta? Oare daca vor fi lasati sa atace in continuare cu arme chimice, pagubele nu vor fi mai insemnate decat daca se va interveni (inclusiv in ceea ce priveste hazardul moral)? Rusia condamna la randul ei atacul chimic, iar liderii mondiali au gresit tocmai cand au permis Rusiei o influenta atat de puternica in regiune (influenta pe plan mondial dupa WWII), Siria fiind condusa pana in prezent de un regim socialist sprijinit de Moscova. Poate de aceea si este el atat de simpatic doamnei L. Munteanu. Daca optiunea politica a autoarei este personala, este bine ca ea sa fie corect identificata pentru ca articolul sa fie citit intr-o nota corespunzatoare. Paul Krugman nu este, trebuie s-o spun clar, un sustinator al razboiului in sine. Situatia este similara cu povestea „ferestrei sparte” despre care Bastiat, spre exemplu, spune referitor la cei care asista la eveniment „ Problema este ca teoria asistentei se margineste la ceea ce se vede”. Cu alte cuvinte, este ignorat costul de oportunitate, anume oportunitatea de a folosi intr-un alt fel suma data geamgiului. Pe de alta parte, economic vorbind, prin montarea geamului pagubasul nu-si amelioreaza bunastarea (a avut un geam, are in continuare un geam, fara nici un beneficiu nou), iar din punct de vedere social, avem parte de un comportament contrar normelor sociale cu efecte negative atat la nivelul comunitatii, cat si la nivelul personal al celui pagubit care trebuie sa piarda timp, energie si alte eventuale oportunitati. In cazul unui razboi se adauga victimele umane care nu pot fi evaluate. Ceea ce spune Krugman este ca pornind de la efectele economice ale eforturilor de reconstructie de dupa WWII, este de parere ca „United States needs to spend on a scale similar to World War II in order to escape an extended economic slump.” Ceea ce este altceva.

    Răspunde
     
  • Aliosa
    August 28, 2013 la ora 21:13

    Va salut
    Ma numesc Alin si as vrea sa pun in discutie o noua problema poate si un subiect pentru emisiune.
    Este vorba de transfer de euro in comunitatea europeana. Desi multe banci din Romania sunt in conventia SEPA (Single Euro Payments Area) aceste banci percep comisioane grase daca doresti sa transferi
    euro din Romania in alta tara din UE.
    Aceasta practica dureaza de mai multi ani.
    Mentionez ca sunt un mic intreprinzator.
    Din discutiile cu partenerii mei de
    afaceri externi (din Germania)
    am aflat ca acest serviciu este gratis
    prin internet banking in UE. In Romania,
    pentru a transfera 100 euro se percep
    peste 15 euro taxa. Poate ca sunt si alte
    metode de transfer euro in UE mai ieftin
    (gen MoneyGram, Paypal ) dar consider ca nu sunt de incredere si nu sunt potrivite pentru desfasurarea activitatilor comerciale.
    Ma gandesc la mici intreprinzatori care trebuie sa plateasca marfa in euro
    la furnizori externi. Sau la oamenii simpli care lucreaza in strainatate
    si care trimit bani in tara.
    Multi oameni folosesc firme gen Money Gram
    platind taxe mari iar firme de acest gen au
    aparut ca ciupercile in toate orasele
    profitand de lipsa altor alternative.
    Puteti sa faceti un studiu cam cate milioane de euro castiga aceste firme
    numai din transferul de bani.
    Toate acestea se intampla pentru
    ca Romania, desi e in UE, nu se respecta
    nici cele mai elementare reguli care se aplica in UE in toate domeniile
    ( ma gandesc in primul rand la securitate alimentara de exemplu ).
    Am sesizat acest aspect si la Banca Nationala dar nu am primit raspuns.
    Ca Mugur Isarescu e de partea
    bancilor a devenit clar de multa vreme.

    Concluzia este:
    romanii sunt luati drept cei mai prosti
    din lume si de aceea se permit astfel
    de lucruri.

    Vor trece poate mii de ani si nimic nu se va schimba pentru ca, se pare, ca nu avem
    puterea de a schimba nimic !
    Romanii de rand se lasa astfel dusi de val
    sute de anii fiind batjocoriti si furati de toti strainii datorita „politicienilor”
    corupti si incompetenti.
    Cred ca toata taria ca politicenii si
    partidele din Romania sunt, de fapt,
    grupuri mafiote „legalizate” care urmaresc
    doar jefuirea Romaniei.

    Acum m-am enervat rau de tot.

    Si acum chestiuni generale despre Romania:

    Tot ce se intampla in Romania parca
    e sortit esecului. Toate proiectele
    esueaza, sunt suspecte de frauda
    (chiar furt pe fata).
    Pentru multa lume e evident ca se fura
    in prostie astfel nu se explica cheltuieliile statului Roman absolut pentru orice vreti dvs.
    Pardon nu e furt.. E comision !
    Asa se zice mai nou…..

    Cred ca si mafia italiana moare de ciuda
    ca la noi se fura mai mult…

    Au trecut 24 ani de la Revolutie
    si Romania e PRAF ( KAPUTT ) in toate domeniile ( educatie, sanatate, economie ).

    In asemenea conditii, normal ca
    toti romanii emigreaza.

    Imi cer scuze si pentru ultima remarca
    dar asa de rau m-am enervat…

    „Romania tara de rahat cu oameni de rahat …malformati genetic….”

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      August 29, 2013 la ora 03:30

      Dl Ali (sau Aliosa), transferul electronic este gratis daca ai intelegere cu banca unde ai contul. Dar cit costa taxa anuala pentru acest seviciu sau in ce conditii poate fi gratis?

      Răspunde
       
      1. Aliosa
        August 30, 2013 la ora 11:44

        Transferul electronic NU e gratis in Romnia! In Germania DA !!!!
        In Romnaia ESTE foarte scump !!
        La BT24 e 18 euro taxa pt 100 euro trimisi.
        Poate e gratis pt cei care lucreaza n banci. Am fost pe la 6 banci si toate cer niste taxa pt transfer de te doare capul
        ( minim 15 euro)
        Vreau sa fac transfer de euro
        cu internet banking (online) folosind
        IBAN. Money Gram si alte chestii similare
        poate sunt ceva mai ieftine dar nu se foloseste IBAN si nu se preteaza pentru plati parteneri externi !

        Răspunde
         
        1. cornel
          August 30, 2013 la ora 11:56

          Alo, BNR esti pe receptie? Romania este o tara membra a Uniunii Europeane dar sub mai multe aspecte bancare nu se vede nimic.
          Intrebare : „De ce?”
          Sa nu ne dati, va rog, raspunsul ala : „…ca asa ne obliga FMI.”

          Răspunde
           
        2. un turist
          August 30, 2013 la ora 13:12

          Aliosa: Precum toate bancile si in Germania se pescepe o taxa daca virezi o suma catre altul in afara bancii respective. Sint banci care nu percep taxa anuala ( 1,55€ lunar+5€ anual cardul)dar dac ridici de la un automat care nu apartine bancii atunci vei fi tras la plata= 5€ operatiunea. O familie sa spunem normala –ca toate taxele si altele ex.rate,cumparaturi etc.–sint retrase automat cu acordul tau si sint pe luna de cca.8-11€. Aici nu intra dobinzile daca ai depasit contul existent. Deci sa nu ne gindim ca bancile difera mult una de alta,au aceeas manie a profitului.Va dau un ex. personal.Am scos de pe un carnet de economii suma de 7900€ si am platit o taxa de 6,8€, nu va vine a crede dar asa este si asta NU in Romania ci in Germania.

          Răspunde
           
          1. sanduCu
            August 30, 2013 la ora 23:18

            Stimate Aliosa, in Canada, unele banci nu-ti percep nici o taxa pe servicii daca ai un anumit minim mentinut in cont (de ex. 1000 CD).

             
  • Iorga Florin
    August 28, 2013 la ora 19:49

    Moise
    Au reusit pina la urma sa te scoata de la ora 19. Imi pare teribil de rau. Era singura emisiune care cred ca avea o cota de audienta foarte mare.
    Ora 22.30 este foarte tirziu, probabil ca ai acceptat doar dupa aprige negocieri.
    Este singura emisiune de stiri pe care o urmaresc si nu vreau sa o pierd nicidecum.
    De mult ma asteptam la asa ceva. Sint lucruri pe care numai dvs le-ati spus „in fata”. Sa nu uitam ca traim in Romania.
    Sint dezamagit.

    Răspunde
     
    1. Codru'Penal
      August 28, 2013 la ora 20:09

      Mi se pare mult mai ok ora 22.30. La ora 18 cand presupun ca este deja zugravit cuprinsul emisiunii, multe evenimente sunt inca in desfasurare. In plus, nu se mai suprapune cu stirile si chiar ai posibilitatea sa fii in fata tv-ului dupa o zi jumate’ de munca.

      Răspunde
       
    2. Observator
      August 28, 2013 la ora 20:12

      Întru-totul de acord cu dl. Iorga. Mă tot întrebam cît o să îl mai lase pe domnul Guran să vorbească la o oră de maximă audienţă. Mutarea la o oră tîrzie e primul pas spre scăderea audienţei / desfiinţarea emisiunii. Aduceţi-vă aminte cum în anii ’90 „Memorialul durerii” era programat după ora 23 pentru a limita la maxim impactul dezvăluirilor despre sistemul comunist. Întotdeauna adevărul a deranjat…

      Răspunde
       
  • Catalin ( CTL )
    August 28, 2013 la ora 17:44

    Am citi articolul d-nei Lelia Munteanu despre Siria. Sunt de acord. Nu, inteleg, de ce asa mare interesul pentur un razboi in Siria, de ce in Libia, de ce acum ? Urmeaza Egipt ? Daca Rusia nu da inapoi, si poate se bga si China avem un razboi mondial pe masa. Oricum de catvia ani spre asta vor sa ne duca liderii astia mondiali.
    Dar de ce scriu aici despre articolul cu pricina, pentru ca zice ca niste reputati ( da reputati ) economisiti nu dau nume – ba dau unu – Krugman de exemplu, cred ca solutia la criza economica mondiala e un razboi mondial. La care vin si spun, e clar ca nimeni nu vrea suferinta si pierderi de veti, si cei care gandesc asa vor doar o rezolvare a unei probleme economice. Pai, in cazul asta de ce nu evacuam mai multe metropole le radem de pe fata planetei si incepem reconstructia , asa dam oamenilor de lucru.
    Ce gandire denaturata din partea unor economisti. Doamne apara si pazeste.
    Stiti ca in instoria ei, incepand cu 1776 si pana azi America a avut adunat, doar 21 de ani de pace, din care singurii 5 consecutivi au fost in perioada depresiei intre 35 si 40 ?
    Cum pot oamenii de rand sa se lase asa pacaliti de politicieni si de grupurile de interese ? Ce au obtinut americanii in Vietnam ? Si dupa atata varsare de sange azi sunt parteneri comerciali, nu se putea ajunge la asta si fara razboi ?
    Cred ca de data asta Rusia nu da inapoi, si daca ea nu da, nici China nu o va face. Care, apropo a furat toate secretele militare ale americanilor :)))

    Răspunde
     
    1. sanduCu
      August 28, 2013 la ora 19:57

      Dl Catalin (CTL), aveti dreptate dar nu va fie teama, cel putin in Siria nu va incepe nimic. E drept ca unii au nevoie de o schimbare (ca intotdeauna) si cel mai la indemina este carnea de tun si distrugerea. Pe o zgirietura cu factori externi apare infectia. Asa si cu ciorovaiala pentru putere din Siria, iar CIA i-a pus pe rebeli sa arunce ceva gaze, dar vintul a suflat din alta parte. Americanii, englezii si francezii sunt prea putini sa riste – ONU nu-i autorizeaza pentru interventie armata de nici un fel. Se stie ce fac ei cind aduc democratia. In Yugoslavia rusii au ocupat aeroportul si s-a terminat.

      Răspunde
       
      1. Catalin ( CTL )
        August 29, 2013 la ora 06:53

        @ Sanducu
        MI-a placut asta, ca a batut vandul in cealalta directie :)) Da acum imi amintesc ca Rusii au ocupat aeroportu , parca din Belgrad, daca tin bine minte.

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          August 29, 2013 la ora 07:33

          Dl Catalin (CTL), cu Belgradul rusii ne-au scapat de al treilea, ca doar nu te apuci sa tragi cu tunul in mijlocul Europei. Iar cu vintul, nu e netaforic – se vede din imagine ca gazul se indreapta spre cam spre sud. Nimeni nu se mira cum de a fost la fata locului careva sa filmeze, sau guvernul sirian a anuntat?

          Răspunde
           
    2. sanduCu
      August 28, 2013 la ora 20:00

      Atitudinea lui Basescu, corecta. Romanii n-au luptat niciodata pe pamintul altora.

      Răspunde
       
    3. Adrian D.
      August 30, 2013 la ora 13:03

      CTL, „Nu, inteleg, de ce asa mare interesul pentru un razboi in Siria, de ce in Libia, de ce acum ? Urmeaza Egipt ? ” – pai t6zi-am mai spus. Ultima baza navala ramasa in mainile Rusiei in mediterana dupa razboiu rece este in Siria, la Tartus (acolo unde este shi capatul unui pipeline care vine din Iraq, cred ca de la Kirkuk, parca. ma rog, se poate verifica). asta ityzi shie xplica de ce nu a cazut bashar pana acum, shi asta explica incrancenarea celor partzi non-siriene de a interveni/nu interveni.
      „Krugman de exemplu, cred ca solutia la criza economica mondiala e un razboi mondial” – , nu Krugman nu spune asta. Krugman spune ca marea criza din 29 nu s-a putut vindeca in anii 30 (asta shi pentru ca la un moment Roosevelt shi fed-ul au lasat-o mai moale cu new deal-ul), shi ca ea nu s-a vindecat cu totul decat dupa WW2.
      baietzii aia care sunt cu deficite mnici, cu frica de hiperinflatzie shi alte cestii au rastalmacit cuvintele lui Krugman.
      Am mai discutat odata despre impactul razboiul asupra creshterii economice – povestea asta nu functzioneaza insa la nivel maxim shi „optim” dect daca potzi avea garatzia sigurantzei teritoriului natzional.
      ori aceasta garantzie nu tzi-o mai da nici dracu’, nici sfantu’ duh, in ziua de azi, epoca rachetelor balistice, a ICBM, a avioanlor deturnate, a armelor atomice etc etc etc. (ma rog, nu insa insa convins ca analishtii militari de la pentagon sau kremlin gandesc la fel. Insa faptul ca de aproape 70 de ani nu am mai avut un conflict major arata ca e posibil sa gandeasca shi ei asha… 🙂 ).
      Intorcandu-ne la Siria , totul depinde, dupa cum am mai spus, de rezultratul negocierilor dintre ame4ricani shi rushi (-shi nu prea vad cu ce ar putea compensa america pierderea ultimei baze ruseshti din mediterana). de-aia s-a mai shi temperat tonul, in ultimele 2 zile.
      Ma rog, situatzia e spinoasa, shi nu prea imi place sa ma gandesc la ea, fiindca seamana mult cu august 1939.

      Răspunde
       
  • cornel
    August 28, 2013 la ora 16:31 Răspunde
     
  • cornel
    August 28, 2013 la ora 15:41 Răspunde
     
  • cornel
    August 28, 2013 la ora 14:31

    Intrebare : „Victor Piturca mai este antrenorul echipei nationale de fotbal a Romaniei?”
    Intreb asta pentru ca rezultatele cu echipa nationala de fotbal a Romaniei sunt cele pe care le vede azi toata lumea, adica ZERO, si parca avea si ceva dosare penale (transferuri de jucatori cu taxe neplatite la stat si alte matrapazlacuri). Nea Mitica, de la liga, si domnul Mircea Sandu nu gasesc si ei vreo solutie castigatoare la aceasta problema de la echipa nationala astfel incat rezultatele sa nu ne mai faca de rusine istoria acestei echipe nationale de fotbal (vezi generatia Hagi, Popescu, Contra dar si generatiile dinaintea lor)?
    Asta ca tot s-a vorbit pe blog, acum cateva zile intr-un articol, de Mitica de la liga, care e un personaj care mie imi este simpatic si care are scoala vietii.

    Răspunde
     
  • George
    August 28, 2013 la ora 13:28

    Apropo de emisiunea de la Europa FM cu Rosia Montana: pe fanii proiectului ii invit sa viziteze fosta exploatare de sulf din muntii Calimani. Si acolo s-a distrus un munte si la 20 de ani dupa inchiderea minei peisajul e apocaliptic (si scara exploatarii a fost mult mai mica fata de ce se intentioneaza la Rosia Montana).

    Răspunde
     
    1. cornel
      August 28, 2013 la ora 13:48

      Si in final cum a ramas cu patrimoniul UNESCO de la Rosia Montana?

      Răspunde
       
    2. TiberiuC
      August 28, 2013 la ora 17:21

      da, acea exploatare a fost facuta de statul roman, mai vrem inca o exploatare facuta de ei? nu cred. Eu sunt de acord cu proiectul (si nu, nu sunt de acolo). de ce sunt de acord? nu sunt capabil sa dau o alternativa zonei. Turism? serios? se duce careva dintre noi care comentam la banca sa vedem daca primim cofinantare pentru o pensiune in acea zona din fonduri europene? iti zpun eu, nici o sansa. Adevaratele variante sunt urmatoarele: ori scoatem aurul ori o sa ramana un loc in paragina ca toate locurile din Romania.
      Sa exploateze copii copiilor nostri? poate aurul peste 100 de ani nu va mai avea valoarea pe care o are acuma (oamenii d stiinta au fost capabili sa produca aur artificial..google it)…

      Răspunde
       
      1. Observator
        August 28, 2013 la ora 20:03

        Am auzit şi astăzi la „Ora de business” expresia „Canadienii de la Gold Corporation fac şi dreg …” Care canadieni ? Această expresie face parte din bogatul pachet de manipulare şi dezinformare a opiniei publice folosit de cei ce orchestrează această afacere. Ştiu că e greu să spui adevărul pe un post naţional de televiziune în astfel de afaceri mai ales în cazurile cînd o anumită etnie s-ar putea simţi şifonată. O fi societatea înregistrată în Canada dar nu îi mai băgaţi pe canadieni la înaintare că nu ei deţin controlul.
        P.S. Mare parte din procentul de 80% din acţiunile Rosia Montana Gold Corporation deţinut de partea „canadiană” (restul de 20% este al României) sunt deţinute de fapt de:
        1. Miliardarul „american” John Paulson
        2. Miliardarul israelian Beny Steinmetz
        3. Miliardarul „american” Thomas Kaplan

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          August 29, 2013 la ora 02:58

          Mai intii, exploatarea la Rosia Montana este prevazuta a incepe in 2016 : “negotiations still continue between the Romanian Government and the investor, writes Mediafax.”
          http://www.romania-insider.com/gold-exploitation-at-rosia-montana-in-romania-to-start-in-november-2016/105227/
          “Romanian Prime Minister Victor Ponta recently said that, as an MP, he would vote against the bill to be initiated related to Rosia Montana gold mining project in Romania. However, as PM, he can’t give a negative vote to the project, as he needs to attract new investments to Romania.”
          “Opposed by NGOs, the project has been lobbied for by politicians, including by Romania’s president Traian Basescu, who argued the gold mine would bring revenues to the state budget and much needed jobs.”
          “The Rosia Montana Gold Corporation company is controlled by the Canadian firm Gabriel Resources, which 80.4 percent of its shares. According to the media, behind Gabriel Resources are billionaires such as John Paulson, Beny Steinmetz and Thomas Kaplan.”
          “Also, the investor will have to pay the Romanian Government a royalty of 6 percent of the production’s value, according to a draft of the Agreement between the Government, Gabriel Resources and Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) for beginning exploitation.”
          Deci avem 3 asociati: canadienii de la Gold (20%), „romanul” de Gabriel (80%) si Guvernul roman. La guvern vedem care este atitudinea celor doi. De canadieni sa nu ne legam, ca sunt si ei oameni. Despre ultimii trei (cei din urma vor fi cei d-intii) am fost curios sa aflu ce hram poarta.

          Răspunde
           
      2. sanduCu
        August 28, 2013 la ora 20:31

        Dl TiberiuC, aveti dreptate, e posibil ca aurul sa-si piarda din valoare folosit in bijuterii, se vede de astazi. Nu cunosc „exploatare de sulf din muntii Calimani”, dar sulf ca si baritina (Lesul Ursului, pe linga Gura Humorului) nu sunt cianura. Metoda asta este un DEZASTRU. Pacat ca nu dati crezare imaginilor pe care le aveti de la Rosia Poieni. O sa vina o vreme cind o sa intelegeti ca AURUL nu e totul. Referitor la frumoasa zona de la Rosia Montana, aveti dreptate, si Banatul are frumusetile lui. Am lucrat o vreme in zona Ocna de Fier – splendid. Nu cred ca este neaparat sa se impinzeasca Romania cu puncte turistice – ai ajunge sa ai statiune linga statiune – dar niste oi, o industrie forestiera, ceva mobila sculptata traditional, covoare, samd. Omul de la tara a salvat tara de fiecare data, sa nu uitati asta. Taranul, munteanul, ei sunt care fac orice fara sa aibe nevoie de … fonduri europene. Nu e bine sa stai nici cu ochii in soare (est) dar nici la umbra (vest). Noi cei de astazi, secolul vitezei, nu suntem obisnuiti dar forta omului legat de glia lui a fost si este mare, capabila sa-si apere tara – DOVEDIT, altfel noi n-am mai fi existat. Intotdeauna romanii au avut TRADATORI si VINZATORI. Ce tara nu are asa ceva? Si ce? Vor dispare!

        Răspunde
         
  • cornel
    August 28, 2013 la ora 12:10

    http://www.zf.ro/zf-24/noul-ministru-al-transporturilor-ramona-manescu-la-prima-intalnire-cu-presa-ultima-oara-am-calatorit-cu-trenul-in-2002-2003-11276812
    Doamna ministru a transporturilor e in aer, in acest moment. Pare o persoana inteligenta si de buna credinta. Sper sa inteleaga importanta strategica pentru economie a transportului pe cale ferara dar si alte probleme grave cu care se confrunta Ministerul Transporturilor.
    Asteptam planuri si proiecte cu data de inceput, buget alocat si data de finalizare. Solutia asta aplicata de actualul guvern pentru numirea in pozitia de ministru a unor oameni care nu au experienta in domeniu si care nu sunt specialisti e una necastigatoare, parerea mea.
    Domnul prim ministru Victor Ponta ar trebui sa aplice varianta aplicata de fostul prim ministru Adrian Nastase in numirea de ministri, adica aceea de a atrage specialisti din fiecare domeniu in partid, oameni seriosi, pe care apoi sa-i puna in functii cheie si de mare importanta (vezi aici cat de important e sa ai deja o imagine de ansamblu a intregului mecanism care deja functioneaza, sa ii cunosti defectele si problemele dar sa ai si viziune. Este crucial pentru a face lucruri serioase si strategice pentru economie si tara). Altfel se face treaba de mantuiala si se pierd din vedere lucrurile esentiale si prioritatile, parerea mea.
    Vom trai si vom vedea.

    Răspunde
     
    1. cornel
      August 28, 2013 la ora 13:29

      PS: Aceeasi strategie e de preferat sa o aplice si PNL. Rezultatele se vor vedea sigur, pe mai multe planuri.

      Răspunde
       
    2. sorin
      August 28, 2013 la ora 14:48

      ..sau măcar să ne spună cu ce va mai călători în viitor. n-am zis „cu cine”…

      Răspunde
       
  • George
    August 28, 2013 la ora 10:56

    Wow, s-a prins si D-l Presedinte de faza cu Nabucco. Nu d-le Presedinte, sa plateasca in primul rand politicienii care au decis politica acesta paguboasa (de a merge 100% pe Nabucco si a da flit complet rusilor). Acum vreo 8 ani vuiau forumurile de polemici intre oamenii cu ceva neuroni in cap care sustineau ca trebuie sa vedem simultan si alte variante si fanii tovarasului care aduceau ode despre ce maiastra e alegerea sefului si ce beneficii imense vom avea de la Nabucco. Mda, in cazul asta imi pare rau ca am avut atunci dreptate dar era prea evident ca Nabucco nu se va finaliza niciodata. Politicienii care atunci au sustinut acest proiect mort din fasa sa raspunda… Si da tovarasu’, uneori e bine sa vezi si sa verifici toate variantele (asa cum au facut toti ceilalti co-participanti la Nabucco), nu e „tradare” ci e pur si simplu politica inteleapta fata de tara pe care trebuie sa o conduci.

    Răspunde
     
  • TiberiuC
    August 28, 2013 la ora 10:44

    salutare,

    pai ce sa zic, cea mai buna arma a statului de a reduce evaziunea fiscala si de a mari dorinta cetateanului sa-si plateasca taxele este sa castige credibilitate… Asta este problema cea mai mare a statului roman.. Pai cum gandeste omul: o luam cronologic de la nastere :). In maternitatile de stat esti umilit (daca nu ai reusit sa pui deoparte niste bani din salariul tau minim pe economie, cam nasol, nu prea poti sa dai spaga cuvenita si esti „fiul ploii”),dupa aceea, in gradinitele de stat (culmea, trebuie sa ai pile si acolo casa iti duci copilul in gradinita din zona, ca altfel ciuciu :)) ajungi sa constati ca multe dintre ele nu sunt capabile sa-si primeasca autorizatia sanitar veterinara. Aceeasi poveste la scoala… conditii de secolul 19. Termini liceul si ajungi la facultate cu mult visata masina second din Germania cumparata de tata la 18 ani (daca ai noroc :::). Vei constata ca drumuri …cam lipsa. Vei mai constata, ca totusi la facultate conditiile sunt ceva mai bune, dar, tot va trebuii sa-ti aduci hartie igienica de acasa ^^.
    Sa nu zic, daca ajungi sa te imbolnavesti si ajungi la spital si DR iti da lista : dute la farmacia de jos si cumpara: fasa, siringi, medicamente… umilinta totala.

    Si concluzia va fi: dar de ce as mai plati eu ceva impozita acestui stat? de ce nu as putea muncii eu la negru sa stiu ca poate asa macar pot sa-mi cumpar fasa la spital?

    De la un simplu lucru poti sa tragi multe concluzii despre statul si poporul roman: mergeti in orice institutie (primarie sau ce o fi, poate ministere nu…) si veti constata ca daca aveti o problema de ordin biologic (toaleta) si nu aveti la dvs decat ultimul servetel atunci aveti o mare problema ^^, dar ar trebuii sa fiti obisnuiti, ca din scoala trebuie sa-ti cari „kur papierul” cu tine…

    Răspunde
     
  • sanduCu
    August 28, 2013 la ora 02:21

    Dl Presedinte a avut un discurs mai mult decit interesant, chiar important, as zice, in fata seviciului diplomatic .
    Romania se apara cu … dreptul international, spune Presedintele – adica, interpretez eu, chiar daca suntem inarmati, totusi suntem o tara mica (mijlocie ca marime in Europa). Diplomatia are un rol decisiv pentru romani.
    Referitor la disputa Kosovo, Bucurestiul urmeaza in flexibilitate demersurile Belgradului, ne alaturam altor cinci state.
    S-a adus in discutie doua mari proiecte, conducte europene pentru gaze naturale: Nabuco si Southstream. Nabuco inca nu a inceput, ar urma sa treaca prin Romania. Soutstream, 63 B mc/y gaz rusesc, a inceput in decembrie 2012 cu prima livrare la sfirsitul lui 2015, nu trece prin Romania. In ultima vreme au rasarit mai multe resurse de gaze naturale (motiv destul de plauzibil ca gazul de sist sa fie comercializat cit mai repede – acolo unde a pornit – sau safie sistat) si aceasta abundenta pe plan european sa devina foarte discutabil/interpretabil in sfera de economica a rentabilitatii. Chiar poate deveni o arma politica ieftina, dar totusi arma. Conductele pot trece prin Serbia sau Romania. O conducta a inceput, alta nu si alta poate. Important e daca trece pe teritoriul tau si care sunt atuurile tale in negocierea unui pret de redistribuire si cui. Ce se semneaza aici este pentru mult marunt. Serbia, se pare ca este in discutii sa intre sau nu in UE. Interesul european este nu numai gazul natural ci si navigatia pe Dunare. Daca LudwigsKanal poate permite navigabilitatea a unor nave de max 190 m lungime si max 11.45 m latime, pe adincimi de 2.3-2.7 m – ar trebui sa ne dea de gindit la o flotila de acest calibru (pentru a evita pierderea de timp cu transbordarile) capabil sa deserveasca de la Constanta pina la Rotterdam – carausul e bine platit, si TIR a dovedit-o in toata Europa.

    Răspunde
     
    1. TiberiuC
      August 28, 2013 la ora 10:16

      Nabuco a picat cu trecerea prin Romania 🙂 (stire veche de aproap….hmmm 2 luni)

      Răspunde
       
      1. sanduCu
        August 30, 2013 la ora 23:36

        Dl TiberiuC, n-am stiut ca Nabuco nu mai trece prin Romania, m-am legat de ce spunea Basescu. In orice caz, fara sa ma hazardez, mai este o alta teava posibila cu sanse mari de Romania. Totusi sirbii nu sunt siguri pina nu intra in UE.

        Răspunde
         
  • io
    August 28, 2013 la ora 02:07

    Gata, știu!

    Să nu mai fie nici o taxă.

    Să fie taxa voluntară, să dea fiecare cât crede că poate statului și autorităților din jurul lui. Că doară scrie în Biblie în Romani 13:

    1Every person is to be in subjection to the governing authorities. For there is no authority except from God, and those which exist are established by God. 2Therefore whoever resists authority has opposed the ordinance of God; and they who have opposed will receive condemnation upon themselves. 3For rulers are not a cause of fear for good behavior, but for evil. Do you want to have no fear of authority? Do what is good and you will have praise from the same; 4for it is a minister of God to you for good. But if you do what is evil, be afraid; for it does not bear the sword for nothing; for it is a minister of God, an avenger who brings wrath on the one who practices evil. 5Therefore it is necessary to be in subjection, not only because of wrath, but also for conscience’ sake. 6For because of this you also pay taxes, for rulers are servants of God, devoting themselves to this very thing. 7Render to all what is due them: tax to whom tax is due; custom to whom custom; fear to whom fear; honor to whom honor.
    8Owe nothing to anyone except to love one another; for he who loves his neighbor has fulfilled the law. 9For this, “YOU SHALL NOT COMMIT ADULTERY, YOU SHALL NOT MURDER, YOU SHALL NOT STEAL, YOU SHALL NOT COVET,” and if there is any other commandment, it is summed up in this saying, “YOU SHALL LOVE YOUR NEIGHBOR AS YOURSELF.” 10Love does no wrong to a neighbor; therefore love is the fulfillment of the law.

    11Do this, knowing the time, that it is already the hour for you to awaken from sleep; for now salvation is nearer to us than when we believed. 12The night is almost gone, and the day is near. Therefore let us lay aside the deeds of darkness and put on the armor of light. 13Let us behave properly as in the day, not in carousing and drunkenness, not in sexual promiscuity and sensuality, not in strife and jealousy. 14But put on the Lord Jesus Christ, and make no provision for the flesh in regard to its lusts.

    Răspunde
     
    1. io
      August 28, 2013 la ora 02:26

      Sper că nu o luați careva în serios, glumesc și eu de durere aici pe blog-u lu’ Moise.

      Răspunde
       
  • zecheru dana
    August 27, 2013 la ora 23:01

    Buna seara!Urmaresc emisiunea si mai nou si blogul si vreau sa transmit felicitari si viata lunga unui realizator care face lumina in gandurile romanilor de rand si ii face sa inteleaga(babeste)….ce se intampla in tara asta ,condusa stramb pe un drum drept.

    Răspunde
     
  • Alex Ghita
    August 27, 2013 la ora 22:04

    FURACIUNE! Problema e ca peste tot se fura..in Romania. Am fost azi la Sibiu si cand am plecat spre Brasov m-am oprit sa i-au Benzina..la o benzinarie rompetrol parca..in fine si cand asteptam acolo sa platesc..dupa unul pe care il uitase dumnezeu..si cand sa platesc..am vazut o Cutiutza de plastic in care se depuneau BANI (naiba stie pentru ce..ei spuneau ca pentru copii sarmani..DAR pe ea nu scria nimica!) mai mult..era legata cu un lant!!!! si un Lacat..si nu lacatzel..LACAT! nene!..Si am ras..si am intrebat? Dar de ce are lacat..?? Normal intrebare idioata! Raspuns: pai sa nu o ia careva..

    Adica pina si CUTIILE milei..de fapt in sine cutia milei e un furt ca habar nu au pentru ce este..nu scria nimica..

    Dar pina si HOTII care cer Pomana si te fura (Biserica ORTODOXA ROMANA, si alte biserici si organizatii si comitete si comitii..etc) pina si astia..HOTII isi leaga cu lantul..ci LACAT cutia Milei..sa nu o fure altii.

    Intr-o tara in care si HOTILOR le este frica sa nu fie FURATI! Imi pare rau dar..s-a stricat mediul de afaceri..ca si in Italia..unde de 50 de ani..nu mai scapa de Coruptie..e pierdere de timp: ROMANIA..nu mai scapati de coruptie.

    Răspunde
     
  • cornel
    August 27, 2013 la ora 21:42

    Putini romani cunosc faptul ca Banca Nationala a Romaniei a fost infiintata inaintea Bancii Nationale a Elvetiei sau inaintea Bancii Nationale a Japoniei. Tot putini romani cunosc ca statul roman cand a luat fiinta Banca Nationala a Romaniei era Monarhie.
    Va recomand :
    http://www.tvrplus.ro/editie-ora-regelui-122626
    (vezi de la min. 35, in special)

    Răspunde
     
  • Catalin ( CTL )
    August 27, 2013 la ora 21:12

    Da,azi e marti 27.08 . E ziua nationala a Republicii Moldova. La multi Moldova, la multi ani romani de dincolo de Prut ! http://www.youtube.com/watch?v=lQPPiQleZDY
    .

    Răspunde
     
  • cornel
    August 27, 2013 la ora 20:56

    Am vazut la Stirile TVR 1 din aceasta seara o stire cu drone care omoara larve de tantari in California care au costat 63.000 USD bucata. Primarul de la Caransebes care vrea sa cumpere drone de 2,3 milioane de EURO probabil a vizionat de mai multe ori filmul Atacul Clonelor din seria Star Wars si in loc sa cumpere clone el cumpara drone.
    PS : Locuitorii din Caransebes aveau de toate doar drone le mai lipseau.

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase