Euro a scăzut violent în ultima săptămână

Publicat la data de de Moise

curs 2 wall

de Moise Guran

Ca într-o țară bananieră fără banane ce suntem cursul a fluctuat puternic și în această săptămână, de la 4,55 de lei pentru un euro luni și până la un minim de 4,41 de lei pentru un euro atins miercuri. Azi săptămâna se închide la 4,46 și acesta pare a fi un nivel de echilibru deocamdată, căci echilibrul este fragil.

Interesant este faptul că fix același jucător străin care ne-a urcat cursul de la 4,3 până aproape de 4,6 la începutul acestei luni, ni l-a trântit în această săptămână.

Majoritatea analiștilor au speculat pe marginea unei informații cum că unul dintre operatorii telecom de la noi a adus bani în piață pentru plata licențelor și de aici nevoia de a vinde euro care a dus cursul în jos. Această ipoteză mi se pare improbabilă totuși având în vedere cashflowl uriaș al companiilor de telefonie, dar și volumele mult mai mari din piața valutară față de prețul unei astfel de licențe. Cred mai repede că banca ce ne plimbă cursul în sus și în jos are deja o reputație de speriat și că toți ceilalți jucători fug ca oile la vederea lupului în piață. Desigur BNR are în statut un rol de păstor pentru astfel de situații, dar păstorul nostru pare a-și fi luat vacanță în luna iunie.

Luni se va decide formal asupra unei anunțate tăieri de dobândă, care tocmai pentru că e anunțată n-ar trebui să influențeze însă cursul. Dacă totuși tăierea nu se va face este foarte probabilă o scădere a euro. Dacă da, intervalul probabil de variație săptămâna viitoare este între 4,40 de lei pentru un euro și 4,50.

This entry was posted in MOISE. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

106 răspunsuri la Euro a scăzut violent în ultima săptămână

  • Economistul
    Octombrie 25, 2014 la ora 14:14

    Totusi se vede ca suntem in campanie electorala.
    Cum s-a dat drumul la campania de dinainte de alegerile prezidentiale din Noiembrie 2014, hopa si cursul a luat-o razna.
    Euro a ajuns de la 4,39 la 4,42, forintul care si asa era amarat ca economia Ungariei e cam slabita de la 1,41 a depasit 1,43 lei pentru 100 forinti si asa mai departe.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Iulie 5, 2013 la ora 16:41

    @mihaix_„Observ intr-adevar o variatie constanta, pe o perioada mai mare de timp, cu acea exceptie din 2007 2008.”_ Este variatia asociata actiunii speculative despre care am scris, „cand stabilitatea valutara a fost intr-adevar atacata si leul a fost amenintat in mod real cu deprecierea printr-o strategie carry trade de catre cativa baieti destepti din banci care ulterior au fost demisi. Printre ei (cu efect intarziat) s-a aflat si dl. F. Cazzu” si asupra careia ma asteptam sa aveti observatii, asa cum am mentionat in finalul comentariului. Cu siguranta amicul dumneavoastra care face cerectari in „State” ar fi ajuns la aceeasi concluzie ca si dumneavoastra cu privire la corectitudinea afirmatiei mele referitoare la variatia cursului valutar. Este fara indoiala admirabil obiectivul dumneavoastra de a invata si imi face placere sa schimb idei cu dumneavoastra. Este adevarat ca exista un coleg comentator pe blogul acesta care ma contrazice de-a-mboulea, indiferent daca este vorba despre economie, domeniu la care nu se pricepe si bate campii, ori astrologie, la care de asemenea nu se pricepe, pentru ca din cate am vazut niciuna dintre predictiile sale nu s-au adeverit. Spre deosebire de el, dumneavoastra aveti viu imboldul spre cunoastere si invatatura si acesta este unul dintre motivele care fac relaxanta frecventarea blogului d-lui Moise. Este foarte bine ca ati renuntat la polemica, pentru ca singurul meu interes este, ca si in cazul dumneavoastra, ca informatiile prezentate sa fie intr-o masura cat mai mare in acord cu realitatea, chiar daca opiniile noastre personale nu sunt consensuale precum in cazul d-lui VictorL. Consensul creeaza monotonie si in cele din urma plictiseala, prin urmare, diversitatea este binevenita cu potentialul sau creativ. Asadar, pentru ca eu nu am demonstrat nimic, ci doar am prezentat starea de fapt, anume ca valorile 3.1337 si 4.5583 sunt cele de minim si de maxim ale seriei. Pentru a vedea seria cronologica integrala, am sa o reproduc in continuare, dupa cum este prezentata de BNR: Jul. 2007/3.1337, Aug. 2007/3.2237, Sep. 2007/3.3466, Oct. 2007/3.3525, Nov. 2007/3.4707, Dec. 2007/3.5289, Jan. 2008/3.6930, Feb. 2008/3.6528, Mar. 2008/3.7218, Apr. 2008/3.6426, May. 2008/3.6594, Jun. 2008/3.6557, Jul. 2008/3.5792, Aug. 2008/3.5268, Sep. 2008/3.6254, Oct. 2008/3.7454, Nov. 2008/3.7753, Dec. 2008/3.9153, Jan. 2009/4.2327, Feb. 2009/4.2839, Mar. 2009/4.2821, Apr. 2009/4.1954, May. 2009/4.1689, Jun. 2009/4.2126, Jul. 2009/4.2168, Aug. 2009/4.2185, Sep. 2009/4.2389, Oct. 2009/4.2848, Nov. 2009/4.2881, Dec. 2009/4.2248, Jan. 2010/4.1409, Feb. 2010/4.1179, Mar. 2010/4.0879, Apr. 2010/4.1285, May. 2010/4.1743, Jun. 2010/4.2396, Jul. 2010/4.2611, Aug. 2010/4.2389, Sep. 2010/4.2642, Oct. 2010/4.2798, Nov. 2010/4.2931, Dec. 2010/4.2925, Jan. 2011/4.2622, Feb. 2011/4.2472, Mar. 2011/4.1646, Apr. 2011/4.0992, May. 2011/4.1120, Jun. 2011/4.1929, Jul. 2011/4.2405, Aug. 2011/4.2501, Sep. 2011/4.2820, Oct. 2011/4.3238, Nov. 2011/4.3536, Dec. 2011/4.3267, Jan. 2012/4.3428, Feb. 2012/4.3506, Mar. 2012/4.3652, Apr. 2012/4.3760, May. 2012/4.4381, Jun. 2012/4.4603, Jul. 2012/4.5484, Aug. 2012/4.5163, Sep. 2012/4.5007, Oct. 2012/4.5583, Nov. 2012/4.5255, Dec. 2012/4.4895, Jan. 2013/4.3793, Feb. 2013/4.3848, Mar. 2013/4.3915, Apr. 2013/4.3802, May. 2013/4.3375, Jun. 2013/4.4765, ceea ce inseamna ca au fost luate in calcul 72 de valori care au putut fi reprezentate grafic in raport cu timpul si pentru care a fost alcatuita histograma. Cu siguranta graficul realizat de dumneavoastra este deosebit de interesant, dar, cred, spre regretul tuturor colegilor, nu poate fi vizualizat, asemenea oricarui grafic pe care cineva ar incerca sa-l posteze pe blogul „biziday”. Un calcul al evolutiei cursului EUR/LEU incepand cu 1989 este imposibil, intrucat moneda unica a fost adoptata efectiv abia in anul 2002. Puteti incerca, insa, exercitii similare raportandu-va la dolar. Irelevanta unui asemeena demers in contextul unei analize actuale (adica in contextul prezent) este aceeasi pe care am semnalat-o in cazul calculului inflatiei pe o perioada similara de catre d-nii Isar si Cazzo, carora le-a rezultat o medie de 45.5% (dupa ce initial obtinusera din greseala 60%). Un asemeena studiu pentru perioada mentionata are doar semnificatie stiintifica, in cazul in care sunt analizate fenomenele economice ale acelor vremi. Daca doriti o populatie mai mare a datelor, luati in calcul seria mediilor saptamanale, in locul celor lunare utilizate de mine. Ori valorile zilnice. Daca veti alcatui si un model de variatie de tip ARCH, spre exemplu, veti putea comunica d-lui Moise previziunea dumneavoastra pentru cursul de schimb inca din ziua precedenta, ceea ce-l va impresiona cu siguranta.

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Iulie 5, 2013 la ora 17:16

      Va multumesc pt comentariu. Asa este , si eu prefer discutia in contradictoriu (ceva mai des decat ar trebui), dar doar care poate duce la a invata ceva.

      Graficul l-am facut manual in txt, pt ca cel de pe site nu poate fi pus, dar din pacate nici asa nu a iesit corect.

      Colegul meu a facut cercetare cativa ani, dar pana la urma anul trecut a ajuns si el in privat tot la o corporatie americana , ca si mine (la alta, el fiind la Intel), ca si acolo privatul cica plateste mai bine :).

      PS Statistica nu a fost punctul meu forte , desi am facut cu un f bun profesor pe nume O Stanasila.

      Răspunde
       
  • AndreiM
    Iulie 4, 2013 la ora 09:12

    „Orice autor care scrie asta: “Consider ca este bine ca am avut pachete de asistenta financiara, care au atenuat costuri de ajustare macro si au fortat initierea de reforme structurale. ” ishi bate joc de inteligentza lui, a mea shi a oricui il citeshte”. De a mea nu consider ca isi bate joc, una e sa te duci rupt in cur si mort de foame sa ceri bani la baietii frumosi si de succes si alta sa le spui uite bai baieti am o ancora dar vreau bani de la voi ca imi plac ochii vostri. Dar se poate discuta de grade de indatorare pe termen scurt si lung si de derapaje

    Răspunde
     
  • mihaix
    Iulie 4, 2013 la ora 01:10

    Oricum graficul pe care l-am aratat era suficient. Ceilalti il pot gasi aici , daca linkul e prea greoi, si datele sunt luate tot de pe site-ul bnr.
    Mie mi se pare ca a variat mult si dupa aceea putin. Pe termen lung, de 30 de ani probabil ca daca vom alege media , variatia va fi mica. Pe termene medii, nu e chiar asa. Oricum rolul BNRului pt mine este unul mult mai important decat pastrarea cursului. Sincer nu ma deranjeaza o crestere/scadere de curs, atata vreme cat, BNRul asigura un climat de stabilitate, predictibilitate, competivitate, concurenta bancara, corectitudine a bancilor, transparenta a bancilor, neimplicare politica, si mai ales juridica. Altfel zis, ma descurc mult mai bine cu o crestere a CS de 70%, in conditii corecte daca am contract cu DAE calculat prin functii clar descrise, cu variabile explicate (nefacute pe sub masa de banca), comisioane care nu se pot modifica, decat cu o crestere de 30% , cvadruplata de comisioane care se modifica prin vointa unilaterala a bancii . Mie mi s-a intamplat ca in contract sa scrie: comisionul x se schimba doar daca BNR ia decizia sa creasca, micsoreze indicele y. Scrisoarea bancii zicea: Banca a decis modificarea comisionului x ca urmare deciziei BNR de a nu scadea indicele y si ca urmare a crizei internationale. Vorbesc de Volksbank si de faptul ca bnr a acceptat tacit toate marlaniile VBRului de a obliga clientii sa accepte asemenea schimbari ale contractului, pana cand clientii au depus plangeri pe baza OUG 50 (au fost multe altele clauze abuzive). Probabil ca au fost discutii cu usile inchise, dar VBR a continuat sa aiba o abordare de genul take it or leave it, expertii nostri juridici au zis ca noi trebuie sa interpretam legea asa (eu fiind cu magistratul langa mine, care stia bine legea , si caruia nu ii venea sa creada ce tampenii debita „specialista ” lor). Revenind: Mai jos am atasat graficul :
    __
    __ ___/ \__ __
    _/ \__/ \___/
    __/
    /
    /
    /
    /
    /
    /

    Răspunde
     
    1. Amalia
      Iulie 4, 2013 la ora 13:37

      Deci in esenta, ceea ce spui tu e ca BNR NU ne ofera un climat de stabilitate si etc…atunci ce sens mai are sa judecam bancile comerciale pt pacatele lor? BNR le-a dat unda verde si ele au profitat…simplu ca buna ziua.

      Răspunde
       
      1. mihaix
        Iulie 4, 2013 la ora 13:45

        Pt ca putem si trebuie sa ne judecam doar cu bancile nu cu BNRul. Desi probabil ca intr-o tara ideala cu legi respectate, o sesizare impotriva lor ar duce la arestari si acolo pt conflict de interese, abuz in serviciu sau macar amenzi si destituiri pt neindeplinirea obligatiilor de serviciu.
        Dar privind din punctul dvoastra de vedere, aveti dreptate: BNRul este infractorul mai mare decat bancile, pt ca ele doar au profitat de faptul ca BNRul le-a zis: la atac, praduiti vitejii mei 🙂

        Răspunde
         
      2. mihaix
        Iulie 4, 2013 la ora 13:50

        In plus: trebuie sa judecam (verbal) bancile, pt ca daca si ele si bnrul au gresit, bnrul mai mult, asta nu le absolva pe ele de vina. Este ca si in cazul Becali care zice: de ce ma bagati pe mine la puscarie, pt ca altii au furat mult mai mult, si eu am dat bani multi nevoiasilor, bisericii, etc.
        Asta nu il absolva de vina, care intr-adevar este cateodata mai mica, decat a altora.
        Deci ii judecam pe toti, si trebuie sa ii si dam in judecata pe cei care putem . Raman cu nelamurirea, cand o sa aiba bnr niste obiective clare, masurabile (ca deh, asa scrie la defintia unui obiectiv), pe baza caruia sa fie judecat de parlament , sau justitie ???

        Răspunde
         
  • Constantin
    Iulie 3, 2013 la ora 22:00

    „Refuzul de a gandi , si de a lua de-a gata ori rezultatul, ori formula, e o mare problema in Romania…”_Am considerat sirul valorilor medii lunare pentru perioada 01.07.2007 – 01.07.2013 disponibile pe site-ul BNR, ca reprezentand o serie cronologica univariata. Intervalul de variatie al cursului de schimb ROL/EURO (CS) in perioada specificata este (3.1337; 4.5583), valorile fiind corespunzatoare lunilor iulie 2007, respectiv, octombrie 2012. Nefiind locul si vremea propice pentru analize exhaustive, am sa mentionez doar ca valoarea medie a seriei este 4.115157, iar cea mediana este 4.23925. Daca se determina mediana seriei, se obtine o dreapta cu panta 0.014191, abaterea medie fiind 0.100367, iar abaterea patratica medie 0.119394, prin urmare, se poate spune ca seria este stationara, intrucat valorile observate fluctueza strans in jurul mediei, iar varianta seriei este constanta. Distributia seriei se apropie de normalitate, kurtotica avand totusi o valoare pozitiva, respectiv 0.357824, ceea ce arata probabilitatea relativ redusa de a se inregistra variatii importante ale variabilei (cursul valutar), coeficientul de asimetrie (skewness) este negativ, respectiv -1.149680, iar deviatia standard, sigma, este 0.345535, incadrandu-se in intervalul 0.3-0.35, ceea ce demonstreaza consistenta ipotezei cu privire la evolutia liniara a variatiei CS in perioada mentionata. Cine are timp poate reprezenta grafic quantilele, testa homoskedasticitatea, ori utiliza diverse modele mai complicate privind evolutia etc. Daca am gresit, va rog sa ma corectati. Subliniez, insa, ca am utilizat seriile medii lunare. Prin urmare, ceea ce am avut eu in vedere a fost evolutia pe termen lung a cursului, si NU volatilitatea sa pe termen scurt. Din punct de vedere al cetateanului roman sunt in mai mare masura interesat de „starea natiunii” pe termen lung (creditele imobiliare sunt pe cate 30 de ani) decat castigurile speculatorilor pe curs de pe o zi pe alta. Eu, unul, ma steptam la observatii cu privire la speculatiile pe din anul 2008, cand stabilitatea valutara a fost intr-adevar atacata si leul a fost amenintat in mod real cu deprecierea printr-o strategie carry trade de catre cativa baieti destepti din banci care ulterior au fost demisi. Printre ei (cu efect intarziat) s-a aflat si dl. F. Cazzu. ***In alta ordine de idei, din cate imi amintesc, parca ati renunjtat sa polemizati cu mine. Expresia „refuzul de a gandi” este cumva o dovada ca v-ati razgandit, ori poate ca doriti sa ma jigniti gratuit, pentru ca nu vad ce motiv ati avea. Cred, totusi ca e vorba doar despre o scapare din partea dumneavoastra si ca nu doriti cu adevarat sa va raspund la fel. Este ca-i asa?!

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Iulie 3, 2013 la ora 22:38

      Comentariul cu refuzul de a gandi nu va era adresat. Am zis ca e o problema cu care ma confrunt des in ro si la munca si intre amici si am dat si un exemplu. Referitor la dvoastra am declarat de multe ori ca sunteti o persoana inteligenta, problema tine de alte lucruri, in nici un caz de capacitatea de a gandi:). Va multumesc pt informatia matematica legata de calculul dvoastra. Datele pot fi oricand „manipulate” pt a demonstra ce trebuie, eu am discutat doar de acea perioada, media lunara si strict de variatie. Observ intr-adevar o variatie constanta, pe o perioada mai mare de timp, cu acea exceptie din 2007 2008. Pt acest lucru as putea sa ii multumesc bnrului, pt multe altele nu. PS nu m-am mai ocupat de matematica la nivel profesionist de la olimpiadele din liceu , dar voi analiza ceea ce ati scris. Pare interesant ca exercitiu in timpul liber

      Răspunde
       
    2. mihaix
      Iulie 3, 2013 la ora 23:36

      Din pacate , spre deosebire de amicul meu de liceu,care s0a dus sa faca cercetare in state, eu nu am mai practicat , preferand sa ma „prostituez” in mediul privat, dar macar e pe tehnologie. Asa ca thx lui ilici and company ca au distrus cercetarea romaneasca. Noroc ca itul e la mare arta

      Răspunde
       
    3. mihaix
      Iulie 4, 2013 la ora 00:02

      „In alta ordine de idei, din cate imi amintesc, parca ati renunjtat sa polemizati cu mine. ”
      Motivul renuntului de a polemiza este faptul ca dvoastra aveti un interes pe acest blog, eu nu. Eu pe blog sunt dispus sa invat, sa schimb idei , sa imi schimb felul in care vad lucrurile, pe cand dvoastra sunteti interesat sa va propagati doar ideile fara a asculta si ce zic altii. De multe ori, denaturand adevarul, faptele, indoind cuvintele. Ori eu nu pot dialoga cu dvoastra si credeti-ma am incercat, fiidnca ati refuzat sa vedeti unele lucruri de baza, tocmai datorita interesului profesional , nu individual al dvoastra pe acest blog (chiar si cu VictorL am reusit sa ajung la un consens in anumite lucruri, dupa cateva lupte constructive 🙂 ). Unul din putinele lucruri care mi-au placut este explicatia de mai sus, si sper ca demonstratia este a dvoastra, pt ca spre deosebire de obicei, acum ati adus dovezi, fara a mai abuza de superioritatea care va caracterizeaza (poate o idee 🙂 ).

      Răspunde
       
    4. mihaix
      Iulie 4, 2013 la ora 00:44

      ok, am gasit cursul cu seriile cronologice. Este din economie, ase, interesant .
      O prima idee legata de demonstratia dvoastra: vad ca ati considerat doar valorile seriei , adica cele dintre (3.1337; 4.5583) si v-ati raportat la mediana.
      Abia acum ma uit pe termenii din curs, dar daca folositi mediana, nu imi dau seama unde mai folositi cronologia, fiindca mediana imparte valorile seriei, dar nu in functie de timp, ci de valori. Ori inconstanta variatiei pe care am descris-o eu este data tocmai de variabila de timp. Plus ca , conform demonstratiei dvoastra , folositi doar valorile seriei, ceea ce nu demonstreaza decat o variatie a acestor valori fata de media lor. Lipseste deci pe langa variabila timp , si comparatia cu o valoare de referinta (0,0), nu doar cu mediana.
      Si intr-adevar matematic aceasta serie nu variaza mult, eu ma refeream la variatia cresterii (procentuale, functie de timp) de curs , nu a valorilor sale, si aici nu va contrazic: „Prin urmare, ceea ce am avut eu in vedere a fost evolutia pe termen lung a cursului, si NU volatilitatea sa pe termen scurt”

      „Daca se determina mediana seriei, se obtine o dreapta cu panta 0.014191, abaterea medie fiind 0.100367, iar abaterea patratica medie 0.119394, prin urmare, se poate spune ca seria este stationara, intrucat valorile observate fluctueza strans in jurul mediei, iar varianta seriei este constanta”

      PS Referitor la ceilalti termeni – gen quantilele, homoskedasticitatea, nici acestia nu imi sunt cunoscuti, o sa ii studiez , zilele urmatoare, pacat insa ca ca timpul este limitat. Dar tot nu imi dau seama unde folositi seria cronologica, poate am ratat eu ceva. Va multumesc

      Răspunde
       
    5. mihaix
      Iulie 4, 2013 la ora 03:27

      va rog sa adaugati val 2 ca cs la 01.06.2007 in seria dvoastra. nu adaugati alte luni precedente cu val 2 , doar una singura si refaceti calculul. Asa este ca va da un rezultat f asemanator , tocmai pt ca o variatie pe termen scurt nu are efect in demonstratia dvoastra care are reprezentabilitate doar pe termen lung? Ori realitatea ar fi ca am avut o crestere de la 2 ron eur la 3.1 ceea este enorm ca variatie , si fata de perioada 2009 2013 exista o inconstanta a variatiei. Si desi variatia pe termen scurt este enorma ea intr-adevar nu reprezinta o problema pe termen lung, fiind neglijabila dupa cum ziceati. Cum zicea un om celebru : frumusetea dreptului consta in faptul ca e interpretabil. la fel si matematica . PS incercati sa faceti acelasi exercitiu si pe perioada 89 2013, rezultatul o sa fie si mai neconvenabil. sau eventual pe perioada 2000 2013 . pt ca statistica necesita o populatie cat mai mare pt a fi cat mai exacta, nu-i asa? vb lui h seldon .

      Răspunde
       
  • Adrian D.
    Iulie 2, 2013 la ora 02:01

    oricum, e mai bine sa ne aprovizionam direct de la izvorul de intzelepciune a dlui guvernator decat de la surse indirecte:
    https://www.youtube.com/watch?v=qx_G3JqvndQ
    Opinia sa (absurda) despre acord este de gasit de la minutul 12.
    ahy, in opinia dlui guvernator, romania inca nu este destul de reformata shi vai, saraca, tot neajustata structural a ramas. ce a ramas inca? pai inca mai sunt companii de stat de vandut ieftini, inca mai sunt sunt bugetari neconcediatzi, inca se mai poate creshte TVA-ul, inca se mai poate creshte shi cota unica, inca nu au fost externalizate toate serviciile care se puteau externaliza etc.
    Stima noastra shi mandria, reforma shi romania!

    Răspunde
     
    1. Adrian D.
      Iulie 2, 2013 la ora 02:22

      Doamne, cum poate mintziomul asta, ceva de speriat. Shi are un zambet „oltenesc” pe buze, un, hait, frate, ca te mai facui o data la pozonar de nu te-ai vazut.
      No, pai citez (min. 22 20) : „unii invatza cum sa calculeze rata dobanzi. Nu e chiar asha de ushoara statistica, mai trebuie sa pui mana shi pe carte…. Aaaaaa … Nu? Sunt multe de spus. A propos de articolul acela, spunea ca nu shtiu cate autostrazi se poat face cu sumele paltite sub forma de dobanzi. Da’ daca nu te duceai la fond sa iei banii, te duceai pe pietzele de capital shi nu luai cu 3,5%, luai cu 7% – cu cat a shi oluat Romania, intr-o asemenea situatzie. Deci nu dadeai un miliard, dadeai doua miliarde shi ceva. Deci, daca e sa facem asha calculul, am cashtigat o suta de km de autostrada, nu, ca s-a economisit un miliard. Deci la asta ma refeream [zambet shmecher pe buze] ”
      No, dl guvernator este pri8mul care shtie ca daca te imprumutzi al Fond cu 3,5% … banii aia nu-i iei tu, statul, ci Banca centrala (adica, ce sa vezi faza – el, guvernatorul). Shi ca Bamnca Centrala nu are voie sa ii dea statului un leu.
      Deci, ca te imprumutzi la Fond sau nu, tot trebuie sa ieshi pe pietzele de capital. Unde te imprumutzi cu 7%.
      Adica, oricum o iei, oricum o dai, shi8 tzinand cont ca nu BAnca Centrala avea nevoie de bani, ci statul, imprumutul la Fond nu inseamna un miliard salvat, ci un miliard PIERDUT, fiindca statul roman e obligat shi sa imprumut6e pe pietze (cu… 7%, ca in epoca Dragoi), shi sa se imprumute la fond (prin Banca Centrala).
      Nu mai spun nimic de faptul ca 1 miliard sau 2 miliarde din cifrele dlui isarescu sunt nishte fabulatzii, tzinand cont de sumele imprumutate.
      Shi termin spunand ca in acelashi context, dl guvernator vorbea despre de… formatorii de opinii.
      Cu tot respcetul, CINE deformeaza opinia publica, prezentandu-i cifre aiuristicwe, shi ascunzand adevarul despre sumele imprumuated de la FMi shi de pe pietze?
      Cine????

      Răspunde
       
  • Adrian D.
    Iulie 2, 2013 la ora 01:38

    Draga Victor, „Adrian spune ca ni l-a furat FMI-ul dar eu stiu ca l-au furat navetistii romani…Adica aia care nu au bani sa-si dea copiii la scoala.Constitutia va ramine tot aia si nationalizari nu vor fi.AdrianD ne anunta ca nu mai avem fabrici.Are Germania destule si ne fabrica si noua de toate, sa le luam cu bani europeni.” – eu ma bucur mult ca tu shtii cel mai bine cum e cu CFR-ul, shi navetistul roman. Shi ca faci abstractzie de faptul ca aceasta companie a fost obligata sa ridice pretzurile in mod absurd, ca a fost obligata sa desfiintzeze km de cale ferata, ca afost obligata sa vanda repede shi ieftin vagoane… shi, ca de obicei, de vina e navetistu’ roman. Sigur, el a cauzat toate acestea.
    Ma bucur mult ca daca eu te anuntz ca nu mai avem industrie (dar tu nu observi shi singur????), tu eshti fericit ca are GErmnai. gernul asta de raport descris de tine functziona shi acum 100 de ani, cand germania a ocupat camerun-ul. nici camerunul nu avea industrie, dar germania da. cat despre banii euriopeni, nu shtiu daca ai observat, deshi ar fi trebuit sa observi, ca facuam vorbire despre asta, de la bruxelles nu se oprea mishca cine shrtie bani spre romania, shi pana un alata suntem inca contributori netzi.
    in rest, noapte bune. vise placute, cu navetishtii shi industria germana.
    de la navetishti (daca-i spanzuri) shi de la insustria germana (daca ii cumperi produsele, cu bani europeni, fireshte), o sa itzi vina prosperitatea.
    Acum, lasand discursul trau obisnhuit de d5reapta la o parte, hai, spuen-mi o faza, sa nu mor prost. deci, lucrezi la o firma straina. bun, nuj conteaza ce.
    spune-mki, te rog, cat munceshti, in termeni de ore de munca *(da, shtiu ca ai un altfel de program, lucrezi la termen shi la contract, nu la program) shi cu cat eshti platit? shi mai spune-mi daca omonimul tau, din tzara xcompaniei care te angajeaza, acolo, la el acasa, munceshte la fel de mult shi pe aceiashi bani ca shi tine. shi, in final, raspunde-mi sincer la urmatoare intrebare: crezi ca tu eshti, cu utilajul tau, mai putzin productoiv decat omologul tau lucrand pentru compania care te angajeaza… la ea acasa?
    multzumesc.

    Răspunde
     
  • dan onofrei
    Iulie 2, 2013 la ora 00:53

    @VictorL-stimate Victoras -ma bucur sa te recitesc desi sintem ades de pareri diferite- Esti la fel de 1000 de puncte ca si laurentiucat numai de alta orientare politica(corect vasas tre sa fie in democratie) da vezi lucrurile drept.Perfect raspunsul dat lui Sandu du Canada(astaiu si-au les inerio pe sprinceana si acum rid de noi).Dar si tu ai o hioba mare mare vezi toata salvarea in strainatate (FMI-)iar salvarea e in maina voastra.ordine -disciplina -invazatura la catarama si invatat meserii care la ora actula(ca mereu de latfel -meseria bratara de AUR!!!) sint mai complexe ca ingineria:Intii mmeserie sa sti sa bati cuie si apoi fa-te si doctor doctor in filozofia.-filozofariii-filozofilor:DEeci ma bucur ca ai reaparut si le spui adevarul in fata:Lu Sandu Canadianau ii propun sa mai viziteze Romnania si cu masina nu numai cu avionul la Otopeni:SA o recunoasca asa renascuta cu mizeriile dar si cu schimbarile in pozitiv:Ana PAuker si stafiile ei nu mai sint up to date:NU mai e vorba de comunism sau capitalism ci de oameni capabi.li si rweponsaBILI (si moral )care in vremi critice ecologice vot sa isi pastzreze un standard de viata :Si asta nu se poate cu slogane sau cum dadea ordin Ceausescu de economie a curentului .-taia brutal si instantaneu curentul la lina catenara si raminea rapidul Galati-Bucuresti in in mioezul cimpului la Faurei sau Balintesti la minus 25 grade fara incalzire in vagoane.
    SAu cind am intrat in Galati in 88 dinspre combinat se intra pe sosea cerul era rosu portocaliu de la gaze si negru masi apoi cu azot probabil care se duceau pe cimpuri!!!!!!!!!HAi sa fim seriosi Sandule cu naTIONALIZAREA TA!!!!!FA-o in Canada daca tot e buna Romanii au inghitit-o in 47 cu forta dicatat dew sovgieticii lui PAuker si de aiai strau si azi unde stau-intzr-o mocirla far capat!!!!!!:Si apoi Sandule du Canada nu te supara ca esti baiat inteligent ,romanii astia ne accepta aici pe blog desi sintem straini dar le vorbim limba dar nu avem dreptul noi din strainatate sa le zicem ce au ei de facut la ei in tara,mai mult cind in istorie au avuit asa experienta nenorocita cu NAna PAuker si poporul rus libertatea ne-au adus!!Ura ura aplauze prelungite!!!!Tovii se scoala in picioare (si mie mi se scula)si ovationeaza indelung !!!!!
    Ca si capitalismul e un rahat asat stim de mult cu totii si stiu si ei dar dintre doua rahaturi il alegem mai pe cel cu motz!!! ca e mai cool-Si Sa fim sinceri ce ctzarim acum nunmai capitalism nu se üpoate num io este pur imperialism al marilor concerne dar ce sa facem astai ner dau pioiner la toti ca ei au afacerile mondiale pe piuetelöe de desxfacere in mina.NOPi ne püutem aparar facind cit dee mult singuri cit se poate de mult si cumparind cu cap numai ce ne tzrebuie strict necesar :deci daca sinterm baieti isteti si invatam multe le-o dam in bot:Einfach sooo!!!Si daca nu sintem lenesi de munca asteptinmd credeite de la bancheri .

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Iulie 2, 2013 la ora 01:58

      @AdrianD.Cu placere, dar am modificat schimbarile…La ei acasa aveau baieti ca mine care nu si-au primit banii de luni bune.Ei munceau din greu si erau poductivi iar eu rupeam telecomanda la TV.Eu luam putin dar pe card iar cei de acolo inca ii mai asteapta pe cei multi Euro.A zburat puiul cu ata si dupa trei luni in care m-au platit sa stau acasa( ca si cum ar fi fost telecomanda lor),sa nu-i mai incurc, au inchis activitatea de la noi din tara.Nu au plecat cu totul,inca sunt aici dar nu mai lucreaza decit inginerii financiare si asteapta banii lui Ponta.Eu am luat-o pe alt drum,la firma romaneasca si pornirea a fost grea.Cred ca va fi bine, dar sunt platit mai mult acum decit inainte.Exista si semne de intrebare insa cred ca ce a fost greu a trecut pentru ca incep sa vina incasarile…Aici sau afara eu fac treaba la fel dar in tara sunt platit mai prost.Probabil voi pleca…Bem o cafa cit de curind.

      Răspunde
       
      1. Adrian D.
        Iulie 2, 2013 la ora 02:05

        da, victor, bem o cafea cat de curand, da nu saptamana viitoare, ca plec din bucureshti (nu, nu in vacantza, eu nu imi fac avcantzele, ca nu am cu ce).
        dar la intrebare, nu mi-ai raspuns. mi-ai prezentat ultimele luni ale unei firme cu probleme, shi mi-ai zis ca shi tu, shi omologii tai externi, atzi ashteptat plata.
        no, zi-mi cum era cand era bine, treaba mergea, ei aveau contracte aici shi acasa, lucrau in paralel… shi cum ii plateau pe ai lor, shi cum va plateau pe voi.
        No, am inzteles parti=-pris-ul tau, cand ai incercat sa ma convingi ca eraui platit sa te uitzi la TV, dar noi shtim prea bine ca nu asta ai facut TOT timpul, shi ca era o situatzie temporara, care… nu a trecut. Dupa cum shtii, cu exceptzia analishtilor TV, nu e mai nimeni platit sa frece telecomanda. Mai ales in meseraia ta.
        Deci, ashetpt un raspuns, shi unul pe bune.
        Merci.

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Iulie 2, 2013 la ora 02:15

          @AdrianD.Nu m-ai inteles…Eu mi-am primit banii(si nu numai eu ci toti)si inca inainte intotdeauna de termen iar cei de afara nu.Probabil intre timp s-a rezolvat dar nu mai stiu eu noutati.Ei cam 1500-2000euro iar eu cam 3200lei.E istorie deja…Oabla?

          Răspunde
           
          1. Adrian D.
            Iulie 2, 2013 la ora 02:25

            Nu, nu e oabla.
            Dar las detaliile la o parte, nu mai insist ca iar ma iei prin prahova shi ajunge la baltzi.
            Bun, revin la intrebare: atunci cand ai lucrat, shi nu ai stat la telecomanda, shi ai fost platit de doua ori mai putzin decat omologii tai occidentali… consider ca, la bordul utilajului in cauza, AI FOST DE DOUA ORI MAI PUTZIN PRODUCTIV DECAT EI???
            Multzumesc.

             
        2. VictorL
          Iulie 2, 2013 la ora 02:39

          E geu de cuantificat…Poti compara mere cu pere…In bani poate ca la ei contractele erau mai banoase insa problemele au fost la ei si nu la mine.Ca viteza de lucru eu sunt acelasi dar conteaza ce faci,cu cine…Productivitatea muncii la mine e aceiasi in conditii similare dar astea intotdeauna difera.Depinde mult cu cine lucrezi.

          Răspunde
           
          1. Adrian D.
            Iulie 2, 2013 la ora 02:57

            Victor, intreabarea e simpla: tzinad cont de ce ai vazut, shi de ce shtii, tu, calare pe utilajul tau, te consideri de doua ori mai putzin productiv (nu in bani luatzi) ci in munca prestata, calitativ shi cantitativ, decat omologul tau occidental? presupunand ca facetzi … oua, tu produci oaaua de doua romi putzine decat omologul tau occidental? de doua ori mai proaste? ca timp de lucru, atunci CAND AVETZI CONTRACTE (deci nu cand statzi acasa), lucrezi de doua ori mai putzin decat el la facut … oua?
            te rog, nu o mai da pe dupa copac.
            daca tot eshti de dreapta, cu convingeri capitaliste asha de frumos inradacinate, iar eu sau sanducu suntem comunishti in sentimente, no, raspunde-mi, te rog.
            Multzumesc.

             
          2. mihaix
            Iulie 4, 2013 la ora 12:03

            AdrianD , daca el lucreaza si pt afara si pt ro cred ca e la fel de productiv in ambele parti. Comparandu-l cu un strain nu cred ca e mai putin productiv , pt ca altfel nu l-ar angaja acolo. Adica cine ar angaja un roman daca are productivit la jumate pt juma din bani??? Productivit e asemanatoare in conditii de lucru egale, salariul face diferenta.As putea zice, ca in anumite domenii , imigrantul munceste mai mult pt ca vrea jobul.

             
  • dan onofrei
    Iulie 2, 2013 la ora 00:34

    @VictorL-stiamte Vioctoras -ma bucur sa te recitesc desi sintem adews de pareri diferite- Esti öla fel dee 1000 de puncte ca si laurentiucat numai de löat oprientare politica dra vezi lucrurile drept.Perfect raspunsul dat lui Sanu du canada.Dar si tu bai o hioba mare marew vezi toiatr salvarea in strainatate iar salvarea e in maina voastra.ordine -discioplina -invazuatuira la catarama si invatat meserii actre la lora cactulöa sint mai complexe ca ingineria:Intiu mmesderiwew sa sti sa bati cuie si apoi fa-te si doctor doctor in filozofia.-filozofariii-filozofiulor:DEeci m,a bucur ca ia reaparut si le süpßui adevarul in fata:Liui Sandu Canadianau ii propun sa mai viziteze Romnanjia si cu masina nu num ai cu avionul la Otropeni:SA o recunoasca asasrewnascuta cu mizeriile dar si cu schimbarile in npozitiv:Ana PAuker si stafiile ei nu mai sint up to date:NU mai e vorba de comunism sau capitalism ci dee opam,enio capabi.li si rweponsaBILI castre in vremi critice ecologice vort sa isi pastzreze un standard de voiata :Si astra nu se poate cu slogane sau cum dadae ordin Ceausescu dee economie a curentului .-taia brutal sio instantaneu curentulö la lina catenara si raminea rapidul Galati-Bucurestio9 in gara loa Faurei la minus 25 grade fara incvalziere in vagaionea.
    SAu cin nd am intra t in galati in 888 dinsprecv combinat se intra pe sosea cerul ear rosu portocaliu dee la gaze vcu azot probabil care se duceau pe cimöputri!!!!!!!!!HGAki sa fim seriosio sSandule cu naTRIONALIZAREA TA111FA-o in Canada daca tot e buna :Si apoi Sandule du Canada nu te supara ca esti baiat i9ntelöigent ,romanii astia ne accepta aiuci pe blogf desi sintem straini dar le vorbim limba dar nu avem dreptul nopi dinn strainattaetze sa le zicem ce au ei d efacutr la ei in tara,mai mult cind injh nistorie au avuit asasexperienta nenorocita cu NAna PAuker si üpoporulo rus libertatea ne-au adus!!Ura ura aplauze prelöungite!!!!Tovii se scoal in picioare (si kjie mi sew scula 9 SI

    Răspunde
     
    1. VictorL
      Iulie 2, 2013 la ora 01:36

      @NeneOnofrei nu am disparut dar am avut mult de munca…24 ore lunga,nu televizor, nu net,nu somn …Am mai scris ceva pentru Laurentiu dar nu l-a pescuit net-ul .Nu prea a mai avut timp de tras cu ochiul pe aici.Mama s-a dus si acum am si alte probleme pe cap dar sper sa le rezolv,pe rind ca la gara.

      Răspunde
       
      1. sanduCu
        Iulie 2, 2013 la ora 02:52

        Victoras, imi pare rau de ce aud si n-am sa-ntreb nimic cu stiu cum e. Am vazut ca sunt idealist sau cam asa ceva, dar l-am scapat si nu mai am timp sa caut. Merg pe ce inteleg de la Danut, care m-a si luat in balon. Scurt si la obiect: eu nu oblig pe nimeni sa faca ce spun eu si reciproc cred ca pot sa am o opinie, cel putin pentru faptul ca sunt bine intentionat. Daca iese bine ca mine sau ca tine, berea are acelasi gust. Iar lui Danut sa-i spui ca n-am ajuns inca sa am avion personal. Succes in noul job.

        Răspunde
         
        1. VictorL
          Iulie 3, 2013 la ora 10:55

          @SanduCu.Multumesc!AdrianD.Credeam ca ai inteles ca nu ma consider deloc mai putin productiv decit occidentalii…Tocmai de asta am si tupeul sa merg oricind sa lucrez la ei pe salarii ca ale lor.Nu as fi la prima abatere si nu sunt singurul sau mai cu mot.Atita doar ca mai trebuie sa dau niste examene pe acolo,sa fac o sumedenie de acte,si cel mai important, sa gasesc jobul.Astea nu sunt simplu de facut si chiar nu stiu inca in ce limba vor trebui sa fie facute si in care tara.Asadar pina la productivitate mai e de mincat mamaliga sau poate stau in banca mea aici si ascult discutii despre salariul minim…Daca nici acum nu esti multumit o iau ca provocare si vin la Bucuresti.Bafta!

          Răspunde
           
  • Marius
    Iulie 1, 2013 la ora 19:33

    Pai d-le Guran, parca acum o saptamana imi amintesc ca in emisiunea Ora de Business prevesteai o tendinta de crestere a cursului valutar! Sa fie oare o „eroare” de analiza, sau….dam cu presupusul la televizor?!?

    Răspunde
     
  • cornel
    Iulie 1, 2013 la ora 15:39 Răspunde
     
    1. un turist
      Iulie 2, 2013 la ora 01:01

      Da orice comentariu de prisos,numai frumos!!!!!!

      Răspunde
       
  • mihaix
    Iulie 1, 2013 la ora 13:19

    http://lucianisar.com/banking-at-large/bnr-a-facut-in-sfarsit-profit-net-motivata-intirzierea-revenirii-economice-in-romania/
    Sau altfel zis cum sa fii un prost manager pt compania ta, si sa ii aduci profit in dauna economiei Romaniei. Toate astea uitand ca obiectivul „companiei” tale este sa contribui la stabilitatea si cresterea economiei Romaniei (prin parghiile si prin obiectul de activit), nu propriul profit.
    Pacat ca nu am avut niste leaderi precum cei polonezi ai bancii centrale, si pacat ca nu avem o limita a anilor petrecuti pe mosie.

    Răspunde
     
    1. cornel
      Iulie 1, 2013 la ora 14:23

      Cand am citit, la vremea respectiva, articolul:
      http://www.apropo.ro/cash/economie/bnr-isi-cumpara-masini-de-1-milion-de-euro-5588494
      am inteles de ce economia Romaniei nu a iesit din criza, pana in acel moment, si mi-a venit sa rad atunci cand am ajuns la explicatia oferita de oficialii de la BNR:
      „…oficialii BNR subliniaza ca situatia este foarte simpla: fie cheltuiesc banii pe care ii au, fie ii distrug, pentru ca statului nu ii pot da bani.”
      Apoi mi-am amintit de interventiile BNR de pe piata valutara, atunci cand cumpara valuta cand cursul e foarte jos, pentru ca respectivul curs sa nu se prabuseasca sau sa nu coboare foarte mult, uneori, vinde o parte din valuta cumparata cand cursul devine favorabil dar cand acesta creste foarte mult uita sa mai intervina iar economia o parte din economia romaneasca este EURO-izata. Si in final te intrebi „De ce BNR a facut profit in perioada de criza in timp ce economia romaneasca se zbate in agonie (vezi aici si partea cu creditarea foarte scazuta oferita de banci economiei reale) si consumul e scazut si nu prea da semne de revenire(vezi aici preturile exprimate in EURO la produse si servicii din economia romaneasca)?”.
      E, uite d’aia.

      Răspunde
       
      1. cornel
        Iulie 1, 2013 la ora 14:41

        Sa ne lamurim : e foarte bine ca BNR a facut si face profit, foarte mare, insa cu celelalte atributii ale BNR legate de economia romaneasca : creditarea economiei, clauze abuzive ale bancilor in relatia cu clientii, EURO-izarea economiei, atingerea tintei de inflatie propuse la inceput de an, dobanzi real negative la depozitele populatiei (vezi aici dobanda de referinta a BNR, inflatia reala din economiei si dobanzile oferite de bancile comerciale), urmarea unor sfaturi ale FMI nu tocmai bune pentru economia romaneasca si altele.

        Răspunde
         
        1. mihaix
          Iulie 1, 2013 la ora 15:26

          Exact. Obtinerea de profit de catre bnr trebuie sa fie ultimul obiectiv, dupa ce le indeplinesc pe celelalte
          Dar probabil ca asa pot sa zica ca au fonduri pt a isi lua masini scumpe si vesela de aur. Ca deh au profit, la dracu cu celelalte obiective neindeplinite.

          Răspunde
           
      2. cornel
        Iulie 1, 2013 la ora 14:47

        Sa ne lamurim : e foarte bine ca BNR a facut si face profit, foarte mare, insa cum ramane cu celelalte atributii ale BNR legate de economia romaneasca : creditarea economiei, clauze abuzive ale bancilor in relatia cu clientii, EURO-izarea economiei romanesti, atingerea tintei de inflatie propuse la inceput de an de BNR, dobanzi real negative la depozitele populatiei (vezi aici dobanda de referinta a BNR, inflatia reala din economiei si dobanzile oferite de bancile comerciale), urmarea unor sfaturi ale FMI nu tocmai bune pentru economia romaneasca si altele.

        Răspunde
         
  • mihaix
    Iulie 1, 2013 la ora 13:09

    Si revenind la „oile” noastre, oare ce vrea BNRul sa demonstreze prin asemenea texte precum cele legate de inflatie si curs ?
    Ca si-au facut treaba ?
    Ca e stabil si nu o sa mai avem probleme ?
    Atunci chiar imi fac griji, pt ca ultima oara cand BNRul si mugurel, ne-au linistit verbal ca totul e frumos si cald si inmiresmat, imediat dupa aceea a venit cresterea euro, criza, problemele cu bancile austriece si grecesti, oug50, fmi , etc etc. Dle Constantin , sa ne pregatim colacul de salvare, sau vrea mugurel cel viteaz sa candideze la ceva anul viitor ??? Si daca candideaza, ii da fmiul bani, sau doar bancile dupa ce le- ajutat atat sa isi faca profit imens pe seama acelorasi cetateni pe care el ii abureste. Si nu a acceptat nici og 50, nici legea falimentului personal, si nici acum legea privind aplicarea hotaririlor judec pe toate clauzele de adeziune din noul cod civil.

    Răspunde
     
  • mihaix
    Iulie 1, 2013 la ora 10:48

    „Constantin

    Evolutia cursului de schimb EUR/LEU a fost relativ constanta pe termen mediu/lung, respectiv in perioada iunie 2007-iunie 2013”
    Asa este ,Constantin nu a zis, ca, cursul eur/leu a fost relativ constant in perioada iun 2007 – iun 2013.

    Răspunde
     
  • cornel
    Iulie 1, 2013 la ora 10:00

    Primariile din multe sate si orase din Romania au mari probleme cu banii. Am vazut o stire la TVR cu primaria din Hunedoara care a cumparat energie electrica de pe bursa mai ieftina cu aprox 35% decat pretul normal. Interesanta, utila si de urmat aceasta cale si de alte primarii mai ales ca economiile realizate astfel sunt consistente si cu banii economisiti se pot face alte lucruri necesare comunitatilor respective. Speram sa auzim ceva de genul asta si pentru Bucuresti dar speram ca banii economisiti sa nu fie folositi pentru plantarea de panselute sau schimbarea bordurilor montate acum 5 sau 10 ani ci eventual pentru investitii in contructia de gradinite, dotarea spitalelor deja existente (vezi aici si cazul Institutului Cantacuzino), etc.

    Răspunde
     
  • cornel
    Iulie 1, 2013 la ora 09:15

    Un articol, de citit:
    http://www.zf.ro/zf-24/basescu-romania-trebuie-sa-se-uite-la-gazele-din-propriile-i-adancuri-dupa-esecul-nabucco-11055056
    Cel mai mult mi-a „placut” declaratia sefilor de la OMV referitoare la exploatarea de catre ei a rezervei de gaz a Romania descoperita in Marea Neagra:
    „Din punct de vedere legal însă, OMV nu are nicio obligaţie de a vinde gazele în România. De altfel, şeful OMV deja a condiţionat livrarea gazelor din Marea Neagră spre România de mărimea zăcământului, preţul gazelor de pe piaţa locală şi de nivelul redevenţelor.”
    P.S.: Cred ca la fel va fi si cu gazele de sist din Romania, adica economia romaneasca si cetateanul roman sa nu beneficiez deloc sau aproape deloc de aceste resurse, insa Romana ramane cu mari probleme si riscuri referitoare la mediu in urma acestor exploatari. Interesant, ca sa zic asa.

    Răspunde
     
    1. cornel
      Iulie 1, 2013 la ora 09:24

      Si domnul presedinte Basescu ne explica la tv cum e cu independenta energetica a Romaniei. Eu intreb : „Despre care independenta energetica vorbim, daca resursele energetice ale Romaniei sunt exportate iar pe de alta parte economia Romaniei si cetatenii ei nu beneficiaza de aceste resurse la preturi acceptabile, sau la preturi care sa fie in concordanta cu veniturile salariale din Romania?”
      Aceasta situatie imi aminteste de o lozinca foarte des folosita dupa 1989, de foarte muti politicieni : „Nu ne vindem tara!” insa am senzatia ca in cazul prezentat mai devreme tocmai despre asta ar fi vorba, parerea mea.

      Răspunde
       
    2. mihaix
      Iulie 1, 2013 la ora 10:16

      Articolul e excelent pt cei care inca mai cred in tampenia repetata obsesiv de Ponta si Basescu cu : „sa avem independenta energetica”. Un popor nu poate avea independenta energetica, daca resursa este data unei companii straine, si aceasta descopera noi resurse, la fel cum nu poate avea independenta energetica din gaze de sist, daca acestea sunt extrase de o companie straina. Cum sa zici: independenta , cand esti dependent de acea companie ???? Eventual nu o sa mai fim dependenti de rusi, dar la ce capitalism „salbatic” poarta austriecii, germanii (apropo noi luam gaz de la ei , nu de la rusi, ca ei sunt intermediarii), americani, nu stiu de cine sa ma tem mai tare. MAi ales dupa lectiile FMI din ultimii 20 de ani. Si nici cu romanii nu imi e rusine, dupa ce am vazut ce pot face prostii si lichelele dupa ce ii pui in posturi de putere in comunism (noi avand cele mai crancene regimuri: Dej si Ceausescu, Iliescu fata de ce au avut cehoslovacii, ungurii, polonezii …..). Asa ca da, rusii au fost ai dracului cu noi, dar noi si restul europei si sua avem grija sa le facem destula concurenta.
      Subscriu si eu la ce au zis altii mai jos: Romania nu a avut niciodata capitalism real, dupa psedo-revolutie, ci doar „baieti destepti” care au dat tunuri si s-au infiltrat in mediul economic, inclusiv in corporatii, proveniti din diverse medii si structuri. Iar acum odraslele lor continua traditia la fel de bine, cu un tupeu nemasurat, de genul: eu muncesc, eu merit.
      Ieri l-am vazut de ex pe fiul lui Nastase, care ne explica ca el nu a venit cu bani pt a deschide un club, el a muncit, si partenerul sau a avenit cu banii. Cine dracu te ia pe tine , fara bani si fara exp sa faci consultanta unui club,sau orice munca bine platita pe lumea asta, cand sunt zeci de arhitecti si designeri fara proiecte ? Tupeu nemasurat si noi le permitem. Alt ex este Eba, cu acelasi text: tati m-a ajutat, eu muncesc, eu merit.

      Răspunde
       
  • cornel
    Iulie 1, 2013 la ora 01:14

    Dupa parerea mea bancherii ori sunt incompetenti (nu pot sa citeasca un plan de afaceri – nu au angajati competenti) ori sunt dusi cu capul avand in vedere problemele deja existente ale bancilor din Romania, vis a vis de profitul inregistrat (vezi aici riscurile pe care si le asuma astazi bancherii creditand in continuare sectorul imobiliar in cazurile in care doritorii acestor credite sunt insolvabili sau prea putin solvabili [nu au nici un ban pentru asa ceva si garanteaza creditul cu bunul cumparat, adica cu casa ce o va cumpara).

    Răspunde
     
  • cornel
    Iulie 1, 2013 la ora 00:58

    Un articol de citit:
    http://www.zf.ro/zf-24/cel-mai-bine-pentru-bnr-ar-fi-ca-america-sa-nu-si-revina-asa-de-repede-ca-sa-aiba-timp-sa-relaxeze-politica-monetara-si-sa-scada-dobanzile-la-lei-11054687
    Economia romaneasca are cel putin 2 mari probleme astazi:
    1.-EURO-izarea sa artificiala;
    2.-relatia sa cu bancile pe partea de finantare (sa te fereasca Dumnezeu sa ai nevoie de finantare de la vreo banca pentru a sustine productia si de asta sa depinda viitorul firmei si al angajatilor ei pentru ca esti dus pe copca, adica ai sanse aproape zero sa iei credit de la banca – in schimb daca vrei sa iti cumperi o casa si nu ai aproape nici un ban pus pentru cumpararea unei case banca iti da credit – iti faci cruce si nu mai intelegi nimic. Si in final te intrebi : „De ce economia romaneasca are o crestere asa de mica sau de ce nu s-a dezvoltat?”. E, uite d’aia.)

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Iunie 30, 2013 la ora 22:20

    Hei, si acum un pic de relaxare pe seama tensiunilor senatului american…
    Si-au gasit si astia, cind Obama e in Africa sa-si riste pielea (probabil ca merita, n-are Europa ce are Africa, de unde nu de mult au carat o multime de forta de munca gratuita). Ce e nostim e ca n-am prins vreo imagine la TV cum ca africanii il huiduie pe fratele lor american, sa fie vorba de …cortina de fier?
    Ce stim noi despre libertatea civila si privata? Dar cind e vorba de demnitatea femeii, marim farurile. Doua probleme sunt la ordinea zilei – libertatea avortului si casatoria unisex – si cum este si firesc inca doua colaterale (media, media…) – pentru la anul o femeie presedinte, dar care? caci Clintaneasa tocmai a fost prinsa cu probleme extraconjugale (unde esti Danut sa vezi ca unele treburi n-au limite de virsta).
    E drept ca si biserica are un cuvint de spus: copii nu se fac in …unisex. SI-si-si daca liberalizam avortul ce ne facem, importam copii? nu va duceti in Africa si-i aduceti pe nimic, atita doar sa nu-i faceti…eunuci. Acuma mai e si aspectul economic (se putea sa lipseasca): sunt o multime de familii precare si de plictiseala se pot umple de copii (nu vorbim de borfeturi ca nu-i cazul, alea nu-s fraiere – umplu spitalele cu sifilis), din ce sa-i educe? ca de crescut cresc ei si singuri. Nu-i bai, tara are nevoie de soldati. Chiar foarte curind, daca nu-i iese pasenta lui Obama in extravagantul tur de forta? Aaa, Nelson Mandela (cu cei 96-27 de ani traiti in libertate, au si olandezii un cui la chestia asta) auzind ca vine Obama sa-l vada a zimbit, dar nu a spus: si tu Brutus? (imi vrei diamantele?)

    Răspunde
     
    1. Catalin ( CTL )
      Iunie 30, 2013 la ora 22:25

      Daca imi permiteti, cred ca stiu de ce il huiduie africanii pe Obama : pentru ca jumatate din ei sunt chinezi mai nou.

      Răspunde
       
      1. sanduCu
        Iunie 30, 2013 la ora 23:51

        …buna, dar sunt prea trist sa rid…

        Răspunde
         
      2. dan onofrei
        Iulie 1, 2013 la ora 01:16

        da stimate CTL–China un gigant al viitorului gluma e reala -garantat 100 la suta

        Răspunde
         
  • Nelu
    Iunie 30, 2013 la ora 22:16

    Ce va face BNR miine ?
    Taie din dobinda de politica monetara sau ramine aceeasi ?
    Care va fi primul curs atins 4.50 sau 4.40 actual 4.4625 ?

    Răspunde
     
    1. Catalin ( CTL )
      Iunie 30, 2013 la ora 22:21

      Prognoza – BNR scade dobanda
      – cursul creste

      Răspunde
       
  • Catalin ( CTL )
    Iunie 30, 2013 la ora 20:49

    Dacă au fost utile acordurile cu FMI, BM, UE şi ce urmează : http://www.zf.ro/opinii/daca-au-fost-utile-acordurile-cu-fmi-bm-ue-si-ce-urmeaza-11053007
    Pareri ?!

    Răspunde
     
    1. Adrian D.
      Iunie 30, 2013 la ora 21:07

      Orice autor care scrie asta: „Consider ca este bine ca am avut pachete de asistenta financiara, care au atenuat costuri de ajustare macro si au fortat initierea de reforme structurale. ” ishi bate joc de inteligentza lui, a mea shi a oricui il citeshte. De pilda, daca dl Daianu imi poate explica cum anume pachetele alea de finantzare externa, care dorm la BNR, sau, mai rau, nici nu au fost trase, au purtut ajusta la echilibrele macro… inseamna ca merita premiul nobel pentru ieconomie. iar daca dl daianu crede ca pachetele „care au fortat reforme structurale” (precum creshterea TVA-ului, creshterea shimajului, scaderea consumului, recesiune etc) erau necesare, apoi…
      Sau, mai pe romaneshte, pentru acest autor (cu maxim de politetze posibila pentru o asemenea aberatzie), o expresia care imi displace enorm shi pe care nu o folosesc niciodata, dar foarte acurata shi la obiectiv:
      „Hai sictir, du-te shi canta la o alta masa, tovarashu’!”
      No offense, CTL, nu e nimic de discutaat despre aceasta frumoasa oda propagandistica. And, btw, articolul asta avea nevoie de nishte cifre, nishte date, ceva, poate shi fapte… Unde sunt?
      Nimic altceva decat un set de afirmatzzii (asta e ushor de facut), fara niciun argument (asta e mai greu. Iar consideran tema propusa, e chiaar imposibil).
      Asta e opinia mea (shi imi pare rau ca Daniel Daianu a putut semna asha ceva). Dar… daca nu inshel, ce ar fi putut scrie altceva/ Nu a lucrat el … pentru ei? Mi se pare ca da, daca nu ma inshel.
      A lucrat shi pentru ei, shi cu ei.

      Răspunde
       
      1. Catalin ( CTL )
        Iunie 30, 2013 la ora 21:21

        None taken 🙂

        Răspunde
         
      2. Catalin ( CTL )
        Iunie 30, 2013 la ora 22:05

        @ Adrian D.
        Am mai pus acum ceva timp un articol scris de Daniel Daianu in care spunea ca unele privatizari puteau fi evitate sau facute mai inteligent. Erai de acord cu ce spunea acolo cu exceptia finalului. Finalul spunea ca acordul cu FMI a fost necesar.
        De data asta nu esti de acord cu ce spune in articol dar te intreb, ce spui de finalul astuia ?
        Daianu : ” Aici intervine misiunea guvernantilor nationali. Si este sarcina tuturor, a tarilor mari, a institutiilor internationale, a Uniunii Europene, de a reforma sistemul financiar international care, asa cum functioneaza, mai mult introduce instabilitate in economii decat le finanteaza.”

        Răspunde
         
        1. Adrian D.
          Iunie 30, 2013 la ora 22:28

          da, sunt de acord cu finalul asta. problema e ca restul articolului il contrazice total.
          shi nu mai pot lua in serios fraza finala … din pricina „copacilor” de dinainte.
          ashijderea, in articolul precedent, fraza finala venea sa contrazica restul articolului.
          shi asta e problema cu dl daianu – scrie multe lucruri cu care sunt de acord. insa exista cateva puncte, acolo, mici (dar unde se ascunde diavolul?) care arunca toarte lucrurile bune in aer.
          geaba imi spune ca tre’ reformat sistemul financiar mondial, cxa asta o shtiu shi eu, shi grivei. de ce mama ma-sii nu spune asta atunici cand scrie un imf workking paper? shi de ce mama ma-sii se chinuie sa ma convinga – fara argumente – ca am nevoie de FMI shi ca acoprdul asta mi-a facut bine?
          shi uite asha, ctl, exasperarea mea creshte, creshte, creshte…
          Shtiai, de pilda, ca inca din 1992, ONU a publicat un raport in care spunea ca „mainly because of the inherent inquities built into SAP’s [i.e. – Structural Adjustments Program], the income gap between rich and poor in the Third World doubled in the course of the 1980’s” shi ca „the World Bank and the IMF should be the buffer to protect developping countries, but their recent record shows that they have become institutionss for recycling debt, not recycling resources”.
          Lucrurile astea erau cunoscute inca din 1992 (ca sa nu mai zic 19088, de cand cu Budhoo… shi a sa scrisorica pierduta). Shi ce facea atunci dl Dainau? scria cumva rapoarte catre ONU, implorand ONu sa faca ceva in acest sens? Nu. Scria cumva texte fierbintzi implorand Romania sa negocieze cu atentzie acordurile cu FMi? Nu.
          ce facea el?
          facea „working papers” pentru IMF.
          Shi mai apoi?
          a, era ministru de finantze shi semna scrisori de intentzie.
          Shi ce afce acum?
          Scrie articole prin care ne spune ce mult ne-a ajutat acordul…
          No, cum sa il iau in serios?
          PS FYI, grupul IMF&WB&WTO nu sunt institutzii sub autoritatea ONU.
          Te-0ai intrebat vreodata … de ce e asha? de ce toate celelalte acrtivitqtzi umane au o reglementare ONu, o agentzie ONu (cu un buget ridicol, e adevrat) care se ocupa de ea… numai activitatzile legaate de investitzii, finantze, comertz… NU???
          Shi de ce nu ONu controleaza FMI, ci actzionarii de la IMF???
          [shi uite asha, se vede mai bine de ce plange China acum ca nu i se revizuieshte cota de la FMI, in acord cu ponderea PIB-ului ei…]

          Răspunde
           
          1. Catalin ( CTL )
            Iunie 30, 2013 la ora 23:02

            Da, Adrian, stiu ca FMI nu se subordoneaza ONU. Poate daca era infiintat la initiativa ONU… http://bogdanmandru.wordpress.com/fondul-monetar-international-istoric-structura-si-functii/
            Am oftat putin citind asta : ” Propunerile americane au avut câştig de cauză ţinând cont de circumstanţele economice şi politice care făceau din SUA, la acea oră, cea mai importantă putere şi cel mai important creditor al lumii, deţinând 75% din rezervele monetare mondiale. ”
            Cat s-a mai schimbat lumea de cand lucrurile astea erau realitate…

             
          2. Adrian D.
            Iunie 30, 2013 la ora 23:55

            Amercianii au 16 shi un pic % voting power./ Sper comparatzie, frantza, germania shi UK au impreuna un pic peste 14%
            Cu alte cuvinte, daca UE (une mai intra ita, spa, bel, hol etc) ar avea chef, ar putea oricand bloca deciziile US…
            numai ca, din moment ce nu le-a blocat niciodata, ceva imi spune ca UE nu prea are chef.
            shi pentru ca vorbiram de UE.
            Precum alta data templierii, tzarile membre la fond sunt organizate pe „priorii”, dirijate de membrii majori. Noi, de pilda, suntem „sub obedientza” Olandei.
            Acum, fast rewind, la povestea cu Schengen shi lalele de acum catziva ani…
            Sau, ca sa termin, e ca in Devil’s advocate. „the stink has reached the skies already”, sau ceva de genul…
            dar lasa blogurile romaneshti despre FMI, citeshte – e a treia oara cand dau linkul- http://www.scribd.com/doc/18810167/Davison-L-Budhoo-Open-Letter-of-Resignation-to-the-Managing-Director-of-the-International-Monetary-Fund
            ce scrie omul asta aici ca se intampla in 1987, itzi9 face parul maciuca… mai ales cand vezi ca se intampla sji in 2010.
            Shi e direct de la sursa…

             
  • Catalin ( CTL )
    Iunie 30, 2013 la ora 20:45 Răspunde
     
    1. sanduCu
      Iunie 30, 2013 la ora 21:11

      …fara sa ma refer la pensiile private, incepind considerarea nationalizarii ca pe un aspect pozitiv ar fi o cale ce schimbarea conceptiei pe care unii o au despre tot ce a fost …comunist. Nationalizare inseamna multe lucruri pe care foarte multi astazi si le doresc: sanatatea gratuita, invatamint gratuit, loc de munca asigurat pina la pensie, pensie garantata, salarii care vor creste, preturi interne libere (de influente externe) si fixe, controlul statului asupra economiei nationale si al resurselor. Si toate astea pentru ca nationalizarea va pune absolut totu pe masa comuna a celor care vorsa munceasca. Cine nu vrea sa munceasca, este liber sa stearga putina.

      Răspunde
       
      1. Catalin ( CTL )
        Iunie 30, 2013 la ora 21:17

        @ sanducu
        Nimic nu e gratuit 🙁

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          Iunie 30, 2013 la ora 21:30

          Eu n-am semnat niciodata pentru salariul cuiva care n-a facut ce-i ceream. E drept ca au semnat superiorii mei, dar le-am pasat si persoana, sa se spele pe cap cu ea. Asa este, nimic nu e gratis. De multe ori costa, era sa ma coste si pe mine, dar nu aveau pe moment la indemina pe altul.

          Răspunde
           
      2. VictorL
        Iunie 30, 2013 la ora 21:59

        E misto sa fii in Canada si sa vrei comunism in Romania.Din amintiri stim ca nu e tocmai simplu sa stergi putina…Ar mai fi ramas cu Ceausescu romani citi iepuri la biserica…Si lozincile cu locul de munca garantat pina la pensie,invatamint gratuit,sanatate,etc…tot amintirile noastre le combat.Sunt doar lozinci care prind la cei fara noroc in viata dar a trecut vremea lor.Cum spuneam,Romania e alta decit era o data iar romanii de mult timp nu mai pot fi inchisi.Romanii sunt liberi si e tot ce conteaza…Nu s-a nascut nimeni cu contractul de munca in mina si nici nu trebuie sa munceasca nimeni obligat.Poate unii vor sa mai faca si avere sau eu poate vreau sa-mi iau cal si butoi.Comunismul si alte terori sa fie la altii acolo,departe…Lasa-ne Sanducule nu ne innebuni ca te tai de la palinca…si te trec pe tabelul cu bere rece!

        Răspunde
         
        1. sanduCu
          Iunie 30, 2013 la ora 23:45

          Draga VictorL,
          Esti fin si totusi ma lovesti unde ma doare, dar totusi am sa-ti raspund pentru ca esti de-al meu, chiar daca tu crezi altfel.
          Te rog incearca sa faci abstractie de aiurelile cu comunism – capitalism. Pune cap la cap ce vezi in jurul tau, ceva bun de 20 de ani incoace. Bun pentru toti nu numai pentru alesii soartei (daca stiai si tu sa dai din coada, poate acuma nu erai printre amariti, dar tot e bine pentru ca esti printre cei multi, care oricum vor fi auziti), voi credeti ca ati facut absolut totul ca sa va fie altfel sau cel putin mai bine? Daca da, cit timp crezi ca o sa mai aveti de asteptat – pentru ca asta este de fapt ce faceti majoritatea: asteptati – si de fapt va promis cineva ceva pina acuma? Daca nu, sincer, ce crezi ca ar trebui facut? La fel sau altceva? Parerea mea, care se potriveste cu a multora de aici, din lume si din Romania, este ca trebuie facut ce nu ati mai facut. Nu trebuie sa-l numesti, trebuie sa poti vedea rezultatele, imbunatatirile, sa incepeti sa traiti. Timpul ticaie la nabii fara oprire, nu-i pacat de Dumnezeu? Nici grecii, nici sirbii si nici spaniolii n-au fost comunisti (ptiu drace! am promis sa nu mai spun chestia asta), si nici nu vor fi. Dar ce este sigur e ca nu vor ce este acuma pe capul lor. Africanii de ce crezi ca-l huiduiesc pe Obama? Sau crezi ca le-au pus comunistii lozincile-n mina? A trebuit sa aflu de la voi ca e huiduit. Cind am plecat din Romania, am facut-o pentru ca nu vroiam sa mor pentru …NIMIC. Ar fi fost tare trist. Mi-ar place sa stiu ca am facut ceva pentru voi, pe care nici nu v-am vazut la fata sau cu care nici macar n-am schimbat o boaba. Cred ca ai dreptate, multora le e bine ca sunt departe – pentru ca nu le pasa – nu e cazul meu. Habar n-ai ce bucurosi erau romanii in Israel ca a-ti facut ce-ati facut in ’89. Asta dovedeste ca legatura exista si nimeni nu are dreptul sa o desconsidere. Nu numai voi sunteti manipulati. Si noi aici sesizam schimbari. Este adevarat ca pe la voi e fara menajamente. Trebuie sa spun ca voi prin inertia voastra (23 ani e cam mult sa o numesti rabdare) i-ati incurajat. Injurindu-va politrucii unul altuia, credeti ca ati realizat ceva? V-au tinut in spectacole partinice, v-au ocupat timpul si inhibat gindirea. Din cite am vazut, cred ca nici un singur politicean de-al vostru nu a realizat ca joaca intr-o piesa scris de …sus. Nu de mult spuneam ca-mi pare rau ca m-am bagat intr-o chestie care se pare ca e o murdarie. Ramin in ea nu pentru bani, poate sa foloseasca la ceva. WW II a inceput pentru ca Polonia a atacat Germania, iar polonejii au ramas surprinsi de chestia asta. Dupa cum vezi, lucrurile au mai evoluat – nu mai e nevoie de o scinteie. E suficient doar sa se dea startul. Cind exista motivatie. Obama face acuma un act de mare curaj – citi realizeaza asta? Nu e frumos dar poate sa insemne o aminare – nimeni nu vrea sa moara. Apropo, nu m-am omorit niciodata dupa palinka, tuica cu doua prune este altceva. Dar cum am mai spus, la virsta mea berea este mai potrivita. Ieri mi-am luat o cutie de 48 de sticle, stii, miine e ziua Canadei. Dupa aia Mediterana, cu escala in Franta – asa se obisnuieste, intii distractie pe urma munca. Iar rasplata la urma. Sa auzim de bine.

          Răspunde
           
          1. VictorL
            Iulie 1, 2013 la ora 00:30

            SanduCu.Eu apreciez patriotismul tau si stiu ca e adevarat ca la toti cei plecati departe, printre straini…Daca vii in tara,insa,vei vedea ca lucrurile sunt schimbate.Nu suntem manipulati ci doar ne miscam romaneste,cu cele doua viteze…incet si…nu mai pot.Asta-i viata si asa au vrut romanii.Unii ziceau ca 70% au votat bine si traiesc bine…Nici eu nu sunt amarit dar am fost mai incapatinat si am mai vazut si altceva…mai bun.Nu-i plinge pe greci si spanioli pentru ca la Mediterana inca se traieste bine.Au si ei distrusii lor care au pretentii,dar dupa Revelion te mai doare si capul.Inca nu i-am vazut sa imigreze in Romania ci doar au incercat si ei sa faca bani aici,ca si aiurea.Fostul meu sef acum s-a mutat in Mexic.O fi mai bine acolo…sau la fel.In Romania cind nu avem bani schmbam 100de euro…Cei care nu au isi arendeaza pamintul la italieni,sa munceasca aia si sa nu mai aduca rosii din Turcia,la concurenta cu libanezii.Care nu mai au nici pamint le da primarul ajutor ca doar il voteaza si data viitoare…Pentru cine vrei chestiile alea sociale,socialiste,sau comuniste…nu inteleg.Daca era pamintul la CAP italienii mai luau canci si la crisma baietii tot pe caiet erau trecuti.Nationalizari sa facem pentru ce?Sa aiba romanii fabrici?Au avut dar nu au avut noroc de ele…si care-i problema?FMI-ul?Nu ne trebuie FMI ca ne pune la munca si ne obliga sa ne bagam sefii la puscarie,ca au furat…Ce au furat?Au luat, nu au furat, ca doar erau ale nimanui…Ceausescu a murit si s-a dat liber la ciordeala.Tupeu sa fi avut…si carnet de fesenist.Dar daca am batut cuie de mic si mi-am dat in deste nu mi-a placut mangleala…Nici acum nu-mi place si nici viteza de lucru de la noi,asa ca solutia e totusi libertatea.Nu ne facem probleme nici pentru greci nici pentru spanioli si nici pentru ai nostri care freaca tejgheaua cu coatele pina la alegeri.Singurele probleme adevarate sunt legate de copii dar asta-i alta poveste cu cocosul rosu…Pentru copii am ales libertatea si depinde de ei s-o pretuiasca.Te astept acasa.

             
          2. mihaix
            Iulie 1, 2013 la ora 00:45

            Victorm cu tot respectul, si tu si SAnduCu aveti dreptate. Tu mai putin in 2 aspecte: ca nu suntem manipulati, toti sunt pe lumea asta, pt ca interese exista, atata vreme cat exista bani si resurse, si Romania nu va avea tupeu diplomatic. Al 2lea lucru la care gresesti este libertatea. Libertate fara bani, fara un nivel de trai, este tot sclavie. Si o vad la noi zilnic, si multianual la alegeri , ca in comentariile tale. ah , si fmiul, ne cere intr-adevar sa nu mai furam , c sa fure ei

             
          3. Adrian D.
            Iulie 1, 2013 la ora 00:58

            VictorL, „FMI ca ne pune la munca ” -da, frumoasa punere la munca, cu fabrici inchise, sh shomaj in creshtere + emigratzie la greu.
            nu cumva ne pune FMi shi un cornuletz in ghiozdan, shi ne trimite la shcoli inalte, sa ne facem deshteptzi?
            io zic ca da.
            shi ai uitat sa spui ca ne pune shi 5 lei in buzunar, sa avem shi de un cico.
            altceva, ce ne mai face FMi shi noua nu ne place, ca suntem nishte comunishti nerecunoscsatori shi imputzitzi?
            mai spune-mi despre binefacerile FMI-ului, sa nu mor prost.
            Iar cand imi spui ca FMi ne pune la munca, nu uita sa mentzionezi locuri de munca DESFIINTZATE de FMI… ca shi noul cod al muncii, ala din 2010.

             
          4. Adrian D.
            Iulie 1, 2013 la ora 01:09

            In alta ordine de idei, Victor, sunt de acord cu SanduCu – vrajeala asta cu comunismul chiar ca nu ishi are rostul.
            Problema pe care o avem noi acum nu e comunismul, ci „capitalismul descatushat”.
            Toate magariile care (ni) se intampla, nu ni se intampla din pricina comunismului (asta era valabil in anii 90, cand existau inca lideri neo-comunishti shi cripto-comunishti – ca nea Ilici), ci din pricina faptului ca, la shcoala FMi, baietzii veseli, comunishti (ca Traian basescu sau Adrian Nastase) sau nu (ca Victor Ponta), au dat cu nasul de fructele dulci ale capitalismului. Au invatzat sa dea tunuri foarte capitaliste shi deloc comuniste pe spinarea noastra etc.
            Shi sa mor daca vad ce vazushi tu comunist in ce scrie SanduCu.

             
          5. sanduCu
            Iulie 1, 2013 la ora 01:47

            Draga VictorL,
            Multumesc, mai ales ca incerci sa ma pui in rindul patriotilor. As fi vrut, dar dupa parerea mea, chestia asta se masoara in singe, ceea ce a curs din mine cind mi-au rupt picioarele a fost de fapt o vinatoare din care era sa nu scap.
            Chestia cu miscatul in doua viteze, romaneste suna a explicatie, si nu-i suficienta. Mai ales cind totul se masoara in parale, iar astea le numara altii care le fura de la voi ( care sunteti legati la ochi sau v-au facut vraji, ce sa zic, ca de afara vedem mai bine?). Eu sunt roman/evreu din Canada, Onofrei e roman din Germania si un turist e german cu mare simpatie pentru romani – cu totii vedem la fel si nu ne-am vorbit. Romanii care au aparut la TVR (Spania, Portugalia, Franta, Italia, Germania, Ungaria, Cipru) cu totii unul n-a plecat sa ramiie acolo, se vor intoarce oricind (nu de bine ce o duc acolo nu se intorc, si nici pentru ca se simt liberi), de ce n-o fac? Pentru ca e foarte greu sa schimbi ceva singur. In mod sigur cind voua cei din tara o sa va ajunga cutitul la os, vor veni si ei sa ajute la schimbare. Aveti nevoie de asta, dar probabil ca nu va dati seama. Suna mult prea ciudat. Daca eu eram ca oricare din voi care sustineti ca asa este normal sa fie, peste tot pe unde am fost, as fi fost deja ras. Asta este adevarat, afara inveti sa lupti pentru ceea ce vrei – este o jungla in care orice se cistiga. Voi probabil ca n-ati intrat in ea si nici nu va doresc – nu sunteti pregatiti, sufleteste. Cind scriu asta pur si simplu imi vine sa urlu ca a curs singe in ’89. Degeaba!!! Nici ei n-au stiut pentru ce-si dau viata. Trist.Trist.Trist.

             
          6. Catalin ( CTL )
            Iulie 1, 2013 la ora 08:14

            Cu tot respectul d-le SanduCu si Adrian D., noi nu am avut capitalism dupa 89′. Am avut o forma de economie bazata pe hacuirea statului. Asa cum se intampla cu o vietate in jurul careia misuna un grup de piranha. Vietatea aia a fost hacuita atat din interior de catre politruci ( cum i numeste Moise ), cat si din exterior de catre firme care au fost mereu privilegiate in contracte cu statul sau au obtinut active pe bani de nimic sau tot felul de miliardari care mai dadeau cate un tun. Si da, a mai avut si FMI un rol dar nu a fost actorul principal. Toate companiile de stat , si multe din ele aveau monopol, au fost roase si hacuite inainte sa auda FMI de ele. Petrom era pe pierdere la greu, oamenii stateau la coada la benzinarii, CFR la fel, Tarom la fel, Oltchim la fel, Bancorex la fel, Posta la fel etc etc
            Oamenii , pe vremea comunismului traiau de pe urma statului, mai furau cate o teava de pe santier, mai cate o bucata de carne de la abator, mai faceau troc pentru un pachet de cafea sau de tigari si cu mentalitatea asta au intrat in noua economie – ca nu poti realiza nimic decat furand de la stat. Si acum, 90% din administratie e angajata pe cumetrenie, stiu ce zic.
            Dupa revolutie nu am avut datorii, da nici capital sa investim si nici know-how. Aveam nevoie de investitori. Sunt tari din fostul bloc comunist in care lucrurile au mers bine, investitorii au adus plusvaloare, n-au avut nevoie de FMI, nivelul de trai a crescut.
            Sa ne uitam numai la un sector, turismul, si sa ne comparam cu bulgarii. Cum de ei au putut dezvolta acest sector iar noi nu ? Ca nu ne-a sabotat nimeni.
            Problema e ca noi, capitalism, nu am avut niciodata. Nu am stiut sa acumulam capital, sa investim productiv si sa aducem plusvaloare. Sunt cateva povesti de succes care ne arata totusi cate puteam face : Aerostar unde angajati sunt si actionari si firma prinde contracte , Dacia unde au venit investitori straini, Banca Transilvania care a fost crescuta dupa revolutie, firme de mobila cu capital romanesc, exista destule exemple. Chiar si Petrom e o poveste de scces nu a fost inchis ci din contra a devenit foarte prfitabil, si desi a fost vandut cum a fost statul nu se plange ca incaseaza bani frumosi de pe urma comertului cu combustibil. De plans, ne plangem noi cand mergem la pompa.

             
          7. Adrian D.
            Iulie 1, 2013 la ora 10:52

            Ei, CTl, e un cantec popualr macedonean foarte mishto, care – intr-una din versiuni – incepe asha cu un oftat lung shi greu, „ehhh, jovano, jovanke…” …
            ehhh, ctl, cataline…
            no, spui mata ca FMi a avut un rol, dar nu imi explici care a fost acel rol. Apoi imi povesteshti dezastrul de la CFR, Poshta etc… shi dupa aia treci la turism shi conchizi triumfator: „Ca nu ne-a sabotat nimeni.”.
            No, asha ar fi, daca ar fi asha.
            Acu’, daca te-0ai fi scarpinat in cap o tzara shi te gandeai, tzi-ai fi pus intrebarea de un milion de euro: no, o fi avut FMI un rol, dar care a fost rolul ala? Eventual, incercai sa itzi aminteshti cum a fost in anii 90. Acolo unde nu itzi aminteai, te uitai sa vezi ce vraji a mai facut FMi shi prin alte tzari, shi, hop, ce repede itzi dadeai seama.
            Pai CFR – iar Moise a spus-o de doar un milion de ori – a fost sistematic sabotat de catre FMi: l-au pus sa dea afara oameni, sa desfintzeze km de cale ferata, sa scumpeasca beletele cand concurentza le scadea etc
            no, cu poshta, oare cine le-o fi taiat monopolul pe varii servicii vitale,m de und eoameni aia scoteauy un profit? mama? crezi ca mama a fost?
            shi tot asha.
            absolut TOAtE companiile de stat au fost sistematic sabotate de FMI, care le-a obligat sa adiopte politici idioate, care favorizau hotzia shi pierderile (-nu -i vorba, I grant you that, hotzia a fost romaneasca , shi ne apartzine 100%… Dar oportunitatea care favorizeaza hotzia urmeaza un pattern de cautat un consensul de la washington…), care le anulau avantajele competitive…
            Nu e nicio mirare ca acele companii de stat, odata ajunse pe maini private (shi care nu au fost inchise sau vandute la fier vechi) au intrat repede pe profit.
            De pilda, acum, daca CFR Marfa ramane in mainile lui Gruia Stoica, statul roman nu ii mai poate da ion cap cu cerintze cretin e de la FMI. You got it, now, Jovano, Jovanke?
            Acum, ca sa termin, capitalismul la care visezi tu, ca shi UE la care viseaza Constantin, nu mai exista. S-au terminat din anii 90, anii in care noi ne trezeam ca vrem capitalism shi vrem UE.
            Din pacate capitlaismul nostru, ala care l-am primit din mainile Fmi, este exact capitalismul care se construieshte astazi peste tot in lume (mai putzin la nordici). Este un capitalism de cumetrie, cu un stat aservit, cu inztelegeri oligopoliste bnecontrolate, cu evaziune fiscala, cu shpaga, cu instabilitate , cu… etc.
            La noi poate ca e mai acut decat la „ei”, fiindca la noi FMI a avut mana libera, asha cum are acum in tzarile PIG(S) shi cum nu are inca in restul UE.
            Dar chiar shi asha, capitalismul nostru, cu stat fraierit shi demantelat, cu toate alea… il gaseshti peste tot in lume.
            Capitlaismul ala frumos, elegant, uman, etc la care visezi tu…. a murit cam cand se semna tratatul de la maastricht. In momentul in care capitalul a putut sa se mishte necontrolat, in momentul in care statele euroepene au inceput sa ia dupa UK & US shi sa se joace de-a statul minimal shi sa privatizeze tot… din momentul ala, capitalismul lor a inceput sa semene cu ala al nostru, pe care il construiam aici,
            crezi ca e o intamplare ca acum aflam de tot felul de scandaluri care s-au intamplata cum 10, in italia, grecia, Canada etc? Nu, nu e o intamplare. Sacandalurile, adica mai precis, cauzele scandalurilor, au devenit posibile pe masura se statul se strangea tot mai mult (atacat asha de piranbha, cum spui – nu a fost DOAR la noi hestia asta) in favoarea privatzilor.
            Asha ca da, conchid, am avut shi avem parte exact de acelashi tip de capitalism pe care l-au dorit ei, vesticii, pe care l-au expermientgat mai intai la noi, la latino-americani, la africani… i-au prins gustul, shi acum, de vreo zee ani, au incput, ushor ushor , sa il aplice shi la ei acasa. La unii mai pe fatza, la altzii mai pe ocolite.
            Stai calm – nu comunismul ne pashte pe noi, ci capitalismul descatushat. Ah, shi statul tau minimal.
            🙂

             
          8. Catalin ( CTL )
            Iulie 1, 2013 la ora 18:52

            @ Adrian D.
            Da , din pacate sunt de acord, capitalismul ala la care visez eu a murit. Si daca a murit , ce propui sa avem in loc ? A murit pentru ca a fost inlocuit cu capitalismul capusar, crony capitalismul – „I grant you that.” Dar acum statul e la vreo 30% din economie, te intreb la ce procent ar trebui sa ajunga ca sa nu mai fie slab ? 40 , 50% ?
            Singura metoda de a reveni la capitalismul la care visez eu, in care se produce, se inveaza se investeste, se plateste, se prospera e ca statul sa taie cordonul ombilical prin care se hraneste privatul, adica o parte, cea neproductiva, din el. Nu e problema, statul poate colabora cu privatul dar in investitii rentabilesi pentru el, putem da exemplul centralei Cernavoda.
            Vroiai sa exemplific atunci cand spun ca si FMI a avut rolul sau in deteriorarea situatie economice, exemplu – FMI nu vede micsorarea taxelor ca fiind o solutie, doar majorarea lor, la cererea sa se iau manageri privati in companiile de stat dar nu se cere ca acestia sa fie si apoliciti, isi privati da de partid, privatizarile de uggenta s.a.m.d.
            Spui ca CFR-ului i s-a cerut sa mareasca tarifele, si a spus asta si Moise. Faptul ca a dat afara angajati nu a dus la pierderi. Da, o astfel de masura duce la pierderea clientilor dar din ce am vazut in bilanturi a avut, totusi incasari, problema e cu pierderile , cu datoriile astea au crescut de 10 ori mai repede decat tarifele. La fel si cu Posta, are inca o cota importanta, dar pierderile sunt ridicol de mari. Petrom inainte de privatizare era o adevarata gaura neagra, si asta datorita managementului prost.
            De ce am terminat cu turismul ? Pentru ca e un domeniu in care statul nu are o asa mare implicare si cu toate astea nu am reusit sa facem ceva bun din el, bulgarii au putut, in conditii asemanatoare. Asta denota faptul ca e o problema cu modul in care ai nostri stiu sa faca capitalism, si nu tine deaparat de ce ne face FMI-ul sau strainii sau nu mai stiu cine. Tine de ce ne facem noi. Da sa nu intelegica eu as tine partea FMI-ului criticand mentalitatea noastra.

             
          9. Adrian D.
            Iulie 1, 2013 la ora 22:12

            CTL, „Dar acum statul e la vreo 30% din economie, te intreb la ce procent ar trebui sa ajunga ca sa nu mai fie slab ? 40 , 50% ?” – problema nu e de procent, problema e de mentalitate. Statul american era destul de mic inainte de Regan, comparat cu statele europene (sigur, excluzand statele din dotare, la fel shi in germania, se exclud landurile, ori in spania regiunile… altfel statisticile ar arata destul de … altfel…), insa era suficient de puternic in institutziile sale incat sa se faca respectat. In momentul in care Reagn a venit cu sofismul acela „when you hear somebody saying: ‘I am from the gvnmt, I am here to help’ etc” totul s-a intors cu susul in jos. In Europa, statele sunt inca „mari”, dar in descreshtere n(-shi aici e problema de fapt).
            Nu shtiu sa spun care e procemntul optim – poate 30-35-40, nu shtiu . Chestiunea e ca ala care e ar trebui sa fie de ajuns. Crony capitalism nu e posibil decat daca incepe sa se minimalizeze.
            Un stat mai mare de 50% nu e functzional – se pare- decat in tzarile nordice. Ori, nu shtiu daca ai observat, eu nu le dau niciodata ca exemplu fiindca nu cred ca nordicii sunt de pe planeta asta. Pur shi simplu ei nu seamana cu noi, ceilaltzi pamantenii, ca suntem ugandezi, americani, australieni etc.
            probabil ca cifra justa e undeva pe la 40%, poate 45%. Asha era inainte de hayek, de rthatcher & cie… shi totul mergea bine. Firmele erau oneste (in masura posibilului, ca oameni sunt sshi ei 🙂 ), statul era finutz (idem), creshteere se ezista, shomajul era marishor, dar nu distructv (shi oricum era calculat corect, nu ca azi), inflatzia acceptabila, datoriile publice mititele (cu exceptzia Germaniei, care era… mereu altfel… BuBa shtie de ce, din 49. Ma rog shi a Italiei, OK, dar din alte motive 🙂 )…
            repet, insa, totul e mai mult in mentalitate decat in cifre.

             
          10. Catalin ( CTL )
            Iulie 1, 2013 la ora 22:33

            Aici sunt de acord , Adrian.

             
          11. Adrian D.
            Iulie 1, 2013 la ora 23:50

            no, CTL, ce facem, acu ca am cazut shi noi de acord? vine sfarshitu’ lumii?
            🙂

             
          12. Catalin ( CTL )
            Iulie 2, 2013 la ora 00:18

            Adrian, nici eu nu inteleg ce tocmai s-a intamplat. Iti zic, s-a intors lumea pe dos. 🙂
            http://www.youtube.com/watch?v=NvzlFB3-1fI
            .

             
          13. VictorL
            Iulie 2, 2013 la ora 01:23

            Este trist intr-adevar,Sanducule dar tu esti idealist.Eu sunt realist si sunt si in tara.Din comentariile lui Moise poti sa intelegi ca deja cutitul a trecut prin os la mare parte dintre romani dar nu simt nimic…Ce inseamna ca 25% dintre copiii Romaniei nu mai merg la scoala? E povestea cu cocosul rosu paralela cu comentariul trecut…Aseara eram departe si net-ul mergea prost acolo .Acum pot scrie OK….Cind vreodata crezi tu ca se vor rascula romanii si alaturi de ei sa vina si cei de-afara?Afara am fost si stiu cum se vede tara…Cei care nu au iesit inca din ea nu stiu nimic iar cei care au iesit au alte treburi…In ’89 s-a murit pentru libertate chiar daca cei mai multi dintre romani se credeau deja liberi.Le lipseau cartofii si piinea fara buletin.Sentimentul libertatii supara pe cei cu menire de sclav…Cine si-a riscat viata o pretuieste mai mult si nu pierde timpul.Cind vii in tara ai la alegere palinca,sau tuica(,,ochii lui Dobrin „nu mai e demult),vin sau bere…Charlsberg nu-i cine stie ce…Nu cintati prohodul astora de aici ca nu e cazul.Poate nu ai observat dar in Romania de ceva vreme e stabilitate politica.Asta conteaza mult, iar daca Ponta cu toate ca e autist, a inceput sa faca ce trebuie,poate incepe treaba sa mearga.Nasol de aia 70% ca si-au luat teapa…Cindva scriam ca Ponta a inteles cine-i seful si MihaiX s-a suparat.Acum se supara si Laurentiu si toti restul care incepind de azi platesc gaze mai scumpe si amenzi mai mari…Ca nu mai avem CFR ma lasa rece ca oricum eu plateam bilet la tren dar ailalti pasageri nu.Adrian spune ca ni l-a furat FMI-ul dar eu stiu ca l-au furat navetistii romani…Adica aia care nu au bani sa-si dea copiii la scoala.Constitutia va ramine tot aia si nationalizari nu vor fi.AdrianD ne anunta ca nu mai avem fabrici.Are Germania destule si ne fabrica si noua de toate, sa le luam cu bani europeni.Facem altele tot cu banii lor ca avem destul teren.Profesorii iau spaga pentru ca elevii sa ia BAC-ul…Dupa BAC vor da la facultate cu spaga si cu plata.Dupa facultate vor fi someri…Someri liberi.Vezi ce scumpa e Libertatea?Cum era cintecul?..Doamne,Vino Doamne…Saracu’Vali!

             
  • Jean din Craiova
    Iunie 29, 2013 la ora 18:40

    Moise, chiar imi place de tine cum dai in astia de la FMI. Cred ca merita discreditati. Tine-o tot asa.

    Răspunde
     
  • Catalin ( CTL )
    Iunie 29, 2013 la ora 17:55

    Ma bucur ca lumea se trezeste la realitate din ce in ce mai mult. Chiar daca asta nu indulceste cu nimic realitatea. http://www.capital.ro/detalii-articole/stiri/daca-presedintele-fed-s-ar-apuca-sa-scuture-pomul-jumatate-din-lume-ar-cadea-183697.html
    Cum am mai zis, situatia de pe pietele bondurilor e mai rea aum decat era la inceputul crizei. Probabil ca o sa ne confruntam cu cea mai grava criza de acrst gen. Citez din articol ( cu care sunt 100% de acord ) „Experienţa ne-a învăţat că, cu cât durează aceste regimuri mai mult, cu atât se obişnuiesc mai mult pieţele cu ele şi devin dependente.” Si mai citez :” Nu mai avem o piaţă liberă.”
    Cand , si daca, o sa iasa FED din jocul asta al stimularilor multi o sa strige ca suntem in criza pentru ca bancile centrale nu-si fac treaba fara sa inteleaga ca suntem in situatia n care suntem pentru ca au ” facut prea multa treaba „. D-zeu cu mila !

    Răspunde
     
  • CRISTINA MARIA
    Iunie 29, 2013 la ora 17:54

    aseara la ora 19(vineri) saptamana se incheia la 4.47,iar azi dimineatza la ora 10 sarise de 4.475.DECI…

    Răspunde
     
  • micutu de la 7
    Iunie 29, 2013 la ora 10:24

    Cu imaginatia asta pe curs poti sa faci un film. „Lipscani lion” sau ceva cu Di Caprio sau Stefan Banica 😀 Vezi ce fac si celelalte valute din regiune, vezi cese intampla cu fluxurile p-afara si de ce etc ca internetu e la liber, toti prezinta situatia ca si cum Romania ar fi de capu ei si toate argumentele sunt binomiale, deci ori e BNR care face ce vrea, iar daca nu e BNR e unu cu ochelari de soare si gip cu geamuri fumurii undeva in City care ne zapaceste cursu de pe un laptop la o terasa. Mai citeam intr-un ziar ca volumul zilnic pe piata valutara e 300 mil euro. Nu-i de mirare ca lumea nu intelege ce se intampla in tara sta. E o dezinformare si un haos mult peste ce au altii, pe langa faptul ca finantele au dilemele lor si incertitudinile specifice. Ce e interesant e ca a ajuns sa fie crezut mai mult un Isar decat un guvernator de banca centrala. Si ne mai miram ca romanii au luat credite aiurea

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Iunie 29, 2013 la ora 01:38

    ?

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Iunie 29, 2013 la ora 01:31

    Este foarte adevarat ca noi discutam aici totul in CD. Dar chiar si asa, daca as lua pretul benzinei, care acum citeva saptamini era 1.220 pe litru, iar acuma este 1.270 pe litru, la un rezervor de 40 l am o diferenta de 2 DC. Am mai spus si in alte dati nu este ceva care sa ne agite.
    Ma uit la ce da Moise aici: la inceputul saptaminii 4.55 si acuma 4.46, bun o apreciere de 2% a leului. Cineva care vrea sa schimbe 1800 Lei, acuma la sfirsit de saptamina primeste cu 8 Euro mai mult. Cineva care vrea sa schimbe 400 Euro, acuma la sfirsit de saptamina pierde 36 Lei. Diferentele acestea (8 Euro sau 36 Lei) de 2% sunt chiar asa de importante pentru … muritorul de rind?
    Astia la televiziuile noastre (inclusiv posturile americane) cind comenteaza aceleasi farafaslicuri, discuta eventualele influente la nivel de companii cu sute sau chiar mii de locuri de munca, implicatii privind stagnarea productiei sau din contra, cresterea exportului. Se prabuseste aurul, plecam la razboi. Nimeni nu pomeneste de banane sau vacanta bancherului sau de nu mai stiu eu ce „jucator”. Serios, nu m-au interesat vreodata (ca pe toti astia de pe aici, nu se discuta despre asa ceva – deci nu intereseaza) sa ciulesc urechile la comentariile astea (poate daca crainica era mistoaca, hei hai sa ne uitam).
    Inteleg ca in Romania, „situatia” financiara/economica este mai complicata (ai si lei, ai si euro, colac peste pupaza iacata si un USD, mai sunt si (chipurile) pocheristii de bursa (in alta ordine de idei, si am mai mentionat si asta cindva, bursa romaneasca nu este luata in serios – probabil ca treburile sunt atit de bine tinute sub control in cit nu-s surprize), si „injectiile” lui Isarescu. Orice comedie/banc e bun odata de doua ori, si mai departe? Chiar acei 8 euro sau 36 lei sa merite 45 de minute la TVR? Nici macar ca urca sau scade dobinda la credite. De cite ori se imprumuta omul sau isi cumpara frigider/masina. Si oricum, inteleg ca se mai schimba de vreo 2 poate de 3 ori pe an (in Canada daca se schimba de doua ori intr-un an). Intradevar, cind cumperi sau vinzi casa, care de fapt este singura chestie de valoare mare, sa te intereseze – sa-ti iasa actele gratis. Dar dupa aia, tot ce este important este locul de munca si sa nu te calce vreo masina.

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Iunie 29, 2013 la ora 23:26

      S-ar putea ca 2% sa fie importanti intr-o economie euroizata , in care leul e doar o imagine, totul fiind calculat in realitate in euro, inclusiv inflatia. Probabil ca beleaua asta o sa se vada in statistici, si ce e mai rau, e faptul ca industria, exportatorii nu-si mai pot face calcule si au pierderi. In alta sapt au fost 5% , ceea ce e enorm intr-o companie ca pierdere la schimb. Variatia mi se pare prea mare pt un interval asa de scurt pt a fi bine suportata. PS Moise cred ca greseste, dar nu cand zice ca suntem tara bananiera, ci ca nu crestem banane.Dupa ce am auzit ca vom creste kiwi, smochine, cred ca putem sa ne axam si pe banane 🙂

      Răspunde
       
      1. sanduCu
        Iunie 30, 2013 la ora 18:43

        …la firme, chiar mici, fara-ndoiala fiecare procent conteaza. Marefeream doar la omul de rind, salariul lui si facturile lui sunt afectate in mod serios. Nu vorbesc de acumularea pierderilor intr-un an. Mai exact, citi dintre cei de pe blog, pot pierde 500 Euro intr-o luna (5%) din cauza fluctuatiei? Este clar ca cu doua monede „nationale” sunteti jucati pe degete, dar asta este ceea ce voi continuati sa acceptati (nici lor nu le convine sa va lase numai cu Euro si nici voi nu vreti sa ramineti numai cu Leu). Cit despre kiwi, avocado, mango, ananas, banane, curmale sau smochine – pot sa va spun ca sunt rezistente, nu au nevoie de prea multa apa si se cumpara bine.

        Răspunde
         
        1. Adrian D.
          Iunie 30, 2013 la ora 19:34

          SanduCu, „Mai exact, citi dintre cei de pe blog, pot pierde 500 Euro intr-o luna (5%) din cauza fluctuatiei?” – chestiunea nu e „Mai exact, citi dintre cei de pe blog, pot pierde 500 Euro intr-o luna”, ci catzi dintre cei de pe blog cashtiga 500 de euro pe luna…
          Iar daca coboram de pe luna pe pamant, s-ar putea ca intrebarea sa fie shi mai haioasa daca o punem in contextul unui venit net de 300 de euro pe luna.
          Acum, sigur, trebuie afirmat shi adevarul universal: romanii nu cashtiga 500 de euro pe luna fiindca, se shtie, e un devar simplu, sunt leneshi shi hotzi.

          Răspunde
           
          1. sanduCu
            Iunie 30, 2013 la ora 21:20

            Draga AdrianD, chiar ca nu m-am asteptat la asa ceva, nu vorbim de planete. Daca cineva are o afacere din care cistigul lunar este de 10,000 Euro, presupun ca datorita flutuatiei de 5% va fi nevoit sa piarda (sau sa cistige) 500 Euro – cine pierde chiar tot ce cistiga…?

             
          2. Adrian D.
            Iunie 30, 2013 la ora 22:08

            atunci reformulez: catzi dintre cei caare citesc pe blog au afacerei care aduc profit de 10000 de euro?
            shi extind un pic: catzi romani credetzi ca au vazut vreodata cum arata 10000 de euro?
            eu, de pilda, cea mai mare suma de bani pe care am avut-o in mana a fost de 2000 de euro (cand mi-au dat bursa Ersamus, pe 5 luni odata…) sau de 2500 de dolari (bursa Getty, 1 luna jumate’). altminterlea, habar nu am cum arata 10000 de euro. shi am un shupribus care imi spune ca, la fel ca mine, mai sunty FOARTYE multzi dintre cei care scriu (sau citesc), aici, pe blog.
            asta incerc sa spun – ca pentru multzi dintre noi, sumele astea sunt astronomice.
            iar cand cashtigi 200 de euro pe luna, platitzi in lei, daca cursul se duce in jos, shgi te frigi cu 50 de ron, e deja ENORM. E o factura neplatita.

             
          3. Catalin ( CTL )
            Iunie 30, 2013 la ora 22:12

            Adrian, eu zic ca inca e timp pentru ideea cu ceapa. Sigur ies mai multi bani decat e pe statul de plata :))) Asa o sa-i poti trimite un cosulet si lui Basescu in caz ca mai trebuie sa lacrimeze la vreo conferinta de presa.

             
  • Nelu
    Iunie 28, 2013 la ora 22:34

    Volatilitatea din ultimile perioade de timp cred ca este data de lipsa de lichiditate din sistemul bancar Romanesc .
    Bancile din Romania au mai facut ceva retrageri de capital la bancile mama , bani de la agenti economici au ramas foarte putini , depozite bancare de la agenti economici si persoane fizice si acestea foarte putine si nu am auzit ca BNR sau chiar BCE sa fi cumparat de la banci active toxice !.
    Evolutia cursului eur/ron a unei banci este procentual din masa monetara a bancii respective si daca are lichiditate putina logic la doua trei tranzactii in acelasi sens se muta cursul mult fata de acum citiva ani cind erau rulaje mari .

    Răspunde
     
  • Constantin
    Iunie 28, 2013 la ora 20:34

    Evolutia cursului de schimb EUR/LEU a fost relativ constanta pe termen mediu/lung, respectiv in perioada iunie 2007-iunie 2013. Prin urmare, nu exista dupa parerea mea motive de neliniste cu privire la cursul de schimb.

    Răspunde
     
    1. mihaix
      Iunie 30, 2013 la ora 09:48

      a fost constanta in 2007 2013?. sa inteleg ca saltul de 40% de la 3.5 la 4.2 urmat de unul de 10% in ultimii ani demonstreaza constanta , nu variabilitatea? La fel si faptul ca anul acesta desi nu avem variatii mari pe termen de cateva luni, avem in schimb variatii mari la nivel de zile si saptamani, arata tot constanta. Chiar evit sa va mai dau replica, dar pt orice persoana care a urmarit cursul , o afirmatie precum cea ca in 2007 2013 cursul a fost relativ constant, e nepotrivita, ca sa nu zic mincinoasa. Sau poate va refereati la medie, ca in alte discutii, pt ca media rezolva matematic toate problemele legate de valorile mari si mici create de variatie: mai ales pe cele sociale , prin repetarea sa in media, de ex pt inflatie…..

      Răspunde
       
      1. Constantin
        Iulie 1, 2013 la ora 10:21

        Cursul de schimb a variat. Variatia sa a fost relativ constanta. Graficul care ilustreaza evolutia cursului de schimb EUR/LEU este elocvent in privinta constantei evolutiei.

        Răspunde
         
        1. mihaix
          Iulie 1, 2013 la ora 10:56

          O variatie mare de 40% , urmata de una mica de sub 10 % nu este o variatie constanta. O variatie de 10% urmata de una de 10% este una constanta.

          Astept si comentariul legat de locul unde am facut eu afirmatia ca in 2007 -2013 cursul a fost relativ constant …

          Răspunde
           
        2. mihaix
          Iulie 1, 2013 la ora 11:00

          http://www.cursbnr.ro/grafic-valute

          Ca sa se vada tampenia pe care ati afirmat-o, oricine poate intra pe acest site, seta data initiala pe 1 iunie 2007, si o sa vada o crestere mare de curs, imediat dupa acea data: 3.2648 pana la 4.2723, urmata de o variatie constanta pana astazi.
          Unde e constanta variatiei in 2007, 2008 , vs 2010 -2013 ???

          Răspunde
           
          1. Adrian D.
            Iulie 1, 2013 la ora 11:31

            mihaix, nu vreau sa fiu tocmai eu avocatul lui constantin, doamne feri, dar nu e vina lui ca a spus ce a spus.
            asta e „adevarul de-a gata” (tu shtii ca lui ii plac astea), asta e dogma de la BNR citire, asta crede o buna aparte din Romania (shi asta e lasata sa creada – de crezi ca domnul guvernator e atat de popular?).
            a spus-o, dar nu a spus-o doar el.
            daca intrebi 10 oameni pe strada, or sa itzi spuna cel putzin 9 exact acelashi lucru. dogmele sunt al naibii de puternice, shi greu de risipit.

             
          2. mihaix
            Iulie 1, 2013 la ora 11:42

            Refuzul de a gandi , si de a lua de-a gata ori rezultatul, ori formula, e o mare problema in Romania si ma lupt cu ea zi de zi in echipa mea.
            Este foarte greu sa inveti oamenii sa analizeze , sa isi caute singuri sursele de informatii, sa creeze noi reguli, noi metode, cand nu-i asa e mult mai simplu sa intrebe sau sa ia rezultatul. Ori daca multi ingineri despre care se presupune ca le au matematica si logica, fac asa ceva, ce sa mai zic de Dl Constantin sau de BNR….. copy paste, copy paste, nu verific, iau de buna ce zice memo-ul, forward, gata am scapat de inca o zi de munca, vine salariul, uraaaa….
            Aceasi mentalitate si lipsa gandirii , dublata de saracie si sictir , duce si la stadiul de oi votante in care ne aflam (cu un mare plus pt media care manipuleaza bine) .
            Asa ca offtopic, am avut niste discutii mai dure cu un bun amic, fan B1tv, legat de pdl si rosii din usl. L-am rugat frumos sa se uite si al alte posturi (eu ma uit si pe a3, si pe realitatea tv, pe romania tv si pe b1tv, ca sa am o imagine completa). DAr dupa ce mi-a indrugat vrute si nevrute (a se citi copy paste despre cat de rosii si comunisti sunt unii) , el netraind mult in comunism (ca si mine de altfel) , a refuzat complet ideea unei informari obiective din cat mai multe surse.
            Am ajuns o societate plina de ura, ne-constructiva. Poate ca e mai bine,ca un mecanism de auto-aparare „pervers” pt ca daca eram constructivi, se gasea cineva sa fure „constructia”. Evolutia asta 🙂

             
          3. Adrian D.
            Iulie 1, 2013 la ora 12:24

            ei, acu’ tzi-ai gasit tu, mihaix, sa schimbi lumea. refuzul de a gandi e o traditzie pe care se intemeiaza umanitatea inca din illo tempore. No, cand Adam shi Eva au ros din frucutul ‘cela, l-au auzit pe doamne-doamne venind, shi ce s-au gandit sa faca? sa refuze sa gandeasca. drepty urmare, s-au acoprirt cu frunze, fiindca shi-au dat seama ca sunt goi. dandu-se astfel de gol, in cel maai minunat chip cu putintza.
            no, mihaix, asta e lumea, ashtia sunt oaamenii, asta e.
            n-o s-o schimbam noi (asta nu inseamna ca nu putem incerca 🙂 ).
            shi-apoi, ca in piesa lui ionesco, rinocerii, e asha de comod sa te transformi in rinocer… e asha de comod sa nu gandeshti, sa iei totul de-a gata. ce sa te mai incurci cu filtrul propriei gandiri?
            no, cum ziceam, hai s-o lasam moarta, ca avem cestiuni ARZATOARE la ordinea zilei, onorabile.

             
          4. mihaix
            Iulie 1, 2013 la ora 12:47

            Nu vreau sa schimb lumea, Problema mea era nu ca ei refuza sa gandeasca (aia e problema doar cand lucreaza pt mine si nu isi fac treaba bine), ci ca saracii se chinuie sa demonstreze ca ei gandesc. Cam cum fac si cativa pe acest site. Daca stii ca faci copy paste si nu aduci aportul tau, nu te mai da mare ganditor, adauga linkul si gata :). Macar Adam si Eva nu au dat din gura: mama ce am gandit-o noi pe asta cu marul si cu goliciunea. Dar la noi prostia si fudulia, sunt ca in zicala. SAu daca ma uit prin Europa si state , zicala e valabila si pe la ei. de ex Merkel cu afirmatiile despre tineri: pai tu dupa ce ai adus somaj in randul lor in europa prin obligarea la austeritate, dai acum din gura ca vrei sa le rezolvi problema.
            Macar egiptenii si grecii au iesit in strada, protestand. Chiar stau si ma intreb cat va ma dura inactiunea aceasta, si tare imi e teama , ca cu cat se va sparge mai trziu, cu atat se va lasa mai mult cu sange sau se va numi razboi.
            Am auzit un comentariu legat de faptul ca Obama a evitat razboiul. Nu stiu cat il vom mai evita si daca chiar se doreste evitarea sa. Corporationismul si capitalismul asta salbatic au si ele limitele suportabilitatii lor.

             
        3. mihaix
          Iulie 1, 2013 la ora 16:01

          „Variatia sa a fost relativ constanta. Graficul care ilustreaza evolutia cursului de schimb EUR/LEU este elocvent in privinta constantei evolutiei.”

          Dle Constantin , astept graficul, sau linkul care sa demonstreze valabilitatea afirmatiilor dvoastra. Eu din graficul pe care l-am gasit, si pe care l-am postat vad doar ca variatia sa a fost „relativ” mai spre extrem de inconstanta. Adica a variat f mult si dupa aceea f putin. Nu stiu ce facultate aveti dvoastra, dar din ce tin eu minte, cresteri pe mai multi ani de ex 21%, 22%, 21% sunt variatii constante, pe cand cresteri diferite, duble , chiar triple (de ex: 20, 20, 5 , 10), sunt dovezi ale inconstantei. Ori cursul a crescut f mult , dupa care s-a stabilizat in acea perioada data de memo-ul dvoastra. Ia verificati cu seful, poate schimbati 2007 in 2009 sau ceva de genul, sa iasa bine comentariul data viitoare. Seful = guvernatorul, dar poate si aici nu va prindeti pt ca avem 2 guvernatori, la fel de nociv pt cetateni. Va las sa ghici la care sa va duceti 🙂

          PS Puteti incerca sa spuneti dupa cum v-am sugerat deja: ca media 2007- 2013 este constanta, pt ca media e un singur numar. Macar sa dea bine pe hartie :), daca romani nu ii mai pacaliti, dupa oug 50 , fmi si credite cu buletinul

          Răspunde
           
      2. Constantin
        Iulie 1, 2013 la ora 10:24

        „o afirmatie precum cea ca in 2007 2013 cursul a fost relativ constant, e nepotrivita”_ Intr-adevar, este nepotrivita, dar ea va apartine. Eu nu am spus niciodata o asemenea prostie.

        Răspunde
         
        1. mihaix
          Iulie 1, 2013 la ora 10:53

          Ce imi apartine ? Afirmatia ? care afirmatie ???

          „a fost constanta in 2007 2013?” – daca va referita la aceasta, aceasta e o intrebare , nu o afirmatie . Pacat de bitii irositi pe acesti site.
          Ca de obicei nu va suspectez de lipsa de inteligenta , ci de smecherie ieftina. Se pare ca nu ati invatat la varsta dumneavoastra sa dialogati, ci doar sa intoarceti vorbele prin smechereli si invarteli de cuvinte ieftine. M-as intreba cum de reusiti in viata reala sa aveti un job, dar tinand cont ca probabil lucrati in Romania la o chestie de stat , va „descurcati” (vorba aceea celebra) f bine cu acest caracter dezagreabil

          Răspunde
           
        2. mihaix
          Iulie 1, 2013 la ora 11:09

          Sigur nu lucrati la BNR ?
          Ca asta ar explica multe din afirmatiile si gandirea dvoastra, tinand cont de ce greseli economice a facut aceasta institutie. Iar in BNR , nu este vorba despre inteligenta rau-intentionata, ci doar de oameni slab pregatiti si doar cativa profesionisti , care se „prostitueaza” pt cativa megalomani, a se citi zei.
          Aici nu este doar vorba lui Isar, legata de incompetenta BNRului si a guvernatorului mugurica, ci si de cea a socrului meu, fost director de banca, satul de lichelele din BNR.

          Răspunde
           
          1. Adrian D.
            Iulie 1, 2013 la ora 11:20

            mihaix, constantin a spus ultima sa nu-i purtam de grija, ca „lucreaza bine”.
            in rest, itzi dai seama ca ma distrez de nu mai pot cu chestia asta.
            anticipez un comentariu in care o sa spuna des pre „nenorocitzii care fac shi dreg”…
            hi hi hi…
            no, hai, las-o shi tu moarta in papushoi shi hai sa vorbim de alte alea, ca avem destule subiecte care sa ne ienerveze, vazushi shi tu ce articole puse cornel cu independentza energetica…
            bashca ca peste doua saptamani vine madam lagarde, cu un acord in cioc.
            🙂
            sau, s-o zic ca in nea iancu, onorabile, daca ma iubeshti, avem cestiuni importante la ordinea zilei…

             
          2. mihaix
            Iulie 1, 2013 la ora 16:30

            Uite un subiect f important pt economie, care sa nu ne ienerveze 🙂 : Udrea bomba sexy la nunta lui Anastase. Linkul e luat aleator, sunt zeci pe net.

            http://www.rtv.net/elena-udrea-bomba-sexy-intr-o-rochie-rosie-cu-spatele-gol-foto_86984.html

            Daca si Udrea e bomba sexy, inseamna ca nu mai inteleg eu conceptul de sexy (ala de bomba probabil ca e corect, daca imi aduc aminte de bomba Fat Man si de formele sale 🙂 ). Dar probabil ca exista anumite categorii de burdihane care grohaie frumos la vederea gingasei fapturi suave.

             
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase