Economia e doamnă! Nu duduie!

Publicat la data de de Moise

editorial 2 wall

de Moise Guran

Statistica oficială estimează o creștere economică de 1,4% pe primul trimestru din acest an, o creștere robustă, dar nu neapărat o surpriză. Comparativ cu ultimul trimestru din anul trecut economia a crescut cu 0,5%, deci mult mai puțin și aceste date puse una lângă alta arată, cred eu, o perspectivă destul de clară a acestui an. Dacă n-ați simțit nimic din această evoluție economică bună înseamnă doar că nu sunteți nici bugetar, nici nu lucrați în industriua auto.

editorial 3 wallAr trebui să vă spun din capul locului că aportul la PIB al celor peste un milion de bugetari din țara noastră se măsoară prin salariile lor. Prin natura meseriei lor bugetarii nu fac profit dar aduc valoarea adăugată iar creșterile lor de salarii au adus un plus de câteva sute de milioane de euro. Cum anul acesta nu mai sunt prevăzute alte creșteri de salarii la stat apare, evident, o problemă. Nu spun că statul ar trebui să crească salariile bugetarilor doar pentru a ne bucura o dată la trei luni de o cifră care poate fi iluzorie. Spun doar că majorarea salariilor bugetarilor e un mic hocus pocus care în economia reală ar trebui să se vadă prin creșterea consumului. Și nu s-a văzut. Nu încă. Poate de acum în colo. Apoi industria prelucrătoare este într-o formă bună și, prin intermediul ei și exporturile sunt, asta în ciuda faptului că piața europeană gâfâie a recesiune. Nație mai modestă decât altele, noi românii facem chestii ieftine și profităm în sfârșit de criză. Și Dacia și Ford au avut un început de an mai bun decât anul trecut, cu precizarea că Ford nu producea mai deloc în primăvara trecută iar în primăvara asta a frânat și a scăzut producția față de toamnă.

Să ne bucurăm deci de cifrele bune anunțate de oficialități căci ele încă au un caracter conjuctural. Ca să terminăm anul la fel de bine, ar trebui să mai vină și guvernul cu ceva. Cu altceva zic decât creșterea salariilor bugetarilor și a venitului minim pentru asistații social. Măsuri de stimulare a economiei încă nu am prea văzut.

Categoria: MOISE
Etichete: , , ,

Comentarii prin facebook

39 răspunsuri la Economia e doamnă! Nu duduie!

  • laurentiucat
    Mai 18, 2013 la ora 20:58 Răspunde
     
    1. laurentiucat
      Mai 18, 2013 la ora 20:59 Răspunde
       
  • laurentiucat
    Mai 18, 2013 la ora 20:47 Răspunde
     
  • laurentiucat
    Mai 18, 2013 la ora 12:42

    se pare ca au inviat epitetele si clasificarile „economice”.
    sper ca nu-mi sunt adresate mie, ca dezgropam securea razboiului…

    Răspunde
     
  • Constantin
    Mai 18, 2013 la ora 11:58

    Dom’le ne-o iau turcii si pe Andreea Marin! Daca i-ar lua turcii si pe prostii, pardon, desteptii, care incurajeaza coruptia si pe corupti, am scapa in sfarsit de ei. Numai ca pe aia nu-i iau, Tuncay Ozturk o ia doar pe Zana Surprizelor, admiratorii coruptilor ne raman pe cap, fiind ei insisi corupti. Altfel, cat de prost tre’ sa fii sa admiri coruptia?! Ori esti tu insiuti corupt, ori beneficiezi in vreun fel de pe urma coruptiei. Cetatenii cinstiti nu au decat de pierdut. Si de pe urma plecarii Andreei Marin, si de pe urma prezentei coruptiei in patria noastra. Dl. Moise a aratat in repetate randuri cat ne costa coruptia, ultima data la topicul cu privire la cumpararea terenurilor agricole de catre stat. Sper sa ne arate curand si cat pierdem prin plecarea Andreei Marin, ca sa inteleaga si cei care pricep mai greu cum sta chestiunea cu coruptia si Andreea Marin, cu cresterea economica, cu Spatiul Schengen, cu MCV samd.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Mai 18, 2013 la ora 06:50 Răspunde
     
  • Constantin
    Mai 17, 2013 la ora 19:22

    Legat, de asemenea, de cresterea economica, nu pot sa nu remarc progresul catre cele mai inalte culmi ale fratilor nostri intru socialism din Venezuela, sub carmuirea inteleapt a lui Nicolas Maduro. Vremurile au devenit pe-acolo atat de asemanatoare cu cele din Romania de dinainte de Marea Revolutie din Decembrie, incat nici hartie igienica nu se mai gaseste prin rafturile magazinelor. Cred ca domnul Plagiator este optimist cu privire la cresterea economica din tara noastra de 1,6%.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Mai 17, 2013 la ora 19:16

    Cresterea economica se manifesta in mai multe sectoare, inclusiv in cele productive. Dar cresterea acestora eset atat de modesta, incat nu depaseste cresterea productiei de energie, prin urmare, se inregistreaza un excedent de energie electrica in economia noastra. Il vazui ieri la televizor pe dl. consilier Blanculescu care spunea tocmai ca Romania nu are ce sa faca cu surplusul de energie, prin urmare va exporta catre Turcia. Este un excedent de energie electrica pe piata nationala, dar pretul nu scade, carevasazica. Dl Blanculescu spune ca daca energia electrica va fi exportata, pretul ei pe piata interna va scadea. Adica, odata cu reducerea ofertei scade pretul energiei electrice. Ciudat. Parca Keynes zicea altfel. Dar mi-am amintit de ESR si de moristile care sunt subventionate din banii nostri. Aha! Asa carevasazica, despre acea energie obtinuta din sfarlezele platite de romani vorbeste dl. Blanculescu. Asadar, romanii vor subventiona exportul de energie electrica in Turcia. Si cine are de castigat din afacerea asta, domnule Blanculescu? Or mai exista baieti din aia, destepti, in energie?!?

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Mai 16, 2013 la ora 22:04

    republic acest comentariu, postat din greseala la un comentariu cu care nu are legatura:
    @ moise-
    se pare ca au aparut niste domni pe blog care fac afirmatii “economice” de genul:
    – “actionand isteric si epidermic”;
    – “se vor gasi suficienti idioti “;
    intrebare:
    pot sa le raspund in aceeasi termeni economici?

    Răspunde
     
  • SALVATI OLTCHIM
    Mai 16, 2013 la ora 19:43

    DE CE NU FACE DOMNUL MOISE GURAN O ANALIZA ASUPRA REZULTATELOR OLTCHIM IN EPOCA POST SEPTEMBRISTA (POST ROIBU). O SA REALIZEZE CE PIERDERI IMENSE SI CE TREND DE CRESTERE ACCELERAT AU CAPATAT DATORIILE OLTCHIM DUPA PLECAREA LUI ROIBU. O SA VADA CA IMEDIAT DUPA PLECAREA LUI ROIBU CONDUCEREA EXECUTIVA A CRESCUT CU 50% – DE LA SASE DIRECTORI LA NOUA DIRECTORI. CHIAR SI IN ACESTE ZILE IN CARE SE FAC DISPONIBILIZARI SE FAC ANGAJARI DE DIRECTORI SAU SEFI DIVIZIE (DIRECTORI „MASCATI”)- SPRE EXEMPLU IN LUNA APRILIE A FOST ANGAJAT UN DIRECTOR RESURSE UMANE SI UN DIRECTOR (SEF DIVIZIE) ACHIZITII IAR IN DATA DE 14.05.2013 UN DIRECTOR VANZARI SI UN DIRECTOR RELATII CU PUBLICUL.

    NUMAI IN QI / 2013 PIERDERILE AU AJUNS SA FIE MAI MARI DECAT VANZARILE (85,92 milioane de lei – respectiv 19,5 milioane de EURO fata de 82,77 milioane de lei – respectiv 18,81 milioane de EURO).

    CE „MARE SPECIALIST” ESTE PIPEREA SI CE „SPECIALISTI” DE TOATA JENA ARE: ECHIPA ROMINSOLV SI BDO DE 11 OAMENI – „SPECIALISTI” IN TOATE SI-N NIMIC, TALPASANU – „SPECILISTUL” IN PRODUCTIE, SPIRU el – „SPECIALIST” IN COMERT (COMERTUL CU PESTE), SPIRU ea – „SPECIALIST” IN FINANTE (VENITA LA OLTCHIM DIN SOMAJ), POPESCU – „CAPUSA” (AFLAT IN INCOMPATIBILITATE), etc.

    CITITI PE SITUL OLTCHIM http://www.oltchim.ro/index.php?name=relatia-cu-investitorii/informatii-financiare „RAPORTUL TRIMESTRIAL LA DATA DE 30.09.2012”, „RAPORTUL ANUAL 2012” SI „RAPORTUL TRIMESTRIAL LA DATA DE 31.03.2013” !!!

    NIMENI NU VEDE CE DEZASTRU AU PRODUS ACESTI „SPECIALISTI” IN TRIM. IV / 2012 SI TRIM. I / 2013?
    NIMENI NU-I TRAGE LA RASPUNDERE?
    CINE-I TINE IN BRATE SAU CINE DORESTE DISTRUGERA OLTCHIM?

    SALVATI OLTCHIM – ARPECHIM!

    Răspunde
     
  • alex
    Mai 16, 2013 la ora 19:30

    Si ca sa iti faci o idee mai buna despre profilul celor neocupati iata un exemplu:
    -varsta 46 ani,lucrat in telecom 15 ani,vandut casa in bucuresti cu bani buni si retras in provincie
    -astept un mediu economic favorabil in care sa putem investi local cu demnitate si sa dam si statului ce i se cuvine(IN LIMITE ACCEPTABILE desigur);astept un stat de drept corect, legi functionabile,mediu economic fara mituire si coruptie
    -pana atunci cheltuim incet banutii,dar macar nu ni-i iau altii cu japca…daca am investi intr-o afacere
    -din calculele mele in ziua de azi nu poti castiga mai nimic daca nu faci evaziune,asa ca prefer sa fiu cinstit si curat

    Răspunde
     
  • alex
    Mai 16, 2013 la ora 19:14

    Draga Moise,

    Cum sa nu ma incadrez si eu in cei neocupati si ma bucur ca sint atat de mult.Asta arata ca romanul vrea o alta calitate a vietii..Stau acasa si prefer sa nu investesc pt ca statul ma jupoie daca ma bag, sare ca un vultur pe castigul meu,ba ma mai pune si sa muncesc x luni pt a acoperi darile grele….
    Draga, prefer sa ii cheltui singur chiar daca dupa aceea ,peste ani de zile voi ramane ceva mai sarac si probabil voi trai din vreun ajutor european.Macar acum ii cheltui eu si nu mi-i ia statul cu japca.daca ar fi taxele mici si nu ar trebui sa muncesc 7-9 luni pt stat atunci m-as baga cu mult elan.Mai e insa si coruptia, controalele intense ilogice la care esti supus de corbii din domeniu,etc…nu sint genul care mituieste asa ca prefer sa fiu corect si linistit si sa stau deoparte….acasa

    Răspunde
     
  • Constantin
    Mai 16, 2013 la ora 15:41

    „S-ar putea ca “graba strica treaba”…”_Ei, pe naiba! Daca se grabesc la ceva, se grabesc sa desfiinteze Garda Financiara, sa se salveze de puscarie, la fel ca toti politicienii. Nu se grabesc cu reformele. V-a spus la televizor dl. Blanculesc: l-a sfatuit pe Plagiator sa chibzuiasca bine cu privire la Oltchim, daca nu le-a iesit afacerea cu CFR Marfa care trebuia facuta cadou lui Stoica. deci fara graba. Cat despre adoptarea monedei unice, prin anul 2024. Au timp urmatorii 10 ani, cat a stat Iliescu la Putere si cat vor sta si acum, sa „reformeze” statul de la temelii pana la Constitutie. Au timp sa desfiinteze si DIICOT, DNA, ANI, CNSAS si pun pariu ca se vor gasi suficienti idioti care sa voteze cu entuziasm.

    Răspunde
     
    1. LN23
      Mai 16, 2013 la ora 17:35

      Nu ma refeream la graba cuiva sa faca reforme 🙂 ,ci la poporul care a impus frenetic schimbarea rapida a PDL&co cu USL!Nu schimbarea politica e problema,democratitia in sine implica schimbarea guvernelor,ci GRABA,momentul complet aiurea in care s-a operat virajul la stanga:prea devreme!Singurul pagubas este tot poporul,fiecare roman pierzand macar 100lei/luna,in fiecare luna timp de vreo 3.5 ani(calcul aleatoriu,din statistici),in urma acestui hold-up al USL,sprijinit de „pripirea” populara!

      Răspunde
       
  • Constantin
    Mai 16, 2013 la ora 15:33

    „Dacă n-ați simțit nimic din această evoluție economică bună înseamnă doar că nu sunteți nici bugetar, nici nu lucrați în industriua auto.”_Doar industria auto, nu si „automotive”, ca aia e usor altceva. Bun! Dar, cei care lucreaza in industria auto ori sunt bugetari isi mai cumpara si ei pantofi, legume si alte alea. La legume preturile au crescut odata cu cererea, deci poate s-a simtit ca unii din economie au mai multi bani, dar a venit apoi scaderea de pret ca urmare a abundentei de legume. La pantofi, insa, nu a crescut cererea. Eu as zice ca desi este crestere economica, cei care lucreaza pe unde creste economia inca NU simt (poate se va intampla in viiitor si acest lucru); deocamdata simt doar patronii si asta foooarte putin.

    Răspunde
     
  • cornel
    Mai 16, 2013 la ora 15:17 Răspunde
     
    1. CuSandu
      Mai 16, 2013 la ora 21:48

      „măsurile luate de Guvern la începutul acestui an de stimulare a consumului – reîntregirea salariilor la bugetari, indexarea pensiilor, creşterea salariului minim – nu şi-au făcut încă efectul. Aceste măsuri îşi vor face efectul în a doua jumătate a anului”. De fapt „efectul” s-a produs, poftim 2.1%. Pentru a fi posibil s-au redus cheltuieli din buget. Acum cind vor veni ceva cheltuieli… Nu stiu cum va fi in cursul anului, dar cel putin pentru ca la sfirsit sa iasa bine, ar trebui inviorata agricultura, prin reducerea exporturilor ce va influenta, pozitiv pentru economie, reducerea imorturilor si va veti minuna ce beneficii se vor … pastra in tara – adevarata relansare de soc a agriculturii.

      Răspunde
       
  • LN23
    Mai 16, 2013 la ora 14:25

    Daca inteleg bine,reducerea precedenta a salariilor bugetarilor a fost o masura pe cat de criticata si criticabila,pe atat de…profitabila actualilor guvernanti,mai bine zis suficienta!
    Cred ca romanii au pierdut bani din buzunar,actionand isteric si epidermic pentru „ungerea” uregenta a USL-ului…Am impresia ca „fostii” ar fi fost mai eficienti,presiunea populara obligandu-i sa exceleze in idei profitabile tuturor,ca sa-si „spele pacatele”…in timp ce USL n-a facut decat decat „minimul sindical”de efort,cam totul realizandu-se din inertie.Nu este surprinzator deci,ca teoretic suntem fruntea,iar practic si mai la coada,deoarece concret nu s-a luat nicio masura specifica relansarii economice sau a consumului…si ma indoiesc ca situatia ar fi fost aceeasi cu ceilalti protagonisti…!?S-ar putea ca „graba strica treaba”..si poate ca ar fi o lectie de retinut pentru viitor!?

    Răspunde
     
    1. laurentiucat
      Mai 16, 2013 la ora 15:00

      io zic sa se faca alegeri anticipate si sa revina pdl la putere ca sa fie bine.
      iar astia care nu actionat isteric si epidermic si care se cred buricul inteligentei romanesti, le este recomandat sa nu umble prin soare cu capul gol. daca o fac totusi, sa se aseze de urgenta la umbra avand capul mai jos decat picioarele.
      se recomanda si cateva picaturi de rom…dar cred ca e prea mult, ptr ca s-ar amplifica detasarea de realitate.

      Răspunde
       
    2. cornel
      Mai 16, 2013 la ora 15:04

      Nu cred ca sunteti corect cu cei aflati acum la guvernare si nu cred ca sunteti obiectiv in ceea ce afirmati si sustineti.
      Asta e parerea mea.

      Răspunde
       
      1. LN23
        Mai 16, 2013 la ora 17:24

        Evident ca nu sunt obiectiv!Exprimandu-mi o opinie,nu pot fi altfel decat subiectiv,si e cazul tuturor…cred eu!?Cei care afirma ca detin adevarul absolut sau reteta universala la ceva,sunt de evitat!Cat despre corectitudinea mea pe care o puneti la indoiala,nu-i bai!,va respect opinia,si va doresc sa-i detectati la fel de usor si pe altii,eventual pe cei de a caror corectitudine ar depinde prosperitatea vietii dvs!

        Răspunde
         
        1. laurentiucat
          Mai 16, 2013 la ora 22:01

          @ moise-
          se pare ca au aparut niste domni pe blog care fac afirmatii „economice” de genul:
          – „actionand isteric si epidermic”;
          – „se vor gasi suficienti idioti „;

          intrebare:
          pot sa le raspund in aceeasi termeni economici?

          Răspunde
           
  • cornel
    Mai 16, 2013 la ora 13:19

    Un articol, de citit:
    http://www.zf.ro/business-international/seful-interimar-al-fiscului-american-a-fost-concediat-10881746
    Nu stiu de ce dar cazul asta imi aminteste de cazul Blejnar.

    Răspunde
     
  • cornel
    Mai 16, 2013 la ora 13:14

    Un articol, de citit:
    http://www.zf.ro/politica/ciolos-despre-bruxelles-ca-inalta-poarta-oricat-de-inalta-ar-fi-tot-are-o-clanta-pe-undeva-10881736
    Domnul Ciolos un roman cu care ar trebui sa ne mandrim, parerea mea.
    Un profesionist, un om de actiune si o persoana care stie sa comunice. Felicitari asadar, pentru domnul Ciolos. Sper ca Romania si autoritatile romane sa stie sa profite de ajutorul oferit de domnul Ciolos, mai ales ca vorbim despre agricultura romaneasca care e un domeniu mult subdezvoltat, cu foarte mare potential si care poate accesa foarte multi bani nerambursabili de la UE.

    Răspunde
     
    1. CuSandu
      Mai 16, 2013 la ora 21:25

      „Vă propun să abordaţi direct. Avem Politica Agricolă Comună…”, nu stiu cum era europeanul roman inainte de Bruxelles, dar acuma e belgian. Lozinca cu care vine nu e noua: ce e al tau e al nostru. Fondurile nerambursabile si cu conditiile din ghidul de accesare le face mai mult decit rambursabile, chiar profitabile.

      Răspunde
       
      1. laurentiucat
        Mai 16, 2013 la ora 22:38

        domnul ciolos e mai mult filofrancez decat roman.

        Răspunde
         
  • cornel
    Mai 16, 2013 la ora 12:48

    Un articol, de citit:
    http://www.zf.ro/politica/basesc-vrea-infiintarea-unei-agentii-care-sa-aiba-dreptul-de-prim-cumparator-atunci-cand-proprietarii-romani-doresc-sa-si-vanda-pamantul-10881639
    O ideea buna, dupa parerea mea.
    Germaniei i-a luat aproape 20 de ani ca sa comaseze terenurile agricole pentru a reusi sa se practice o agricultura eficienta. Statul german oferea un pret de cumparare la terenul agricol putin peste pretul oferit de piata libera. In acest fel s-a reusit comasarea terenurilor agricole centralizat si organizat.
    E un lucru important asta pentru Romania, parerea mea.

    Răspunde
     
    1. CTL
      Mai 16, 2013 la ora 18:07

      Si cu ce bani ? Stiti ce o sa se intample ? O sa cumpere unii, la fel ca la autostrazi pamanturi si o sa ceara statului un pret triplu. Da si mic daca ramane, statul nu are bani nici de un avion cu elice care sa ne apere patria da de 10 hectare de la baciul moldovean sau de la cel muntean. Dupa mine e o prostie de proportii galactice a-ti vinde pamantul catre oricine, cand il poti da, bine merci, in arenda.

      Răspunde
       
    2. CuSandu
      Mai 16, 2013 la ora 21:01

      Domnu Cornel, cred ca felul in care puneti problema este nitel diferita de cea a lui Basescu. Daca statul german a cumparat pamintul inseamna ca a avut bani, si dupa asta ce-a facut cu el? Cine l-a lucrat sau recumparat? O agentie care sa intermedieze intre romani si straini este de natura sa usureze munca strainilor de a achizitiona ieftin, cum am vazut cu dislocarea (forta si intimidare) romanilor la Rosia Montana. Demagogie curata „sa nu existe oferte de vinzare”, si ai lasat oamenii sa saraceasca pina sa se puna problema cu pamintul. Alta demagogie „după ce ne rezolvăm prioritatea acoperirii nevoii de alimente a polulaţiei României, trebuie să ne propunem să valorificăm potenţialul pe care România îl are prin export de hrană, dar nu neapărat grâu şi porumb”, daca vrea intr-adevar asta, sa se opreasca exportul de produse agricole, reducind cheltuielile de import economisim pentru dezvoltarea agriculturii. Nu de agentie e nevoie, ci de CAP si SMT. Iar daca proprietarii n-au posibilitatea sa-si lucreze pamintul, sa-l arendeze (cum spune CTL), dar sa-l arendeze CAP-ului. Iaca-ta comasarea paminturilor.

      Răspunde
       
  • cornel
    Mai 16, 2013 la ora 12:05

    Cu ceva timp in urma ziceam ca CFR Marfa poate fi comparata ca afacere si potential cu BCR si Petrom, societati ce au apartinut si ele statului roman. Ele au fost privatizate/vandute cu cativa ani in urma pentru ca autoritatile romane nu au fost in stare sa le gestioneze profitabil. Acum se incearca privatizarea CFR Marfa. Dar pe o suma ridicol de mica, dupa parerea mea. E ceva de genul : vrei sa vinzi un Mercedes care nu prea a fost folosit, este functional dar e plin de praf, te duci in targul de masini si ceri pe el pretul unui Trabant. Crezi ca vor veni clienti seriosi sa ti-l cumpere? Nu, parerea mea. Mai ales ca vrei sa vinzi o masina ce nu a fost pregatita pentru a fi vanduta, e plina de praf si poate mai are si niste panze de paianjan prin unele locuri. Cred ca vor veni decat samsari.
    E numai o parere.

    Răspunde
     
  • cornel
    Mai 16, 2013 la ora 11:47 Răspunde
     
  • cornel
    Mai 16, 2013 la ora 11:23 Răspunde
     
    1. CuSandu
      Mai 16, 2013 la ora 19:55

      Domnu Cornel, bunaziua. Articolul aduce noutati imbucuratoare: reducerea scurgerii de valoare adaugata datorata cresterii exportului, dar nu suficient sa echilibreze importul. Deasemenea se observa ca balanta comerciala cu tarile UE este diferita de cea cu alte tari. Interpretarile economice se rezuma la valori/costuri, adica la pret. Situatia economiei este oglindita de productie/cantitati, adica de produse. Cind se vorbeste de „caderea barierelor tarifare” ar trebui sa aduca informatii privind comparatia preturilor practicate de o parte (UE) si de alta(RO). Atunci s-ar vedea clar ca se eporta mult si ieftin, iar de importat e invers. Din acest punct de vedere, graficele cu exportatorii nu este relevant, sunt exportatori autohtoni in RO dar si exportatori straini sau cel putin mixsti – un pic discernamint nu poate dauna. De dragul competitivitatii pretului (vindem ieftin pe seama salariilor) ne lasam exploatati (Ford, Renault, produse agricole/alimentare, artizanat, sper ca nu ma hazardez adaugintd si tarifele turistice – care la salarii mai mari s-ar reflecta altfel). Ambasadorul Italiei poate sa dea sfaturi pretioase pentru el, dar pentru a dezvolta „tesutul industrial” este nevoie de fonduri de care productia/economia romaneasca este vaduvita prin acceptarea politicii de preturi impuse si neloiala. Cerinta, sugerata, de crestere a creditarilor implica cresterea datoriilor care este cu greu echilibrata de productie in aceste conditii. Iar cresterea investitiilor straine este o sursa importanta de scurgere de valoare dat fiind profiturile care nu se reinvestesc in tara.

      Răspunde
       
  • CuSandu
    Mai 16, 2013 la ora 08:03

    Intr-adevar, tabloul complet pe economie include si datoriile.
    „the European Central Bank (ECB) controls monetary policy for the 17 members of the Economic and Monetary Union (EMU); individual members of the EMU do not control the quantity of money circulating within their own borders” – care or fi celelalte 10 tari de …muls? Iar fondurile europene se vor vedea cind si ele, cele 17 isi vor vedea profiturile. Este interesant de urmarit si comparat date despre tarile din UE cu care ne bagam. De exemplu Belgia are relatii comerciale in principal cu vecinii (Germania, Franta, Olanda) si cu Anglia, America si China. Prin 2007 si-a NATIONALIZAT o ramura comerciala a bancii Franco-Belgiana! Economia ei se bazeaza majoritar pe servicii. Daca tot ne inhaitam cu ei, ar trebui sa-i cunoastem tot atit cit ne cunosc ei – si vom sti cit de cit la ce sa ne asteptam.

    Răspunde
     
  • cornel
    Mai 15, 2013 la ora 22:53

    Mi se pare interesant rezultatul cresterii economice la nivelul tarilor din UE, daca e sa privim situatia per ansamblu.
    Unele tari care au respectat indicatiile „pretioase” de la Bruxelles au cam dat-o in bara – vezi aici : Italia, Spania, Franta, etc.
    Alte tari, care nu prea au luat in considerare indicatiile „pretioase” venite de la Bruxelles au avut rezultate peste asteptari – vezi aici cazul Ungariei.
    Interesante rezultate, daca imi este permis sa trag aceasta concluzie, adica nu tot ce zice Bruxelles-ul e neapart bun pentru tine ca tara membra UE si pentru economia ta nationala. Adica poate e bine pentru altii, dar nu pentru tine care iei si pui in practica planul si masurile facute de altii, dupa o logica care sigur ii avantajeaza pe ei si mai putin pe tine ca tara.

    Răspunde
     
  • CTL
    Mai 15, 2013 la ora 22:28

    O crestere in termeni nominali si una in termeni reali e diferenta. E o surpriza ca nu a crescut consumul ( ma refer in valoare ) pentru ca preturile sigur au crescut, vorbim in termeni nominali, nu ? Cred ca bugetarii isi mai platesc din rate, nu vreau sa discriminez, si nu stiu de ce, dar am cunoscut doar un singur bugetar care sa-si fi pus bani de o parte. Deci probabil ca nu ii economisesc. Serviciile sunt destinate in principal pietei interne si cum a scazut consumul au scazut si ele.
    Mi se pare extrem de buna masura propusa de BNR cu lista alba a celor care isi platesc toate datoriile la timp. E importanta pentru increderea in economie, in parteneri si pentru banci care si-ar gasi mai usor clienti cu bonitate. E mai importanta schimbarea in mentalitate decat orice actiune a guvernului, trebuie ca cei cu bani sa inceteze sa-si cumpere BMW-uri si vacante scumpe, case si iahturi si sa invete sa investeasca fie ca sunt banii lor fie imprumutati din banci. Sa inteleaga valoarea banului si valoarea investitiei. Asta ar avea un impact mult mai mare in economie decat 10 guverne si 15 stimulari, si ar fi perceputa si din exterior.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Mai 15, 2013 la ora 21:58

    si eu sper sa se vada miliardele alea de euro atrase din fondurile europene si alte miliarde atrase din combaterea evaziunii fiscale.

    Răspunde
     
  • CTL
    Mai 15, 2013 la ora 20:37

    fara legatura, tuotusi pun asta pt ca mi se pare important, Nu le inteleg mutarea , sincer. Sper sa nu stie ceva despre PEtrom ce eu nu stiu : http://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/fondul-proprietatea-vrea-sa-vanda-actiuni-omv-petrom-de-peste-100-de-milioane-de-euro-10878698

    Răspunde
     
  • virgil
    Mai 15, 2013 la ora 20:11

    Este impropriu spus ca economia creste pentru ca s-au marit salariile bugetarilor.
    Sigur, salariile astea nu sunt sustinute de economie, ci din alte surse gen imprumuturi. Asdar, ar trebui sa vedem si datoriile pe langa datele privind economia.

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase