Ora de Business: vineri, 22 martie 2013

Publicat la data de de Biziday

unde-sunt-americanii

Emisiunea poate fi urmărită aici: http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-92572 precum și pe canalul BiziDay de pe YouTube

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

27 răspunsuri la Ora de Business: vineri, 22 martie 2013

  • Constantin
    Martie 27, 2013 la ora 00:55

    „In Statele Unite , in momentul in care industria auto dadea faliment, statul a dat bani ca sa sustina aceasta industrie, pe cand la noi , in anii 90 in situatii comparabile (ROMAN, ARO,etc.)…”_Domnule mihai, in anul 2003 intreprinderea ARO Campulung a fost facuta cadou de catre Adrian Nastase lui John Perez, in ciuda protestelor specialistilor si avertismentelor din presa. Statul este o notiune abstracta, cei care ne-au furat sunt persoane care pot fi si trebuie sa fie identificate si pedepsite. Sper, la fel ca si dumneavoastra, ca cei vinovati sa fie cercetati si condamnati in cele din urma.

    Răspunde
     
  • mihai
    Martie 26, 2013 la ora 11:22

    Domnule Adrian D. In primul rand multumesc pentru ca ati citit cele scrise de mine. Nu faceam decat sa imi exprim „inteligenta” ca membru al publicului. In alta ordine de idei , doamna nu este atat de „firava” incat sa se lase „data de pamant”. Am mentionat ca pentru asta este platita. A face pe cineva „ipocrit” nu este o insulta. Cand vi la un post TV pornesti de la premisa ca vei primi intrebari. Acestea pot fi si incomode. A pune intrebari incomode nu inseamna „a da cu cineva de pamant”. Am facut comparatii intre cele doua situatii: cea din SUA si cea din Romania in privinta industriei auto. 20 de ani organismele internationale ne-au invatat ca o companie daca nu are piata (daca nu isi poate vinde produsele) trebuie inchisa. Nu trebuie ajutata. In SUA nu s-a intamplat asa. Nici in alte tari occidentale. Daca nu ajuti o companie ea se vinde (catre un concurent pe 10 % din pret…care pret nu stiu) se lichideaza (teren, active, ce sa mai , la bucata…) sau se conserva. In toate cazurile, cota ei de piata revine concurentei. In SUA , daca guvernul nu dadea ajutor , in secunda urmatoare chinezii ar fi cumparat cash. In cazul Bechtel a fost clar. Vreti in NATO acum, vrem autostrada fara licitatie (la asta ma refer , nu cred ca este corect sa dai un contract public fara licitatie, s-au suparat chiar si europenii) La fel s-a inatmplat si cu Petrom. Sa nu intelegi gresit. A fost un troc. Austria detinea Presidentia Uniunii Europene. Dati Petreom , va sprijinim. Parerea mea este ca a fost un pret corect. Cele doua contracte puse in balanta reprezentau o moneda de schimb. Revenind la cele spuse (scrise) de mine, nu consider ca o intrebare incomoda face ca interlocutorul sa nu mai vina si , prin extensie, investitorul (Ford, si alti americani…) sa se supere si sa plece.Dealtfel , de aceea este ziarist (bun sau rau) , ca sa stie cum sa puna intrebari. Piata de desfacere a emisiunii are doi clienti . Si pe investitor, dar si pe spectator , adica eu. Si daca doar ii mangaie pe interlocutori, nu mai cumpar. Imi aduc aminte cand a invitat-o pe Mona Nicolici. La fel a mangaiat-o, aproape ca a dezmierdat-o. I-a pus doar o intrebare mai gera („Daca isi platesc pacatele”…. sau asa ceva). O data a invitat un student care era nu stiu ce lider (e drept tipul era slab pregatit nu prea avea ce spune). A fost facut terci. In general cei care se ocupa de PR ( nu stiu ce titulatura are doamna ….. care vorbeste pentru americani)au si ei de castigat , participand la genul acesta de emisiuni. Ei nu vin la suete sau la emisiuni culinare. Vin la Biziday, pentru ca are impact. Si eu am lucratin multinationala, si daca ati stii cata ipocrizie este. Sa lucrezi 11 ani in pierder….dar alta data. Va multumesc pentru limbajul decent.

    Răspunde
     
  • cornel
    Martie 25, 2013 la ora 13:41

    @Florin>Cei care se ocupa de culegerea de informatii au grija ca unele informatii sa le foloseasca si in luptele cu dusmanii lor personali (cum credeti ca a rezistat altfel la conducerea FBI o perioada asa lunga de timp?).

    Răspunde
     
  • Stef
    Martie 25, 2013 la ora 12:40

    Ador emisiunea „Ora de business”!! imi place mult de felul in care pune in discutie tot felul de subiecte si situatii dl. Moise Guran. Incerc sa nu ratez nici o emisiune,insa in cazul cand o ratez fie ma uit in reluare fie pe internet. Am ramas foarte impresionat de invitata dvs.: Nadia Crisan. Mi se pare o femeie deosebit de inteligenta, isteata si desteapta. E un adevarat manager, un leader desavarstit. Se vede ca a invatat la viata ei, nu s-a ocupat cu siretlicuri. Are o educatie aleasa. Mai rar oameni atat de speciali. Vreau sa-i transmiteti admiratia, stima si respectul meu ! Dumnezeu sa o binecuvanteze, sa o pazeasca si sa o ocroteasca !
    Stefan Sarbu, Oradea

    Răspunde
     
  • Adrian D.
    Martie 25, 2013 la ora 12:30

    mihai, eu cred ca Moise nu ia cu invitatzii sa dea cu ei de pamant din ddoua motive. Numarul 1, din politetze (doar i-a invitat, nu? In plus, aici e shi un piuc de pragmatism: daca invitatzii prezumtivi ar shti ca la emisiunea lui Moise se da cu tine de pamant, ar mai veni???) 2. fiindca Moise crede in liberul arbitru shi in inteligentza publicului sau. Ca sa fiu mai clar: Moise le lasa invitatzilor sai libera alegere: a se comporta inteligent, sau a spune aberatzii, shtiind ca noi suntem suficient de inteligentzi sa bufnim in ras atunci cand domni sau doamne spun lucuri traznite. Iar de spus lucruri traznit, har domnului…

    Răspunde
     
  • mihai
    Martie 25, 2013 la ora 10:54

    Inainte de revolutie, cei mai tineri nu stiu, exista aceea „limba de lemn”….”…ma aflu inca sub puternica impresie produsa de magistrala cuvantare de o inestimabila veloare prectica si teoretica a tovarasului….” . Astazi asistam la o „limba de inox” . Doamna care ne-a comunicat (nu a fost o discutie) a practicat intens acest gen de limbaj. In cazul Ford nu cred ca autoritatiile romana au ramas datoare. Doamna (nu ii retin numele si nici nu vreau) a fost destul de iritata de diversele lipsuri din Romania. In schimb nu isi aducea aminte, pentru ca nu a fost acolo la negocier, despre alte tipuri de „negocieri” care dupa standardele americane (in cazul Bechtel de exemplu) ar fi facut obiectul anchetelor in SUA. A fost o lectie de moralitate de la o persoana foarte pregatita sa scoata in evidenta avantajele celor care o Platesc, si sa nu isi mai aduca aminte lucruri de care s-a ocupat cel care a fost inaintea ei in acest post. INOX. INatacabil. In Statele Unite , in momentul in care industria auto dadea faliment, statul a dat bani ca sa sustina aceasta industrie, pe cand la noi , in anii 90 in situatii comparabile (ROMAN, ARO,etc.)ce care ne invatau economie, ne ziceau ca trebuie inchise!!!!!Noi nu trebuia sa le tinem in viata tiparind moneda. Ei au putut. IPOCRIZIE. Iar Dl. Moise Guran le cam canta in struna acestor ipocriti. Toti invitatii dansului au parte de intrebari sa le spunem „comode” iar ei raspund in „dulshele grai de Pi-Ar” .

    Răspunde
     
  • Florin
    Martie 25, 2013 la ora 10:35

    @Cornel : Ador cand J. Edgar Hoover vorbea de moralitate 🙂 . Este culmea ipocriziei ! 🙂

    Răspunde
     
  • cornel
    Martie 25, 2013 la ora 01:37

    Mi-a placut o fraza, care suna cam asa:
    „Cand moralitatea este in scadere, iar oamenii buni nu fac nimic, raul infloreste. Fiecare cetatean are o datorie sa afle ca asta ii ameninta caminul, copiii sai. O societate neinteresata si nedornica sa invete din trecut este condamnata. Nu trebuie sa uitam niciodata istoria.” – J. Edgar Hoover (fondatorul FBI).

    Răspunde
     
  • Carmen
    Martie 24, 2013 la ora 17:10

    La cat de aglomerata este piata la ora actuala, se mai mira cineva ca marii investitori, cei seriosi, pe termen lung, care ne-ar aduce cu siguranta mai multe bucurii, satisfactii si impliniri, intarzie sa apara?

    Si daca-i mai si speriem aratandu-ne o prea mare disponibilitate catre orice fel de investitori, atunci, se vede treaba ca niciuna din cele doua conditii precizate de domnul Isarescu nu sunt indeplinite. Pe cale de consecinta, ii cam pierdem!

    Poate ar trebui sa ne reanalizam obiectivele. Si daca in urma analizei ajungem la concluzia ca inca ne mai dorim sa vina la noi acei investitori seriosi, pe termen lung si foarte lung, atunci, poate ar trebui sa purcedem la … curatenia de primavara! Sa scuturam perdeaua gandurilor, indepartandu-le pe cele rele, sa alungam, cu un zambet, norii de pe propriul cer, inseninandu-l si mai apoi sa-l impodobim cu cea mai frumoasa steluta, sa aprindem luminitele din ochii ei si s-o lasam sa straluceasca asa cum numai ea stie, luminandu-ne viata, si, de ce nu, sa indraznim sa facem si noi deplasarea macar pana la jumatatea drumului, ma gandesc, ca poate-o merita!

    Un sfarsit de saptamana cald va doresc in continuare, cu gandul la investitii serioase, pe care sa nu ajungem vreodata sa le regretam!

    Răspunde
     
  • cornel
    Martie 24, 2013 la ora 16:07

    O emisiune de urmarit:
    http://www.tvrplus.ro/editie-ora-regelui-92597
    Mie mi-a placut ce am vazut si am aflat si niste lucruri pe care nu le stiam, adica faptul ca Regele Mihai si Regina Ana nu au avut bani sa-si trimita copiii la studii, in timp ce acestia traiau cu familia in exil in Elvetia, si au fost ajutati cu bani de oameni de bine/cunoscuti. Deasemenea familia regala a avut probleme cu banii, in exil, dar asta nu a insemnat sa se compromita ca si persoana. Lucru foarte important,zic eu.
    Nu stiu de ce dar pe zi ce trece sunt tot mai convins ca Monarhia este o forma de guvernare mai buna in Romania. De acest lucru m-am convins, o data in plus si vara trecuta. Am avut si avem 2 tabere/[forte date de institutii puternice ale statului] (tabara presedintelui si tabara primului ministru) care aproape mereu, dupa 1989, au fost in conflict deschis sau mai putin deschis din motive politice si/sau financiare.
    Unii vorbesc de modificarea Constitutiei Romaniei care a ramas in urma vremurilor pe care le traim – vezi aici mai multe aspecte printre care numarul prea mare de parlamentari care e foarte greu de intretinut de la bugetul de stat si de economia romaneasca care e slab dezvoltata, forma de guvernamant optima a statului roman (republica/monarhie) si alte aspecte importante care trebuiesc aduse in discutie opiniei publice, parerea mea.
    Vizionare placuta.

    Răspunde
     
  • VictorL
    Martie 24, 2013 la ora 09:46

    @Florin.Multumesc pentru ajutor.Eu am scris asa din memorie.

    Răspunde
     
  • cornel
    Martie 23, 2013 la ora 23:18 Răspunde
     
  • Constantin
    Martie 23, 2013 la ora 20:48

    Domnul Sorin Oprescu nu dorea o intervenţie la cele mai înalte autorităţi ale statului pentru reducerea costurilor de producţie a agentului termic, ci pentru a primi aprobarea care să-i permită mărirea preţului energiei termice la consumatori. *** Consider corectă observaţia cu privire la nivelul şomajului în rândul tinerilor, dar este cel puţin la fel de gravă situaţia în cazul vârstnicilor. Părerea mea este că chestiunea cu firmele care nu au nevoie de economişti este în mod fundamental greşit abordată. Economist nu este doar contabilul, deşi confuzia este des întâlnită. Academia de Studii Economice din Bucureşti are în structura sa 11 facultăţi şi toate au legătură într-un fel sau altul cu schimburile economice, iar pe diplomele marii majorităţi dintre absolvenţi scrie „Economist”. Doar una este de Contabilitate şi Informatică de gestiune. Dintre celelalte, cel puţin 6, au conexiuni directe cu activitatea comercială, adică cu „a vinde”. Cu alte cuvinte, cu ceea ce caută agenţii economici atunci când au nevoie de „reprezentanţi de vânzări”. În acest sens sunt formulate şi cerinţele din anunţurile de angajare: sunt doriţi absolvenţi de studii superioare în domeniul economic. Chiar dacă ele nu sunt neapărat necesare pentru jobul respectiv şi studiile medii ar fi suficiente, managerii-patroni sunt atât de puţin calificaţi ei înşişi în domenii precum comerţ, marketing, management etc. încât nu ştiu precis ce să le ceară viitorilor angajaţi şi doresc să se asigure că aceştia sunt suficient de bine calificaţi pentru postul pe care urmează să-l ocupe. Astfel, situaţiile în care angajatul este supracalificat sunt frecvente, iar problemele care apar din această cauză sunt tot atât de grave ca şi în cazul angajaţilor sub calificaţi.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Martie 23, 2013 la ora 20:44

    Exemplul cu „lucrul la TVR” este interesant pentru că, dacă vrei să faci ceva care să-ţi placă la TVR, trebuie să fie ceva care-i place şi domnului Săftoiu. Altceva este atunci când „ai basculanta ta”. Dacă ai propria afacere şi eşti propriul şef, nu numai că faci tu însuţi ceea ce-ţi place, dar îi pui şi pe alţii să facă ceea ce-ţi place ţie. Este, desigur, valabil în orice domeniu. Altfel, interesant şi absolut obiectiv comentariul cu referire la tinerii absolvenţi (până şi nivelul şomajului a fost privit dintr-o altă perspectivă decât de obicei). Dar care este publicul ţintă al ODB? Câţi studenţi privesc emisiunea? Îndemnul adresat tinerilor pentru a căuta o slujbă încă de pe băncile şcolii este corect, însă prin intermediul ODB el se îndreaptă, probabil, inclusiv spre părinţii acestora. Dar repet, sunt cu totul de acord.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Martie 23, 2013 la ora 20:41

    Relaţia cu SUA este una strategică, bazată pe un parteneriat strategic. Dar am mai spus că România nu este capabilă să profite de conjuncturile favorabile pentru a atrage investiţiile străine. Spre exemplu, de situaţia politică din Ungaria. Atât timp cât a fost în funcţie la Bucureşti, Mark Gitenstein a oferit răspunsuri la întrebări puse şi la întrebări nepuse cu privire la legătura dintre democraţie şi schimburile comerciale. (Nu intenţionez să intru în amănunte despre teorii legate de relaţiile economice ale SUA cu regimuri nedemocratice de pe Glob.) Ne aflăm de aproximativ 23 de ani într-o paralizie generată de asigurarea dată de dl. Ion Iliescu că statele est-europene NU sunt într-o cursă, într-o competiţie între ele pentru aderarea la NATO, la UE, pentru democraţie, ori pentru atragerea de capital străin, ci fiecare îşi urmează calea proprie, are propriul parcurs. Nimic mai fals. Acela era un răspuns de temporizare destinat acelora care doreau reforme democratice mai rapide şi mai profunde. În realitate este o competiţie acerbă, nemiloasă, pentru crearea unei imagini naţionale favorabile şi pentru atragerea de capital străin. Acesta este şi motivul pentru care nu am nicio reţinere în a-i numi trădători pe cei care întârzie România în această cursă. Un nivel al investiţiilor în Ungaria de trei ori mai mare decât în România, iar în Polonia de zece ori, demonstrează că Ungaria este o ţară care oferă mai mare încredere investitorilor decât România, iar Polonia, oferă o încredere mai mare investitorilor decât Ungaria. Faptul că le transmitem, domnului Gitenstein, ori doamnei Merkel, avertismentul că nu dumnealor votează în România, ci românii şi ar face bine să nu se amestece în afacerile interne ale unei alte ţări, creează efecte că acesta, aparent fără explicaţie. Ei le spun pur şi simplu investitorilor să nu se amestece în acele ţări. Şi nu dintr-un orgoliu personal rănit, ci pentru că în asemenea tari investiţiile lor nu sunt la fel de sigure precum în statele cu o democraţie consolidată.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Martie 23, 2013 la ora 20:37

    Doamna Nadia Crişan, cea care „a adus Ford în România” (de altfel, chiar a vorbit în numele Ford pe parcursul interviului), este o persoană care se enervează uşor şi lasă să se observe greu acest lucru. Îmi plac jurnaliştii americani pentru incisivitatea lor şi pentru faptul că atunci când interlocutorii lor se enervează încep să pună întrebări care îi determină pe aceştia să spună lucruri interesante, profitând în felul acesta de erorile pe care le fac oamenii nervoşi. Cred că şi noi am fi putut afla lucruri mai interesante de la doamna Crişan, altfel, apariţia domniei sale poate părea o reclamă pentru firma McGuire Woods Consulting şi pentru clienţii lor. Spre exemplu, în calitate de cetăţean român, mi-aş fi dorit să aflu cât de „foarte amară” a fost povestea pentru Bechtel, dar în care „a suferit romanul” şi fără să ştie nimeni cine a fost de vină. În această chestiune mă consider prejudiciat nu numai pentru că nu pot utiliza kilometrii de autostradă care se degradează aiurea, ci şi pentru că au fost construiţi inclusiv din banii mei. Dar, cum doamna Crişan este drăguţică, cred că cel mai emoţionat pe parcursul dialogului a fost dl. Moise Guran. Nu ştiu în care cercuri „ne agităm” este un termen „la modă”, dar faptul că B-max nu a fost proiectat pentru piaţa din România, dar şi l-ar dori să-l vadă mai mult în România, arata o stare de confuzie. De ce am, oare, sentimentul că domniţa aceasta are o grămadă de bani şi îşi permite să fie suficient de aroganta încât să nu admită să fie întrebată nimic de nimeni?!? Întrebată, spre exemplu, de ce comenzile Ford pentru „maşinile pe care nu le cumpără nimeni, pentru că le preferă pe cele coreene” sunt realizate în India?

    Răspunde
     
  • Adrian D.
    Martie 23, 2013 la ora 18:30

    Shi daca tot vorbam de OMV, intr-un exemplu – ma ashtepteam sa vad aseara (ca ieri a aparut) shtirea ca OMV a platit anul cu 10 milioane mai putzin statului roman. Anul asta, care e, dupa cum shtim, anul profitului lor record in Romania.
    Cica banii ashtai o sa-i investeasca (-!!!! – really? In ce?) sau ca ii pun deoparte (-shi statul roman ce zice? ca shi eu ash vrea sa pun deoparte nishte bani din impozitele catre stat, dar nu shtiu daca pot. Alo, baietzii de la OMV, imi datzi shi mie un sfat?) ca sa fie mai protejatzi cand s-o liberaliza piatza gazelor (->???????).
    No, ca MRU nu a facut niciodata nimic fatza de OMV, nu ma mir – nu a avut timp, saracu’, ca daca avea le-o privatioza shi pe maica-sa. In plus, OMV o plateau pe nevasta-sa, asha ca are, desigur, circumstantze atenuante. Dar ca dl Ponta, care de ani de zile se da leu paraleu ca pune el OMV-ul cu botui’ pe labe, ca renegociaza redeventzele etc…. el ce scuze ca nu-i atinge nici cu o floare?
    Cat despre OMV, nu ma indoiesc ca vor transfera aceshti bani in Tzara lui Andrei. Andrei am spus? Ah, nu, voiam sa spun Andrew Cayman, din i-lele omonime. Sau Andreas Oemvestein, din Viena.
    cat despre Andrei, el mai poatre sa ashtepte. Are timp. Doar e tanar, ce-i trebuie lui bani?
    de fapt, ce-i trebuie lui tzara?
    Doar are guvern (ca e PDL sau USL, e tot una), shi are o companie de MARE succes, care face un MARE profit.
    Los, OMV, los!

    Răspunde
     
  • Adrian D.
    Martie 23, 2013 la ora 14:55

    Moise, … de-abia acum atzi auzit ceva despre Slovenia? Slovenia este banca de incalzire de intrare in tocator de aproape un an, ca shi Ciprul. Am vorbit despre asta in septembrie, atunci cand au aparut discutziile avand ca tema „euro e bune pentru cetatzean, dar rau pentru stat”, in toamna trecuta.
    Intrarea Ciprului shi a Sloveniei in tocator era iminenta. A ciprulu s-a precipitat de cand cipriotzii l-au ales pe actuyalul lor preshedinte, tocmai ca sa faca reforme shi sa aduca FMI-ul shi CE-ul in insula.
    Acum am impresia ca le pare cam rau, dar nu prea vad ce mai pot EI schimba.
    Cu Slovenia… alta dat elevul silitor shi supraindatorat al fostei confederatzii, rasfatzata UE… Ei, acum e pe cale sa afle shi ea ca nu tot ce zboara se shi mananca.
    sau, cum o spunea un ziarist sloven, „noi [-ei, slovenii] nu suntem mai bogatzi fiindca suntem in UE, ci suntem in UE fiinca suntem mai bogatzi”. Iar acum nu vor mai fi chiar asha de bogatzi saracii de ei. Dar nu-i nimic, viatza merge inainte, euro este o chestie minunata de noi culmi de progres shi cilivizatzie, noi cu drag muncim.
    🙂

    Răspunde
     
  • Florin
    Martie 23, 2013 la ora 12:54

    @VictorL : 1910 zici ???
    Nope, Ford a inceput sa ansambleze masini la Bucuresti mult mai tarziu, in 1935…
    Vezi aici : http://www.ford.ro/Despre/Informatiidesprecompanie/IstoriaFord

    Răspunde
     
  • VictorL
    Martie 23, 2013 la ora 12:26

    @Moise.Primele autoturisme fabricate in Romania au fost Ford T,la Bucuresti tot pe la 1910.Oricum a fost o emisiune reusita si mi-a placut si invitata.Felicitari!

    Răspunde
     
  • cornel
    Martie 23, 2013 la ora 12:22

    Moise, doamna pe care ai avut-o ca si invitat a venit pregatita si are nota 10 de la mine pentru prestatia din emisiune.

    Răspunde
     
  • vio
    Martie 23, 2013 la ora 12:22

    Tuturor tinerilor absolventi de facultati,in special cele de constructii,le recomand sa plece in strainatate,chiar ca muncitori pentru inceput.Daca nu au aici nici un ajutor pentru angajare,nu au posibilitatea unei afaceri aici atunci plecati ca pierdeti timpul pe aici.Ca incepator e foarte greu (si salariu mic)iar dupa ce faceti peste 15 ani experienta,vor sa va dea tot 500 euro.Lucrand in strainatate va ve-ti implini financiar,ve-ti invata bine o limba straina si apoi variantele sunt multe.Va recomand tarile nordice-finlanda,suedia,danemarca,norvegia ,tari puternic dezvoltate si *virgine*

    Răspunde
     
  • cornel
    Martie 23, 2013 la ora 12:19

    Felicitari pentru emisiune, Moise.

    Răspunde
     
  • un turist
    Martie 23, 2013 la ora 11:58

    @uta. Vreau numai sa va spun ca si eu am casa privata si fara datorii la stat sau altundeva. Sa nu credeti ca altundeva nu sint necesare o sumedenie de hirtii pentru a face ceva. Daca vreau sa vind trebuie sa fie comuna de acord de nu NIMIC. Pentru a schimba acoperisul prin care curgea ploaia mi-a trebuit 9 luni de aprobare numai de ce era cu 1,75m mai inalt ce deranja poate numai berzele in trecere spre sud. Nu va suparati atit de mult ca RO nu este singurul stat care dicteaza ci toate si cu EU sint mai strinsi pentru fanteziile lor de conducere.
    @Sergiu. Ford produce linga Köln din 1931 deci de 82 de ani si aveti dreptate ca nu este un timp scurt in ind.auto.

    Răspunde
     
  • Cucu
    Martie 23, 2013 la ora 01:10

    Ce mi-e URSS, ce mi-e SUA? Nicio diferenta! Au profitat si unii si altii. Noi am avut numai de pierdut din „prieteniile” astea. Si asta pe cifre, nu pe vorbe goale. Ce e si mai rau, am pierdut si vieti omenesti, pierderi pe care nimeni nu le poate justifica.

    Răspunde
     
  • Sergiu
    Martie 22, 2013 la ora 23:31

    Eu ca si „expert” in lobby m-as documenta putin mai mult, mai ales cand reprezint clienti importanti precum Ford… Ajunge sa ai putina cultura generala si / sau sa-ti placa autoturismele si poti alfa ca Ford NU a ajuns tarziu pe piata europeana. Din cate stiu, anul 1909 nu a fost un an prea recent in istoria noastra auto… Mai multe pe: http://en.wikipedia.org/wiki/Ford_of_Britain

    Răspunde
     
  • uta
    Martie 22, 2013 la ora 21:43

    Stiati ca chiar daca sunteti proprietari ai apartamentului din bloc in care locuiti si pentru care atit muncit mult sa il cumparati, instalatia de energie termica nu va apartine, pentru inlocuirea, modificarea, anularea acestei instalatii va trbuiesc o gramada de avize, atat de la asociatia de proprietari, de la vecini si de la furnizorul de energie termica. Intr-un cuvant nu sunteti proprietari decat pe ce vrea statul.
    De asemenea, platiti pentru pierderile cauzate de neizolarea conductelor de la subsol chiar daca aveti centrala proprie si nu aveti nevoie de aceste conducte, dar deoarece aceste coloane de caldura trec prin subsol si subsolul este proprietate comuna, va revine sa platiti o cota parte din aceste pierderi, in functie de suprafata utila.
    De asemenea nici fatada apartamentului nu va apartine, nu va puteti izola apartamentul pe exterior fara autorizatie, iar autorizatia nu se obtine decat daca se face minim pe un tronson, sau uneori pentru tot blocul.
    Atunci te intrebi pe ce esti proprietar?

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase