Ora de Business: miercuri, 13 februarie 2013

Publicat la data de de Biziday

averea-din-marea-neagra

Emisiunea poate fi urmărită aici: http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-83943 precum și pe canalul BiziDay de pe YouTube

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

23 răspunsuri la Ora de Business: miercuri, 13 februarie 2013

  • minieu
    Februarie 14, 2013 la ora 20:42

    Destul de neclar cu depozitul, intr-adevar; ar fi ajutat daca era mentionata valuta in care se poate face.

    Răspunde
     
  • mihaela dinu
    Februarie 14, 2013 la ora 16:48

    Draga Moise,

    imi place emisiunea ta si o urmaresc cat pot de des. Mi.a trezit interesul stirea cu economisierea-creditarea si am cautat informati pe intenet despre aceasta tema. Uite ce am gasit vis a vis de BCR. Ai mai jos site:
    http://www.conso.ro/credite-imobiliare/economisire-creditare-unii-clienti-bcr-ajung-sa-cumpere-produse-nedorite

    De ce nu dai informatia completa? Ce si ale cui jocuri faci?

    Mihaela

    Răspunde
     
    1. Munteanu Ciprian
      Aprilie 21, 2013 la ora 12:37

      Daca citesti numai ce vrei si nu incerci sa intelegi…

      Răspunde
       
  • adrian
    Februarie 14, 2013 la ora 15:06

    la stirea cu economisire-creditare la cele 3 banci cel putin la raiffeisen ar fi trebuit sa spuneti ca prima de la stat de 25% nu a fost virata nici ptr 2011 deci e o gogoasa

    Răspunde
     
  • ica 68
    Februarie 14, 2013 la ora 14:59

    v-as ruga o emisiune dspre RAFINARIA ONESRI DOCUMENTATI-VA si o sa va cruciti ce o sa descoperiti,vai de ei salariati ….prin cate au trecut.

    Răspunde
     
  • cornel
    Februarie 14, 2013 la ora 11:48 Răspunde
     
  • Victor Crin
    Februarie 14, 2013 la ora 08:15

    @ sanduCu. Nu ati deranjat cu nimic. Cred ca gresala este a mea. In putine cuvinte am vrut sa exprim foarte multe. Ideea era ca daca aveti sperante de la noi pe termen scurt sa schimbam ceva asteptarile sunt desarte.Imi cer scuze pentru disconfortul creat fara intentia de a acuza cu ceva.

    Răspunde
     
  • bogdan
    Februarie 14, 2013 la ora 08:14

    Reportajul cu cel mai bun depozit e varza,cine l-a facut n-a fost atent.
    Chiar daca nu mai sunt la Raif,o sa sar putin in apararea lor pentru ca am vandut tipul asta de depozit.
    Asadar:
    1.Trebuie sa economisesti pe luna 83 de euro nu de lei ca sa faci 1000 pe an,cat este suma maxima pentru care statul roman da prima de 25%.
    2.Pentru 5 ani,cat ati luat voi in considerare banca da pe langa stat si ea 1.5%,rezulta o dobanda de 26.5%..Apropo,pentru depozite de tipul asta nu se plateste impozit de 16% pe dobanda.
    3.Suma totala dupa 5 ani nu are cum sa fie 22000 cum ati aratat voi,astia sunt abia cei 5000 de EUR economisiti ci tot undeva pe la 27000.Logic,nu avea cum sa fie cu 3000 mai putin decat un depozit normal la CEC,de fapt ati inceput bine reportajul,dobanda e aproximativ dubla.
    Totusi,cine isi face un asemenea depozit trebuie sa stie ca 5 ani nu se poate atinge de bani fara sa piarda dobanda.
    In mare cam asa functioneaza.

    Răspunde
     
  • Chirita Aurelian Stefan
    Februarie 14, 2013 la ora 06:50

    Calcul economic :
    pt anul 2011(sursa,,Gandul”- 22.02.2012-Profit Petrom pe 2011 ).Productia de petrol si gaze Petrom-67,77 milione bep.Sursa Petrom-Raport anual 2011-productie de petrol si gaze 67,77 mil bep din care 63,41mil bep productie interna constand in 29,31 milioane bep petrol si codensat si 5,214 miliarde metri cubi gaze(34,10 milione bep)
    Productia de gaze -5,32 miliarde metri cubi -34,54 milione bep
    Productia zilnica de petrol 29,31/365 =80,3mii barili.
    Pt o productie zilnica de petrol de 107.063 barili -crestere cu 33,33%,productia anuala 365*107.063=39,078 milione barili
    Pt o valoare a barilului de petrol de 100 $ si un curs valutar de 3,34 lei veniturile companiei numai din vanzarea de petrol fara accize si t.v.a. ar ajunge la 13,052 miliarde de lei.Suma colectata suplimentar din redeventa pe salarii ar fi de 3,233 miliarde lei iar cea ,,pura” de 2,349 miliarde de lei .
    Veniturii obtinute din vanzarea gazului (2011) 3,626 miliarde lei ,prin aducerea la cotatia internationala de 400$ /1.000 metri cubi ar atinge 5,214*400*3,34/1000=6,965 miliarde lei cu un supliment de 3,339 miliarde de lei.Suma colectata suplimentar din redeventa pe salarii ar fi de 1,49 miliarde de lei iar cea,,pura”
    de 1,81miliarde de lei
    Total : 13,052 +6,965 =20,017 miliarde de lei.Productia anuala 39,078+34,10=73.178 milioane bep.Total redeventa salarii=3,233 +1,49=4,723 miliarde de lei, Total redeventa ,,pura” 2,349+1,81=4,159 miliarde de lei.Redeventa totala 8,882 miliarde de lei .Fondul de salarii E&P(6.400/22.912*63.41/67,77*6.523*1.075)+ Redeventa totala = 1,832 + 8,882=10,714 miliarde de lei.Gradul de redeventa =8,882/20,017*100=44,37%.Presupunand un fond de salarii al diviziei de Explorare si Productie pt anul 2011 de 0,517 miliarde de lei(6400/22918*63.41/67.77*1.8*1.1), cresterea de fondului de salarii ar fi de (1,832-0,517)=1.315 miliare de lei iar influenta in costul de productie bep de 1,315/3.34/73.178)=5,38 $ .Pret bep gaz 61,16$ pt un pret de 400$ /1.000 metri cubi . Pretul mediu al gazului si petrolului extras pt exemplul anterior cu cresterea productiei ar fi 81,9 $ bep.Daca costul de productie ar urca cu inca 5 $ ca urmare a cresteri productiei de petrol in perimetre mai putin rentabile, statul ar incasa din profitul din exploatare si productie putin sub 44,37/100*81.9/(81,9-(15,85+5,38+5))*100=65,27%.(vezi Regula Enrico Mattei).Cifra de afaceri divizia Explorare si Productie(2011) -11,743miliarde de lei.Cost de productie bep 15,85$(2011).Curs mediu aferent anului 2011 1$= 3,05 lei.Suma redeventelor Petrom 735 milioane de lei (2011) ,profitul divizie Explorare si Productie inainte de investitii ar fi de =11,743-(63,41*15.85*3.05)-0,735=11,743-3,065=7,943 miliarde de lei.Profitul divizie Explorare si Productie inainte de investitii dupa un astfel de model ar fi =20.017-8,882-(73,178*3.34*20)=20,017-8,882-4,888 =6,247 miliarde de lei.
    Bugetul de salarii (2009) 1,822 miliarde de lei si 1,8 miliarde de lei (2011).Numarul angajatilor 22.912 persoane(2011).Prin trecerea la programul saptamanal de 16 ore si tinand cont ca o parte lucreaza in rafinare, daca personalul din explorare, exploatare, distributie si vanzari-mai putin management si cel care lucreaza peste hotare- ar fi de 16.000 de angajati.Argument:545 statii de distributie autohtone dintr- un total de 793.
    Numarul de noi angajati :16.000*(5-2)/2 =24.000.Pt aceeasi distributie a salariilor,bugetul suplimentar ar atinge suma de 1,8*24.000/22.912 =1,885 miliarde de lei cu mult inferiora celei prin liberalizarea pretului gazului(3,339 miliarde de lei).Pt un buget de salarii de 6,523 miliarde de lei fiscul ar incasa din impozitele pe salarii suma de 6,523*44,4/100 = 2,896miliarde de lei .Suma suplimentara din salarii colectata la bugetul de stat ar fi de(6,523-1,8)*44,4/100 = 2,09 miliarde de lei.
    Pt. Romgaz :Productia de gaz- 5,776 miliarde metri cubi (2010) pt un pret de 400 $ /1.000 metri cubi si un curs valutar de 3,34 lei
    veniturile din vanzarea gazului ar ajunge la 5,776*400/1.000*1.000.000.000*3,34 =7,716 miliarde de lei.Suma colectata suplimentar din redeventa pe salarii ar fi de 1,65 miliarde de lei iar redeventa,, pura ” de 2,006 miliarde de lei.Redeventa totala =1,65+2,006=3,656 miliarde de lei.Grad de redeveta 3,665/7,716*100=47,49%
    Pt un buget de salarii de 2,021 miliarde de lei, suma colectat de stat prin impozitul pe salarii ar fi de 897,32 milioane de lei,
    iar suma suplimentara aferenta impozitului pe salarii ar fi (2,021-0,371)*44,4/100 =732,6 milione de lei.
    Numarul de angajati (2011) -6050. Daca 5.500 ar lucra in explorare,exploatare,distributie si vanzari,numarul noilor angajati
    ar atinge 5.500*(5-2)/2 =8.250 iar numarul total de 14.300.

    Răspunde
     
  • Chirita Aurelian Stefan
    Februarie 14, 2013 la ora 06:47

    Acest proiect va permite crearea de 32.250 noi locuri de munca si cresterea venitului mediu net lunar la 6.763 lei (Petrom) si 6.548 lei ( Romgaz)sau varianta II se pot crea 53.400 noi locuri de munca cu un venit mediu de 5.130lei(Petrom)si de 4.562lei (Romgaz) dar cu venituri minime lunare nete de 3.036 lei( Petrom) si de 4.007lei (Romgaz).Varianta II, desi aduce o scadere importanta a veniturilor medii, aceasta se datoreaza cresteri ponderei noilor angajati cu studii medii la Romgaz sau de angajati in statiile de distributie a carburantilor(Petrom) ,mentinandu-se pe fiecare divizie un coeficient apropiat de valorea medie de 1.Coeficientul 1 este valoarea venitului mediu lunar net in prima varianta(6.763 lei Petrom si de 6.548 lei Romgaz).Ministerul Muncii trebuie sa elaboreze un act normativ in care va prevede ca orice agent economic care desfasoara activitati de explorare si exploatare de resurse energetice -petrol si/sau gaze-, va avea un orar saptamanal maxim de 16 ore pt. personalul din explorare, exploatare,distributie si vanzari.Pt companiile care desfasoara activitate de explorare si exploatare, parte din redeventa aferenta salariilor suplimentare va fi de 11% pt petrol(9,5% pt gaze) pt o crestere a productiei de petrol sau gaze de 33,33% fata de nivelul din 2011 ,de 12,5%pt petrol(11% pt gaze) pt o marire de 25% si de 13.5%pt petrol(12,5%pt gaze) pt un spor de productie de 16,66% care se va adauga la fondul de salarii din 2011. Redeventa ,,pura ” pt petrol ceea care se va adauga la cea pt salarii -pt. a crea redeventa totala- va fi de 18% pt o crestere de 33,33%,22,5% pt un spor de productie de 25%,de 26,5% pt o crestere a productiei cu 16,66% si de 28% pt valori inferioare cresteri de 16,66% . Redeventa ,,pura” pt. gaze naturale va fi de 20,5 % pt o crestere a productiei cu 33,33% , de 25% pt o crestere a productiei de 25%,de 28,5% pt o marire a productiei cu 16,66% si de 30% pt sporuri inferiore valori de 16,66%.In situatia in care din motive tehnologice nu este posibila o crestere a productie de petrol sau gaze (trecerea de la explorare la exploatare si lipsa de alte perimetre exploatabile) ,se va mentine redeventa minima pt salarii 11% petrol(9,5% gaze) dar redeventa pt productie devine de 20,25% (22,75%pt gaze naturale) pt o crestere de 25%,22,5%(25% pt gaze naturale) pt o marire de productie de 16,66 %si de 23,5%(26% gaze naturale) pt cresteri sub 16,66% pt o perioada maxima de trei ani.Pt rezultate economice nefavorabile(pierderi calculate in functie de cotatiile internationale,volumele extrase si cursul de schimb) ale diviziei de explorare si productie , se va aplica o redeventa,,pura” = 41%-redeventa pt salarii %) care se adauga la fondul de salarii (2011).Nu se admite o redeventa pe salarii inferioara valori de 11% pt petrol si de 9,5% pt. gaze.In cazul in care compania nu a desfasurat activitate de explorare si productie inainte de 2011 in Romania, se va calcula un fond de salarii initial care se va adauga la redeventa pe salarii, in procente din cifra de afaceri de 1,8/22,614*100=7,95%(Petrom).Pt exploatarea resurselor off-shore redeventa pura poate scadea cu valori cuprinse intre 2-12% pt petrol si 4-14% pt gaze, aceasta se aplica la cantitatile suplimentare extrase fata de productia 2011*1,33(Petrom exploata circa 30.000 bep/zi din platoul continental deci pt volume suplimentare valori de 40.000 bep/zi).Productile on-shore si cea off-shore se pot cumula cu implicatii asupra cuantumului redeventei.

    Răspunde
     
  • Chirita Aurelian Stefan
    Februarie 14, 2013 la ora 06:43

    In societatea romaneasca, incepe sa se cristalizeze ideea unei redevente mediane in privinta hidrocarburilor.In cele ce urmeaza voi prezenta un set de 3 grupuri de argumente impotriva acestei propuneri:
    1)Cresterea redeventei la cea mediana europana sau mondiala nu se justifica, pornind de la faptul ca tari arabe O.P.E.C. practica redevente extrem de ridicate inclusiv cu participarea la profit a statului pana la 85% .Daca costurile de extractie s-ar cifra la valori de ~ 1$ /baril ca la sfarsitul anilor `80. pt un pret al barilului de petrol de 100$ statul arab ar incasa 85/(100-1)*100=85,85% depasind propunerea lui Enrico Mattei ca 75% din profit sa revina tari detinatoare de rezerve energetice.Este cumva Romania (care a ajuns ultima in U.E. 27 conform declaratiei P.M Bulgariei) o tara atat de bogata,cu un grad ridicat de ocupare a fortei de munca astfel incat sa practice discounturi atat de mari?! Daca nu ma insel inainte de privatizare( bugetul Petromului pe anul 2004) fondul de salarii atingea ~33% din veniturile companiei , acum el s-a redus la 7,95%(2011) !!! Adeptii redeventei mediane, fie politicieni fie ziaristi, sa propuna in cadrul propriilor companii sau institutii o diminuare a fondurilor de salarii cu 75,90%=(33-7,95)/33*100 pt consecventa.Vor exista -din pacate -destule ,,cozi de topor” care sa ,,argumenteze” diminuarea investitilor dar Rusia practica o redeventa de 22%-,impozit pe profit de 20% si o taxa pe export de pana la 60%!!! sursa: Evenimentul zilei Harta mondiala a redeventelor 21 martie 2012 cand guvenul M.RU. nu era inca demis de Parlament-companile rusesti fiind nevoite datorita resurselor energetice imense sa realizeze investitii uriase in vederea comercializari-vezi investitile Lukoil si Gazprom in retele de benzinari .Romania nu se afla intr-o situatie similara, Petrom inchizand combinatul de la Pitesti ,cel de la Craiova-Doljchim si reducand productia de rafinare la Brazi de 4,5 milioane de tone la 4 milioane de tone care coincide cu extractia pt maximizarea profitului. Daca Rusia practica o redeventa de 22% +15% investitii pt extinderea globala + 15%taxa de export=52% redeventa bruta pt petrolul exportat.Vedeti consecintele propuneri lui Enrico Mattei si ,,lupta ”cu cele ,,Sapte Surori”.Daca O.M.V. este ,,deranjat” de redeventa excesiv de mare, sa cedeze statului roman participatia contra sumei platite in 2004. Daca premierul V.Ponta nu poate,,negocia ”o redeventa de 44.37%, aproape de cea impusa de specialisti romani in ani `90- de 45%-nu inteleg de ce premierul insista sa reprezinte Romania si interesele sale daca pe plan intern nu ,,poate” sa o faca.Plecare sa este un gest de minima responsabilitate sau de decenta politica.
    2)Romania este ,, condamnata ” la saracie pe termen mediu si lung ca urmarea a politicilor de valorificarea a resurselor.I)Resursele subsolului ,,beneficiaza ”de redevente extrem de scazute (Multumim din inima clasei politice care a aparat cu strasnicie interesele Romaniei)care nu poate conduce decat la pauperizare pe termen lung.II) Resursele solului ( productia agricola de grau(ha) 2009-2441kg fata de 7447 Franta ,7808 kg Germania,iar la porumb in acelasi an -3409kg iar Franta 9101kg si Germania 9750 Kg.Chiar daca in anumite ferme se vor obtine productii mari, Romania nu va beneficia, fermele apartinand unor cetatenii straini iar impozitarea de 16% ne ,,ajuta”din plin.III)Resursa umana, cea mai importanta (vezi Polonia si Romania inainte de `89 si acum, o diferenta data de calitatea invatamantului si a clasei politice),Romania se afla pe unul din ultimele locuri la testele Pisa din anul 2006(U.E.27) iar consecintele se vor vedea peste 10-15 ani.Trecerea la invatamantul de calitate este ,,pasaportul ” prosperitatii dar si al profesionismului din intreaga societate romanesca.(In zadar vom astepta de la politicieni de o valoare intelectuala discutabila, acestia au franat mersul reformei in Educatie- nici Legea Funeriu nu poate fi considerat reformatoare reprezentand o manta bine croita pt ,,viitorul” P.D.L-ului).
    3)Forta economiei germane o constituie ponderea mare de firme medii si mari cum sublinia d-nul ministru Corrado Passera.Nici macar Germania nu isi foloseste deplin acest atu, el poate fi valorificat superior prin desfintarea bancilor comerciale si coordonarea activitatii bancare de catre Banca Centrala fara emisiune de flux monetar.Datorita scaderi costului creditului, mediu de afaceri ar primi o gura de oxigen necesara dupa aceasta indelungata criza (mai ales de idei).Numai asa, tari precum Grecia si Portugalia isi pot reveni rapid.Cheia o constituie cresterea ponderi veniturilor medii si mari si canalizarea lor inteligenta spre consum prin facilitati ale Bancii Centrale ,ceea ce va conduce la crearea de noi locuri de munca.Acesta este motivul pt care veniturile angajatilor Petrom sunt impartite in venituri medii -cei din Distributie si mari cei din Rafinare care ar trebuie sa primeasca un coeficient mediu de 1,3 adica 6.763*1.3= 8.792 lei(venitul mediu lunar al unui angajat din Rafinare) .Societatea sufera cateva transformari epocale in totala disjunctie cu cea romaneasca.Firma americana -,,Mar” (traducere din engleza) si cea coreana ,,Trei stele” (traducere din coreana)au devenit unele din cele mai valoroase companii axandu-se pe un management al inventiei si inovatiei(Prima fara fabrici proprii!).Vremurile managmentului marketingului incep sa apuna iar noua generatie de manageri care nu stie sa deschida ,,usa” politicienilor a sosit.(Ma amuza cantonarea in managementul marketingului cand citesc reviewurile la diverse gadgeturi). In asta parte de Europa, d-na Mariana Gheorghe a fost desemnata 2 ani consecutiv cel mai bun C.E.O de catre colegii manageri !!!(Acceasi persoana care a condus din 2005 Petromul si a contribuit la reducerea nu nominala ,ci procentuala a fondului de salarii cu ~75%).Oare cum o fi evoluat numarul inventiilor si inovatiilor in Petrom si ponderea lor in veniturile companiei?!

    Răspunde
     
  • cornel
    Februarie 14, 2013 la ora 00:59

    @Andrei>Depozitele sunt garantate in limita a 100.000 EURO nominal (pe persoana)/banca pentru persoane fizice. BNR a zis ca nimeni nu trebuie sa isi faca griji sub acest aspect. Aspectul care e foarte important este ca banca respectiva sa fie membra si cu cotizatiile platite la timp la Fondul de Garantare a Depozitelor Bancare din Romania.

    Răspunde
     
  • radu
    Februarie 14, 2013 la ora 00:42

    Nu inteleg ceva. La subiectul cu depozitele se vorbeste cand in euro cand in lei. Se spune o data ca daca economisesti 1000 euro/an, adica echivalentul a 83 de lei pe luna. TOtusi, 83*12=996lei. Ceea ce nu e deloc 1000 de euro pe an, ci mai degraba 1000 de lei pe an. Pana la urma e 1000 lei sau euro?

    Răspunde
     
  • Andrei
    Februarie 13, 2013 la ora 23:53

    Moise, de ce zici ca nu trebuie neaparat cautata cea mai buna dobanda la depozite? Tot aud asta de un an, dar niciodata cu argumente concrete. Chiar e vreun risc semnificativ mai mare de a avea, sa zicem, depozit pe 3 luni la o banca greceasca ?

    Răspunde
     
  • cornel
    Februarie 13, 2013 la ora 23:34

    Cred ca strategia autoritatilor guvernamentale romane pe termen mediu si lung trebuie sa se orienteze in primul rand pe trecerea de la anormalitate la normalitate sub 3 aspecte foarte importante, dupa parerea mea:
    1).-reducerea nivelului TVA la alimente la un nivel acceptabil pentru populatie si economie (vezi aici nivelul din Germania);
    2).-reducerea nivelului TVA la marfurile nealimente la un nivel acceptabil pentru populatie si economie (vezi aici nivelul din Germania);
    3).-scaderea taxarii muncii (vezi aici avantajele si problemele care le va rezolva aceasta masura pe termen mediu si lung).

    Răspunde
     
  • cornel
    Februarie 13, 2013 la ora 23:25

    Observand actualul trend de scumpire/liberalizare a tarifului la gaze o sa vedem proprietari de apartament cu centrala pe gaze ca renunta la aceasta, pentru incalzirea pe timp de iarna, pentru simplul motiv ca nu isi permite sa plateasca consumul de gaze. Cunosc deja cazuri in provincie unde la casa s-a montat centrala pe gaze, nu s-a renuntat la sobe (nu au fost daramate sobele cand s-a montat centrala pe gaze) iar iarna acum incalzesc cu lemne si carbuni pentru ca in acest caz costul la incalzire iarna e aproape la jumatate. Cum mai ziceam, pe aici – totul se reduce la bani atunci cand unele lucruri absolut necesare costa prea mult pentru bugetul tau.

    Răspunde
     
  • alex g
    Februarie 13, 2013 la ora 23:19 Răspunde
     
  • alex g
    Februarie 13, 2013 la ora 23:17

    Mittal niste indieni nespalati! http://youtu.be/JxjCaArYH14

    Răspunde
     
  • cornel
    Februarie 13, 2013 la ora 23:16

    In legatura cu resursele tarii noastre: Romania e o tara bogata in resurse naturale insa dupa cum ne-a aratat istoria lucrul asta nu e suficient pentru a trai decent si a progresa daca in functii de decizie ale statului sunt niste oameni corupti (a se citi si tradatori de tara) – vezi aici cazul in care resursele de gaze ale tarii de pe langa insula serpilor au fost vandute pe NIMIC, acum companii internationale se bat ca sa obtina dreptul de exploatare in acea zona, care e o parte din tara noastra iar cetateanul roman obisnuit nu are nici un castig ba are chiar mari probleme cu achitarea facturii la gaze si cu traiul zilnic, din aceasta cauza in special iarna. E o vorba veche de sute de ani la romani, care a facut istorie si a ramas de actualitate care ne spune – „muntii nostri aur poarta iara noi cersim din poarta-n poarta”. Dupa parerea mea lucrul asta s-a intamplat/se intampla pentru ca in diferite momente ale istorie noastre acest popor a fost condus de oameni care au vandut bogatiile tarii pentru propriul beneficiu financiar, la fel cum faceau in vechime si boierii care plateau tribut la turci si apoi incercau sa ia si pielea de pe romanul de rand. Intrebarea mea e daca avem justitie, pentru asemenea cazuri, pentru ca nu se vede.

    Răspunde
     
  • cornel
    Februarie 13, 2013 la ora 22:58

    In legatura cu comisia europeana care cerea proprietarului combinatelor Arcelor Mittal din Europa sa nu le mai inchida pentru ca aceste combinate vor fi cumva ajutate/sprijinite: valul ucigas care va lovi aceasta industrie in Europa s-a pornit si momentan nimic nu il mai poate opri, pentru ca e prea costisitor si autoritatile momentan nu cred in efectele devastatoare ale fenomenului, astazi. Fenomenul are 2 cauze principale :
    1).-scumpirea curentului electric;
    2).-scaderea comenzilor.
    Cauza principala a fenomenului e scumpirea curentului electric.
    Problema e mai acuta in tarile dezvoltate unde costul fortei de munca e mare si acolo pierderile sunt cele mai mari. Din acele tari s-a inceput inchiderea unitatilor de productie, pe termen nelimitat sau definitiv (nu se stie inca in unele cazuri sau nu e facut public acest aspect).
    Comisia europeana a fost prinsa cu aceasta problema exact asa cum au fost prinse autoritatile americane cu criza din 2008. Pana nu au realizat gravitatea problemei, care era data de prezent nu au facut nimic.
    Din pacate aici situatia e un pic alta si in unele tari nu va exista o solutie rezonabila ca si costuri pentru autoritati.
    Problema e grava si la combinatul de la Galati. Avantajul Romaniei e costul relativ scazut al fortei de munca insa acesta nu va fi de ajuns pentru a scapa cu bine de nenorocire. Autoritatile romane trebuie sa se gandeasca la cum poate fi ajutat combinatul de la Galati in problema curentului prea scump pentru acesta deoarece e posibil sa ramanem definitiv fara acest combinat daca nu se va actiona in timp util, adica imediat. Actionand in timp util Romania va avea un avantaj in regiune si va avea acces, pe termen mediu si lung, la o sursa importanta de valuta provenita din exporturi.

    Răspunde
     
  • silviu
    Februarie 13, 2013 la ora 22:16

    Foarte bine zis „Prostii clasei”alias Europei.Ma intreb daca o firma Romaneasca ar fi acuzat o firma din Franta,U.K.,Etc,si s-ar fi dovedit ca a mintit,ma intreb ce consecinte ar fi trebuit sa suporte statul Roman si nu numai.In locul Domnului Ponta,as fi cerut in mod public,ca firmele care au aratat inspre noi,si cei care au iesit public si ne-au acuzat,sa isi ceara in mod public scuze,plus despagubiri datorate statului Roman,pentru acuzatiile aduse,si pentru stricarea imagini tarii in lume.Dar din pacate acest lucru nu este posibil,deoarece asa se intampla cand esti prostul clasei sau de serviciu cum este Romania.Ar trebui sa incepem o campanie publica,sa le aratam europenilor ca nu suntem prostii lor ori de cate ori cred ei de cuvinta,sau au probleme in ograda lor si ni le arunca noua in spate,iar ei ies cu mainile curate iar noi tavaliti prin mocirla.Sa le aratam,ca si noi putem face din clubul select al uniunii europene,nu numai cateva state care au o putere mai mare.Cat despre cu ce ma incalzeste pe mine ca roman,ca stau pe un mare zacamant de gaze sau petrol,cu absolut nimic.Pentru ca eu voi platii in continuare facturi mai mari la gaz,si preturi mai mari la benzina,iar baietii destepti,vor platii mai putin,iar firmele care vor exploata gazele sau petrolul,isi vor duce profitul in tara lor.Deci pentru mine este egal cu zero barat,zacamantul de gaze sau petrol al Romaniei.

    Răspunde
     
  • cata
    Februarie 13, 2013 la ora 21:09

    Materialul despre Tesla este foarte prost si nedocumentat…Elon Musk a spus ca ziaristul acela a facut niste gresei de operare a masini, voit, pentru a putea scrie un material „socant”. Problema lui insa este ca toate masinile Tesla pentru presa au un pornit un soft special, care monitorizedaza masina in detaliu. Ziaristu in cautare de senzational nu a incarcat acumulatorul masini la mivelul maxim, a depasit viteza si a cautat traficul cat mai intens…normal ca a ramas in pana prostului. Iar procesul cu BBS a fost restras dupa ce acestia au comunicat oficial ca emisiunea TOPGEAR este un panflet!

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase