Ora de Business: joi, 24 ianuarie 2013

Publicat la data de de Biziday

unde-se-duce-taxa-auto-cand-se-duce

Emisiunea poate fi urmărită aici: http://www.tvrplus.ro/editie-ora-de-business-79529 precum și pe canalul BiziDay de pe YouTube

This entry was posted in ÎNREGISTRĂRI. Bookmark the permalink.

Comentarii prin facebook

34 răspunsuri la Ora de Business: joi, 24 ianuarie 2013

  • anca
    Ianuarie 30, 2014 la ora 23:34

    MRS.plumb,aveti ideie ce amenda trebuie sa platiti pentru avizul care l-ati dat companiei GABRIEL CORPORATION?-stiti d-voastra, „AVIZUL DE MEDIU”.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Februarie 4, 2013 la ora 11:07

    „Ne putem minti si sa vorbim despre “un aer curat””_In fond, ministrul mediului trebuie sa ne vorbeasca si despre aer curat. Iar nevoia de aer curat este reala. Nereala este motivatia taxei, care este prezentata drept timbru de mediue, in timp ce ea este in forma actuala [ca si in formele anterioare] o taxa pe proprietate.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 26, 2013 la ora 12:09

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 26, 2013 la ora 11:51

    bre codrule, bine zici. madama trebuia sa vina cu laptopul, cu simularile si sa-i de in cap lu moise cu alte calcule, cu alte scenarii. si asta ptr ca ea are alte resurse fata de moise si ar trebui sa fii consultat deja cei mai buni specialisti ptr aceasta masura.
    cat priveste taxa, cred ca totusi trebuie impartita in doua. o parte fixa platita anual sau la vanzare si alta in carburant. aia fixa sa fie sursa la buget ptr programul „rabla” si aia variabila ptr cofinantarea proiectelor europene in domeniul drumurilor.

    Răspunde
     
  • Codru'Penal
    Ianuarie 26, 2013 la ora 11:31

    Ne putem minti si sa vorbim despre „un aer curat”, sau despre ideea intineririi parcului auto, sau despre foamea de bani a unui alt guvern flamand. Eu as lasa partea cu aerul curat pe seama ecologistilor. In orice caz, prestatia ministrului a fost sub lamentabila. Cand vii pe un post public si abordezi un subiect care afecteaza milioane de oameni, trebuie sa ai lectiile foarte bine facute. Altfel, te pot viola lejer niste cifre simple, pe care nu le cunosti. Un ministru ar fi trebuit sa aiba nshpe simulari, sa stie ce efecte are fiecare varianta luata in calcul, sa stie ce implicatii legale ar avea decizia ei, insa doamna a stiut doar o strofa dintr-o poezie proasta. Pe mine m-a excitat de-a dreptul dialogul, l-am savurat din plin si cred ca problema trebuie tratata fara demagogie. In fond ideea de a o introduce in carburant e cea mai simpla si echitabila, ca daca se colecteaza, si se colecteaza cel mai bine, si sunt bani, si ii aloci pt tichete (sa zicem 3 tichete de 3000 lei fiecare), sigur va intineri si parcul auto si chiar si smecherii de la dacia vor putea vinde mai bine.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 26, 2013 la ora 01:38

    @laurentiucat – Chestia cu „NU VIND” este tendentioasa, dar haioasa.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 26, 2013 la ora 01:35

    @Valentin – Vad ca Laurentiucat v-a raspuns foarte corect. Mascarada cu colectarea banilor o stim cu totii si trebuie sa o acceptam. Guvernul face ce poate (atit ii duce creierul), daca muncesc doar citiva(printre care v-am inclus si pe dvs) si marea majoritate nu (printre care i-am inclus si pe aia cu cafenelele) atunci de unde PIB?
    Eu sint geolog, asa ca in chestia cu poluarea naturala, pot sa va spun ca sinteti cam departe de adevar. Dar nu e timp de asta. In chestia cu Romania si … prin munca, defilam de aceiasi parte.
    Despre poluarea produsa de traficul citadin, au reusit altii sa ma convinga ca este unul dintre cei mai mari contributori la poluare. Iar cei care au terminat medicina pot sa va demonstreze ca gazul de esapament este extrem de toxic. Aici in Canada, daca ai pornit masina si lasi usa de la garaj (spre casa) deschisa, foarte curind suna alarma. Standardele de aici ne obliga sa avem o dracie ca asta. De aia fumatorii din vecini se imprietenesc mai repede.
    Despre chinezi, stiu ca vor sa-si intensifice exploatarile de carbuni. Americanii, au si ei pentru citeva sute de ani, dar cum ii stiu, se vor pune bine cu chinezii si au sa importe de la ei. Termocentralele lor (cam 60 noi, in constructie) vor functiona cu carbune „prelucrat”, foarte putin poluant. Despre industria chimica si alte industrii mai este de luptat (nu ca n-ar exista tehnologii grozave de filtrare, dar pot reduce randamentul chiar la jumatate) cu capitalistii care nu stiu altceva decit profit. Despre chestia cu calul, tot ce pot spune este ca am incercat odata si m-a aruncat de mi-a trecut tot cheful de cabaline.
    Eh, si cu Rosia Montana … ai atins un punct nevralgic. Cianurarea este de netolerat dpdv ecologic, ii trebuie cel putin un mileniu naturii ca sa se refaca. In ODB din 25 ianuarie, aud ca rezervele romanesti de uraniu, sint pe duca. Scriam pe blog, nu de mult, ca rezervele subterane sint singura garantie pe baza careia Romania poate spera la imprumuturi. Deci Rosia Montana nu-i pentru straini si nici pentru romani (mai ales ca mai sint si altele de protejat la suprafata). Vrem bani, semnam condica de doua ori pe zi si gata. Eventual mai si muncim, asa de plictiseala. Iar ca vegetarian, pot sa va garantez ca cu 4-5 banane pe zi, nimeni nu moare de foame.

    Răspunde
     
  • valentin
    Ianuarie 26, 2013 la ora 01:19

    pt laurentiucat
    Ce agresor dragule??? A fi un om civilizat esti agresor? Sa ai o masina este o infractiune?? Da torquemada ardea evrei pe rug care erau mai bogati. Ce deranjant! Nu erau o minoritate erau majoritari violenta erau condusi de lideri ca tine radicali cu idei „ecologiste”. Toate dictaturile au inceput de la majoritate si de la idei bune dar au sfarsit prost. Nu faci distinctie intre economie , eficienta si bla bla civice care nu au nici o legatura cu fortele economice ce pun in miscare o societate. Vezi problema in Romania este ca toti se pricep la toate da cu scoala mai putin si recita despre drepturi fara sa inteleaga ce este un contract social sau un mecanism economic. Dreptul si legea in sine fara o sustinere organizatorica nu poate exista.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 26, 2013 la ora 00:57

    fara torquemada, ca asta taie trandafirii si de abia am avut alegeri.
    aia cu majoritatea a vrut canale si lagare iar o bagi din buzunar, de fapt era o minoritate violenta.
    mi-l bagi pe poll pot la inaintare si amesteci varza socialista cu capra capitalista.
    ideea era ca tu esti „agresorul” ala care vrei spatiu vital in dauna alorlati care nu-s constienti ca intri in dreptul lor. ca-mi bagi texte disparate de la unu si la altu,ma lasa rece.ideea era ca eu cautam sa vezi ca totul se face prin compromis si ca faptul ca ai gura mare nu-ti da si dreptate.
    asa e,calculatoare nu are majoritatea cetatenilor acestei tari,nici acces la internet, dar lucrurile se schimba ,ca vin astia mici din urma si vor si ei acces la prajitura comuna.
    daca te deranjeaza ce scriu,pe tine sau pe altii,nu citi.daca moise imi zice sa o las mai moale e ok ca el e jupanu aci.pana atunci scriu ce cred.

    Răspunde
     
  • valentin
    Ianuarie 26, 2013 la ora 00:12

    pt laurentiucat
    dragule povestea cu dictatura majoritati era pe vremea lui Ceausescu. Am spus si repet nu am bani. Omenirea a evoluat datorita fortelor de productie si economia evolueaza indiferent daca vinzi sau nu. Vrei nu vrei aa\omenirea evolueaza. Canalele si lagarele au aparut deoarece „majoritatea” a condus si a avut idei ca ale tale. Astfel de idei a avut Poll Pot ca si tine cu intoarcerea la natura. Vezi kiling fields din Cambogia. Tot asa au gandit si bravi catolici ca Torquemada. Gura ta de aer o sa o cumperi de la chinezi,americani, …. daca o sa ai bani. Ar fi bine sa mai studiezi vezi paradoxul lui Adam Smith cu diamantele si aerul poate se prinde ceva. Democratia autarhica propovaduita este fara tehnologie nula. Probabil de aceea Gutenberg este socotit un dusman de moarte pentru ecologisti. Despre impozite pe roata si suruburi sper ca nu folosesti mijloace de transport poluante sau poluantele tehnologii gen curent, gaz, apa , calculatoare. In tara aceasta sunt majoritari cei ce nu au calculator deci trebuie data o lege deoarece sunt poluante. Vezi tu faptul ca ai dreptul tau la exprimare nu inseamna ca cineva este obligat sa si asculte.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 25, 2013 la ora 23:27

    bre valentin- se pare ca nu pricepi…poti sa ai tu toi banii din lume…s-ar putea sa nu vand. asa ca banii aia ai tai ar valora in cazul dreptului meu la aer curat cat un sul de hartie igienica. sper ca pricepi ca banii tai au valoare atat timp cat eu le recunosc acea valoare…asa pot sa-ti dau si io doua hartiute colorate pe care sa scriu cu pixu orice in schimbul locuintei tale si sa-ti zic :pa! muta-te!
    e ca-n bancul urmator:Un catolic, un protestant, un musulman şi un evreu discutau la masa de prânz:

    Catolicul: Am o avere mare… voi cumpăra Citibank!

    Protestantul: Sunt foarte, foarte bogat aşa că voi cumpăra General Motors!

    Musulmanul: Sunt prinţ, sunt fabulos de bogat.. intenţionez să cumpăr Microsoft!

    Evreul amestecă calm în cana de cafea, aşeză linguriţa pe masă, sorbeşte din cafea, se uită la ei şi le spune pe un ton indiferent:

    – NU VÂND !!!!
    asa ca chestia cu jungla o poti tine ptr tine.ti se pare ca daca ai bani, cumperi orice…o sa suferi o gramada de deceptii, pe bune.
    deci in tara asta,iti repet, aia care nu au masini sunt majoritari si pot sa-ti puna lege si pe fiecare roata,si pe fiecare surub si pe apa distilata…ideea este ca nu sunt constienti de drepturile lor si ca nu au forta civica si constiinta puterii pe care o detin unindu-se.
    s-ar putea sa-ti sune chestia asta si ecologist si socialist…da pe bune ca asa e.
    fraierii astia care inghit poluare de la tipi ca tine, care inghit sa stea la cozi ca sa capete accesul in spitale si sa sufere din cauza ca unii smecheri au acces la mai multe resurse decat ei, s-ar putea sa faca bum intr-o zi si iar sa apara canale, si lagare de munca.
    si asta ptr ca unii care au niscaiva bani se cred buricul pamantului si faptul ca au gura mare si tupeu intimideaza pe oamenii simpli care nu-s constienti de drepturile lor.
    dar s-ar putea sa avem surprize,ptr ca acum informatia circula din ce in ce mai repede si
    ca in orice epoca aia mai desteptuti si care au ramas pe dinafara o sa inceapa sa-i organizeze pe aia multi si prosti, echestie de timp, daca nu se actioneaza in interesul comun, al tuturor din aceasta tara.
    p.s.
    am ramas ingrozit ca in iugoslavia, la doi pasi de noi,oameni civilizati omorau alti oameni, nu cum se cere acum sa asomezi porcul cu un glonte in cap ci prin torturi groaznice. acum sunt,nici nu stiu cum sa ma exprim,fata de faptul ca dupa ce am cunoscut ororile comunismului tot felul de indivizi incearca prin lacomie si inconstienta sa ne aduca tot spre asa ceva.

    Răspunde
     
  • VictorL
    Ianuarie 25, 2013 la ora 22:51

    @,,-Sara Buna nea Culaie!-Iaca tai si eu o oaie”…Moise intreba ceva si Madam Plumb raspundea altceva…Cifrele din tabelul lui Moise arata clar ca banii din taxa auto s-au dus la buget si nu la cei care si-au casat masinile.Moise a remarcat faptul ca daca s-ar mari suma alocata unei masini casate s-ar rezolva innoirea parcului.Au facut-o englezii cu 2000lire pentru un hirb,nemtii cu 2000euro sau mai mult si cetatenii au mai pus ceva peste banii aia si si-au luat Logan-uri.Acum noi vrem sa raminem tot cu aceleasi hirburi non-euro pentru ca doamna ministru viseaza ca cineva isi va casa Dacia lui socru-sau si in acelasi timp ii va vinde si apartamentul pentru un Logan nou.Binenteles ca va ramine si apartamentul si Dacia la locurile lor.Romanii nu-s timpiti cu totii…Doar unii de pe la guvern care sunt picati din luna cu adevarat.Sa nu uitam ca la o masina noua Statul incaseaza 24% TVA.Banii aia trebuiesc investiti in programul Rabla iar taxa asta care de la bun inceput a fost o timpenie trebuie anulata total.Taxa de poluare poate fi inclusa ca un mic procent in pretul combustibilului si in felul asta toti cei care polueaza vor plati.Se includ aici tractoare,utilaje,autobuze,avioane,drujbe,masini de tuns iarba,vapoare,tancuri,generatoare de curent,toate polueaza, toate platesc…Simplu ca oul lui Columb dar e greu sa fii ministru in Romania.

    Răspunde
     
  • Valentin
    Ianuarie 25, 2013 la ora 22:24

    pt sanduCu

    Cred ca interpretati gresit anumite lucruri. 1. Ma refeream la faptul ca guvernul simuleaza preocuparea pentru mediu si sub acesta masca nu face decat sa impuna niste taxe. Tabloul incasarilor prezentat in emisiunea de vineri arata preocuparea guvernului de a incasa bani si atat.
    2. Cel mai mare poluator este natura prin eruptiile vulcanice izvoare minerale etc..
    3. Nu cred ca Romania o sa evolueze fara o economie puternica si prin munca. Nu cred ca mai putem sta in copaci asteptand sa pice para in gura. Evident ca exista si poluare dar poluarea facuta de autoturisme este una din cele mai mici. Exsta poluatori de la termocentralele americane sau chineze pana la industria chimica fara sa mi pun poluarea data de razboaiele de pe glob. Si nu ma plimb nici la cafenea si nici in alta parte ci merg la servici si nu cred ca ar trebui sa merg cu un cal in epoca moderna. Ca si concluzie – guvernul doreste decat niste bani exact cum doreste deschiderea minelor de la Rosia Montana pentru bani. Ca taxele sunt impachetate in ipocrizie este altceva.
    De asemenea cred ca ar fi bine sa nu ajungem o tara bananiera „ecologica” dar muritoare de foame.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 25, 2013 la ora 21:47

    @Valentin – Cu banii dvs., este firesc sa platiti ce doriti. Cind spuneti „majoritate”, va ginditi la populatia unei tarisoare sau la Globul Terestru? Dece intreb asta? Da si Nu din considerente ecologice. Probabil ca Romania nu polueaza prea mult, din lipsa de industrie suficienta, dar polueaza suficient din abundenta de masinute poluante in care foarte multi isi plimba poponeata de la o cafenea la alta. Sinteti deacord ca daca in Romania, toata lumea ar munci cum faceti dvs., situatia economica astazi ar fi alta. Sa revenim la poluarea Terrei. Fiecare tara isi are contributia in poluarea atmosferei. Natura este mare si puternica, dar totusi limitata. Poluarea peste un anumit nivel ( iar posibilele accidente, la centralele nucleare producatoare de energie electrica, se pare ca ar avea o oarescare contributie, deasemenea) va sparge stratosfera (chestie de greutate specifica, gravimetrie, forta centrifuga, chiar atractia maselor -daca vreti) si scumpa noastra atmosfera se va pierde in cosmos. Deci totusi, sinteti obligat sa tineti cont de majoritate, daca nu pentru dvs., cel putin de dragul nepotilor dvs.

    Răspunde
     
  • valentin
    Ianuarie 25, 2013 la ora 21:13

    pt laurentiucat
    dragule daca vrei aer curat poti opta pentru o jungla. Despre aerul curat si sloganul poluatorul plateste peste 60% din pretul carburantului este acciza si taxe deci oricum platesti cat poluezi. Conteaza cati km faci nu taxa pentru o masina noua care oricum polueaza mult mai putin. Deci povestea cu aerul este pentru o societate autarhica inapoiata daca se poate chiar poate facem niste jertfe zeilor nicidecum pentru una moderna. Oricum poluam cel mai putin din europa deoarece nu avem industrie. Daca doresti o economie mai inapoiata poti cumpara un atelaj sa mergi la munca. Despre frustrarile tale sunt probabil cauzate de lipsa educatie si nu nu am bani si nu ma cred buricul pamantului. Despre Ministrul Mediului care sub masca ecologista inghitita de multi nu face dacat sa aplice noi taxe cetatenilor atat si nimic mai mult fara legatura cu mediu sub masca ingrijorari pentru asa zis parc auto.
    Pana una alta muncesc pentru bani si consider ca pe munca mea platesc ce doresc eu si nu ce doreste „majoritatea”. Asa ca in concluzie mai citeste mai schimba postul de pe OTV si poate cine stie o sa fi un „trist cu idei” dar lasa lectiile ecologice.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 25, 2013 la ora 19:47

    @Moise > Nu am spus nimic de studentasul ala cu coada de cal, care nu avea nimic de zis. Poti sa fii sigur, ca prea multe esecuri unul dupa altul n-o sa-ti ajute. Inteleg ca, printre altele, esti ocupat cu ce se scrie pe blog, si multe iti aduc idei bune, dar incearca sa-ti ei timpul necesar sa alegi , sa verifici invitatii inainte de a-i pune pe micul ecran. Se pare ca inca nu ti-ai facut o auto-evaluare corespunzatoare. Cind iti cunosti fortele, stii sa-ti alegi oponentul. Cindva ai adus un profesor in economie care te-a cam redus la tacere, acuma vad ca aduci persoane de la care nici cu clestele nu poti scoate nimic. Nu-i nimic. Li s-a intimplat si altora, odata. Eu, ca geolog, asi merge pe urmele celui care a adus contracte externe pentru combinatul siderurgic de la Resita. Vorba aia, un succes atrage altul. Nu vreau sa par sarit de pe linie, dar ai aici pe blog oameni care au demonstrat succese in dezvoltarea a mici ferme agricole. Conduita politica viitoare a Romaniei, este strins legata de istoria, de traditiile tarii. Deci gasesti si istorici, aici pe blog. Pentru inceput nu ai nevoie de celebritati (ca Hillary Clinton careia i s-a cerut marturie in atacul de la Bengazi), ci de oameni din popor care pot fi intelesi de ceilalti. In felul acesta aduci exemple si te ajuti si pe tine. Ma opresc, inainte sa fiu injurat.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 25, 2013 la ora 19:24

    @virgil – asa e , este vorba „de acoperirea unor gauri la buget”, da vor veni si alte „gauri”. Sint unii care isi inchipuie ca premierul sau ministrii lui sint scamatori, sa scoata bani din palarie (tinarul ala englez, prin Bucuresti stia sa faca sa dispara celulare), ei bine, nu. Cind se va intelege ca cu gargara nu se fac bani (nici in buzunarul omului de rind care viseaza la o masina ca lumea si nici in buget pentru toate planurile frumoase de relansare a economiei), poate atunci vor apare si gindiri mai serioase de a pune osul la bataie fara vise. Mi-a parut bine sa aud ca combinatul siderurgic de la Resita a reinviat, cine i-a adus comenzi a fost o minte luminata. De trei ori bravo! Mai sint si altii?

    Răspunde
     
  • Mihai Man
    Ianuarie 25, 2013 la ora 19:15

    Domnule, invitati oameni din mediul economic, nu „politicieni”. Dupa 2 minute am adormit la expicatiile femeii „politice”
    Duduia din imagine are probleme de exprimare? Am asistat la facultate la un curs pentru copii retardati – se recomanda acelasi discus lalait.
    Cert este ca dupa ce m-am trezit, duduia a ramas tot acolo. Nu a avut nici o sclipire de inteligenta – doar a repetat ce i-a scris seful pe hartie. Data viitoare recomand un interviu cu un dulap – va fi mai captivant.

    Răspunde
     
  • marcel
    Ianuarie 25, 2013 la ora 15:30

    Aţi văzut ce simplu este pentru d-l Ponta: nu facem autostrăzi că nu avem bani. Păi, de e prim ministru, nu să facă rost de bani?

    Răspunde
     
  • virgil
    Ianuarie 25, 2013 la ora 12:59

    Doamna ministru nu m-a convins deloc! Amblele variante amintite, cea cu taxa in combustibili si cea cu impozitele ar fi fost mult mai bune. Ba chiar o combinatie ar fi fost ok.

    Nu spune nimeni ca impozitul trebuie sa fie fix si ca nu se poate face un calcul a.i. sa nu ne sara proprietarii de dacii vechi in cap.

    Cu taxa in benzina stimulezi mult mai mult masinile sa nu polueze. Toata lumea se uita la consum, si atunci cand isi cumpara o masina noua sau 2nd, consumul este important. Iar daca vorbim de poluare, pai de ce sa plateasca la fel de mult cineva cu o masina care o tine in garaj cu cineva cu o masina care face 100 000 km pe an, desi vorbim de acelasi model?

    Cu taxa asta la inmatriculare, cine vrea o masina s-ar putea sa spuna simplu ca nu si-o permite. Cu 4-5000 € nu pot sa o cumpar o masina pentru ca cu toate taxele, asigurari si altele ma ajunge la mult mai mult.
    Mult mai simplu era daca in loc sa-i iei banii ashtia toti deodata, sa-i iei cate un pic in fiecare an. La o taxa de 300 euro, in 3-4 ani de impozitare i-ai putea recupera.
    In germania, va spun ca am un Ford Focus 1.6 TDI din 2007, euro 4, diesel si platesc anual 250 € impozit! Masina valoreaza 6000 €, nu e o masina cu valoare mare.
    Sigur, asta, implica gandirea pe termen mediu, nu scurt. Si de fapt aici este toata problema. Nu e vorba de mediu, sau altceva, ci de acoperirea unor gauri din buget…

    Ce nu se intelege este faptul ca daca vrei o masina la mana a doua, nu inseamna ca afectezi negativ industria producatoare, pentru ca in momentul in care o cumperi, in primul rand ca o cumperi de pe piata europeana iar cel care o vinde isi cumpara probabil una mai noua din aceeasi piata.

    Parerea mea este ca daca s-ar generaliza niste taxe la nivel european ar fi mult mai bine si chiar ar functiona. Nu zic sa fie acelasi nivel peste tot de taxare, dar procedurile sa fie asemanatoare macar.

    Răspunde
     
  • daniela
    Ianuarie 25, 2013 la ora 11:00

    FELICITARI pentru emisiune si pentru prestatia D-lui Moise Guran. Ma bucur ca ati avut „permisiunea” de a face praf gandirea ministrului Plumb si de a-i arata cum guvernul lor incalca drepturile constitutionale ale cetateanului si Constitutia. Dar, nu am inteles: „ce face Guvernul cu taxa de mediu?” Investeste in reciclare sau cheltuieste pe hoteluri, masini etc….

    Răspunde
     
  • mihai
    Ianuarie 25, 2013 la ora 10:59

    buna ziua d-le guran mi-ar place si mi-as dori ca in emisiunile d-voastre sa vad mai multe informatii si pentru noii amaratii cum putem face investitii cu cap care sa aduca profit pe termen mediu si lung (5-10 ani ) de asemenea sa ne spuneti mai multe detalii si cum functioneza si daca sunt bune acele fonduri de investitii care le au bancile ..personal sunt interesat de asa ceva ..daca nu puteti face cateva emisiuni despre ele va rog sa imi scrieti peadresa de mail …am o suma modica de bani stransi cu greu si as vrea s aii investesc in ceva care s aimi aduca in timp mediu si lung dublarea si chiar triplarea sumei ( sper ca imi veti raspunde la mesaj pe mail .. mihai.constantinescu@ymail.com )

    Răspunde
     
  • Dragos
    Ianuarie 25, 2013 la ora 09:32

    Electroliza si reactia inversa controlata cu generare de electricitate am realizato deja acum 15 ani intr-un borcan cu apa. E ieftina de clasa a 9. Nimic spectaculos avand in vedere ca este cunoscuta de peste 100 de ani.
    Dar sa zici ca apa ce curge din masina va face polei sau ceata este o greseala care nu o permit.

    Motorul pe benzina scoate deja apa pe teava de esapament in raport de 1.42 Benzina/apa. Asa ca la 100 kg benzina ies pe teava de esapament 142 kg apa. Vara este in forma de vapori, iarna aburi si condens care picira din teava.

    Masinile pe Hidrogen vor scoate de 3 ori mai multa apa pentru aceeasi energie eliberata. Avand in vedere ca si cantitatea de la masinile normale este neglijabila de unde pana unde vor fi probleme de polei sau ceata? Mistic.

    Răspunde
     
  • Constantin
    Ianuarie 25, 2013 la ora 08:31

    @cornel”sa afli direct de la sursa viziunea”_Pe naiba! Care viziune? Cum spuneam, ministrul este in primul rand politician. Va asteptati sa fi auzit de la doamna ministru exprimarea unei politici coerente, parte a politicii guvernamentale in privinta protejarii mediului, atat timp cat aceasta NU exista?!? Sa fim seriosi! Nu a facut altceva decat sa incerce justificarea unei taxe pe proprietate, pentru ca guvernul are nevoie de bani, prezentand-o drept „timbru de mediu”. Un specialist [neangajat politic] in economie (eventual economia mediului), finante, comert auto, ar fi putut spune lucruri incomparabil mai interesante. Singurul beneficiu public a fost decrebilizarea reprezentatului guvernamental in fata telespectatorilor. Ori, asta ma satisface in prea mica masura pe moment, desi pe termen lung, erodarea credibilitatii guvernului actual (obtinuta exclusiv ca reactie negetiva la precedenta guvernare) reprezinta un beneficiu public.

    Răspunde
     
  • Cristian
    Ianuarie 25, 2013 la ora 07:09

    Vai de capul meu, asta-i hal de ministru ?

    Răspunde
     
  • costi
    Ianuarie 25, 2013 la ora 03:32

    moise@ daca eu nu am bani de programul rabla si nu vreau sa mai tin masina si vreau sa o vind aceast timbru auto imi limiteaza dreptul de a vinde masina,vorbesc de o masina veche.

    Răspunde
     
  • jean
    Ianuarie 25, 2013 la ora 01:43

    D-le Moise Goran…v-ati dus nepregatit la intalnirea cu doamna ministru!timbrul de mediu se aplica diferit ptr doua categorii de cetateni(euro 5,4,3) respectiv(euro2,1,noneuro) ceea ce se cheama DISCRIMINARE!!!!!!!!!!!!!O alta chestiune pe care nu ati sesizat-o!d-na ministru a spus ca:capacitatea cilindrica nu poate fi taxata de doua ori,1)impozitul anual si 2)cilindreea intra in calculul timbrului ptr masinile euro2,1,noneuro.Va salut!

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 25, 2013 la ora 01:31

    @valentin- pe banii tai te distrezi doar tu…da pe mediul ( aerul curat,apa etc) lu ala care se plimba cu cotiga tre sa platesti. io daca as fi in locul lui,ceea ce nu e cazul,intai ti-as zice sa pleci in pussy ca nu e de vanzare…si nici tu,nici eu nu avem ce-i face ca e dreptul lui,nu?
    sau pana la urma mi-as face mila de tine si ti-as vinde portia mea de aer curat la un pret de sa te usture.
    adica nu stiu daca acu nu esti inflamat si o sa vezi doar chestia aia cu pussy…si iti zic ca e cum ai sta la bloc si nu poti tu sa te dai cu motocicleta pe scarile blocului sau sa-ti faci in apartamentul tau discoteca fara acordul celorlalti proprietari.
    la fel ca si la chestia aia cu sanatatea si aci cu masinile multi tristi din astia care cred ca au doi,trei lei in plus sunt buricul pamantului.
    de fapt in tara asta suntem intre 19 si 23 de mil si doar 4 mil au masini sau au drepturi speciale. eu propun ptr toti astia, sa se uneasca ei intre ei,sa-si aleaga un colt de tara ( cat le revine acolo pe cap de vita furajata)si sa se chiverniseasca la ei in patratica, cu bune si cu rele. corect?

    Răspunde
     
  • valentin
    Ianuarie 25, 2013 la ora 00:57

    Draga Moise,
    suntem condusi de cretini.
    Ce plm inoieste cretina asta pe bani mei?
    Ce parc?? Imi da Ponta salar sa_mi iau masina??? Tembeluta asta pe bani nostri face politica protectionista.Despre mediu o teapa in numele mediului doar taxe. Taxe la benzina taxe la sosele taxe taxe.

    Răspunde
     
  • cornel
    Ianuarie 24, 2013 la ora 23:30

    @Constantin>Aveti si nu dreptate. E bine sa inviti, dar foarte rar la ODB, cate un ministru ca sa afli direct de la sursa viziunea. Sa creeze tensiune, sa preseze, Moise, nu cred ca e benefic pentru nimeni – trebuie discutate planuri,idei,viziuni si atat. Sa se produca plus valoare prin noi idei, eventual.
    Numai bine.

    Răspunde
     
  • Alexandru
    Ianuarie 24, 2013 la ora 23:17

    Rovana Plumb este exact politicianul roman tipic. Au o incapatanare fantastica si nu ar fi niciodata dispusi sa accepte o sugestie logica si argumentata.
    Cand ii sunt prezentate sumele, ea se uita tot timpul la telefon – este jenata si devine ignoranta.
    Dupa care, neavand niciun argument, repeta aceleasi ineptii invatate pe dinafara. N-a avut absolut nicio replica la toate argumentele lui Moise.

    Răspunde
     
  • Andrei
    Ianuarie 24, 2013 la ora 22:32

    Mie imi scapa totusi ceva la logica doamnei ministru: cum adica cresterea taxei pentru Non-euro si Euro 1,2 ar fi dus la un blocaj pe piata? Adica proprietarii nu le-ar mai putea vinde? Pai nu asta e si ideea, sa ajunga la gunoi sau la programul Rabla?

    Răspunde
     
  • Constantin
    Ianuarie 24, 2013 la ora 21:34

    Sper sa fiu inteles corect. Invitarea unui ministru in emisiune/direct este dupa parerea mea o greseala. O atitudine corecta [deontologic] din partea realizatorului emisiunii il plaseaza pe o pozitie adversa in raport cu invitatul. Nu foloseste nimanui. Daca realizatorul este curtenitor fata de invitat, emisiunea este un BS. Daca se creeaza o tensiune, raspunsurile invitatului vor fi date cu tafna, atmosfera incepe sa semene cu cea de la A3, iar un telefon catre dl Saftoiu (nu conteaza ca sotia a fost exclusa din PNL) poate avea consecinte. Ca telespectator pot admira realizatorul, dar ma va plictisi curand invitatul: raspunsurile lui nu sunt de natura sa ma surprinda. Mai interesanti sunt invitatii care sunt oameni de specialitate; ministrii sunt in primul rand politicieni.

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase