Timbrul auto – aceeași taxă cu alt nume

Publicat la data de de Moise

ponta palarie blog

de Moise Guran

Timbrul de mediu este doar un alt nume pentru taxa auto așa cum a fost ea inventată acum cinci ani de cabinetul Tăriceanu şi “îmbunătățită” cu ideile lui Emil Boc din 2011. Principiul poluatorul plătește s-a dus naibii din momentul în care guvernul Ponta a decis să crească valoarea timbrului de mediu pentru mașinile euro 3 și euro 4 dar să o reducă pentru cele de până la euro doi.

Să vă dau două exemple. Pentru un BMW din anul 2000 cu motor de 2.000 de cmc plăteai până acum 700 de euro. Timbrul de mediu este mai mare – peste 1100 de euro. Valoarea de piață a mașinii e de 2-3000 de euro.

Dacă vrei o Supernova cu euro 2 din 2001 o să plătești mai puțin de 700 de euro timbru, dar până acum taxa era de peste 1500 de euro. Inovația adusă de Boc și preluată de Ponta constă în faptul că se va plăti acest timbru de mediu și la revânzarea mașinilor deja înmatriculate înainte de 2007.

Și totuși, analizând cu atenție intenția guvernului, ajungi la concluzia că în noua formulă acest timbru de mediu nu prea mai poate fi atacat nici de europeni, nici în instanțe. El reduce diferențele uriașe între mașinile din diferite categorii dar și discriminarea pozitivă a celor care își cumpără o mașină veche din România.

Altfel spus, deși s-a jurat și cu cerul și cu pământul că va elimina problema românului intrat și el în UE ca să-și ia beemweu ieftin, guvernul a refăcut legislația doar cu ochii pe instanțele europene care l-au condamnat să dea banii înapoi.

Comentarii prin facebook

85 răspunsuri la Timbrul auto – aceeași taxă cu alt nume

  • Constantin
    Februarie 9, 2013 la ora 16:29

    „…masinile se vor vinde prin chitanta de mina „_Se pot face procuri notariale s.a.m.d. Cu toate obiectiile, taxa pe masini va fi aplicata de guvernul Boc in mod implacabil. Vor fi mai multe autoturisme inmatriculate in Bulgaria, fara ca acest fapt sa fie in beneficiul patriei (taxe la bulgari, asigurari etc.).

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 27, 2013 la ora 22:10

    sanducu- daca ai linkuri mullte, d-aia te baga la moderare.
    da si tu doar un link pe postare sau scrie mai putin.
    si sa ai si inaintea linkului si dupa ,c omentarii.

    Răspunde
     
  • VictorL
    Ianuarie 27, 2013 la ora 22:07

    @Cornel.Eu stiam altfel; daca ai nevoie de un prost nu trebuie sa-l cauti ci sa stai linistit pe o banca.Va veni singur la tine…La Rosia Montana Guvernul trebuia sa ia o hotarire intr-un sens sau altul dar s-a ales politica tragerii de timp.Poate Sandu are dreptate ca s-au platit spagi mari sau poate nici nu mai e aur acolo si canadienii si-au luat o teapa.Toata distractia insa tot noi o vom plati pina la urma,indiferent cum o vom da.Asadar s-a gasit hotul cu militianul…

    Răspunde
     
  • cornel
    Ianuarie 27, 2013 la ora 21:55

    Eu cred ca Romania mai are zacamant de uraniu pentru mai multi ani, numai ca momentan statul nu este interesat sa valorifice respectivele zacaminte (vezi aici si minele care au fost inchise). SanduCu poate sa ne lamureasca.
    In legatura cu Rosia Montana – Romania cred ca e in situatia prostului – adica cum zicea cineva : daca vrei sa gasesti prosti nu trebuie decat sa ii cauti pentru ca ei exista si vor exista mereu. In acest caz – Rosia Montana – desteptii vor pleca cu aurul acasa iar prostii vor ramana cu natura distrusa, pentru sute de ani si cu rauri si parauri pline cu cianura si otrava.
    Numai bine.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 27, 2013 la ora 20:23

    @laurentiucat > am niste stiri de ultima ora in legatura cu paminturile rare, dar Moise, nu stiu dece nu ma lasa sa le postez. Ai o pila?

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 27, 2013 la ora 19:13

    @ pagubit taxa in cazul tau este 1200 de euro.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 27, 2013 la ora 18:51

    > Moise, este vreo problema?

    Răspunde
     
  • pagubit
    Ianuarie 27, 2013 la ora 16:27

    si daca nu vinzi un noneuro nu poluezi iar daca vinzi euro IV-V poluezi ? LEGI ROMANESTI PENTRU TAMPITI

    Răspunde
     
  • pagubit
    Ianuarie 27, 2013 la ora 16:17

    @MARIUS pai asta mi se intampla mie , in 2006 am luat un logan in rate pe 6 ani ,platit peste 8 mii iar pana mai ieri valora cam 3000 (un bun care puteam sa-l valorific la nevoie, ca un CEC) si azi face 1000+2000 ”timbru de mediu”adica 1000 de euro SI MA INTREB ???? tot eu am locuinta luata in rate pe 25 de ani si mai am cam 20 iar peste 18 poate uni la fel de ”generosi” pun o taxa tot aberanta ( din motive diverse ) si impotriva noastra si a proprietatii garantate de catre stat si iar BRUSC !!! am platit cu nervii si ficatii mei NIMIC !!!! ca vrea unu ca ponta !?

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 27, 2013 la ora 15:02

    si ar fi bine sa incerci sa exploatezi acel teren la intensiv. uite aici o carte ,dar mai exista si altele care sa te ajute
    http://www.agro-craiova.ro/files/2012/09/Pomicultura-I-si-II.pdf
    bafta!
    p.s.
    ai uitat sa mentionezi ca tu primesti ptr suprafata respectiva peste 400 de euro pe ha( atat era subventia in 2011. acum nu mai stua sa caut cat e, dar sigur este mai mare. deci per total primesti sa zicem 450/ha si din ei dai 180 sa zicem la stat ca taxa.
    e bien sa spunem totul ca sa iasa calculul exact, adica fara virgule…

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 27, 2013 la ora 15:01

    @ marius de la 12,14. e nasol daca e asa cum spui.
    inseamna ca tu practici o agricultura extensiva si in care nu castigi mare lucru. per total, daca adaugi si anii cu probleme cred ca esti in pierdere.
    o plantatie de prun bine exploatata are productii de 15-20 de to /ha. din cate vad, guvernouiu te-a incadrat la una de aprox 9-10 to/ha.in plus mi se pare ca durata de viata a plantatiei tale este cam depasita dupa cum scrie aici http://www.bizwords.ro/article/economie/4642/Statul-impune-noi-reguli-in-livezile-producatorilor-agricoli-particulari.html
    va urma:

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 27, 2013 la ora 15:00

    @ marius de la 12,14. e nasol daca e asa cum spui.
    inseamna ca tu practici o agricultura extensiva si in care nu castigi mare lucru. per total, daca adaugi si anii cu probleme cred ca esti in pierdere.
    o plantatie de prun bine exploatata are productii de 15-20 de to /ha. din cate vad, guvernouiu te-a incadrat la una de aprox 9-10 to/ha.in plus mi se pare ca durata de viata a plantatiei tale este cam depasita dupa cum scrie aici http://www.bizwords.ro/article/economie/4642/Statul-impune-noi-reguli-in-livezile-producatorilor-agricoli-particulari.html
    si ar fi bine sa incerci sa exploatezi acel teren la intensiv. uite aici o carte ,dar mai exista si altele care sa te ajute
    http://www.agro-craiova.ro/files/2012/09/Pomicultura-I-si-II.pdf
    bafta!
    p.s.
    ai uitat sa mentionezi ca tu primesti ptr suprafata respectiva peste 400 de euro pe ha( atat era subventia in 2011. acum nu mai stua sa caut cat e, dar sigur este mai mare. deci per total primesti sa zicem 450/ha si din ei dai 180 sa zicem la stat ca taxa.
    e bien sa spunem totul ca sa iasa calculul exact, adica fara virgule…

    Răspunde
     
  • MARIUS
    Ianuarie 27, 2013 la ora 13:28

    DACA PESTE 40ANI ORASELE VOR FI SUPRAAGLOMERATE SI SE VA INCERCA INCURAJAREA CUMPARARII DE LOCUINTE IN MEDIUL RURAL PRIN PERCEPEREA UNEI TAXE DE 100EURO/MP LA CUMPARAREA UNUI APARTAMENT?????CE VOR FACE CEI CARE PLATESC ACUM RATE TIMP DE 40 DE ANI LA UN APARTAMENT IAR CAND VOR TREBUI SA-L IA PE NUMELE LOR VOR TREBUI SA MAI PLATEASCA O TAXA DE CATEVA ZECI DE MII DE EURO???ASTA SE INTAMPLA ACUM PLATESTI LEAZING LA O MASINA 10 ANI SI ACUM CAND VREI SA O INMATRICULEZI PE NUMELE TAU STATUL ITI MAI CERE O GROAZA DE BANI,DACA STIAM NU-MI MAI CUMPARAM,NU POTI SA PUI O TAXA PE CEVA EXISTENT PUI PE CELE CARE SE FABRICA DE ACUM.

    Răspunde
     
  • Marius
    Ianuarie 27, 2013 la ora 12:14

    Buna ziua,as dori sa abordati in emisiunea d-voastra problema impozitului care ingroapa pomicultura.Eu detin in propietate 30 ha plantatie de pruni cu varsta de 30 de ani,care dau o productie de 3000-4000 kg /ha,productie pe care o vand la fabricile de conserve cu 0,4 ron/kg,deci incasez 1200-1400 ron/ha,daca scad cheltuielile nu prea mai ramane nimic,si vine impozitul forfetar cu 4140ron/ha unitate de referinta pentru pomi fructiferi,toti in aceias galeata, indiferent de productie, pe specii de pomi sau preturi de vanzare pe kg,si trebuie sa duc bani de acasa sa platesc impozitul.Daca gasi-ti interesant subiectul si il puteti dezbate va multumesc anticipat

    Răspunde
     
  • VictorL
    Ianuarie 27, 2013 la ora 09:35

    @SanduCu.Interesante link-uri…Multumesc!

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 27, 2013 la ora 02:17

    @laurentiucat > Chestia cu „paminturi rare” este ca nu sint chiar asa de rare si de fapt metalele pe care le obtii din ele sint rare pentru ca extragerea lor sau aducerea lor in stare pura costa exorbitant de mult si trimite toata ecologia la WC, iar cei care lucreaza in aceasta industrie (mineri si preparatoristi si toti ceilalti din jurul lor sint niste… sinucigasi. Nu sint preparatorist, in Israel am terminat prepararea de minereuri, dar m-am orientat pe materiale de drumuri si constructii de drumuri. Sint nitel cam distrus de ceea ce am vazut in link-ul acesta. Faptul ca guvernantii romani vor sa lase la Rosia Montana ce fac chinezii cu oamenii lor este stupefiant. Cind ai sa-ti revii, da-mi un clic. http://www.descopera.ro/stiinta/5746678-avatar-pe-terra-pamanturile-rare-sunt-seva-civilizatiei

    Răspunde
     
  • dan onofrei
    Ianuarie 27, 2013 la ora 01:50

    @LAurentiucat -stimate LAurentiu -sotul surorii mele deci cumnatul meu dupa sora Paul SAndescu a fost geolog ca si SANDU CAnadianu-este un baiat de 1000 de puncte dar bietul de el are acum 70 ani si este de ceva ani la pensie.A inceput cariera la Sovrom cuartz si apoi vreo 3 decenii la mina de uraniu dec undeva de la Stulpicani:E un baiat minunat ridem de el mereu cind zice -ba eu radiez si din mormint cind oi fi mort:Am ris de el ne povestea acum vreo 10 ani cum fostii lui tovarasi de mina l-au aDUS cu mari rugaminti iesise la pensie si l-.ai rugat sa vina sa le mai arate prin abatajele vechi resturi de uraniu:E un baiat teribil de fel e Cimpulung MUscelean nascut nu m-ar mira sa il cunoasca SAndu CAnadianu ,insa ei au fost preluati prin anii 80 de securitate ca erau mai speciali vezi doamne .A trait si el cu familia nlzui o oistorioe ,bietul taticasu de bine ce a fost doctor la CImpulung MUscel dupa razboi a fost bagat in puscarie de comunisti doar fiindca afost in partidul taranist si pe deasupra le-a luat vila un ofiter de securitate iar mama si sora luzi au stat intr-o locuinta din pod cu chgirie la statr in propria casa !!!!:TAtal lui dupa ce a fost eliberaqt din puscarie a murit bietul d e inima rea nu a mai suportat viata si maimca lor s-a chinuit o vita singura:Dupa revolutie prin judecata l-au dat fara pe securist si au vinduit vila el acum e la Bucuresti_Pe el sa il intrebi de uraniu ca e specialist dar e terminat saracul :Pe deasupra singura fetia e plecata si are afacere mare in Cehia la Praga asa ca au ramas 2 bosorogi singuri -pe deasupra ultimii 2 ani fiindca sormea a luat-o pe mama la ea nu a vrut sa o lase singura in Romana a mai avut si balastul asta pe cap Asta e viata cu sau fara uraniu:Pe deasupra LAurentiu sa sti ca incetul cu incetul centralele atomice nu vor mai avea trecere sint prea riscante,nu se merita pentru generatiile viitoare decit poate in medicina si ceva ramuri tehnice .IAr razboi atomic nu doreste nimeni ca distrugem planeta

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 27, 2013 la ora 00:42

    @sanducu- moise a zis ca mai avem uraniu pana in 2017. stiam ca romania era pe locul unu in europa.alte rezerve mai avem?
    la rosia montana cica e plin de metale rare, dar pamanturi rare exista in romania?

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 26, 2013 la ora 20:50

    @victor L > Daca te-o interesa, aici la 25 ianuarie, 02:16, gasesti link-ul cu tot ce-ti trebuie.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 26, 2013 la ora 15:05

    @laurentiucat > Nu e usor sa-mi adun cuvintele… Am citit si comentariile. Nu va fi nici o prioritate in ce voi scrie si stiu ca „factori de raspundere” nu exista, toti au fost mituiti, din virful piramidei si pina la cei 1,500 de romani care lucreaza acolo, la Rosia Poieni. Am vazut deja un video – reportaj (nu mai retin al carui post TV) in care locuitorii de la Rosia Montana declarau ca sint hartuiti si amenintati sa paraseasca. Guvernele in frunte cu Basescu stiu totul, dar romanii nostri sint lasati de izbeliste la mina capitalistilor. La fel exista pe youtube serii de reportaje TV in legatura cu exploatari miniere de uraniu parasite cu sterilul la suprafata – acoperisul caselor sint deja radioactive, oamenii mor de „cancer”, copii se nasc cu malformatii. Primarii si doctorii locali evita discutii, mint, musamalizeaza. Peste;e s-a imputit de la cap, si nu vorbim de politica ci de spaga si coruptie la nivelul cel mai inalt din Romania. Vad ca sint comentatori din Canada, care se pare ca au initiat proteste aici. Ce nu stiu ei, se pare, ca atunci cind deseuri radioactive din Europa sint transportate pe riul Ontario spre terenurile nordice, unde sint haldate, tot traseul este sub „focul iradierii”. Canada primeste bani pentru asta, iar populatia este iradiata periodic si continuu. La inceput (acum vreo trei ani), Asociatia Protectiei Mediului a reactionat, violent asi zice (s-a lasat cu arestari), dar pe urma s-a lasat liniste, nici madia n-a mai ciriit. Dece spun asta? Peste tot in lume, unde puterea capitalului domneste, nu se poate face nimic. Asta este ce se intimpla si in Romania. Nu am reusit sa aflu cine a fost beneficiarul uraniului romanesc, rusii sau altii? Este secret. In timpul lui Ceausescu, cind eram in bransa, nu am auzit de asemenea cazuri si intelegi ca intre noi, acolo, nu existau secrete. Am mai vazut un reportaj televizat, deci TVR, de undeva in Bucovina – o exploatare de uraniu parasita de rusi (dupa revolutie). Niste sisturi sericito-cloritoase-cuartitice, nu stiu ce fel de minereu, dar localnici (corpul uman) se obisnuisera si nu aveau probleme. Reportajul nu era cenzurat, oamenii vorbeau fara frica, totul deschis. Si totusi nu-i normal nici asta, radiatia e radiatie si trebuie tratata ca atare.
    Revenind la Rosia Poieni si barajul de anrocamente respectiv. Am avut proiectul de Diploma (romanesc) in baraj de anrocamente (pe prut, la Stinca-Costesti). Structura unui astfel de baraj este unitara, proiectat si executat la parametri finali de la inceput pina la sfirsit. Nu exista posibilitatea de a se adauga ulterior … inaltime sau grosime. Nu confera nici o rezistenta suplimentara barajului initial, adica cind se prabuseste originalul se duce si adaosul. Mentionez asta pentru ca am citit intr-un comentariu ca in fiecare an barajul se supra-inalta – cacat. Chiar daca sterilul din iaz se dreneaza (inteleg ca in toate directiile in sol, nu s-a omorit nimeni cu microtectonica si palplanse de impermeabilizare), cind vin ploile se hidrateaza dinnou. Deci pericolul ruperii barajului ramine o realitate permanenta. Deasemenea, variatiile de volum (uscare – rehidratare) produc presiuni alternative in versantii iazului, si acolo unde intilnesc rezistenta vor provoca, cindva, alunecari de teren. Din cite stiu eu, in mediul rural, oamenii obisnuiesc sa construiasca cimitirele in aval de localitate. In comentariul unor fotografii se mentioneaza ca cimitirul este linga biserica, iar aceasta se vede sus pe deal. Cimitirul nu este obligatoriu sa fie linga biserica. Vorbesc de cimitir, pentru ca sintem ortodoxi si avem ce avem cu pingarirea mortilor. Poate ca biserica sa aibe un cuvint de spus, iar poporul sa o sustina, si numai asa sa se blocheze proiectul Rosia Montana. Am scris deja pe blog, ca n-are dece sa ne fie teama de penalitati legate de rezilierea contractului de concesionare (semnat de un putregai mituit), la tribunalul international (Europa este contra acestui proiect, au vijiit ziarele ca acesta este un proiect pentru lumea a treia), analizind ce s-a distrus la Rosia Poieni si in alte parti, ne va da cistig de cauza. Tot ce se mai poate face acum, este sa li se dea un sut in fund.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 26, 2013 la ora 11:22 Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 26, 2013 la ora 03:59

    @laurentiucat > Comparatia cu sahul este buna, in genere. Diferenta fata de viata reala, rezida in principal in doua fapte: jocul de sah il incepi si-l termini singur (ca unul dintre jucatori, nu-i asa) si piesele cu care joci sint pe tabla. Un premier joaca intre ce preia si pina la ce transmite. Sforaria subdedesubturilor trebuie sa o invete repede, altfel e bun de plata (sau scindura si cuie). La prioritati, nu cred ca trebuie sa se incurce, toate sint piua intii, altfel oricind vor fi critici. Si critica e buna, facuta si considerata in timp util. Deci cam asta ar fi despre folosirea darilor, despre care spuneam ca totdeauna vor fi platite de cei care muncesc, de cei care produc PIB-ul. Cei care muncesc sint toti cei care au loc de munca, iar locurile de munca trebuie create acolo unde economia are nevoie. Aici este necesara o balansare a resurselor (umane, materiale si financiare) cu cerintele in perspectiva. Atunci cin intri in hora mai pe la mijloc, te orientezi dupa cel care joaca mai bine. Adica modelul succesului da tonul. As fi tare curios sa aflu cine si cum a obtinut contractele externe pentru combinatul siderurgic.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 25, 2013 la ora 22:14

    bre sanducu problema nu e cate taxe se aduna si se impun, ci modul cum sunt repartizati si folositi banii . adica daca vad ca ponta o taie la capu verde si da de acolo din manutze in timp ce astia mor ca n-au medicamente…o sa zic ue domnul ponta. daca-l vad ca apare la tv si zice :” imi cer scuze, pana miercuri rezolvam problema”, atunci zic jos palaria, desi si aci trebuia sa se gandeasca ca la sah, cu cateva mutari inainte.
    asa si cu mainile si taxa de timbru…daca se face ceva cu banii astia sa bage taxa si in carburant. daca o sa-i dea la „neamuri” ,le doresc sa-si ia cuie si scanduri de cosciuge.

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 25, 2013 la ora 19:07

    > Nu inteleg toata vinjoleala asta. Vrea cineva sa ajute guvernul sa-si justifice colectarea de fonduri? Sau ii e frica cuiva de un precedent? Nici o teama exista deja. Ponta la Iasi spunea ca nu are bani pentru autostrada Tg. Mures – Iasi si cerea idei, intre timp se gindea probabil ce taxa sa mai scoata. N-ar fi mai bine sa i se dea idei cum sa creeze locuri de munca, cum sa se mareasca salariile si puterea lor de cumparare? Dupa asta, n-are decit sa puna taxe cite vrea, ca este clar ca din buzunarul celor care muncesc se plateste TOTUL.

    Răspunde
     
  • laurentiucat
    Ianuarie 25, 2013 la ora 18:27

    @utzu- si o casa si o masina, pana ajung in forma in care arata la final, sunt produsele unor industrii care polueaza masiv.asa ca si casa si masina deja inglobeaza in ele poluare de la prima piulita si prima caramida…

    Răspunde
     
  • Utzu
    Ianuarie 25, 2013 la ora 16:44

    Daca gandim logic o masina care nu circula nu polueaza = 0 emisii, o casa daca nu aprinzi focul in centrala nu polueaza=0 emisii.
    Poluare inseamna combustibili arsi benzina+ulei
    ceeace ma face sa cred ca tampenile astea de taxe nu au nici cea mai mica legatura cu poluarea s-au cu mediul.
    Daca ma gandesc la accizele din carburanti care sunt sub orice critica nu stiu daca ar putea sa mai accepte si altele in plus pentru plata poluarii mediului dar care este direct proportionala cu consumul de carburant al oricarei capacitati cilindrice, motor mare = consum mare = poluare mai mare.

    Răspunde
     
  • un turist
    Ianuarie 25, 2013 la ora 13:05

    Nu pot sa inteleg supararea pe d-na Plumb pentru ca oriunde un politician vorbeste numai in jurul paharuliu gol fara sa se umple. Explica si pina la urma nu mai intelege nimeni ce vrea poate nici el insusi!!!!

    Răspunde
     
  • Nicolescu Elena-inv pens.
    Ianuarie 25, 2013 la ora 11:30

    VA rugam insistent sasa propuneti ca taxa de timbru sa fie inclusa in costul benzinei PENTRUCA „BENZINA ” _CONSUMUL DE BENZINA poluiaza atmosfera nu masina!VREAU sa ma intelegeti:eu si ca mine cateva milioane de pensionari calatorim cu masina,considerand-o „O NECESITATE penru aprovizionare de alimente ,la medici la farmacie SI NU LA PLIMBARI sau petreceri…Nu consum nici un rezervor plinde benzina si sa platesc la fel cu bogatii ?ce poluare fac eu dela GURA OCNITEI pana la TARGOVISTE si inapoipe o distanta de10 km?SE zice ca „DACA n-ai un BATRAN,sa ti-l CUMPERI”…STATUL romanin frunte cu Basescu vrea sa scape mai repede de pensionari,canu mai gasim nici locuri in cimitire fara bani multi!” VA RUGAM ;PROPUNETI CE V-AM RUGATMASINA EMITE DIOXID DE CARBON ATAT CAT MERGE;NU CAND SATA PE LOC!

    Răspunde
     
  • adrian
    Ianuarie 25, 2013 la ora 09:40

    Desi emisiunea biziday are subiect economia ar trebui sa aveti un invitat din guvern (probabil ministrul educatiei) care sa ne explice ce inseamna un proiect de lege aflat in dezbatere publica.
    In acest nou concept al guvernului Ponta se afla toate legile emise deja ca si aceasta taxa de timbru aflata in lucru, legi pe care le-au aprobat si le vor aproba prin decizia lor politica.
    Dupa cate stiu eu dezbatere publica a fost cea pentru reducerea numarului de parlamentari (rezultatul se stie)
    De ce trebuie sa reinventam noi taxa de mediu
    cand o taxa anuala bazata pe capacitatea cilindrica si norma de poluare (care sa nu fie influentata de vechimea masinii )ar fi tehnic vorbind logica ?
    Probabil primul efect al taxei nascocite de noii guvernanti va fi o noua invazie din vest de masini vechi.
    Astfel o masina EUR 2 cumparata cu 2-300EUR din vest va ajunge sa coste cu taxele de inmatriculare 1000EUR.
    De unde va da guvernul peste cativa ani 1500EUR pentru casarea unei asemenea masini?

    Răspunde
     
  • sanduCu
    Ianuarie 25, 2013 la ora 02:16

    @Cornel > Vad ca te intereseaza energia asta verde, ai aici un link, cred eu destul de complet despre paneluri fotovoltaice. http://www.cmhc-schl.gc.ca/en/co/maho/enefcosa/enefcosa_003.cfm

    Răspunde
     
  • cornel
    Ianuarie 24, 2013 la ora 22:03

    Eu zic ca doamna ministru a venit pregatita la emisiune si a facut fata la intrebarile care i-au fost adresate. Cum ziceam, e o proiect muncit asta cu timbrul de mediu dar e pacat ca soferii platesc o gramada de taxe si drumurile sunt prea putin intretinute si mai mereu pline de gropi, in Romania. Cred ca ar fi necesar ca taxa timbrul de mediu sa fie desfiintat definitiv in aprox 4 ani. Acum e imposibil pentru ca e nevoie de bani la buget. Nu mai explic de ce.
    Orice idee pentru imbunatatirea acestui proiect e binevenita, dupa parerea mea si in seara asta am vazut buna credinta si deschidere de la doamna ministru.
    Numai bine.

    Răspunde
     
  • cornel
    Ianuarie 24, 2013 la ora 21:51

    Comentariul de la ora 19.20 nu imi apartine.

    Răspunde
     
  • drept constitutional
    Ianuarie 24, 2013 la ora 21:21

    Ni se incalca dreptul la libera circulatie.
    Mijloace de transport taxate peste posibilitatile populatiei, carburantul dublat la pret(in USA e la jumatate), transport in comun deplorabil, infrastructura feroviara jalnica…
    Se pare ca guvernele Romaniei nu vor ca oamenii sa se deplaseze si daca o fac sa plateasca mult si sa aiba un grad de disconfort maxim.
    Domnule Guran ar trebui sa va ganditi si la acest aspect: incalcarea dreptului constitutional la libera circulatie!!!

    Răspunde
     
 
 
Adaugă comentariul
 
 

Emailul nu va fi făcut public. Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii.

Nume: *
Adresa de email: *
Pagină web
Comentariul*
 caractere rămase