Ora de Business: joi, 1 martie 2012

8 Răspunsuri la Ora de Business: joi, 1 martie 2012

1. de Moise March 2, 2012 at 17:53
   

   calin giosan > probabil ca aveti dreptate, cu amendamentul ca partidele se finanteaza indirect din cheltuiala publica ce poate fi alimentata din credit. Daca va referiti la pomeni electorale (cresteri salarii, pensii, etc) ele vor afecta imediat deficitul structural. Daca va referiti la investitii publice dirijate prin firme de partid, e greu de spus care va fi efectul caci el va fi diferit de la caz la caz

   cititi definitia deficitului structural de pe wikipedia pe care o postez aici, dar mai ales exemplul referitor la investitiile publice

   Structural deficit forms part of the public sector deficit. Structural deficit differs from cyclical deficit in that structural deficit exists even when the economy is at its potential.
   Structural deficit issues can only be addressed by explicit and direct government policies: reducing spending, increasing the tax base, and/or increasing tax rates. It can be described as more “chronic” or long-term in nature hence needing government action to remove it.
   While enduring a structural deficit, the government spends money on the future of the country (e.g. infrastructure). If the government thinks that the investment in infrastructure may yield better returns in the long run, they borrow more money for purposes of infrastructure investment. If the borrowed money continues to be more than the revenues generated by the government (through tax and other means), it will cause a structural deficit for the country.
   The opposite of a structural deficit is a structural surplus. Likewise, the opposite of a cyclical deficit is a cyclical surplus.

2. de Calin Giosan March 2, 2012 at 16:37
   

   Domnule Guran,
   Urmaresc emisiunea atat la TV cat si la radio, in special pentru colectia de informatii. Uneori concluziile trase le consider OK alteori nu.
   As dori sa ma refer la Tratatul fiscal. Pentru mine acest tratat are doua laturi. Una interna si una externa. Pentru latura interna e simplu. Dl. Presedinte Basescu a vrut si a reusit sa limiteze finantarea partidelor in perioadele electorale pe baza imprumuturilor externe.Cred ca prin semnarea acestui tratat a dorit sa lase un testament al administratiei lui. Nu e rau pe termen lung, daca il mai apucam. Cresterea economica se poate accelera prin creditare prin asa numita “parghie de creditare”. Daca rentabilitatea interna este mai mare decat dobanda atunci cu cat mai mare e creditul cu atat mai mare e castigul. Nu cred ca pentru perioada urmatoare aceasta conditie poate fi indeplinita.
   Din punct de vedere extern, este un mesaj transmis vanzatorilor de credite prin care le spune clar ca nu vor mai avea piata deschisa in Europa chiar daca vor lucra la vedere sau subventionat. Se va putea calcula exact citi bani pot fi oferiti Europei imprumut si cat se poate scoate din aceasta afacere. Englezii sunt foarte afectati deoarece eu cred ca ei se imprumutau de la SUA si creditau Europa si pe acelasi principiu cu cat creditele oferite sunt mai mari cuatat mai mare e castigul

3. de Moise Guran March 2, 2012 at 14:25
   

   nedumeritu> e ok, cu totii mai gresim. noi dam brent-ul. tu te uiti la crude. ala e la americani, de ce ne-ar interesa mai mult ala? sau de ce ne-am pierde increderea in tine daca tu te uiti la crude si nu la iranian sau la ural

4. de nedumeritu March 2, 2012 at 12:28
   

   fratilor,incep sa-mi pied increderea.voi dati titeiul brut la 125/barilul si eu citesc pe bursa din milano vineri la ora prinzului o cotatie de108,31.faceti-ma si pe mine sa inteleg,ca ma impinge necuratu la alte ginduri.

5. de Vasile Săcăleanu March 2, 2012 at 08:51
   

   Nu știu dacă METRO se uită sau nu în curtea celor de la PROFI MAG , care s-au mișcat foarte bine , au penetrat piața cu o serie de magazine de mici și medii dimensiuni la nivel național, multe în orașele de provincie de până în 25000 de locuitori și nu numai, mai puțin cred că au luat în calcul ce a făcut dl. Dinu Patriciu cu defunctul MICRO, este bună știrea , mai mult TESCO, compania britanică ce intenționează să intre pe piața românească are în plan pe lângă supermarketuri să deschidă shopuri mici cum de altfel au în toată Europa.
   Mă îngrijorează cei de la FORD România însă , este adevărat că segmentul de piață pe care vrea să vândă B-MAX, nu cred că are vizată ponderea cea mai mare exporturile , ci mai degrabă cum se mișcă și piața autohtonă de autoturisme noi.
   Referitor la ce prezentați cu privire la BNR care oferă lichidități insistent în lei în piața financiară și, credem noi că să fie atrași înapoi la BNR mai greu , sunt convins că strategia prevede ca menținerea cursului în raport cu EUR între cele două variabile 4,34 și 4,36 să preseze în jos , tocmai pentru ca în mementul atragerii monedei naționale înapoi la BNR, să genereze ca urmare a aprecierii leului o creștere în limita respectivă sau maxim 4,38 , astfel BNR demonstrează că acționează lent pentru a mării intervalul în care moneda națională în raport cu cea europeană să nu sufere oscilații neprevizibile. Acesta este politica BNR practic de a menține un curs relativ constant, sau mai precis în marje constante, pentru genera stabilitate. Este și răspunsul la ceea ce afirmai în emisiunile anterioare cu privire la modul cum BNR controlează extrem de discret evoluția cursului euro – leu. Excelentă emisiunea de azi, ai acoperit tot spectrul de știri economico sociale.

6. de CP March 2, 2012 at 08:47
   

   @cornel – Rompetrol e firma privata, detinuta de KazMunaiGaz din Kazahstan, n-are interes sa faca profit in Romania. Daca as fi de la fisc insa as insistata/negocia/bate cu pumnul in masa sa nu faca nici pierderi, ci sa stea macar la 0. Rompetrol Rafinare (rafinaria) e pe de alta parte firma detinuta in coparticipare de stat si kazahi, si nu are cum sa fie profitabila daca nu primeste petrol ieftin, mult sub pretul pietei, petrol pe care Ceausescu il aducea mult sub pretul pietei de la prietenii lui dictatori africani (asta a fost unul dintre motivele reale pentru care l-au vrut mort si rusii si vesticii – le facea concurenta). Asta a fost problema rafinariei asteia inca de cand s-a pus prima caramida acolo. Cam aceeasi problema o are si Sidex Galati, care are nevoie de materii prime multe si mult sub pretul pietei pentru a putea face profit, pentru ca este prea departe de sursele de materii prime.

7. de cornel March 1, 2012 at 22:39
   

   Referitor la exploatarea de gaz de sist in Romania (au aparut mai multe stiri la tv) – consecinta e compromierea panzei freatice pe mai multe generatii – eu personal voi fi mai linistit daca vom renunta la aceasta tehnologie momentan si sa extragem gaz de langa Insula Serpilor. Si in final nici apa curata sa nu mai avem in subsolul tarii.

8. de cornel March 1, 2012 at 22:29
   

   Cu o emisiune in urma remarcai, Moise, ca Rompetrol si-a marit foarte mult cifra de afaceri dar si pierderile – pierderile ajungand la o cifra astronomica. Pai asa ceva nu se prea poate la o firma privata (numai la stat se poate ca pierderile sunt acoperite de la buget). Cred ca aici e si complicitatea organelor de control – zic faptul ca e ceva simplu sa demonstrezi ca pierderile nu sunt reale si reprezinta evaziune (aici sunt taxele dvs). Deci organele de control sa isi faca treaba pentru care le platim salariile. O mare parte din evaziune se face de industria petroliera si nu batranica care vinde patrunjel la intrarea in piata (fara bon fiscal si TVA).