PREMIERUL EMIL BOC A DEMISIONAT. IN DIRECT

Publicat la data de February 6, 2012 de Moise

UPDATE

Demisia intempestivă a premierului Emil Boc dă naştere unei crize politice care putea fi evitată. Foarte probabil Opoziţia forţează anticipatele conştientă de faptul că acum, mai mult decât mai târziu, are şanse de a se căţăra mai sus pe valul de nemulţumire îndreptat împotriva actualei puteri.

Acelaşi raţionament, dar întors pe dos, a stat probabil şi la baza intenţiei celor de la Putere de a amâna alegerile locale prin comasarea ce s-a dovedit a fi neconstituţională.

Democraţia veritabilă nu înseamnă schimbarea regulilor indiferent de pretext, ci exersarea lor până intră în genele oamenilor, până când atât alegătorii cât şi politicienii ajung să respingă orice derapaj ce ar putea aduce atingere regulilor de succesiune politică. O democraţie veritabilă se apără astfel singură de extremişti, de dictatori şi, o să râdeţi, chiar şi de politruci.

În România scârba de politică şi de politicieni a ajuns la cote atât de înalte încât nici un om care are un prestigiu de apărat nu intră în această cloacă.

Bine, bine, o să întrebaţi, dar dacă nimeni nu vrea să intre în politică atunci care este şansa României de a-şi găsi lideri mai buni decât cei de acum?

Mesia nu se naşte pe la talkshourile de seară, iar dacă vroia un tehnocrat în locul său, Emil Boc şi partidul său ar fi trebuit mai întâi să îl propună, să stea de vorbă cu Opoziţia şi abia apoi să pună Guvernul pe pilot automat.

Dar atunci nu s-ar mai fi născut o criză.

Este surprinzător cât de naiv au muşcat liderii Opoziţiei această nadă sărind imediat la Anticipate. Ei vor respinge orice nominalizare, uitând că ceea ce îi interesează pe români nu este neapărat să aducă actualele partide din Opoziţie la Putere ci să găsească un lider care să conducă ţara. Ponta şi Antonescu riscă. Lor li se va reproşa perioada de instabilitate politică în care tocmai am intrat. În acest scop probabil că primul premier nominalizat nu va reuşi să treacă de parlament.

Abia la a doua nominalizare, atunci când liderii Opoziţiei vor avea sentimentul că sunt atât de aproape de mult doritele anticipate vor primi o lovitură politică gravă şi greu de evitat. Valul de nemulţumire te poate ridica sau te poate înneca. Totul este să vezi exact ce vor oamenii.

Moise Guran

Categoria: Diverse
Etichete: boc, demisie, guvern, tvr

202 Răspunsuri la PREMIERUL EMIL BOC A DEMISIONAT. IN DIRECT

de Adrian D February 9, 2012 at 01:04

no, victor, cu fmi lucrurile e atat de simple ca de obicei oamenii refuza sa le creada. bashca ca e atata propaganda atat neaosha cat shi de la ei ca sa ii scoata pe baietzii de la basma curata, incat nu ma mair nici eu cum de pielea iepurelui nu percuteaza nimeni la un adevar atat de simplu, shi pu sa il vada shi cocoshul pe intuneric.
cu bnr e mai complicat, shi imi dau bine seama ca pare ca izti spun poveshti sf, dar din pacate asta e adevarul. probabil ca mai bine de 80% dintre romani se uita la dl isarescu shi la bnr cu aceeahi veneratzi cu care te uitzi (in cap cu moise, ca de…).
no, lucruile incep sa se simplifice cand adaugi in oala de supa doua ingrediente cat se poate de reale: 1. principiul independentzei bancii centrale *shi deciu, shi ale BNR), care desprinde banca centrala din sfera publica, oricat ar da-o unii cu car cu mar. BNR nu mai are aproape niciodata cu statul roman, decat numele. cand l-ai vazut ultima oara pe dl isarescu dand socoteala Parlamentului pentru faptele sale? “Am facut asha pentru ca…”???
BNR nu particpa la cheltuielile bugetului de stat, dar participa la formarea bugetului etc.
2. BNR este parte integranta a oricarui acord cu FMI pe care l-am semnat.
BNR este direct responsabila (impreuna cu guvernatorulu ei) pentru toate masurile care s-au luat shi nu trebuiau luate cat shi alea care trebuiau luate dar nu s-au luat.
semnatura guvernatorului se afla pe fiecare veritabiul program de guvernare din romania, shi anume scrisorile de intentzie catre fmi.
restul, rogu-te, chiar m-am saturat sa repet. revezi shi tu posturile din ultimele doua saptamani, cand s-a dialogat foartte intens pe acest subiect, shi unde explic cat se poate de detaliat care e treaba cu BNr shi banu’, asha cum o vad io (shi ma rog lui Allah sa ma inshel, dar pana acum Allah se incapatzaneaza sa imi demonstreze ca am dreptate).
3. ca o barfa amuzanta (dar trista), mai adau ca dl isarescu in calitate de producator de vin face comertz cu vin cu dl isarescu in calitate de guvernator al bancii natzionale. daca asta nu e conflict de interese, atunci nu shtiu care mai e.
bashca o solida dovada de imoralitate a respectivului domn.
dar nu e prima, shi din nefericire nici ultima.
astfel incat, caraielile sale despre scaderea consumului pe care a facut tot ce a putut ca sa-l sugrume ma amuza de nu mai pot.
shi nu ma mira nimic, din partea personajului.
de Victor L February 8, 2012 at 20:04

@AdrianD,Ma ingrijoreaza sa aflu ca BNR siFMI sunt pusi cumva intr-o lumina proasta,una de dusmanii poporului.Cu FMI-ul eu pentru mine fac efortul sa cred ca noi ne-am dus sa le cerem ajutorul,prin reprezentantii nostri(sa nu incepeti sa mi-i comentati,ca nu-si are rostul)si ca ei ne-au ajutat cind ne-a ars buza.Am citit si eu cite ceva despre asasinii economici dar o las asa.Despre BNR e problema…Eu stiu ca BNR este nu o banca oarecare este practic Stautul Roman.Isarescu nu e un bancher oarecare este,,paznicul comorii”.Dupa Presedintele Basescu este al doilea om in stat,nu doar un economist ci,, primul”,cu el incepe Economia Romaniei.Sa citesc despre el ca face prostii pe-acolo nu prea imi pica bine.Mai departe socoteli putem face multe dar eu la socoteli ma pricep mai putin si nici nu imi plac.Mie mi-au placut pozele.
de Adrian D February 8, 2012 at 18:33

mihaix, in croatzia chestiunea e mai complicata decat pare.
printre altele, croatzii au lansat un shlagar (unul dintre cele mai imunde gesturi cu putintza) cu titlul: “danke, deutschland”.
noi, vorba lui victot, am pierdut 6 ani decisivi, in anii 90. ei au avut razboi (dar nu in inima croatziei, ci la margine), e adevarat, dar au fost luatzi repede in bratze de occidentul caruia noi i-am intors spatele in anii 90, ca ne-a fost frica de capitalism.
croatzii insa nu stau chiar atat de bine pe cat pare, shi asta se vedea, curand curand. de altfel, cred ca este ultima tzara care a intrat in UE de buna voie.
in fine, in mare ai dreptate: peste tot se fura (inclusiv in Germnia) dar la noi se fura… altfel.
pe de alta parte, la noi banii au inceput sa curga de-abia de prin 2002-2003. shi tot la noi, frenezia distrugerii a fost mai mare decat peste tot in Europa de Est (da, mai mare ca in Iugoslavia. acolo distrugerea are o cauza cllara care se numeshte razboi. la noi are una difuza care se numeshte reforma).
sunt cateva documentare mishto despre iugoslavia, shi spatziul iugoslav, pe care tzi le recomand.
se gasesc pe net, daca le cautzi pe google.
ah, sa nu uit, a propos de danke deutschland:
croatzia este pe punctul de a vinde o insula, cu un parc natural. insula se numeshte Brioni.
cine shtie, cunoashte…
PS Oare cand ajungem shi noi sa privatizam Delta Dunarii? Ca oricum nu-i rentabila shi nici nu shtim noi sa o administram…
de mihaix February 8, 2012 at 18:22

Referitor la politic si economic: acum 4 5 ani am fost plecat cateva zile in Croatia . Acolo m-am intalnit cu persoana care trebuia sa imi ofere datele pt munca mea, si cu care am discutat despre politica , economie, si cum merg lucrurile la ei, ei venind dintr-un razboi.
L-am intrebat cum de au reusit sa faca atatea autostrazi, si sa isi reconstruiasca tara atat de repede, pt ca la noi nu se facuse nimic timp de 15 ani fara razboi. El mi-a zis f mirat, ca si la ei se fura, ca asa e la toate contractele, dar ca se fura in niste limite, cat sa se faca si contractul, si sa iasa autostrada bine si la timp. Deci problema noastra e de mentalitate, si furtul, spaga de 80% in loc de un sa zicem 20-30% acceptabil. In rest ei sunt unde sunt prin munca usor usor, iar noi cu tot avansul pe care l-am avut, suntem unde suntem.
de mihaix February 8, 2012 at 18:07

@Adrian
Daca e asa cum zici tu (eu stiam, nu zic sigur, ca si cei care se cheltuie aiurea pe proiecte , tot la deficit intra la final), atunci solutia e si mai simpla. Facem cheltuieli pe proiecte de investitie, fara fonduri europene cu deficit, adica la ce numesti tu cheltuieli “trecute”. Si tot investitii sunt , si tot crestere econ si locuri de munca vor aduce, deci se poate.
Nu ma deranjeaza ca Bechtel sa imi faca autostrada, au facut-o bine in alte tari, ma deranjeaza sa nu o faca , si sa ia banii , din prostia noastra. Prostia e a Romaniei , ca doar noi am ales FMIul, si furtul , ei doar se baga la hora, ca doar e loc .

Iar dobanda reala pe care o platim FMIului nu este reprezentata de cei 2 ,3% ci de privatizarile si contractele pe cae le-ai enumerat si tot la profit intra (tot banca e, doar ca actionarii/beneficiarii si legile de functionare nu sunt atat de vizibile)
de Adrian D February 8, 2012 at 17:46

de ce te sperii, victor?
de mihaix February 8, 2012 at 17:43

@Victor: Iti multumesc pt lectia de baza de economie cu bancile. Nu strica niciodata sa reaflu ceva evident.
de Adrian D February 8, 2012 at 17:42

constantin, nu am priceput bine comentariul dvs. vretzi sa insinuatzi ca ash fi un fost tovarash care il injur pe dl basescu innebunit de ura pe forumuri?
fiindca daca asta vretzi sa insinuatzi, imi vetzi zmulge un homeric hohot de ras – imi vetzi fi dovedit inca o data ca avetzi o foarte ciudata shi sucita abilitate de analiza, care da mai intotdeauna gresh.
sa auzim de bine, stimate domn!
de Adrian D February 8, 2012 at 17:40

mihaix, nu e deloc asha cum spui. banii de cofinantzare intra la deficit, capitolul “cheltuieli [viitoare]“. din ei se poate taia – shi tot ei sunt sugrumatzi de regula deficitului mic.
banii de furaciuni intra la capitollul “cheltuieli [facute]” (iar unele furaciuni afecteaza pozitiv shi firme amice ale fmi-ului, gen bechtel, chevron, exxon etc – asha ca nu se va supara deloc dl franks daca banii ashtia de furaciuni exista shi se dau…), shi asta e, fandacsia e gata.
sau, ia-o asha: sa zicem ca ministeru’ sanatatzii vrea sa faca un proiect cu bani ioropeni sa aduca tehnologie martziana pentru reparat martzipanu’. no, aici cofinantzarea e de de mai mult de 10% (dar aici e catchul, ca la inceput cofinantzarea e de 100%, finca banii ii pune jos partea romana, urmand ca UE sa ramburseze banu’ in cca 2 ani…). se face proiectu’ shi MS cere o suplimentare de buget de x%. bugetu’ ajunge la dnu Franks. dnu franks ishi arunca o privire shi zice: “cum? pai nu atzi zis ca reducetzi deficitu’? ce e asta, sa datzi bani la sanatate? ce, sanatate va trebe’ voua?”, shi pa, gata cu proiectu’ ioropean…
dupa aia, dnu franks ishi pun e masca de om de trist, shi la fel ca domnu’ isarescu care plange dupa consumu’ agregat pe care tot el l-a ucis, incepe shi dnu Franks sa bazaie ca ce pacat ca Romania nu absoarbe bani ioropeni.
no, daca insa banii ioropeni implica o magarie gen bechtel sau aia in care vor sa se bage shi americanii cu energie “regenerabila”, ceva imi spune ca franks o sa aprobe. cum a facut-o de curand, cand a suplimentat banii de coshnitza ai dnei udrea.
acu’ pricepi?
de mihaix February 8, 2012 at 17:33

@Victor

Din pacate nu am dat prea multe detalii si am fost cam neclar. In comparatia cu banca , ma refer strict la creditele/bancile romanesti (euro, ron).Acestea tinand cont de dobanzile f mari , nu permit nimanui sa faca acei 2 pasi inainte (eventual 2 inapoi), si aceasta e problema actuala a Romaniei. A lua un credit cu o dobanda in lei de 10-15% pentru un business e moarte curata, nu pasi inainte
Intr-o tara normala cu banci normale, nu camatari , nu as fi ales aceasta comparatie (exemplu Slovacia, imprumut ipotecar 3.5% in euro ).
In teorie ai dreptate , banca isi are rostul sau in miscarea economiei,dar in realitatea romaneasca, nu ai , pt ca vorbim de alte conditii si legi ale fizicii
de Victor L February 8, 2012 at 17:01

@MihaiX.Creditul are rostul lui.Daca iei un credit trebuie sa mai faci,, doi pasi inainte”,pasi pe care nu ii faci daca nu ai bani in buzunare.Asta inseamna sa cistigi timp si sa iti pui banii sa lucreze pentru tine,ai tai sau ai bancii.Daca te duci sa iei bani imprumut doar in ultimul moment sar putea sa nu il poti obtine foarte repede si in timpul asta iti pierzi si banii tai si timpul,plus ca nu obtii cea mai buna dobinda.
de mihaix February 8, 2012 at 16:48

Traiasca “noul” guvern:
Din doua una, ori sa se revizuiasca,dar sa nu se schimbe nimic; ori sa nu se revizuiasca, dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo, in punctele esenţiale

Citat:
“Mihai Răzvan Ungureanu le-a spus liderilor politici că el le propune ca fiecare grup să propună câte două nume, iar el să decidă titularii de portofolii. Prima frână i-a venit de la UNPR unde, aparent amabil, Gabriel Oprea l-a anunţat că propunerile formaţiunii pentru Apărare şi Externe sunt Gabi Oprea şi Gabriel Oprea, respectiv Cristi Diaconescu şi Cristi Diaconescu.”
de Victor L February 8, 2012 at 16:39

@mihaix.Tocmai aici e problema…Cei care tac sunt multi si la un moment dat voteaza.Nu-i crede ne informati ca te pacalesti.As mai zice ca pe aici nu m-am referit la multe lucruri pe care le-ai scris si la care cred ca nu ai dreptate dar pur si simplu nu le consider de prima importanta.
de Victor L February 8, 2012 at 16:30

@Adrian.D.Eu cind am zis 2ani m-am referit la intrarea totala in UE.Mai avem de obtinut statutul Shengen si dreptul total la munca in UE.DPDV economic e alta poveste.Am fi aratat altfel daca nu pierdeam primii ani DPDV politic.Economic suntem practic condamnati la ,,munca silnica”.Lenesul mai mult alearga si prostul mai mult patimeste.Daca ne e lene sa gindim…Vorba lui Moise ma sperii cind iti citesc explicatiile.Nu cred ca e asa ,,groasa”situatia,dar parca,,Gica Contra”nu lipsea din nici o sedinta.Mai punem mintea la contributie si mai invatam cute ceva…
de mihaix February 8, 2012 at 16:13

@Adrian.
M-am gandit si eu la cofinantare, dar la ce bani se fura de la stat, nu e asta problema reala. Bani de cofinantare s-ar gasi, si ne-am incadra, doar ca interesul nu e sa se faca cu fonduri europene , ca deh astea sunt verificate, ci sa se dea banii de la stat pe diverse proiecte. Deci e vina noastra , nu a FMIului, ca ne furam singuri caciula.
Nu am zis ca FMI influenteaza ratingul, doar ca avand acest acord cu ei, am trecut mai bine prin criza si am obtinut un rating mai bun. Nu neg ca puteam sa trecem mai bine prin criza fara ei, ca puteam obtine un rating mai bun si fara ei, dar daca politicienii in frunte cu marinarul nu au vrut, nu au putut, au avut alte interese, s-a mers pe drumul cel sigur cu FMI .
E tot ca atunci cand ma duc la banca: pot sa fac economii , sa ma mut cu serviciul, sa fac afaceri, si rezolv fara banca, dar daca mi-e lene si nu ma duce capul sau am o spaga cu banca si ma mananca undeva, asta e , ma duc la banca. Nu e cea mai buna optiune dar nu mor de foame. La final vom avea o crestere de 1%, in loc de 8% acum (2,3 % in anii trecuti dupa 2008, cifrele sunt puse la intamplare )daca ar fi gandit si luat masuri eficiente fara FMI.
de Constantin February 8, 2012 at 16:01

Ei, bine, mai sunt unii fosti tovarasi care-l injura pe Basescu si pe forumuri, bloguri, pe unde-apuca. Pot fi recunoscuti usor dupa limbaj: sunt atat de infuriati pe “tradator”, ca nu-si mai pot pastra echilibrul.
de Adrian D February 8, 2012 at 15:59

mihaix, fmi nu este o banca. shi nu itzi da nici optziuni din care sa alegi. shi nici nu influentzeaza in bine ratingul de tzara.
shi da, te impiedica (indirect) sa accesezi onduri europene, penca nu potzi faci cofinantzare daca ai limitat plafonu de cheltuieli.
etc.
de Adrian D February 8, 2012 at 15:51

constantin, era de glorie sho putere a lui iliescu a durat mai mult ca a lui basrscu shi a apus undeva in 2003-4. dupa aia, iliescu a ramas un politician important, dar doar atat.
basescu a dominat scena politica intre 2004 shi 2009, ca iliescu alta data. deshi a evoluat foarte bine (ca politician, zic) shi in 2009 shi in 2010, a comis acea gresheala care il va arunca in coshul de gunoi al istoriei. sau dupa gratii (shi nu va suparatzi ca o spun, o merita la fel de mult ca iliescu).
toata politica sa de dupa, a fost decisa in martie-aprilie 2009, cand a chemat lupul pznic la stana (bnr shi fmi). din momentul ala, anul 2010 era deja trasat. basescu a manevrat exceptzional la nivel politic… dar deja partida era jucata.
merita admiratzie pentru viclenia shi abiltatea de politician, dar merita sa fie scuipat intre ochi pentru nulitayea sa ca strateg shi om de stat.
asta l-a pietdut, shi nu-l regret. drama e ca tras dupa el shi romania.
ca shi iliescu, de altfel.
de fapt, asta e dama romaniei- ca a avut doar doi politicieni de anvergura, iar ashtia doi au fost iliescu shi cu basescu.
de mihaix February 8, 2012 at 15:45

@Adrian

FMI e banca, iar banca e banca. O banca nu o sa-ti vrea niciodata binele in mod explicit, ci doar legat de interesul ei ( ea vrea profit si e o chestie normala in capitalism), e ca capusa , te tine in viata , nu te omoara , dar vrea sa iti ia totul.
de mihaix February 8, 2012 at 15:39

@Adrian
In mare ai dreptate, de asta am si zis de clasa de mijloc. Cei 10 ani au fost total nerealisti, 30 sunt tot nerealisti (nu cred ca in 2019 vom ajunge prea departe, evenutal poate la 12 mil de loc ).
Si da e vorba de copiii nostri, sa nu ajunga si ei o noua generatie de sacrificiu.
Cu FMI , nu sunt total de acord, f rar e bun – doar in cazuri de exceptie- si trebuie ca Romania sa ia singura deciziile nu sa astepte sa ii zica FMI-ul. FMIul iti da destule optiuni, noi trebuie sa vedem ce prioritati punem (autostrazi vs piscine), FMI nu iti interzice sa iei fonduri europene si totusi noi nu le luam. FMIul este ca si imprumutul la banca: trebuie facut, dar doar in cazuri extreme, si dupa trebuie sa scapi cat mai repede de el , ca altfel te omoara.
Dupa cum ai zis noi l-am facut, ne-am urcat gradul de tara , avem sansa de a iesi din criza , de a construi, si de a nu mai lua noi imprumuturi de la el, si de a-l stinge mai tarziu
de Adrian D February 8, 2012 at 15:38

victor, cand fmi itzi spume ca e bine, uita-te cu atentzie in jur. inseamna ca tzi-a luat foc casa.
daca fmi itzi spune ca e rau, relaxeaza-te, aprinde un trabuc, desfa un coniac – totul merge uns.
nu ma crezi? pai nu au zis fmi ca vom avea creshtere economica de 4%, shi in 2010, shi in 2011? ba da.
cand au zis asta, era recesiun.
cand au reajustat prognozele shi au taiat, incepeam sa avem creshtere…
dar nu e numai asta.
l-ai auzit pe franks plangand de mila banilor care se pierd la hidroelectrica. no, daca nu ai shti ca miza jocului e ca franks vrea sa maritam hidroelectrica pe 2 centzi, chiar l-ai crede.
de-aia zice franks ca e rau – ca noi sa credem shi sa facem un rau shi mai mare decat ala cu care ne sperie el.
iar cand franks zice ca stam bine, inseamna ca abureala a inceput deja.
e o problema de PR.
iar franks a zis singur ca ii est mai util masterul in comunicare pe care il are, decat doctoratu in economie…
de Constantin February 8, 2012 at 15:37

“basescu A FOST cel mai puternic politician al romaniei”.***
Cel mai puternic politician al Romaniei a fost in ultimii 22 de ani si este in continuare Ion Iliescu. Dincolo de calitatile sale de om politic si de abilitatile deprinse in intreaga [si lunga] cariera politica, Iliescu stie sa-si foloseasca carisma si calitatile de lider pentru a fi inca cel mai tare din parcare. Daca cineva isi inchipuie ca Opozitia se construieste pe umerii vajnici ai lui Fidel Crin si pe inteligenta lui Che Ponta, este cel putin naiv. Batranul edecar este tartorul. *** Cu Basescu lucrurile stau cam asa (ca sunt multi care au uitat) : 1) Odata ajuns presedinte, a declarat, impreuna cu liberalii care-i erau alaturi pe vremea aceea, si pedeleii, bun inteles, ca s-a terminat cu publicitatea companiilor de stat. Ceea ce s-a si intamplat. NU cred ca s-au uitat reclamele TV la CFR Calatori, desi nu are concurenta. In realitate, era o subventie catre presa (multe publicatii au si murit fara ea) pentru ca aceasta sa sprijine Puterea . A fost momentul de ruptura, in care toata mass-media a inceput sa-l injure. 2)A venit, apoi, momentul in care Presedintele a invitat ziaristii sa participe la evenimentele internationale pe banii publicatiilor la care lucreaza. Faptul ca nu i-a mai primit in avionul prezidential i-a enervat la culme. Cum sa scrie ei ceva de bine despre deplasarea presedintelui in alta tara, daca merg acolo pe banii lor?!? 3) A condamnat public comunismul. Atunci si-a pus in cap toti fostii colegi de prin SeCURitate, Comert exterior, alte servicii si nomenklaturisti. NU a fost uitat, probabil, protestul lui CVT s.a. Asa s-a terminat cu Basescu. Le-a spus fostilor tovarasi din sistem ca a devenit presedintele tarii si s-a terminat cu tovarasia. Astia, disperati, care pentru ca nu mai puteau sa fure, care enervati pentru ca unul dintre ei nu-i mai protejeaza cum facuse tatucu’ Iliescu, s-au pus cu gura pe el prin mass-media. ***Acum, cine crede ce spun ziaristii, ca presa nu are putere, ca saracii ziaristi abia daca pot sa supravietuiasca etc. pot privi la Frigigi, care este un produs de presa (propulsat in PE), la televiziunile lui Vantu si Voiculescu, dar , mai ales, la cea a lui DD [eminamente, un “fruct” al presei] care a creat un partid din nimic si un personaj politic la care se prea poate sa ne gandim mult timp de-acum inainte.
de Adrian D February 8, 2012 at 15:28

victor, mihaix, laurentziu – mi-e teama ca ne trebe mai mult de doi ani. doar ptr crearea unei clase de mijloc ne trebe vreo 10, iar cu masurile dorite de moise, poate chiar 30.
anul acesta e oricum pierdut fiindca ne guverneaza fmi + bnr. miza lui 2012 este ca nu cumva sa nu se agraveze situatzia, prin privatizari aiuristice (shi le-am inceput deja, la poshta, la hidroelectrica etc), prin concedieri de bugetari, prin mariri de taxe sau taieri de te miri … ca sa ne flexibilizam aka reformam. genul asta de prostii or sa le faca taman tehnocratzii pe care ii tot cere moise, mai mult decat politicienii.
miza lui 2013 este sa nu fie reinoit acordul cu fmi shi sa fie trimisa bnr la plimbare in materie de politica economica. de atata competentza beneristica Romania cam da in rigor mortis.
ori, taman prostiile astea facute de guvernu boc moare de nerabdare sa le faca shi usl-ul. iar daca le fac, vai de mama noastra.
fereasca-ne preainaltul de tehnocratzi, de fmi shi de bnr. cu atatzia prieteni ca ashtia, zau ca nu mai avem nevoie de dushmani.
miza jocului deja nu mai suntem noi – ci copiii noshtri. daca ne incapatzanam sa repetam prostiile comise de basescu boc isarescu (iar usl-ul asta zice ca vrea sa faca), timpul necesar pentru a crea o clada de mijloc se va numara in decenii, pe degetele a doua maini.
eu asta cred.
de mihaix February 8, 2012 at 15:10

@ Victor
Este exact invers. Sun de principiul ca toti cei care isi epxun parerea, gandesc, nu m-am referit la tine sau la altii de pe acest site, prin comentariile mele legate de saracie si indobitocire, etc. Ma refer la cei multi, care tac, nu zic nimic, pe care nu ii aud, nu ii simt, decat la vot si atunci stim cum. Iti respect decizia de vot, chiar daca nu stun de acord cu ea, si atata vreme cat ai gandit-o e ok.
de Victor L February 8, 2012 at 15:04

@mihaix.Asa o fi dar dureaza ani si multe resurse si nu are nimeni timp sa astepte.Nu mai crede ca cei care nu gindesc la fel ca tine sunt toti idioti,inculti, manipulati.Avem o gramada de televiziuni,inter-net,ziare,presa libera…Poti sa te informezi despre orice,si cei din jurul tau la fel au aceleasi posibilitati.Toate in jur se misca cu viteza, depinde de tine sa distingi ce e cu adevarat important si sa nu,,inghiti avioane”.Nici altii nu-s mai breji ,fii linistit,atit ca au invatat sa respecte cu adevarat regulile.Ca ti se pare ca unii voteaza prost,asta-i viata.In ce ma priveste eu nu am votat prost niciodata,nu am nimic sa-mi reprosez.
de mihaix February 8, 2012 at 14:22

@Victor.
Intai trebuie sa avem o clasa de mijloc, sa se reduca saracia, scoala sa redevina ceva, si abia dupa aceea vorbim despre vot si democratie.
Votul si democratia pe burta si mintea goala, sunt doar vorbe in vant (dai banul, manipulezi grupul, etc). Mai am un mic exemplu: omul de la tara din Franta, si cand se duce la medic isi stie drepturile, si daca acesta greseste plateste, pe cand la noi medicul e Dumnezeu (si la tara si in oras), si iti dai seama care dintre ei e mai usor de manevrat.
de Victor L February 8, 2012 at 14:05

@lucian.Acu am vazut invitatia la ceai.Mersi,particip dar sa nu mai ma faci PDL-ist.Daca tot ai pomenit de Vali,Dumnezeu sa-l odihneasca,si zici ca ai fost pe acolo,ar trebui sa fac un efort sa te inteleg.Dupa Duminica Orbului eu am gindit ca vom piarde cam 10ani pina sa ajungem unde ne e locul in lumea asta.Acuma constat ca m-am inselat,si mai trebuie sa treaca inca vreo doi de acum incolo.Nu ti se pare cam mult?Ia intreaba-i pe intelectualii tai ce zic?…Sau pe Marian Munteanu care a suferit atunci.
de mihaix February 8, 2012 at 13:28

@Victor.
As putea adauga: “numele si gradul ?” , dar devine plictisitor.

PS O data esti in tara, alta data iti faci pe afara veacul. O data tii cu PDL, alta data nu iti pasa de ei, o data esti

interesat de tara, alta data pleci ,iar daca copilul sau nepotii mai vin prin tara probabil o sa ii invite tatuca si pe ei la un ceai . Offf am ametit deja , probabil tot de la ceai !
de shadow February 8, 2012 at 13:05

Laurentiu- multe se pot dacă e voinţă. nu concomitent în ambele posturi. dar dacă îi schimbă statul de plată, se poate .
de Victor L February 8, 2012 at 13:01

@laurentiucat.M-ati pierdut la faza cu ceaiul.Nu stiu despre ce-i vorba.Oricum vorbim mai tirziu ca trebuie sa plec.Distractie frumoasa.
de laurentiucat February 8, 2012 at 12:47

@victor- la fel si pe boc. acu ca e mai liber, puteti sa dati un ceai…
de Victor L February 8, 2012 at 12:34

@mihaix.Habar n-am de ce manual zici.Alea sunt de la mine,din ce am inteles eu si din ce am mai vazut si pe afara si pe aici.Tu o tii langa pe a ta si nu pui mintea la contributie.Deschide ochii.Cu timpul poate o sa-mi dai dreptate.
de Victor L February 8, 2012 at 12:26

@lucian.Nu sunt PDL si chiar ma lasa rece.Ma intereseaza doar tara si democratia ei.Am un copil care studiaza afara si tot pe-afara imi fac si eu veacul.Nepotii mei vor mai veni aici?
de mihaix February 8, 2012 at 11:44

@Victor: Am recitit un mesaj de-al tau.
Interesanta analogia cu Antonescu:
“”El este pus in situatia in care a fost pus generalul Antonescu cind a adus legionarii la putere.”"

Involuntar ai zis o mare realitate prin comparatia Basescu-Antonescu, pt ca stii ca Antonescu a fost un dictator (nu am zis daca bun sau rau, si nici nu o sa o fac ). !!!
Iar comparatia legionarii – PDL este excelenta (nici eu nu as fi putut gasi una mai buna): legionarii au ucis oameni, inclusiv intelectuali, la fel cum face si PDLul acum prin masurile de criza luate, prin acordul cu FMI, prin masurile neluate, prin nereformarea sistemelor de stat, etc etc, etc.
de mihaix February 8, 2012 at 11:24

Noul guvern e aproape facut, are numai ministrii unul si unul, toti marionete (am precizat catre Cezie parerea mea despre ei), asa ca putem incepe relansarea economica si cea a PDLului

Si acum Gata cu politica , back to Business, ca tara are nevoie de el.
de Gherase February 8, 2012 at 11:20

@Lucian: Spui ca cei din diaspora voteaza dupa ureche. Nu contest, se poate sa fie asa. Dar, statistic vorbind, nu voteaza toti cu un singur partid. In plus, din total alegatori prezenti la vot, ponderea diaspora este foarte mica. Uita-te pe site-ul autoritatii electorale centrale si vezi cati au votat afara, fata de cati au votat in tara.
Iar daca tot vorbim despre votul dupa ureche. Sa nu-mi spui ca in tara asta toata lumea voteaza in cunostinta de cauza. Ponderea urechistilor locali este net superioara si, mai ales, net influentata de media. Sunt comunitati intregi sau grupuri sociale care sunt folosite ca masa de manevra. Aia nu voteaza dupa ureche ci dupa cum le dicteaza liderul interesat. Nu vom putea baga cu tolcerul istetime si informatie in mintea nimanui. Votul manipulat este aproape imposibil de eradicat, atat timp cat exista saracie si nu exista constiinta civica.
Dar se poate limita votul multiplu. Chiar daca asta ar insemna o ingradire a libertatilor cetatenesti, ar trebui ca fiecare individ sa voteze doar in locul in care este pe lista. Ca, vorba ta, daca ii intereseaza de vot, pot face cheltuiala de a merge acasa in ziua respectiva. S-ar termina cu miscarile browniene de votanti din ziua alegerilor, s-ar usura procesul de validare si numarare si s-ar limita suspiciunile.
Cat priveste votul obligatoriu, nu e chiar greu de realizat. Fiind obligatoriu, votarea se poate face in 2 zile succesive, ca nu e concurs. Ar duce atat la o mai obiectiva reprezentare politica, cat si la o mai mica posibilitate de manipulare a votului. In plus, ar aduce si un grad suplimentar de implicare si constientizare a individului
de laurentiucat February 8, 2012 at 11:00

ups- Art. 26.
Salariatii organelor de informatii si ai celor cu atributii in domeniul sigurantei nationale nu pot face parte din partide sau alte organizatii cu caracter politic ori secret si nu pot fi folositi in scopuri politice.

Legea nr. 51/1991 privind siguranta nationala a Romaniei
de laurentiucat February 8, 2012 at 10:09

@lucian- la prima parte subscriu integral. dupa ce ma gandisem sa-l ignor pe victor te-am citit pe tine. ai facut bine cum i-ai raspuns. a nu combate pe unu ca el, ar insemna nu sa intorci si celalalt obraz ci sa-i permiti sa debiteze niste tampenii sustinute ca fiind adevaruri .
-la partea a doua insa, sustin ce spune gherase. si eu m-am simtit frustrat ca emigratia a schimbat votul celor din tara dar asta e. nici in 90 cand am votat cu ratiu atat de putini nu mi-a convenit. am avut rabdare si incet incet tara s-a schimbat, putin cate putin… o sa se schimbe si de acum incolo cu noi si o sa ne schimbam si noi, sa speram in bine. completari la ideile sustinute de gherase, ptr a putea vota in mod democratic toti cetatenii romani, exista. important e sa fie vointa populara si politica.
de mihaix February 8, 2012 at 10:06

PS Nu fac revolutie impotriva parlamentului , pt ca parlamentul ca institutie reprezinta democratia, reprezinta poporul, poporul nu e reprezentat de presedintele , sau de guvern.
Putem discuta despre nr de parlamentari (in functie de populatie, nu de ce vrea Basescu sau Ponta), despre regionalizare, despre uninominal, dar un Parlament bicameral este singurul garant al democratiei. Un presedinte , oricare ar fi el, e un singur om si dandu-i mai multa putere in dauna parlamentului, oricat de bun ar fi el, tot dictatura se numeste (dictatura= daca cineva are puterea executiva, are control asupra parlamentului legislativ, si asupra celei judecatoresti). Sistemul democratic nu e perfect , iar adaptarea sa din Romania este cum altfel decat balcanica !

De asemenea observ in discursul tau cateva elemente din manualul pedelistului (care sutn repetate la obsesiv si de alti membri PDL la TV si in ziare) , de ex: presedintele nu are interes politic pt ca e la al doilea mandat, presedintele e alesul poporului, Basescu nu e in PDL, Basescu vrea sa faca reforma, PDL e la cel mai prost moment si de acum va creste (o sa creasca pana la cer), parlamentul e de vina (similar cu vechiul dati-mi consiliul primariei sa pot face totul, si am vazut ce a facut in Bucuresti el si Videanu). Nu imi jigni inteligenta , pt ca sunt satul alde de Pora, Talmacean, Oltean si de abureli ieftine.

SP @AdrianD. Basescu e cel mai puternic politician era o metafora legata direct de faptul ca politica e pt bani si afaceri. Da el este cel care detine controlul acum si bani si afacerile trec prin el
de Lucian February 8, 2012 at 09:36

@Victor! Esti demn de toata mila si consideratia mea. Iti inteleg supararea pentru ca partidul pe care l-ai votat si in care ai avut deplina incredere va avea soarta Titanicului. Despre faptul ca Ungureanu va fi prim-ministru si ca nu e in PDL, e o gluma, doar n-o fi echidistant si te pomenesti ca va conduce un guvern de profesionisti mai ales cu unul cu facultate de sport la devoltare! Tot un guvern de ”descurcareti” este asa ca dragul meu pedelist daca vopsesti gardul inainte de alegeri nu inseamna ca l-ai inlocuit! Pentru nestirea ta am fost in piata universitatii la nasterea democratiei (Vali Sterian, Marian Munteanu, etc) – care a fost singura manifestare publica a intelectualitatii romanesti,redusa la tacere in mod brutal de acceasi care dupa 20 ani ne capuseaza viitorul! ei si/sau interpusii lor! Faptul ca ai ajuns pe aici sa iti arunci frustrarile este sa spunem partea trista a democratiei definita prin obraznicii de pe forumuri, drogatii, votantii cu puiu si kilul, politicieni analfabeti etc! Te provoc totusi la un ceai alaturi de cei de aici care accepta o intalnire de tip dezbatere publica similara oratorilor din perioada romana! Poate vine si Moise
@ All ! nu am spus ca doresc ca cineva sa nu mai voteze! Doresc ca cei care voteaza sa o faca in cunostinta de cauza, eu considerand astfel ca cei din strainatate voteaza in proportie covarsitoare dupa ureche! De ce spun asta? Pentru ca am fost acolo Victore!
De asemenea, votul obligatoriu este, in opinia mea, un subiect de utopie si science fiction. Este imposibil de implementat pentru ca exista foarte multe motive pentru care ai putea lipsi, viata noastra sociala oferindu-ne foarte multe alibiuri. Asta ar determina foarte multe exceptii de la obligativitatea votului, exceptii in care ne-am incadra 80% dintre noi. Daca am dori eliminarea exceptiilor ar trebui sa facem o comisie monstru. Ca sa exemplific: ziua de vot ar fi duminica! daca eu lucrez duminica (cu toate ca nu are nimeni program de 20 ore) si nu ma prezint la vot, ar trebui sa imi justific legal absenta si timpul de somn! Ar trebui deci sa aduc o adeverinta de la locul de munca prin care sa se scrie ca am lucrat duminica! Cine bifeaza adeverinta, cine o primeste, unde o depun, cine o verifica etc! O alta problema ar fi daca am fost la o petrecere toata sambata noaptea si duminica am dormit! Cum incadrati voi juridic asta? Deci…
Se poate corecta prezenta la vot prin alte sisteme! Cel mai cunoscut este cel financiar, adica banii. Ce ar fi ca reducerea de 10 % la impozitele integral platite pana la sf lunii marite sa fie conditionate si de participarea la vot? este mai plauzibil nu?
de Victor L February 8, 2012 at 07:57

@mihaix.Odata cu demisia lui Boc problema cu ,,presedintele jucator” ar fi rezolvata. Ungureanu nu e din PDL.Sa vedem il vor sprijini partidele sau ii cauta,, nod in papura si astuia?Vei avea timp sa te convingi singur.Boc si-a chemat ministri acasa tocmai ca sa se observe clar ce se intimpla.Eu unul ramin la parerea ca nu e nevoie sa darimi casa doar pentru a repara acoperisul.
de shadow February 8, 2012 at 07:02

ar putea de ex, noul premier, săă -şi asume neşte puncte de rezolvat în mandatul lui scurt. idei cu priză la ţugurlanul oropsit din stradă. sau d-acas’. printre altele să ceară sprijin parlamentar pentru reducerea lor. precum demo-cratos est-după rezultatul referendumului. să vadă toată lumea cine susţine guvernul în timp de criză parlamentară, şi cine nu. şi mai sunt şi altele.
de Adrian D February 8, 2012 at 03:32

mihaix, basescu A FOST cel mai puternic politician al romaniei. s-a terminat cu el in momentu in care a semnat acordu cu fmi shi a inceput sa guverneze impreina cu dl isarescu. asta determinat momentu lui critic, care e inceputu sfarshitului sau, ala din 6 mai 2010. de atunci incolo, asishti la alunecarea sa pe tobogan.
iar asta e un exemplu pentru oricine crede ca e bine sa guvernezi cu fmi shi bnr. cand invitzi aceste doua institutzii sa faca politica ta economica, eshti un om politic terminat.
daca era cu adevarat un homo polticus, dl basescu putea sa se ghideze dupa exemplul lui carlos menem. dar i-a lipsit pana shi atata intzelepciune ca sa invetze ceva din experientza altora.
basescu e istorie.
intrebarea- cine e urmatorul, shi daca va continua sa traga romania dupa el, inhaitandu-se cu fmi shi bnr.
restu e vorbe.
de mihaix February 8, 2012 at 02:15

Nu fac revolutie impotriva parlamentului , pt ca parlamentul ca institutie reprezinta democratia, reprezinta poporul, nu presedintele , nu guvernul.
Putem discuta despre nr de parlamentari (in functie de populatie, nu de ce vrea Basescu sau Ponta), despre regionalizare, despre uninominal, dar un Parlament bicameral este singurul garant al democratiei. Un presedinte , oricare ar fi el, e un singur om si dandu-i mai multa putere in dauna parlamentului, oricat de bun ar fi el, tot dictatura se numeste (dictatura= daca cineva are puterea executiva, are control asupra parlamentului legislativ, si asupra celei judecatoresti). Sistemul democratic nu e perfect , iar adaptarea sa din Romania este cum altfel decat balcanica !
de mihaix February 8, 2012 at 02:11

PS Nu fac revolutie impotriva parlamentului , pt ca parlamentul ca institutie reprezinta democratia, reprezinta poporul, nu presedintele , nu guvernul.
Putem discuta despre nr de parlamentari (in functie de populatie, nu de ce vrea Basescu sau Ponta), despre regionalizare, despre uninominal, dar un Parlament bicameral este singurul garant al democratiei. Un presedinte , oricare ar fi el, e un singur om si dandu-i mai multa putere in dauna parlamentului, oricat de bun ar fi el, tot dictatura se numeste (dictatura= daca cineva are puterea executiva, are control asupra parlamentului legislativ, si asupra celei judecatoresti). Sistemul democratic nu e perfect , iar adaptarea sa din Romania este cum altfel decat balcanica !
de mihaix February 8, 2012 at 02:01

@Victor: Nu ma enervez daca zici ceva de Basescu. Doar ca parerea mea este ca Basescu nu este apolitic, nu e prima oara cand o zic, ci ca el este seful PDului , exact cum Iliescu era si presedinte si sef al PSDului. Toate actiunile lui , discutiile sale prin care comanda (de exemplu lui Boc, seful PDLului), ma conduc spre aceasta concluzie.
Poate ca el incearca sa se detaseze de PDL si de politicieni verbal,pt a-si recastiga popularitatea (a facut la fel in campanie) dar actiunile il tradeaza. Nu ma intereseaza personal, dar nu accept genul sau de comportament (il consider un oportunist ,rece, calculat,fara moralitate, care calca orice in picioare pt a-si atinge scopul, vezi P Roman pe care l-a injunghiat pe la spate, nu in lupta , are ochii de reci de rechin ai lui Putin, pastrand proportiile) , dar consider ca adevarata schimbare tine doar de el, pt ca repet , el decide, el are puterea , el e seful PDLului, serviciilor, DNAului , etc. E adevarat ca exista si alte grupuri in PDL, dar deocamdata al sau e mai puternic. Despre asta este vorba in politica, grupulete si interese, bani si afaceri. Iar Basescu e cel mai puternic politician al tarii.
de Victor L February 8, 2012 at 01:21

@Mihaix.Nu ti-am raspuns…Eu cred ca e democratie incepind o data cu al doilea mandat al presedintelui.Cei care au constiinta incarcata chiar au de ce se teme.Cum ai zis tu democratia se autoregleaza.Ce trebuie facut? sa se scrie mai clar in constitutie care ce poate sa faca si ce nu,pentru ca baietii se string grupulete in parlament si interpretaza cum le e lor bine.Din cauza asta Basescu a fost nevoit sa intervina ca problema la PDL era.Nu se mai putea conduce tara in vreme de criza.Acuma ca au iesit un pic la liman l-a lasat pe Boc sa demisioneze si sa mearga sa faca ordine in PDL ca altfel pierde alegerile iar Ponta cu ai lui au inteles faptul ca PDL mai prost cotat ca in momentul asta nu va fi niciodata ,de aici incolo va incepe sa creasca.
de Victor L February 8, 2012 at 01:03

@Mihaix.Tu vrei solutii radicale si ai ce ai cu Basescu.Daca e sa scriu de el sar sa te enervez.Eu nu cred ca mai are partid,si chiar am urmarit atent aceasta problema.El este pus in situatia in care a fost pus generalul Antonescu cind a adus legionarii la putere.Datoria lui e sa faca in asa fel incit tara sa aibe guvern trecut prin parlament.PDL a avut mai multe voturi la alegeri si de aici povestea o stii.Nu conteaza care cu cine se uneste,cum migreaza ei,pina la urmatoarele alegeri asa ramine dar presedintele nu mai e cu ei in partid.Era in schimb obligat sa colaboreze cu guvernul si de aici o gramada de speculatii.Ca aia din PDL fura pe la spatele lui el nu poate interveni la justitie cu nimic decit cu comentarii acide si rugaminti.Nu se poate baga.Despre ce vrei tu cu revolutia eu cred ca bati la o usa deschisa,pentru ca daca tot faci revolutie trebuie sa faci impotriva parlamentarilor ca acolo e problema.
de mihaix February 8, 2012 at 00:40

@Victor

Intrebarea de 100 de puncte este: cum e cu iluzia democratiei ? Eu vad ca solutii doar activarea unor mecanisme de autoreglare specifice democratiei: iesitul in strada , greve, si votul cu opozitia. De fiecare data cand se derapeaza flagrant,o societate normala (Romania nu are asa ceva, e prea saracita, prea ruralizata in evul mediu, prea indobitocita si infometata, si atunci nu gandeste limpede )va reactioneze: nu am zis revolutie (nu cred in revolutii romanesti, precum cea din 89), ci doar ca daca ies in strada X oameni, atunci Basescu va pleca (de frica, de plictiseala, etc). Nu e nevoie de revolutie, ci de aratarea muschilor adevaratei puteri neglijate si uitate.
Problema este ca nu avem o clasa de mijloc, suntem obisnuiti din vremea comunismului cu greutatile , cu lipsurile, nu am invatat inca ce inseamna democratia in neocomunism, ce inseamna drepturile si obligatiile, ce inseamna valorile adevarate precum munca si invatatura, si moralitatea. Si ce e mai rau e ca , clasa politica (cu mici exceptii) , a avut grija sa ne conduca pe aceasta directie , sa ne tina in bezna (se intampla si in state, nu e ceva inventat de noi)
de Victor L February 8, 2012 at 00:00

@mihaix.Daca tu spui ca vrei revolutie te cred,dar in cazul asta cum e cu democratia.Constitutia trebuie modificata ca sa cuprinda ce spui tu dar inra in vigoare incepind cu mandatul urmator nu imediat.4 e cum am scris eu…Despre partide nu am ce sa zic ca nu ma intereseaza care cum si ce,dar retine ca am mai scris pe aici si e f.important;Parlamentul trebuie sa ia in dezbatere legile pe care i le cere guvernul.De la asta pleaca toate problemele si cred ca de aia nu avem nici bani in buzunare.
de mihaix February 7, 2012 at 23:26

@laurentiucat
nu am negat nici o data treburile cu die , sie, si inspiratiile proaste ale lui geoana. Doar l-am scos involuntar din ecuatie putin, si intr-adevar era important (doar important in ecuatie, nu ca persoana libera si ganditoare )
de mihaix February 7, 2012 at 23:20

@Victor:
1.corect , greseala mea
2. am fost suficient de clar legat de faptul ca daca ies x oameni , Basescu pleaca. Poate sa fie el garantul garantilor, la fel cum au fost si Mubarak si Ghadafi. Daca nu ies, inseamna ca lumea il accepta, si ramane dupa cum e normal si dupa cum am zis mai jos (nu-mi place sa ma repet dar o fac)
3. corect , nu am zis altceva
4. gresit daca USL vine cu o coalitie, dupa cum a demonstrat Gherase f frumos. Daca se intampla asa presedintele nu are voie sa vina cu cine vrea el. Daca nu USL nu face ce scrie la lege, da presedintele desemneaza dupa cum ii dicteaza interesul sau de om apolitic si neinteresat politic.
5. nu exista 5
6. votul este uninominal doar cu numele , dupa cum am mai zis. Dovada este ceea ce se intampla cu cei intra in parlament de pe locul 99. Noi nu avem un uninominal coerent ci unul legat de partide. Si toti alesii sunt alesi politic, per partide, cel putin pana va avea loc regionalizarea, si o alta lege fara chichite.
7. Legat de parlamentari, ai dreptate, nu am zis ca nu ai, doar ca este un sistem f prost, si cel putin eu prefer unul dupa cum am scris mai jos , fara migratii jenante. Nu am declarat nici o data ca justificarile parlamentarilor de genul jos Basescu ca asa vrea poporul sunt ok, verifica si reciteste ce am scris mai jos si mai sus. Daca poporul vrea sa il dea jos pe reprezentantul poporului, adica pe presedinte, ies in strada. Daca nu , nu si e ok. Nu am zis nimic de politic sau ca usl are dreptate.
PS Am inteles f bine cum sta treaba, doar ca te rog sa citesti si sa intelegi ce postez.
PSS Ca sa iti fie mai clar: sunt contra PDL – inclusiv Basescu care inca e seful acestui partid, PSD, PNL-ul nu prea mai e PNL, de UDMR si PP-DD nu zic nimic, iar UNPR – nu stiu cine sunt, nu i-am vazut la vot.
PSSS Nu sunt pornit rau, sunt pornit bine , si dau dreptate cand e de dat dreptate si citesc si inteleg si ideile altora.
de laurentiucat February 7, 2012 at 23:04

@mihaix -uiti o chestie…atunci era geoana la psd care mereu a avut inspiratii proaste…sau ordine proaste… nu stiu cum se face de astia de sunt potentiali ofiteri acoperiti die sie…
apar ,dispar la comanda.
de mihaix February 7, 2012 at 23:00

@laurentiucat.
Chichite vor exista, dar acum constitutia nu are 2,3 chichite, e facuta ciur !
de Victor L February 7, 2012 at 23:00

@mihaix.Stai usor sa ne intelegem, ca esti pornit rau…1.Eu sunt in tara.2Nu e vorba de o anumita suma de oameni care ies in strada e vorba de altceva.Presed.este garantul constit.Nu are voie, nu ca nu vrea sa renunte.3Daca la alegeri un PARTID are 50$+1 voturi are dreptul SA PROPUNA 1,2,3…persoane dintre care presed.DESEMNEAZA o pers.pt.postul de PM.USL nu e PARTID este ALIANTA…4Daca nici un partid nu are 50$+1 presed. desemnaza pe cine vrea el, dar poate alege de la partidul cu cei mai multi parlam. ,cum a facut Basescu,dar Nu E OBLIGAT.De asta Johannis nu a ajuns PM.6 Votul pt.parlamentari este uninominal TOCMAI PT.CA DUPA ALEGERI EI SUNT INDEPENDENTI atit fata de partide cit si fata de alegatorii din colegii.Ei trebuie sa voteze liber si cum ii duce capul pe fiecare dar LEGILE DE CARE ARE NEVOIE GUVERNUL si pe care acesta le propune NU CE LE VINE LOR.7 Numaratoarea voturilor are loc dupa alegeri si in urma ei se acorda locurile in parlament dar dupa aceea nu mai are nici o relevanta deoarece,cum ai spus tu parlamentarii pot migra la alte partide dar si alegatorii se pot razgindi.Toate astea sunt valabile 4ANI cit acel parlament are mandat.Ei isi pot da demisia fiecare mai devreme si sunt inlocuiti prin alegeri partiale dar parlamentul este OBLIGAT sa functioneze pina la dizolvarea lui de catre presed.Acesta nu poate sa dizolve parl. decit daca IN URMA DESEMNARII de doua ori a cite unui PM sau a unuia singur tara nu s-a ales cu un guvern votat in parlament.La toate astea presedintele ESTE OBLIGAT SA VEGHEZE SA SE INTIMPLE INTOCMAI.Eu stiu ca de fapt la noi nu se intimpla asa si ca partidele fac ce vor ele dar problema e in parlament si la parlamentari.Justificari de genul,, vrea poporul,vrea populatia” nu rezista pentru ca presedintele reprezinta poporul fiind votat direct de cea mai mare parte a populatiei,cu drept de vot, si doar poporul il poate schimba prin referendum dar si pina la referendum e cale lunga,pentru ca PRESEDINTELE convoaca referendumul.Sper ca ai inteles acuma cum vine treaba si nu mai te lua dupa toate vuvuzelele.In toata nabunia asta Basescu are dreptate.Ce se incearca e de fapt o rasturnare a democratiei si mie asta nu-mi convine ca au murit multi pentru ea.Ca va ajunge cindva USL la guvernare nu ma intereseaza,vom vedea atunci de ce e in stare.
de mihaix February 7, 2012 at 22:58

@Gherase
Legat de Iohannis, ghiveciul pe care l-ai descris pare realist. Si mie mi s-a parut ca ceva e putred, ca nu au continuat lupta inclusiv la CC. A fost un mare tambalau, urmat de un mare fas, si nu am avut suficiente date sa inteleg de ce , pana acum. Cu juristii extraordinari ai opozitiei m-am lamurit la camionul de dovezi de la alegeri.
Mugete si iar mugete, dupa care cineva i-a ciuruit bine de 2 ori : si la Klaus si la alegeri.
de laurentiucat February 7, 2012 at 22:48

chichite vor exista in orice lege si oricat de ample vor fi legile nu vor putea cuprinde toate
exceptiile.
de mihaix February 7, 2012 at 22:45

@Gherase:
Este foarte buna remarca legata de constitutie si de cum ar trebui scrisa pentru a nu mai exista chichite si portite , mai ales tinand cont de mentalitatea romanului. Acelasi lucru l-as aplica si la majoritatea legilor.
Si sa nu uitam ca PSDul a refacut constitutia, iar PDLul doar a aplicat-o f bine .

Din pacate , dupa cum ai zis, nu este prostie ci rea vointa si interes cand se fac aceste legi, inclusiv constitutia. Desi o germanizare a legilor (fiecare lege cu impact econ ar trebui de exemplu sa aiba si impactul, sume , demonstratii ) este absolut necesara – cel putin pt mine tot ca inginer - , nu vad o asemenea directie. Iar in justitie , unde mai am amici, chichita e de baza, iar avocatul doar pe asta merge.
E ca vorba romanului: las ca ma descurc eu (cu varianta imbunatatita: ce baiat “destept” e ala ca s-a “descurcat” in viata:)).
de Constantin February 7, 2012 at 22:29

Parlamentul are configuratia ( cel putin teoretic) care reflecta optiunile politice ale celor care participa (dintre cei care au dreptul sa participe) la procesul electoral. A doua zi dupa constituirea parlamentului optiunile electoratului vor fi, foarte probabil, diferite. Prin urmare, pentru o deplina legitimitate si o reflectare fidela a optiunilor politice ale cetatenilor, la limita, votul ar trebui repetat zilnic. La extrema cealalta, cetatenii nu ar mai trebui sa voteze in veci. Solutia democratica general acceptata presupune consultarea periodica a electoratului, intervalele dintre alegeri fiind stabilite de Constitutiile diferitelor state. In Romania s-a stabilit intervalul de 4 ani, termenele diferite de acesta fiind exceptionale. Daca in P-ta Universitatii sunt 20 de oameni care se plictisesc pe-acasa si au fiecare propria revendicare (unul protesta pentru ca la TVR este invitat dl. Turturica si nu dl. Gadea) trebuie sa le spunem, cu toata consideratia pentru dreptul lor de a protesta, ca acesta NU reprezinta un motiv suficient pentru ca sa schimbam presedintele, guvernul, capitala tarii, sau sensul pe care circulam pe strada. As vrea sa fiu bine inteles, nu contest nici o clipa faptul ca exista nemultumiri reale ale populatiei si ca acestea sunt in cea mai mare parte justificate.*** Am citit mai multe magarii la adresa lui razvan Ungureanu. Nu ma intereseaza, dar nu pot sa nu remarc asemanarea cu mizeriile scrise de Corneliu Vadim Tudor (similare cu stirea privind vila Elenei Basescu din Franta) tipice fostilor lucratori de securitate iesiti la pensie. Au un stil vetust pe care-l recunosti cu usurinta, inclusiv in emisiunile OTV, bazat pe enuntarea unor enormitati cretinoide care sunt prezentate drept adevaruri certe. Stilul acesta de „lucru” prinde la pensionari ca si ei, oameni care nu fac efortul de a se informa. Cei putin mai tineri pot consulta cu usurinta Internet-ul cu ajutorul lui Goagal si pot afla astfel ca vila Elenei Basescu este plasata de CVT intr-o locatie inexistenta, iar apartenenta lui Ungureanu la SRI a fost precum in bancul cu Radio Erevan si bicicleta lui Ivan: Ungureanu nu a fost lucrator SRI, ci a facut publica in presa intentia unui agent SRI de a-l recruta, ceea ce l-a costat pe agent locul de munca.
de Gherase February 7, 2012 at 22:06

@laurentiucat: La mentalitatea romaneasca, care adora ideea portitelor legislative, pentru constitutie ar fi necesar un tom de formate A4, scrise fata-revers, cu caractere de maxim 6 si care sa cuprinda toate posibilitatile posibile sau imposibile. “daca x, atunci se aplica y”.
Constitutia trebuie respectata in spiritul ei. Din pacate a fost scrisa ambiguu si interpretabil. Cine a avut nevoie de ceva, a luat interpretarea care i-a folosit.
Atat de adanc inradacinata este mentalitatea furtului in noi incat ni se pare chiar normal sa folosim portite si chichite. Marea majoritate a proceselor importante se judeca pe forma si nu mai ajung la fond.
Eu judec ca un inginer, dar ma apasa pe umeri anii de experienta. Am trecut de nenumarate ori prin situatii in care a trebuit sa-i explic lu’ “organu” ca legea nu interzice, deci am voie. Si tot de nenumarate ori am primit raspunsul “da, dar legea nu permite explicit, asa ca n-ai voie”. Ca sa iesi din asta trebuie sa te acoperi cu acte cat mai detaliate si cat mai putin interpretabile
de laurentiucat February 7, 2012 at 21:54

@gherase – avem o constitutie tanara. nici mai buna ,nici mai rea decat a altora. totul se rezolva in timp in baza literei constitutiei si a deciziilor curtii.cu cat o sa avem mai multe exceptii reglementate, cu atat “jucatorii” vor sti regulamentul si-si vor putea face mai bine jocul. daca in cazul johannis exista un precedent reglementat, era ok.opozitia sau “coalitia” de atunci putea sa sesizeze curtea dar le-a fost frica de o hotarare arbitrara si un prcedent periculos.
de Gherase February 7, 2012 at 21:45

@laurentiucat: nu cred ca lupta cu Base trebuie dusa cu armele lui, ci cu cat mai multa logica. Si cu litera de lege si acte beton. Constitutia este ambigua si interpretabila si a fost siluita destul. Cine crede ca asa se poate rezolva lupta politica, se inseala. De altfel uite ce efecte a avut pana acum intrarea in jocul de-a aruncatul cu laturi.
de laurentiucat February 7, 2012 at 21:33

@gherase- deci a existat o intelegere intre partidele respective. a existat o persoana desemnata care era in asentimentul partidelor si care aveau majoritatea voturilor in parlament.au fost toate partidele respective cu propunerea la cotroceni.mi se pare de bun simt si in spiritul constitutiei ca presedintele sa-l fi insarcinat pe johannis cu alcatuirea noului guvern si a programului de guvernare.pe urma se vedea la vod cine ce sustinere avea. restul sunt chichite si aiureli.
de Gherase February 7, 2012 at 21:27

@laurentiucat: Nu trage in pianist. Eu nu scriu partinic, ci incerc sa fiu cat mai obiectiv si mai ales logic. Atunci, PSD era de-o parte, de-abia iesit de la guvernare, PNL era in opozitie. Au scris o hartie prin care unii se dadeau in tinere celorlalti, fara nici o conditie, fara nici o certitudine. Nimic concret. M-am uitat cu ochii bulbucati la ce faceau, am trimis mail-uri la ai mei, am vorbit cu cei locali. Nimic. Pauza mare. Mugete si iar mugete. De asta a si iesit ce-a iesit
de laurentiucat February 7, 2012 at 21:16

@gherase- cum adica nu aveau majoritatea? hai sa fim seriosi. acu s-a dus boc cu protocolu ,cu lista de semnaturi?
de Gherase February 7, 2012 at 20:50

@mihaix: Cand cu Johannis, in primul rand ca n-au avut peste 50%, dar nici macar nu s-au straduit sa-si demonstreze majoritatea. Asta nu se face cu vorbe. Repet, puteau invoca art. 36 din legea 14/2003. Citeste respectivul articol si vei intelege. Veneau frumos cu o lista de semnaturi, care sa ateste ca sunt destui, aratau ca s-au constituiti intr-o coalitie pentru guvernare, cu toate documentele necesare si-l puneau in mare incurcatura. De ce n-au facut-o? Ca doar au juristi de calitate. Eu am citit atunci protocolul. Era o insiruire de idei gen “n-ar fi rau sa fie bine” si atat. Nimic concret. De parca era scris in joaca.
Atunci au ratat o sansa si au ajuns sa-i sifoneze major imaginea lui Johannis
de mihaix February 7, 2012 at 20:43

Pe Basescu il vad in stare de orice pt bani si putere.
Sa calce pe cadavre, sa distruga o flota, un popor, sa incendieze nave, sa isi distruga dosarul de la securitate, sa pupe in cur, sa ameninte, sa foloseasca serviciile secrete, sa dea inregistrari (oare cum de stia de vizita prostanacului la Vantu ???). Orice, oricum, pt bani. Vorbim de un om care a facut contrabanda ani si ani de zile, lucru recunoscut de el.
de mihaix February 7, 2012 at 20:40

@Gherase
Nu mi-a aparut comentariul precedent , so here i go again.
Basescu a incalcat deja grav constitutia si legea , cand s-a facut acea coalite , dupa cum am mai zis, cu Klaus Iohannis. Aveau peste 50% , pe Basescu l-a durut undeva, si a zis nu, ca el vrea ca PDL , care are cel mai mare nr de voturi. La fel va face si in viitor, deci dupa cum am zis nu va accepta nimic venind de la un partid cu sub 50%, fie el si intr-o coalitie/alianta cu peste 50%.
Si atunci singura sansa a USL va fi suspendare, CCR, referendum. Iar cu CCR e f simplu: e o organizatie politica , fara legatura cu puterea judecatoreasca, si vor fi cumparati.santajati sau isi vor schimba brusc viziunea . DAr totul va dura, Base nu vrea sa renunte la putere, USL la fel, si economia va suferi la fel ca si privatul
de Gherase February 7, 2012 at 20:36

@laurentiucat: da, se poate. Dar doar dupa ce reincepe parlamentul sa lucreze.
Dar la fel ca acum, se va ajunge la discutii la Bruxelles, pentru ca ar fi mult prea evident de ce se doreste modificarea. Si s-ar face mult tam-tam european. Nu prea cred ca vor avea tupeul s-o faca si nu-l cred in stare pe Base sa faca gafe monumentale. Iar daca il vor suspenda abuziv, il vor face erou si nu cred ca-si doresc asta
de laurentiucat February 7, 2012 at 20:28

@gherase- se poate modifica legea de organizare a curtii in contextul in care ai majoritate absoluta,presedintii celor doua camere si ce mai vrei tu in parlament?
de mihaix February 7, 2012 at 20:27

@Gherase
Opozitia a mai prezentat o data o alianta conform legii 14/2003, cu PM Klaus Johannis (am zis mai jos). Iar Basescu nu a tinut cont de aceasta alianta care avea peste 50%, incalcand clar si grav constitutia si legea. La fel va face si data viitoare. Referitor la CCR e f posibil sa ai dreptate, si atunci probabil ca va mai dura pana se schimba componenta sau sunt cumparati cei existenti (sau isi schimba brusc viziunea ). Oricum ne asteapta o perioada de instabilitate, cu presedintele care va tine de putere si USL la fel, cu efecte “benefice” pt tara si economie.

PS A inceput emisiunea. Go Moise !!!
de Gherase February 7, 2012 at 20:21

@mihaix: Vad ca se tot fac referiri la suspendarea lui Base si eventualele lui pozitionari de dupa alegeri.
Suspendarea nu se mai poate face oricum. De ce? Simplu. Nu ajunge sa existe o majoritate in parlament. Mai intai trebuie sa se demonstreze ca a incalcat in mod grav constitutia. Iar CCR are in prima instanta vot consultativ, dar apoi, conform noii legi de functionare, amendata teribil de istet de senatorul PSD Sova, are atributul de a se pronunta privind o eventuala contestatie depusa de presedentie. Nici data trecuta CCR nu si-a dat acordul, dar a fot doar consultativ. Cu noua lege, votul devine imperativ. Asa ca, pana nu se schimba componenta politica a CCR, putin probabil ca se mai poate ajunge la suspendare.
Cat despre recunoasterea sau nu a majoritatii USL, este drept ca in constitutie se face referire la partid, nu la alianta. Dar exista legea 14/2003 a partidelor care prevede, la art. 36, posibilitatea constituirii unei coalitii pentru guvernare atunci cand nu exista partid cu majoritate absoluta. Ori pe aia Base este obligat sa o recunoasca sau incalca grav constitutia. Dar n-am vazut nici macar un politician din opozitie invocand aceasta posibilitate.
de laurentiucat February 7, 2012 at 20:13

@ george- s-ar putea sa fie un pic de fum si niste carbuni aprinsi…http://www.dcnews.ro/2012/02/ungureanu-acuzat-de-un-ofiter-sri-ca-face-jocurile-strainilor/
p.s.
george tata…tu ori esti de la ci!?
de mihaix February 7, 2012 at 20:11

@Cezie
Rolul opozitie nu este sa sprijine guvernul, fie el si de tineri. As fi fost de acord sa li se dea o sansa, daca nu as fi convins ca sunt doar marionete in mana altora. Plus ca din cv-uri, m-am lamurit: Porsche , vile ,terenuri. Daca la 31 de ani ai Porsche si ceasuri de nspe mii de euro , gradul meu de incredere scade brusc. Am si eu un ceas scump luat la 31 de ani , dar pana la porsche mai am de munca vreo 20 de ani. Asta ca sa mai tin si casa , si sa am bani de benzina .
PS Sunt putini oameni de afaceri reali care la 31 de ani sa aiba acest succes obtinut prin munca lor. Iar pe acestia nu ii prea vezi in politica, ca pe flamanzii astia.
de laurentiucat February 7, 2012 at 20:09

@quess- un vot electronic ar deschide multiple posibilitati de a alege, asa ca nu cred ca ar trebui o reprezentare a voturilor nule. problema este lipsa de educatie si de civism de la noi. nu cred ca mai putin de 90 % din populatia de la tara nu si-ar scranti mana pe mouse sau …. nu o sa aiba ochelarii la ei.
de mihaix February 7, 2012 at 20:01

@Victor
Acum am citit mesajul tau legat de demitere. Normal ca USL doar il va suspenda prin vot, iar poporul va decide. Tu fiind afara probabil nu prea crezi, dar in tara sunt multi cei care l-au votat a 2-a oara si sunt extrem de dezamagiti de prestatia sa. Citez: “sper sa ajunga in puscarie”.Gandeste-te doar la profesorii pe care i-a pacalit cu cei 50% . Eu nu l-am votat decat o data ca sa scap de bombonel, si tot consider ca am facut bine. Dar a 2a oara am mers pe cealalta varianta, ca sa se mai schimbe din rotite (macar alea vizibile , ca celelalte tot acolo stau bine infipte). Deci ca si concluzie matematic sunt sanse mari ca poporul sa decida in defavoarea lui (nu zic sigur, ca doar prostul e sigur de ce zice), iar USL va incerca aceasta varianta, mai ales cae singura lor sansa pt a avea un PM (pt mine PM insemna project manager nu prim ministru ). Basescu a zis f clar ca nu va recunoaste aceasta alianta ca fiind majoritara, chiar daca are peste 50% (la fel a facut si cand au facut oferta cu Klaus) ,si va alege premier dintre ei doar daca PSD sau PNL va avea peste 50% separat. In rest va pune pe cine vrea el, cum a mai facut-o, cumparand, mituind, si santajand om cu om in parlament.
de guess who February 7, 2012 at 19:55

cum ar fi daca votand electronic sa poti sa nu alegi pe nimeni,iar cei care voteaza “nul” sa aiba totusi reprezentare”virtuala” in parlament,grupul sa posede chiar drept de “veto”
de mihaix February 7, 2012 at 19:49

@Victor
De acord cu tine ca atata vreme cat sunt cateva mii nu trebuie sa plece. Eu ziceam ca daca lumea e nemultumita, iese in strada, se strang 500.000, 1 milion, 7 milioane si atunci trebuie sa plece. Altfel nu. Legat de parlament si de votarea noului guvern, am zis si mai jos: parlamentul actual nu reflecta votul de acum aproape 4 ani, deci e nelegitim. Nu zic nimic de faptul ca nu reflecta dorinta actuala a populatiei, pt ca votul a fost in trecut, dar nici macar pe acela nu il mai respecta. Pana nu se termina cu traseismul asta penibil, vom avea un parlament si guvern care nu mai respecta votul poporului( chestia cu uninominalul este relativa, de obicei se voteaza in functie de partid), si asta e f grav intr-o democratie ( fie ea si de carton). Acelasi lucru s-a intamplat cu guvernarea PNL PSD – Tariceanu, si va continua si in era USL. Sa vezi atunci ce se vor reinventa micutii din PDL la doctrina de stanga cuprinsi de o revelatie mistica
de mihaix February 7, 2012 at 19:37

@Gherase.
Subscriu si eu la introducerea obligativitatii votului (eventual cu exceptie pt cei cu dubla cetatenie, sau stabiliti legal in alta tara ). Si as plusa cu interzicerea migrarii parlamentarilor/primarilor la alt partid , decat cel in care a fost votat ( cine pleaca din partid sa isi piarda locul , si sa fie facute alegeri pt el). Practica e din vremea bunicutei si duce la dezechilibre grave si coruptie (iei banul, te muti). Te consideri de dreapta, nu te muti a doua pe la stanga – asta ca demonstratie despre ce stanga/dreapta avem noi
de Cezie February 7, 2012 at 19:08

Draga mihaix, ideea nu era ca in tarile mai mult sau mai putin vestice ar fi mai bine decat pe la noi. Sunt convinsa ca la noi e loc de mai bine. Spuneam ca o rata a somajului mica inseamna taxe mai multe la buget si mai putin bani dati pe ajutoare. Un fel de-a pune umarul cu totii cand e greu, nu numai tampitii care fac orice compromis sa-si pastreze slujba, sa contribuie cu taxe, iar cei care stau in strada pe banii celorlalti sa primeasca ajutoare. Am fost si eu studenta, am participat si eu la spiritul pietii Universitatii, dar cand ii vad pe studenti ca se incoloneaza sa iasa sa sustina bandele se suporteri, fara sa gandeasca de ce si cand, chiar nu-mi mai convine sa platesc acele taxe din care ei iau burse sa invete ca sa fie acei specialisti de care tara are nevoie. Si-ar mai fi exemple de genul asta. Noua ne trimite manager-ul de doua ori pe an mesaje cum, cu efortul conducerii, nu s-au diminuat locurile de munca, si nu despre cate locuri de munca noi au fost create, ca sa se mai reduca volumul de munca pe cap de om. Iar atunci cand datorita stresului faci greseli pentru care in mod sigur platesti, te bate gandul c-ar fi mai usor sa iesi in strada si sa astepti ajutor de la stat in schimb. Cineva munceste in tara asta si pentru cei 2% sau 2.5% cat spune Moise ca a fost cresterea asta economica. Dac-am face cu totii un efort sa recunoastem acele valori, cand au posibilitatea sa se afirme, in loc sa-i improscam cu noroi si cu vorbe de doi bani, poate am avea alta soarta. Uite la guvernul asta, sunt numai tineri. De ce nu vrea opozitia sa-i sprijine in loc sa le bage bete-n roata, ca daca sunt incompetenti oricum or sa cada-n cap. Dar daca si noi ne dam cu stangu-n dreptul si ne ducem la Bruxelles cu jalba-n bat sa-i invatam pe ei ce si cum cu democratia, atunci sa mai citim Miotita de cateva ori si sa asteptam dreptatea cu stoicismul ciobanului moldovean.
de laurentiucat February 7, 2012 at 18:44

interesant-http://www.hotnews.ro/stiri-politic-11446343-din-culisele-nominalizarii-ministrilor-cabinetului-ungureanu-cum-fost-scoasa-tusa-elena-udrea.htm
de Victor L February 7, 2012 at 18:24

@mihaix.Mai e ceva…Chiar daca un partid cistiga alegerile nu poate sa demita pesed.cel mult sa-l suspende si atunci se ajunge la referendum.Ce zici are USL vreo sansa? Nu mai asculta petardele lansate pe piata.Romanii sunt poate saraci dar nu prosti…Si chiar daca ar fi asa,il schimbam si gata.Altul la rind, dar dupa constitutie nu dupa cum viseaza unu; si altu’
de Victor L February 7, 2012 at 18:07

@laurentiucat.Sefu’ sa stii ca majoritatea celor de afara tot mai au cite ceva pe aici.In afara de copii sau parinti au terenuri,case…mosteniri la care trbuie sa faca succesiunea sau pentru care se judeca…Eu nu cred ca cei de afara voteaza in necunostinta de cauza.Nici cu fraudele de la ambasade nu cred ca e mai mult de o poveste.Acolo politia nu este corupta si daca ar fi fost cea mai mica reclamatie s-ar fi soldat cu un mare scandal si cu arestari in primul rind.
de george February 7, 2012 at 17:59

Gazprom a cotizat la veniturile familie Ungureanu
ziarul Adevarul ne spune ca sotia acestuia a oferit consultanta medicala de 200 000 de dolari OMv
Gazprom parca e actionar pe ocolite, un pic, pe la OMV AG e dubios ca seful spionilor sa primeasca bani pe ocolite prin sotie de la rusi pentru… servicii medicale oricukm daca nu de la rusi de la o firma straina, un conflict de moralitate, cel putin mare patriot! cazul Apostu e nimic pe langa asta
la fel si cazul Eba -luxten -basescu
restul e prosteala
de laurentiucat February 7, 2012 at 17:54

@gherase…am zis ok.stiu cum e cu tokenul ca si eu ma joc cu ele in fiecare zi…
de Victor L February 7, 2012 at 17:51

@mihaix.Ai dreptate dar de ce nu mergi mai departe cu rationamentul?Orice PM desemnat de presedinte,indiferent cine o fi el, este votat in parlament impreuna cu toti ceilalti si apoi cu totii la presedinte depun juramintul.Presedintele reprezinta statul,si e obligat sa ajute guvernul cum sunt obligati si membrii parlamentului;toti nu numai unii.Ca fura presedintele…poate.Va raspunde ca oricare dupa ce nu va mai fi presedinte.Chiar nu ma intereseaza de el pe urma.Ce ma intereseaza e ca a fost votat direct si pentru 5 ani si nu mi se pare normal ca doua,trei mii de oameni sa puna problema schimbarii lui mai devreme, pentru ca asa la orice miting care se convoaca su stiu pe unde prin tara ne trezim ca avem aceiasi problema tot mereu schimbarea presedintelui.Mergind mai departe daca parlamentul e responsabil de guvern este obligat sa ia in discutie legile pe care i le cere guvernul nu alte trasnai.As mai zice ca nu are dreptul sa faca greva
de Gherase February 7, 2012 at 17:44

Laurentiu, stiu foarte bine de ce a aparut ideea asta. Dar nu poti corecta o hotie cu un abuz.
Trebuie gasite modalitati care sa impiedice votul multiplu si votul influentat de sacose. Dar nu interzicand accesul la vot se rezolva problema.
Eu sunt adeptul votului electronic. Individul se inregistreaza intr-o baza de date prin ambasada si primeste un token care il identifica. Pentru vot, intra pe un site, se identifica cu date pe care le stie in teorie doar el – cnp, date proprii, numar pasaport, nume utilizator si parola atribuite la primirea dispozitivului, etc. Apoi cand plaseaza votul foloseste dispozitivul token, care-i verifica identitatea si-l inregistreaza. Cu aceleasi date, dar fara token, nimeni nu poate vota. Simplu si eficace si rezolva problema votului multiplu.
Votul influentat n-are relevanta in diaspora, avand in vedere dispersia enorma in toata lumea
de laurentiucat February 7, 2012 at 17:41

@gherase- de acord.sa voteze toata lumea.chiar sa fie vot obligatoriu. iar votul sa fie securizat electronic. ideal ar fi sa fie carduri de alegatori care sa permita votarea numai o singura data.ca un fel de cartela de metrou.
de laurentiucat February 7, 2012 at 17:30

@ gherase- problema asta a aparut ca urmare a suspiciunii de frauda de la voturile de la ambasadele romaniei si ca urmare a diferentei de optiuni. adica faptul ca voturile emigratiei au fost impotriva curentului de votare din tara si ca practic s-a creat senzatia ca emigrantii impun un regim pe care ei nu-s nevoiti sa-l suporte direct.
de acord cu tine cu obligativitatea votului .
de Gherase February 7, 2012 at 17:29

@laurentiucat: Pai atunci sa extindem si sa poata vota doar cetatenii care platesc taxe aici. Asa scoatem din lista si tinerii, asistatii social, pensionarii care n-au casa sau masina proprie, tiganii si asa mai departe.
Pentru diaspora ar fi bine de introdus votul electronic securizat cu dispozitiv token, care-l poate identifica cert. Ca la tranzactiile bancare on-line. E banal de facut asta si n-ar costa o avere
de Gherase February 7, 2012 at 17:23

@Lucian: Imi aduc aminte cu tristete de anii ’90, cand Ratiu era hulit pentru ca n-a mancat salam cu soia. Si intrebarea aia stupida “ce-ai facut in ultimii 5 ani” …
Pai daca pornim de la un asemenea criteriu, ca cei care nu sunt aici sunt mai putin implicati in ceea ce se intampla in tara, atunci hai sa modificam radical dreptul de vot. Sa nu poata vota nici cei care au venituri prea mici, asistatii sociali sau pensionarii cu pensii mici, pentru ca sunt predispusi sa se lase cumparati. Sa nu poata vota nici tinerii care inca nu lucreaza, ca doar ei sunt prea cruzi si nu stiu cum se castiga banul. Si nici pensionarii de peste 65 de ani, ca posibil au un grad mare de senilitate si nu stiu ce voteaza. Si nici cei fara carte, ca nu inteleg ce voteaza. Si nici cei din satele unde nu exista cablu tv, ca prind doar televiziunea nationala si afla doar ce face puterea, ca doar nu vad si televiziunile de stiri care combat la greu. Si nici femeile casnice, ca sunt influentate de soti. Si nici puscariasii cu drept de vot, pentru ca-i manipuleaza gardienii. Si nici militarii, pentru ca voteaza dupa cum ordona comandantii. Si mai pot inventa argumente…
Retorica asta a aparut pe piata lansata de marii deontologi politici datorita faptului ca Base si PDL au luat in diaspora mai multe voturi decat partidele de opozitie. Daca ar fi fost invers, s-ar fi inghesuit sa le ceara sa voteze.
Toti suntem egali in fata constitutiei si nu sunt unii mai egali decat ceilalti. Toti avem aceleasi drepturi si aceleasi obligatii.
Eu as introduce obligativitatea votului. Asa, masa de votanti ar fi mult prea mare pentru a putea fi influentata masiv cu sacosele cu carnati si detergenti, iar votul ar fi mult mai imprevizibil dar si mult mai aproape de realitate
de laurentiucat February 7, 2012 at 17:15

@gherase- sa voteze si cei din strainatate doar daca au proprietati ptr care platesc taxe in romania, care nu s-au stabilit definitiv in alta tara, care se inregistreaza in prealabil ca vor sa voteze pe baza unui document de identitate valabil in tara si sa fie inregistrati intr-o baza de date electronica, care sa fie publica online la 15-30 de minute dupa ce au votat.
de n.husanu February 7, 2012 at 17:08

Aveti idee cate persoane sunt in parlamentul Romaniei cu tot cu femei de servici, care stau la caldura si mananca ieftin? As vrea sa stiu si eu de ce la cantina lor mancarea este asa de ieftina,ca sa nu mai vorbim de calitate si prospetime,pe cand la spitale si azile de batrani vai de mama lor.
de mihaix February 7, 2012 at 16:56

PS Nu am fost convins nici o clipa de USL , dupa cum nu am fost convins nici de neutralitatea lui Basescu, si textul de manual al micului postac : Basescu nu mai are nici un interes ca nu mai candideaza. Dau eu un exemplu de interes: cel financiar. Fiecare luna in care e la putere inseamna bani pt gasca lui. F multi bani. Inca sper ca Base si gasca sa i-au enervat suficient pe cei din USL , astfel incat sa ajunga la inchisoare dupa castigarea alegerilor. Si data viitoare cand USL va face la fel, urmatorii sa ii bage la inchisoare pe ei. Cam optimist , caci adevaratii baietasi sunt cei din serviciile secrete, fosti si actuali, consilieri, grupulete , eminente cenusii (vezi Popoviciu). Acestia conduc de fapt politicul si o sa ii vezi la fiecare guvernare dand din coate sa prinda contractele si sa ne fure banii
de mihaix February 7, 2012 at 16:51

@Victor: daca FMIul zice ca e bine, nu e neaparat bine, mai filtreaza si tu mesajul de realitate. Mai era pe aici cineva care zicea ca in Romania e bine fata de Germania, Franta, Italia, ca avem somaj mic ca ei. De parca doar somajul ar conta , nu PIBul , salariile, respectarea legii, etc, etc
Hai sa fim realisti si sa privim lucrurile in ansamblu: Boc a avut intentii bune, dar a gresit de mult prea multe ori, cu efecte grave pt noi. Iar orice prim ministru va pune Basescu, va fi tot la mana lui si a acelorasi interese, si nu va putea rezolva mai multe decat Boc, care macar a fost ne-corupt si a vut intentii bune – ca in gluma cu intentiile si drumul spre iad- .

Consider ca in aceast lume si democratie singura optiune pe care o are poporul este sa iasa la vot si sa-i schimbe pe cei de la putere, sa iasa in strada la fiecare derapaj, eventual dand jos guvernul, si tot asa. Doar printr-un exercitiu democratic si implicarea populatiei putem avea cum ai zis o tara ca afara. In rest cu idei de genul se putea si mai rau, PSD a fost mai al dracu, Nastase a fost mai corupt, hai sa alegem raul cel mai mic, nu vom ajunge decat mai adanc in hazna, mai saraci, si mai prostibili. SA TRAITI BINE, dragi tovarasi si pretini !!!
de George_ February 7, 2012 at 16:40

De ce ma bannezi Moise?,
de n.husanu February 7, 2012 at 16:37

USL spune mereu ca poporul vrea jos guvernul si prsedintele dar niciodata nu spune ca poporul a votat reducerea numarului de parlamentari.Unde sa mai pomenit ca o tara cu o populatie de 20 de milioane de locuitori sa aiba peste 470 de parlamentari.Nici americani nau atatia.Hai sa fim seriosi credeti voi ca-si vor taia craca.
de George February 7, 2012 at 16:30

@Moise:
Hmmm ai inceput sa bannezi userii care au pareri diferite de ale tale, sau ai inceput campania electorala?
@Laurentiucat: scuze ca nu am mai putut raspunde( moise stie de ce!)
de Victor L February 7, 2012 at 16:28

@Lucian.Scuze daca te-am invitat sa gindest.Sper sa nu te doara prea tare.Daca unii voteaza anul asta ca li s-a spart galeata de acum doi ani e problema lor.Dar e dreptul lor sa voteze ca si ei platesc taxe si si ei sunt cetateni romani ;ca sunt in tara sau afara,giste sau mari intelectuali.Ce iese din urne aia e;si pentru 4ani sau cit scrie acolo in constitutie.Nu ma intereseaza de sondaje decit informativ si cu un mare semn de intrebare.Eu nu tin cu nici un partid dar nu mi se pare normal sa tot ametim regulile care dupa cum ii convine.Vreau o tara ca afara…
de George February 7, 2012 at 16:20

@Lucian: si cum Lucian, incalcam dispozitiile Curtii Constitutionale care spune ca trebuie sa acordam posibilitatea tuturor cetatenilor sa voteze decent????
de Lucian February 7, 2012 at 15:45

@ Victor! Eu nu raspund la provocari aici! ideea este ca daca esti acolo ..stai acolo! Vad ca te cam iei de toata lumea pe aici! Intelege ca sistemul de vot nu este sa vii si sa votezi pentru ca daca nu stii ce se intampla te duci ca curca beata in cabina si stampilezi aiurea pe acolo…cu rezultatele pe care le cunoastem! Similare cu kilu de ulei, faina, pui etc! Votul inseamna a acorda inceredere cuiva pentru a te guverna si cu asta punct fara suparare, eu nu fac decat skimb de idei nu de ”amabilitati” internaute
de Gabriela February 7, 2012 at 15:37

Buna Moisa!
Eu cred ca domnul Boc chiar a fost bucuros ca a plecat cu fruntea sus(totusi romania a incheiat pe plus) si nu cu suturi ca atatia altii.
In ceea ce-l priveste pe cel nominalizat, eu zic sa-i acordam incredere si sa speram ca va fi mult mai capabil ca marele sau predecesor, istoric si el la baza, Nicolae Iorga.
de Victor L February 7, 2012 at 15:30

@Lucian.Adica eu daca plec acuma la munca in strainatate nu mai ma intereseaza de tara?Tu crezi ca e asa de simplu sa faci dute-vino cu low-cost-ul cind ai un job la care trebuie sa fii prezent luni dimineata.Nu-i de ajuns ca vin dintr-un capat de tara in altul doar ca sa votez? Ia gindeste mai bine!..
de Victor L February 7, 2012 at 15:20

@Laurentiucat.Care-i boala ca nu inteleg.Daca cei de la FMI au zis ca e bine,e bine, ce o mai zguduim atita.Chiar toata lumea e nebuna numai noi suntem normali? Au vrut Jos Boc?Acuma Boc a plecat.Sa vina altu sa munceasca si-om vedea…Intrebarea e cine i-a trimis pe aia doi la Bruxelles?Las-o pe aia cu ,,omerta”ca nu se potriveste,ce suntem o natie de mafioti si au ramas singurii cinstiti ei doi.Sunt alegeri anul asta le asteptam si-om vedea…De ce e nevoie de anticipate cu o luna mai devreme,doar ca nu au ei chef de treaba,sa mearga la parlament?De ce sunt platiti, ca tara asta are probleme cu banii?Ca fura aia,fura ailalti…Fiecare raspunde pentru ce face mai devreme sau mai tirziu.Lumea in strada…E libertate poate sta,si protesta cit vrea fiecare,ca vrea aia vrea ailalta…Asa e democratia.Simtul civic…Cine nu-i lasa sa isi manifeste simtul civic?Au strins vreun ban sa ajute pe cineva si nu i-a lasat Boc?Spirit de gisca…Basescu e presedinte si trebuie sa cristalizeze toate spiritele acolo cind ii cheama la consultari.De gisca,de porc,de curcan, ca la pateul de ficat, sa fie alimentara plina sa avem de unde alege din toate ce-i mai bun.Astia care nu se duc de unde mai au atitea pretentii sau de unde au tupeul sa mearga acolo sa puna ei conditii.In care tara democratica are cineva tupeul sa mearga in fata sefului statului sa puna conditii;ca e rege,presedinte sau chiar si nedemocratica daca ar fi.Daca nu era democratie pina acuma nu mai vedeai nici o televiziune sa aiba programe de-astea de raspindit minciuni de dimineata pina seara.Putin i-a chemat pe ai lui, care tot asa il injurau non stop si le-a oferit bani sa si le vinda.Care nu a vrut l-a mai lasat o luna sa se gindeasca dupa care i-a chemat iar dar intr-o luna deja televiziunea se ieftenise cam de trei ori.Daca au vindut bine,au parasit tara daca nu sunt propietari si acuma dar privesc programele de stiri la televizorul inchisorii.E democratie in Romania, asa ca hai sa respectam ce scrie acolo in constitutia aia,pina una alta si sa lasam lumea sa-si faca treba fiecare unde ii e locul, ca ride lumea de noi.Avem alte probleme mai grave de rezolvat decit ambitiile politice ale alora doi si cu unu de la Felix,trei.Si sa nu mai ma faca de ris pe la Bruxelles, ca ma cunoaste lumea pe acolo nu de alta…
de Lucian February 7, 2012 at 15:10

@Gherase! Pentru ca sunt in strainatate! de fapt ideea nu este sa nu voteze ci sa voteze numai in tara! Daca ii doare asa tare de Romania pot lua un lowcost pentru un vot nu? Altfel ajungem ca rezultatul sa fie influentat de cei mai putin implicati si interesati de situatia interna. Si mai exista si un aspect imoral! Va mai aduceti aminte de prostănacu care dadea 3500 euro pe cetatean repatriat? Ii dadea de la el? Chiar sunt curios cum suna un slogan de campanie electorala romaneasca in diaspora din …Germania! Cu noi o sa traiti mai bine? sau…..ce le spui? ca vor trai mai bine in Germania daca iese nu stiu ce guvern in …Romania? e absurd ca principiu! Oamenii aia au luat deja o optiune! Daca totusi vor sa pastreze legaturile cu tara, ii asteptam la vot..in Romania! scuze lui Moise pentru offtopic!
de Gherase February 7, 2012 at 14:47

@Lucian: pai de ce sa nu voteze cei din strainatate?
de Lucian February 7, 2012 at 14:32

Dragii mei! Nu trebuie sa uitam istoria recenta asa de repede! Problema acestui guvern a inceput din campania electorala a anului 2008. De ce atunci? simplu! Acest guvern a ajuns la putere pe alt program de guvernare: inghetarea taxelor, cresterea salariilor profesorilor, scaderea contributiilor si alte minciuni! In momentul in care un partid ajunge la putere si situatia economica impune alte masuri decat cele asumate in campania electorala, normal, decent, corect, vertical si coerent este ca acel partid sa se retraga de la guvernare, sa se convoace alegeri anticipate si in momentul in care primeste sprijinul pentru masuri de criza poate conduce loegitim! Altfel nu cred ca este corect! De fapt de aici se desprind doua masuri imediate: 1. asumarea legala a programului de guvernare astfel incat orice forta politica care nu isi respecta programul cu care a ajuns la putere sa plece; 2. Schimbarea legii electorale astfel incat sa nu mai voteze decat cei din tara si si campania electorala si prcedura de vot sa dureze in total 20 zile ca sa nu mai vorbim de o perioada toxica de an electoral! astea ar fi 2 masuri, dar aducerea societatii romanesti pe un nivel de respect fata de cetateni si fata de lege inseamna muult mai mult!
de Cezie February 7, 2012 at 12:48

Intrebari pentru emisiunea lui Moise care si-a pierdut caracterul echidistant pe care obisnuia sa-l aiba.
1. Ce tehnocrat, profesionist si nu de mana a doua, si-ar abandona slujba bine platita pentru un post intr-un guvern in care nu se poate face mult, cu “mandatul” dat de opozitie, de a organiza alegeri “anticipate”. Moise, tu spui ca Isarescu s-a ars deja o data, crezi ca lumea normala la cap n-a invatat nimic din experienta lui?
2. Daca presedintele ar merge pe varianta asta a anticipatelor, ar fi mai putin un presedinte “marioneta”, cum spune Moise? Daca presedintele si premierul au un dialog, nu-i bine, daca de cearta ca pe vremea lui Tariceanu, iar nu e bine. Problema voastra e ca si daca va conducea Stefan cel Mare tot n-ar fi fost bine.
3. Ce democratie e asta in care un partid care participa la alegeri si intra in parlament cu voturile celor de centru-stanga se muta la Stanga! Eu sper ca toti cei care au mers pe mana lui Crin Antonescu, asa ca mine, sa fi invatat o lectie, si anume ca Romania a fost si va ramane vesnic in Balcani.
4. Rata somajului: Franta 9.7%, Germania 6.6%, Italia 8.9%, Spania 23.5%, Polonia 9.9%, Ungaria 10.7%. N-a fost premierul Boc un premier bun, Moise, cand Romania are un somaj minim? In locul lui Boc as candida pentru presedentie la viitoarele alegeri, si cel putin un vot are asigurat, asta daca nu renunt la cetatenia romana pana atunci, ca sa nu se mai vorbeasca de cele 12% ale romanilor plecati, ci ale celor disparuti.
de laurentiucat February 7, 2012 at 12:24

@victor- toti sunt baieti buni,de-ai nostri,din popor, destepti, umblati…chiar foarte umblati prin toate partidele si fara printzipuri ca sa zic asa…
sa-l lasam? oricum va fi al doilea boc si va sta pana la toamna, cu lumea in strada,cu presa pe el, cu criza in carca, cu anticoruptia in gura si cu mainile legate.
am amanat in 90 privatizarile, dupa aia s-au amanat restructurarile, acum se amana alegerile cat se poate de mult si nu ca sa se ia masuri de reforma. poate doar sa se contracteze cateva imprumuturi de urgenta si sa se faca bani ca sa se dea ceva galeti si pelerine.
daca tu crezi ca asta va fi un guvern de reforma si nu unul de “hai sa furam acum tot ce se mai poate ,ca nu se stie cand vom mai ajunge la putere”,te inseli.
iar concluzia e una singura: boala lunga,moarte sigura…
de laurentiucat February 7, 2012 at 12:15

da ce suntem la gradinita? a fost o prezentare a derapajelor puterii in parlamentul european unde suntem si noi parte. daca tie, o dezbatere democratica ti se pare o abatere de la omerta, e problema ta. nu suntem in spatele blocului sa facem prostioare si pe urma sa fugim.
faptul ca puterea a picat prost in acea dezbatere, arata competenta ei si in modul de a reactiona democratic.
basescu a cristalizat in romania spiritul de gasca,de baiat bun, de bun mesean, ala care nu are nevoie de prea multa carte ca se descurca el si asa,de a uita peste 5 minute ce ai spus si hai sa mergem la una mica si vedem noi cum rezolvam .
poate ai uita ca aceleasi feluri de dezbateri au fost initiate de monica macovei impotriva coruptiei sau umblam cu jumatati de adevar si masura?
de Victor L February 7, 2012 at 12:10

@Laurentiucat.Si cu baiatu asta de acuma nu-l lasam si pe el sa vedem ce face? Nici nu s-a asezat pe scaun si il luam la ciomege.Ai rabdare ca nu sta decit pina in toamna si tragem atunci linie jos si vedem daca da cu plus sau minus.
de Victor L February 7, 2012 at 12:03

@LaurentiuCat.Sefu’,scuze ca ma bag in seama…Daca tot zici ca vrei sa-i votezi pe baietii aia doi,te intreb si eu ceva.Faptul ca au umblat cu ,,pira” la Bruxelles nu te deranjeaza?Mie chiar si numai atit si ma dat pe spate.Am impresia ca pariezi pe un cal mort…
de vib February 7, 2012 at 11:01

@Codru: bine spus. Dar are dreptate si Laurentiu in privinta monitorizarii civice.
de laurentiucat February 7, 2012 at 10:41

pai am fost si utc-ist si pionier,poate eram si membru pcr, dar atat, simplu si nu in cc.
istoria spune ca pd a fost un partid socialist transformat peste noapte intr-unul conservator care a adunat tot felul de mercenari. nu am vazut nicio demisie in acest partid, considerat aparatorul moralitatii si luptatorul ptr dreptate in romania. mergand pe principiul univeral valabil: “cine se aseamana se aduna” nu trebuie sa fiu mare savant sa redescopar america. partea haioasa a situatiei este ca unii “idealisti” chiar si cred in ce spune basescu si clica lui.
de dannic February 7, 2012 at 10:36

cred ca ar trebui sa facem o distinctie intre demisia unui prim-ministru si cei care il vor inlocui. Demisia lui tine de ce a facut el bun sau prost si nu trebuie sa fie influentata de calitatea celor care vin dupa. In aceste conditii pot spune ca demisia lui boc mi se pare un lucru bun indiferent de ce va face cuplul opozant minune. Cand cineva o comite (cum a comis-o boc de nenumarate ori) trebuie sa plece ca urmare a propriilor actiuni si nu a ce crede el despre urmasi.
de George February 7, 2012 at 10:34

ai dreptate, destul de multi liberali, chiar imi pare rau de PNL, cred ca a avut politicienii cei mai capabili, insa…
de George February 7, 2012 at 10:31

@Laurentiucat: hai sa nu fim ipocriti, doar varsta noastra si revolutia a facut sa nu fim si noi UTC-isti, am fost insa pionieri, viitorul patriei, iti mai amintesti? Nu cred ca trebuie sa ne uitam la tarile cu democratie avansata cum isi propun politicienii, acolo sunt pregatiti de la gradinita, pe la noi pe Dambovita trebuie sa ii pescuim. Sunt deacor ca serviciile creaza multe frisoane, si asta datorita istoriei lor, insa cred ca s-au mai schimbat, sunt multi tineri care nu mai pun botul la sefi ahtiati dupa putere, am intalnit cativa prin t.o.afgh., oameni de toata isprava, si patrioti
de Constantin February 7, 2012 at 10:30

In anul 2005, pe cand liberalii il iubeau pe Traian Basescu si PDL, Tariceanu a refuzat sa demisioneze pentru a declansa alegerile anticipate care i-ar fi scos din joc pe socialisti. Atunci liberalii nu adorit alegerile anticipate pentru ca cei din gruparea “afaceristilor transpartinici” din PNL au considerat ca pot conlucra mai bine la jefuirea tarii cu PSD. Buuun! Acum ar dori alegeri anticipate, dar nu le pot declansa, iar soarta se razbuna; se vede treaba ca exista o lege a echilibrului universal.

http://nouarepublica.ro/comunicat-de-presa-noua-republica-saluta-demisia-guvernului-boc/
de laurentiucat February 7, 2012 at 10:29

apropo george- tot vad/aud “competente” ca vor fi in guvern din pnl/guvernarea pnl. se pare ca astia stiu cate ceva, cu moralitatea stau ei prost…
de laurentiucat February 7, 2012 at 10:25

pardon! eu nu arunc cu nimic. el s-a aruncat in rahat… de mic. la americani bush senior a fost la cia dar a trecut prin doua procese electorale ca vice si ca pres.
ptr mine ungureanu nu e decat un boc nitel mai inalt si cu ceva mai multe cuvinte scrise.
o sa-mi cer scuze de la respectivul, post factum,pana atunci voi fi foarte cu ochii pe el,mai ales ca stii “dragostea” mea fata de structurili informative…nu conteaza regimul .
de George February 7, 2012 at 10:22

dupa cum propun tv-urile ministrii am impresia ca foarte multi dintre ei vor ramane in functii, totusi.
de George February 7, 2012 at 10:18

@ Laurentiucat: saracii de noi, nici nu a venit bine omul ca si il manjim cu kkt, si suntem asa priceputi sa ne manjim intre noi… primii in UE. Tot suntem primii la ceva. Eu cred ca trebuie sa asteptam sa vedem ce va face intai apoi sa il criticam. Partea cu UTC-ul cred ca este o prostie, cine nu era UTC-ist in acea vreme era un neinsemnat. Apoi, faptul ca este sef SIE nu cred ca este in dezavantajul lui, este o prostie, in SUA s-a facut asta de cand au luat fiinta serviciile, si uite ca nu au avut drame. Hai sa vedem ce va face intai, apoi vom arunca cu pietre impreuna, ce zici?
de laurentiucat February 7, 2012 at 10:12

da mai. da’ asta era utecist…supleant,adica pregatit sa intre pe “teren” …iar acu o sa fie si prim… pana la urma la “conservele” astea, important e sa aiba rabdare…
de laurentiucat February 7, 2012 at 10:05

@ george- vezi ca-ti pleaca sefu…
de George February 7, 2012 at 10:00

@laurentiucat: minunate solutii, hai sa vedem:
- “reducerea cu 50% a cheltuielilor guvernamentale cu bunuri şi servicii”, dupa cum ti-am mai spus, sunt bugetar, reducerea asta ma facut pe mine ca de 2 ani sa cumpar singur consumabile, sa am caldura doar 2 ore zilnic, apa cu program, etc. deci nu se mai pot reduce, poate doar o mai buna minitorizare a licitatiilor;
- “interzicerea folosirii Fondului de Rezervă al Guvernului pentru alocări de sume către autorităţile locale pe criterii politice “, ast chiar este faina, si cam ce lege ar pute pune in practica asta? Cam cum decizi daca o alocare de fonduri este necesara sau doar politica? Deci greu de realizat;
- “Lege privind integritate în cadrul autorităţilor publice”. Imposibil, va fi declarata neconstitutionala o astefel de lege. Interzice un drept al unui cetatean, rudele nu pot fi oprite de a avea firme si de a participa la licitatii la fel ca toti ceilalti cetateni. Mai degraba as aprecia daca in partide s-ar introduce aceste lucruri si s-ar respecta.
Ca urmare, USL, ca deobicei, arunca cu gogosi. Deci daca doar asta ai retinut din programul lor, atunci USL este mai rau decat credeam.
de laurentiucat February 7, 2012 at 09:42

@ codru-2.tu crezi ca ponta e frate-miu si antonescu tata? ii voi alege acum ptr acelasi motiv ptr care am ales da in 2004 si am dorit sa plece nastase care “contaminase” locul.peste patru ani, cred ca voi vota cu un pdl reformat si in care poate cristi preda va fi el lider maximo. acum trebuie sa plece portocalii, ptr ca pe langa motivul coruptiei, se fac vinovati si de incompetenta ,ceea ce nu poti spune despre ministrii lui nastase.
tu vrei ca opozitia sa fie fata mare si sa iesi tu cu cearsafu’ a doua zi dupa alegeri? te inseli… niciodata nu o sa vezi asa ceva. nici ce viseaza moise cai verzi pepereti cu guvernul lui de tehnocrati nu o sa pupam vreodata.
un guvern fara spate politic va fi ca un animal de reproductie fara oua. cel mai bun guvern e unul politic in care politicienii sa
fie in stare sa-si aleaga acei tehnocrati ca si consilieri si sa-i asculte pana la un anumit punct.tehnocratii astia pana la urma sunt limitati, sunt atat de specializati unii incat vad precum calul, doar drumul din fata.
ori aici se se lucreaza cu oameni, ptr oameni si nu cu medii statistice sau doar ptr viitor.
si referitor la programul usl,facand abstractie de reducerile de taxe. am retinut doua chestii care daca s-ar realiza si ptr asta media si societatea civila trebuie sa puna presiune pe noua putere dupa alegeri.
reducerea cu 50% a cheltuielilor guvernamentale cu bunuri şi servicii, modificarea legii achiziţiilor publice cu aplicarea criteriilor valabile la fondurile europene,interzicerea folosirii Fondului de Rezervă al Guvernului pentru alocări de sume către autorităţile locale pe criterii politice si Lege privind integritate în cadrul autorităţilor publice. O astfel de lege ar urma să interzică tuturor membrilor (până la rudele de gradul 2 inclusiv) din executivul central şi cele locale, precum şi celor din Parlament și Consilii județene și locale, să facă afaceri cu statul, inclusiv ca acționari la societăţile participante la licitații, excepție urmând a face firmele listate la Bursă.
de laurentiucat February 7, 2012 at 09:12

@codru- si eu stiu de ce are nevoie romania. si mai stiu ca avem doar cateva cai mari si late:
-schimbarea si alegerea unei alternative democratice;
-prin noi insine(doar singuri ne putem salva. decizia si posibilitatea e in mana noastra)
-monitorizarea puterii,oricare ar fi ea si atitudinea civica cvasipermanenta.
de Xulescu February 7, 2012 at 08:40

Moise, tu chiar mai crezi ca mai poate sa scoata Basescu din palarie un iepure care sa fie inghitit de toata lumea? Poate sa vina Basescu si cu reincarnarea papei Paul Ioan II ca tot o sa fie refuzat, ca e propus de Basescu. Asta spune multe despre nivelul de incredere in presedinte si despre cum este perceputa politica dusa de el. Poate sa vina cu Stolojan, care este cat de cat legitim, sau cu cine vrea el… perceptia este ca grosul PDL-ului ramane pe pozitii si isi continua afacerile dubioase… Ma intreb daca PDL-ul o sa-l accepte pe Ungueanu, trimisul lui Basescu la guvern, sa le fie sef….
de giacomo February 7, 2012 at 08:26

@Moise
Boc era incaltat cu ANCADA? Din BMW a coborat de mai multe ori in cariera.
de shadow February 7, 2012 at 07:35

”care să ducă mai departe realizările noastre”.păi , e drept: mai erau vreo 20k de bugetari în plus. sau mai mulţi? e drept că s-a muncit mult. sunt şi ei oameni. să-i înţelegem. de înţelegători ce suntem. să-i înţelegem pe toţi. şi pe cei ce n-au chef să voteze unicameralul. păi cum să se reducă dintre ei…
de Codru'Penal February 7, 2012 at 00:21

@Laurentiucat, nu vreau sa ma intelegi gresit. Pe mine ma intereseaza foarte mult echilibrul opiniilor si judecatilor politice pe care le expun. Nu vreau sa cad in subiectivism pentru ca Basescu a tinut o marioneta 3 ani, m-au faultat in mod repetat si mi-au jignit adesea inteligenta. Si de fiecare data ma uit atent in partea cealalta ca sa vad alternative. Am criticat in mod repetat aranjamentul politic din usl pt ca sfideaza ceea ce eu cred ca ar trebui sa reprezinte axa unui partid: doctrina, crezul, ideea de la care se pleaca. Amestecatura asta ma deranjeaza, insa o pot accepta si vota, in conditiile in care imi transmite ceva, care sa corespunda cu ceea ce eu vreau.
Si, ca am ajuns la ceea ce imi doresc, tin sa-ti spun ca astazi eu nu vreau anticipate. Pentru ce? Exista oameni politici care sa stie cu ce se mananca economia asta atipica in care traim? Stii foarte bine ca nu ajungi sus intr-un partid daca nu finantezi, pupi, scuipi, deraiezi, fentezi, etc. Asta-i tara, in 1999 Matei a cotizat 1 miliard la psd ca sa ajunga senator de Timis. Cat ar fi trebuit sa castige in 4 ani ca sa fie o “investitie” rentabila? Cati procedeaza asa?
Este motivul pentru care oamenii care au ceva in cap, cinstiti, specializati pe o felie sau alta, nu au cum sa ajunga in fata, nu ii filmeaza Gadea si nu ii promoveaza Badea, ca asta chiar nu ii intelege.
Roamania are nevoie acum de oameni care sa stie sa scoata economia privata din buda, care sa stie cum sa stimuleze o afacere, pentru ca omul cu afacerea sa atraga in mediul lui excedentul de bugetari pe care inca il avem. Este nevoie de oameni care sa ia decizii fara sa le pese ca cineva din judetul tau ar putea fi deranjat si suna la partid, imuni la presiune si sustinuti de burtosii din Parlament. Din discursul opozitiei nu am regasit nimic din ceea ce ma interesa. Mi-e egal cum il cheama pe premier, sau ce culoare are. Ce sa votez la anticipate? Ce program si al cui? Sa votez contra si atat? Doar contra? Nu putem mai mult? Catrina, la ciordeli nu exista granita politica, am vazut-o adesea cu ochii mei.
de Victor L February 6, 2012 at 23:26

2Laurentiucat.Inclin sa cred ca a fost o promovare.Se pare ca prezinta incredere si poate de la consultari a reiesit ca opozitia se opune mai putin daca e vorba de el.
de laurentiucat February 6, 2012 at 23:16

@victor-aici e vorba de altceva nu de impresii…e vorba de principii democratice de cutume. sa iei un sef de serviciu de informatii si sa-l parasutezi direct prim ministru mi se pare ca desi nu incalca legea in litera ei, excede celor mai sus mentionate.
de Victor L February 6, 2012 at 23:13

@Laurentiucat.Ungureanu nu mi-a facut impresie proasta.Vom vedea.Depinde pe cine aduce in guvern.Depinde de el sa se impuna.Pina la urma si presedintele face parte din executiv.Nu inteleg de ce ar trebui sa stea deoparte cind ar lua-o tara pe aratura.E primul responsabil.
de laurentiucat February 6, 2012 at 22:56

nu l-a trecut. ci pd face ce stie. adica va avea un discurs de opozitie de la putere fara sa faca nimic altceva decat ce se pricepe cel mai bine. sa fure,sa minta, sa dea vina pe ceilalti.
ungureanu va fi ca un bat de floarea soarelui acolo si se va plange mereu la basescu sa-i puna pe unu si pe altu la treaba. astfel basescu isi va pastra influenta in guvern. ungureanu nu va avea voie nici sa-mi mute ficusu mai spre geam .
de rbv February 6, 2012 at 22:55

p.s.emisiune de azi ?
de rbv February 6, 2012 at 22:54

Valul e mare, Opozitia e pe val, dar echilibrul e precar. Daca reusesc sa se mentina vor ajunge “vedete”. Daca nu se ineaca sigur. Problema e ca daca Liderii opozitiei se ineaca, la suprafata vor iesi partidele periculoase care nu au nici programe si nici oameni de valoare (partidele de apartament/garsoniera). Asta ar fi trist.
Cei care controleaza televiziunile spera sa obtina ceea ce vor prin repetarea obsesiva a mesajului. Mi-e teama insa ca o mare parte a telespectatorilor vor respinge ideile,si nu din cauza ca nu ar fi bune,ci din cauza ca se repeta obsesiv. Sa nu uitam rezultatul referendumului pentru demiterea presedintelui care a fost o reactie de repulsie vis-a-vis de atitudinea partidelor parlamentare si a unei bune parti din mass-media, nu neaparat o sustinere a presedintelui. Masura din pacate nu e o caracteristica a scenei politice si media romanesti. Mesajul trebuie sa fie ferm dar nu obsesiv. Asa cum spuneai Moise citand-ul pe Adrian Nastase “Prima revendicare pe lista de solicitari e de sacrificiu” – poti si e chiar indicat sa renunti la ea. Virulenta cu care se solicita alegerile anticipate va determina reactia electoratului.Puterea a facut o mutare, acum e randul opozitiei. Aici e cheia. Aceasta atitudine va decide cand se sparge valul si cine va iesi la suprafata.
de cornel February 6, 2012 at 22:52

Este lucru mare in ziua de astazi sa fii ziarist si sa reusesti sa spui lucrurilor pe nume, sa fii obiectiv si sa expui solutii si variante la problemele care apar la orizont, deci sa generezi valoare in informatia furnizata. Asta genereaza educatie si progres (cred ca toti ne dorim sa ne crestem copiii intr-un mediu de calitate – educational vorbind; alternativa este emigrarea din Romania). Acest lucru se pare ca a fost mai greu de invatat de formatorii de opinie din presa si tv, de la noi care incearca sa faca agitatie si circ pentru audienta iar valoarea informatiei furnizate a fost pe ultimul loc. Mult succes in continuare Moise.
de Victor L February 6, 2012 at 22:43

2Laurentiucat.Sefu’a trecut PDL in opozitie?
de theo February 6, 2012 at 22:38

banana rep fara banane trabuce si soare. trist
de laurentiucat February 6, 2012 at 22:29

pdl a trecut in opozitie. o sa apara alde hoara si compania, poate si madam udrea, care nu cred ca va mai fi in guvern si vor fi pe la toate posturile tv si ne vor arata cum or sa faca si dreaga ei la anu.eventual or sa mai dea 100 de lei la amarasteni si cate-o galeata oranj. ma amuza ca anticomunistii ferventi si inteligenti plang un fost sef utc si se bucura ca au primit un fost supleant al cc al utc. deja e jenant ptr niste luptatori ai democratiei sa dea din coada ca au primit un individ cu ochi albastri. cred ca suntem singurii in ue cu asa ceva. ma intreb de ce nu a fost pus un economist de marca sau macar de mana a doua ca prim ministru, daca tot il durea burta pe dl conducator suprem de soarta oamenilor obisnuiti.
@ codru special- vezi ca presedintele tau a pomenit ca sa se urgenteze mineritul anul asta chiar in discursul de desemnare.
in ceea ce priveste primele tale trei comentarii …jos palaria! sunt stralucite si la obiect.
ai dreptate! opozitia e de vina ptr tot. e jalnica si nici nu e in stare sa redreseze economia,sa reformeze societatea si sa faca si poze de grup frumoase. in plus sunt si niste nenorociti ,vor anticipate curat atentat la democratie. iti zic eu…nu le mai purta de grija…ii ciuruieste basescu si tu o sa primesti 50 de lei la salariu.
de cornel February 6, 2012 at 22:26

@Jupuitu>Ai partiala dreptate. Din pacate un mare defect al nostru al romanilor este ca am invatat sa gandim astfel – “Putea sa fie si mai rau. Bine ca nu a fost.”. Asta e o gandire cu ajutorul careia mai degraba mergi inapoi decat inainte. Ar trebui sa privim corect solutiile la problemele care ne ies in cale si la care suntem datori sa dam raspunsuri iar acestea sa fie putin determinate de interese restranse de grup sau partid. Un alt aspect care trebuie mentionat este starea de haos si de branbureala care caracterizeaza groso-modo societatea romaneasca in care traim in momentul de fata. Se pare ca haosul este mediul propice in care poti sa manipulezi si sa incerci sa spui ca negrul e alb si invers. Adica ceva de genul toata lumea trebuie sa beneficieze de tratament medical si pentru asta trebuie sa plateasca impozit cei care muncesc dar in realitate daca ai nevoie de serviciu medical – nu sunt locuri libere in spital, pansamente, medicamente, seringi, mancare decent, caldura decent, etc. Deci toata lumea are drepturi pentru care plateste dar in realitate acestea nu prea exista. Cam asta e situatia actuala in cateva cuvinte.
de Constantin February 6, 2012 at 22:25

Imi pare rau, d-le Moise, dar trebuie sa va contrazic. Opozitia este in greva parlamentara, iar coalitia de la putere va putea trece guvernul Ungureanu fara probleme. Chiar daca ar participa la vot, guvernul tot ar trece. Cat priveste “valul nemultumirii”, probabil ca nu va referiti la cei doi protestatari din P-ta Universitatii condusi de dl. Craciun, ci la cei care sunt nemultumiti de prestatia tuturor partidelor parlamentare. Acestia vor ramane nemultumiti si dupa incheierea mandatelor premierului Ungureanu sau presedintelui Basescu. O alternativa tot mai “populara” la acestia o ofera PP-DD, ceea ce nu este tocmai linistitor.
de Victor L February 6, 2012 at 22:00

@ixn.Sa inteleg ca mergi des la teatrul de papusi?
de rxn February 6, 2012 at 21:53

domnu` Boc a fost jucaria lui Basescu desi si el si-a uat banii meritati cu varf si indesat . Sa vedem ce va face acum noul premier domnul Razvan Ungureanu . Toti sunt papusile lui Basescu .
My opinion
de Jupuitu' February 6, 2012 at 21:34

Schimbarea conducatorilor, bucuria nebunilor.
Se vede treaba ca, in continuare, ne place sa punem in fruntea trebii oameni pe care ulterior sa-i parodiem, hulim, mistocarim etc.
Mi-ar placea sa aud din parte multor “priceputeni” cam cum ar fi facut ei lucrurile, dar nu asa evaziv gen micsorarea TVA, sau CAS, ci in modul analiza, sinteza, planificare, impact, rezultat estimat.
Multi vorbesc despre Boc, niciunul nu-l cunoaste, parerea mea e ca este premierul cu cel mai mult bun simt dintre toti cei de dupa 1989, si singurul care a reusit, chiar daca a reusit doar sa redreseze masina ce pornise la vale pe gheata, a reusit sa evite impactul devastator, sa redreseze bolidul si sa-l lase nevatamat pentru unu’ mai bun(oare?).
Churchill a fost un foarte bun prim-ministru in vreme de razboi, si un lamentabil lider in perioada de pace, as putea spune despre Boc doar atat: maurul si-a facut datoria, maurul poate sa moara. Din partea mea vreau sa spun: multumesc domnule prim-ministru, iar pentru viitor imi fac cruce si ma rog sa nu ajunga tara pe mana balbaitilor si gusatilor, dar cred ca este aproape inevitabil: tara ne vrea prosti !

Ce urmeaza? Pai daca ii ascultam pe Lolek si Bolek ar trebui sa facem alegeri anticipate in iunie, sa intram in vacanta parlamentara in iulie sa ne intoarcem la munca in septembrie si sa pregatim alegerile ordinare din noiembrie, pe care sa le castige ai nostrii, dupa metoda brevetata in perioada regalista, si apoi sa se lase peste tara linistea iliesciana, cand ne vom putea imprumuta mai dihai decat inainte dar sa nu mai stie nimeni, caci antenele si realitatile vor inalta ode de inchinare noilor conducatori, iar tara va innopta fericita, slava tatalui si fiului si sfantului duh, amin!
Solutii pentru viitor ? Nu inventam noi roata, furati mai putin oameni buni, uitati-va in jurul vostru si doar cel fara de pacat sa arunce primul cu piatra. Curatati-va trotuarele de zapada, nu mai aruncati hartii pe strada, nu mai scuipati pe jos, da-ti muzica mai incet, nu va mai deranjati vecinii etc, restul vine de la sine.
de Victor L February 6, 2012 at 21:33

Am uitat sa spun ca nu am studii dar am mai scris undeva pe aici.
de Victor L February 6, 2012 at 21:31

@MihaiX.Basescu e presedintele tarii.O fi el om politic dar nu mai intra in competitii politice cu nimeni.Nu mai candideaza.Ceilalti ,vom vedea desene animate cu PDL pe viitor…Parerea mea.
de mihaix February 6, 2012 at 21:01

@Victor
Cand radeam , nu radeam de inaltimea sa, nu rad de problemele fizice ale oamenilor (desi el clar este intimidat de acest lucru – vezi pozele in care se inalta ).
Dar diferenta intre puterea politica a lui Boc si alte personaje precum : Basescu, Udrea, chiar si Blaga este enorma, si nu vad cum ia putut depasi pe acesti.
Sau mai pe scurt zis, Boc nu reprezinta nimic si nici nu a reprezentat pana acum, fiind doar o marioneta a acestora.

PS Si da este un om bun, ne-corupt, dar fara putere. De inteligenta nu zic nimic ( poate e mai aerian, sau ii lipseste cea emotionala), dar sa dai cu bata in balta de atatea ori cu masuri clar neconstitutionale , tu fiind profesor in drept const, ridica cel putin semne de intrebare legate de conectarea la realitate.
de Victor L February 6, 2012 at 21:00

@Nelu.Sunt din provincie dar sa stii ca pe vre mea ,,Primei zone libera de neocomunism” faceam naveta zilnic,dupa ce terminam munca,acolo.Si acum cind trec pe-acolo i-mi dau o mica ,,pauza”.Sa stii ca cei care sunt acolo pe mine nu ma reprezinta.Las-o mai incet cu populatia, altfel voi crede ca nu intelegi semnificatia cuvintului.
de Victor L February 6, 2012 at 20:14

@MihaiX.Asta-i bine.Sa stii ca si eu rid citeodata citind pe aici…La Boc,, nu conteaza inaltimea ci conteaza istetimea”.Sa-l urmaresti pe viitor sa vezi desene animate…
de George February 6, 2012 at 19:45

@ Nelu: vorbeste in numele tau cand vorbesti de “populatia prin reprezentantii din Piata Universitatii”. Eu, impreuna cu toti cunoscutii nu prea ne simtim reprezentati de cei care sunt platiti sa fie acolo, de cei care au carnet de partid si sunt acolo, de rezervisti si de “revolutionari”. Eu sunt reprezentat numai de catre persoana mea. Iar daca as avea ceva care ar putea fi rezolvat in piata Universitatii as fi acolo nu mas vaita pe bloguri ca tine.
de mihaix February 6, 2012 at 19:37

despre Boc: “Se vede treaba ca este cel mai puternic om politic al momentului”.

Asta este cea mai buna gluma pe care am auzit-o de cateva luni. Multumesc Victor , mi-ai inseninat ziua
de Nelu February 6, 2012 at 19:23

Domnule Moise,
V-am scris mi se pare dupa 24 ianuarie despre o problema asemanatoare. In acea scrisoare spuneam cum Emil Boc s-a napustit asupra lui Mihai Radulescu incercind sa-l puna la punct pentru ca Mihai R insista sa i se raspunda la o intrebare. “Antenele lui Voiculescu” au spus atunci ca Emil Boc a avut un comportament de vataf caruia stapinul ii cere sa le puna la punct pe slugi.
Nu stiu de ce va faceti ca nu stiti : populatia prin reprezentantii din Piata Universitatii asteapta in primul rind demisia lui Traian Basescu, premierul de facto al Romaniei. Cine a anuntat acum un an si jumatate acele masuri foarte dure ? Premierul formal Emil Boc ? Sau Basescu ?
Sa va spun ceva si despre marinar, poate gasiti in arhiva tvr momentul. Era o emisiune a Rodicai Culcer unde marinarul era invitat. Ea a pomenit la un moment dat de Crin Antonescu si el a spus hahaind in stilul lui caracteristic : A, porumbelu’, porumbacu … Voia sa ne sugereze ca Antonescu ar fi fost turnator inregistrat cu pseudonimul Porumbacu, fapt care nu s-a confirmat pina in prezent.
V-am spus despre un derapaj pe care mi-l amintesc pentru ca l-am vazut, dar cu siguranta au fost multe altele la televiziunile fidele puterii care mi-au scapat.
V-am spus toate astea ca sa vedeti ca exista o multime de motive pentru care oamenii doresc in primul rind demisia lui Basescu. Boc e doar un biet tap ispasitor …
De data asta poate tonul scrisorii mele e mai dur, sper sa nu va supere asa de tare incit sa-mi stergeti postarea.
de Catelu February 6, 2012 at 19:13

@Johnny: scuza-ma ca intreb, dar tu cu ce razi?
Sper ca nu cu aceeasi parte si gandesti.
Boc este singurul PM din ’89 incoace care si-a dat demisia fara scandal.
De asemenea, alaturi de Isarescu, este singurul pe care nu s-a putut lipi o acuzatie de coruptie.
Daca ma uit la alternative mie nu-mi vine sa rad deloc. Imi schimb economiile in euro si ma rog pentru ce e mai putin rau.
de Johnny February 6, 2012 at 18:53

“Se vede treaba ca este cel mai puternic om politic al momentului.”
M-am cracanat de ris.
de Victor L February 6, 2012 at 18:48

@Moise.Excelenta analiza…As mai completa ca Boc in acest moment este sbsolut sigur ca nu mai este cale de intoarcere.Oricine ar veni interimar si oricit de slab conducator ar fi rezultate proaste nu poate avea.1.Nu-l lasa presedintele…2.E timpul prea scurt ca sa mai poata face vreo prostie semnificativa…Daca nu era sigur nu-si dadea demisia.Se vede treaba ca este cel mai puternic om politic al momentului.Si mai e ceva…Are mult de lucru sa faca ordine in PDL.A devenit un fel de sat fara ciini…
de theo February 6, 2012 at 18:04

sau in oric caz prezenta sa era in lipsa iar duduia era un nur total pe vine. nu vreau sa intru in analize postmoderne legate de pozitie, dispozitie dar stim ca la catei cel inferior isi pune pieptul in sus
de theo February 6, 2012 at 18:01

in acest sens mi-a placut poza postata de udrea pe blog cu blaga la revelion. base stim ca era insa poza nu il contine? hmmmm
de theo February 6, 2012 at 17:57

daca se suspenda base blaga presedinte? vanzare? oricum cred ca dilema e mare
de Gherase February 6, 2012 at 16:48

Egal cine vine la guvernare, primul lucru ce trebuie facut este sa minta frumos, dar mai ales credibil.
Oamenii au obosit de atata lupta si atata agitatie. Au nevoie de Idealuri, au nevoie de Speranta. Au nevoie de LIDER.
Cine este in stare sa induca o asemenea stare, egal prin ce mijloace, egal prin ce manipulari media, poate castiga
de Victor L February 6, 2012 at 16:47

Ok.Am ajuns aici si dupa cum a zis Domn’profesor suntem pe plus.Multumim domnului Boc si mergem inainte.Sa mai vina si altul sa munceasca,oricare o fi el.Alegeri anticipate sau nu chiar nu conteaza.Ca opozitia mai face greva sau nu iar nu conteaza.Ca o tin,, langa” cu demisia presedintelui, nu conteaza, din nou.Ne aflam in situatia ca s-a creat o instabilitate pe termen scurt dar care nu e periculoasa pentru tara.De acum se va alege neghina din griu.Bravo,Domnule Presedinte, a fost o lovitura de maestru…S-o vedem pe urmatoarea.
de cornel February 6, 2012 at 16:25

Dupa parerea mea premierul Boc a fost unul slab pentru ca in timpul lui guvernul a facut prea putine lucruri importante pentru tara si economie (si in 80% din timpul petrecut ca prim ministru a fost un prim ministru marioneta). Principalul avantaj si merit al lui Boc ca prim ministru a fost stabilitatea generata pe scena politica si faptul ca s-au luat niste masuri dure in timp util pentru ca altfel era posibil ca situatia datoriei Romaniei sa fie mult mai proasta decat cea din momentul de fata – adica urma sa ne imprumutam ca sa platim salarii la bugetari si pensii (nici in momentul de fata situatia bugetarilor care sunt prea multi si prea ineficienti nu este rezolvata – deci rezolvarea a fost inca o data amanata). In rest rezultate intre foarte slabe sau slabe. La capitolul integritate nota este 9 in comparatie cu domnul Tariceanu care a ramas repetent (vezi contractul incheiat pe ultima suta de metri ca prim ministru pentru concesionarea drepturilor de forare in perimetrul insulei Serpilor unui SRL pe 20 de ani).
de Gherase February 6, 2012 at 16:20

@mihaix: Interesant si corect necrolog.
Subscriu
de mihaix February 6, 2012 at 15:42

Boc a mai facut un lucru bun:
dadea bine la coasa si la lopata

Asa ca are o valoare buna pe piata muncii si sunt convins ca nu va avea probleme sa isi gaseasca de lucru – de ex: in domeniul de viitor , numit agricultura, unde s-au luat masuri f bune in guvernarea sa )
de mihaix February 6, 2012 at 15:33

Guvernarea Boc:
— a redus cheltuielile statului cu bugetarii – ok (cu tot cu scaderea consumului care deriva din aceasta si a scaderii calitatii serviciilor din regula pleaca 8 vine unul), dar nu a redus cheltuielile “politice” gen achizitii
— nu a eliminat baietii destepti, din domenii strategice precum energie si transporturi
— a marit TVA-ul – o masura excelenta pt a da in cap economiei
— a asigurat stabilitate – ok
— Cel mai important lucru : Pe langa masurile de austeritate nu a facut ceea ce era cel mai important: sa ia masuri pentru a creea premizele unei viitoare cresteri economice. Doar prin taieri nu se rezolva criza. Iar Dl Boc si guvernul sau nu au reusit sa ia fonduri europene, sau sa dea legi pentru a ajuta privatul (gen reducerea CAS, o lege a bancilor mai buna care sa duca la o competitie reala, reducere/consolidare a taxelor, simplificarea procedurilor si a hartiilor necesare catre functionarul X si Y )
— a asigurat o relatie buna cu bancile , FMI, desi nu s-a plasat intotdeauna intr-o pozitie de egalitate , ci mai degraba de subordonare. Iar politica externa …….

Nu ma bucur ca pleaca, fiidnca nu imi place instabilitatea, dar nici nu pot zice ca a fost un prim ministru bun. A fost mai degraba unul invizibil, caci vorbea dar nu il asculta nimeni
de nic ionuz February 6, 2012 at 15:28

Inca de aseara se putea deduce intentia partidului de a schimba premierul. Miscarea tactica este una normala, deoarece a fost un premier de sacrificiu care a fost obligat sa faca mari taieri de buget, chiar si disponibilizari. In mod normal ar trebui sa fie aruncat ca premier “un salvator” care mareasca salariile conform intelegerii (inca neparafata) cu fmi, si sa fie urmatorul candidat la presedentie al partidului, si care trebuie sa faca uitata prestatia guvernului precedent. Cum este greu de gasit un om politic capabil sa indeplineasca cerintelor impuse “salvatorului” sunt convins ca o alternatva serioasa ar fi un tehnocrat. Dar cine? O alta varianta ar fi cedearea puterii opzitiei, dar aceasta este putin probabila deoarace nu cred ca acest guvern ar fi negociat o marire de salalarii a caror “beneficiari” se fie opozitia. Evolutia normala cere un tehnocrat. Cine este acesta?
de Crihcip February 6, 2012 at 14:23

moise nu am tinut niciodata cu boc, pdl sau vreun partid insa aceasta orchestrare de demisie pun pariu ca apartine usl-ului si deabia deacuma va incepe raul, macar saracu boc a lasat niste cifre destul de bune pt economie mai ales in situatia actuala si mai ales mult mai bune decat orice alta guvernare.
de edi February 6, 2012 at 14:19

Eu zic ca ar trebui baselu sa ii lase si pe cei din USL sa arate ce pot.
Dar nu mult … doar putin, asa, pana la alegeri … sa inteleaga lumea ca aia nu sunt mai grozavi, ci dimpotriva.
de m February 6, 2012 at 13:48

da, un adevarat erou al “Vrajitoarei din Oz”, curajos ca leul si destept ca sperietoarea de ciori. si eu il regret pe acest don quijote de buzunar. cine o sa mai dea cu lopata acum? cine o sa mai aduca ceaiul tiristilor?
de Dan February 6, 2012 at 13:28

Cea mai buna solutie pentru Basescu ar fi Leonard Orban. Numirea lui Orban ar pune in dificultate opozitia, mai ales daca acesta ar veni cu o echipa din care sa lipseasca Udrea, Igas, Ariton, Oprea si alti cativa ministrii impopulari ( sau necunoscuti ).
de Moise Guran February 6, 2012 at 13:28

da, chiar asa, postacii de partid, mai subtire frate
de ccdsah February 6, 2012 at 12:56

Nu si-a dat demisia. El doar a anuntat-o. Base l-a “demisionat”
de rbv February 6, 2012 at 12:54

Cel mai trist e ca nu mai exista opozitie !
Pentru ca asocierea dintre Liberali si Socialisti duce la pierderea credibilitatii in fata electoratului Traditional al celor doua partide. Mai mult PNL prin asocierea cu PC ,si ceea ce reprezinta acesta (Felix), a demonstrat lispsa totala de respect fata de Istoria si Inaintasii Liberali. In aceste conditii electoratul lor este dezorientat si partide precum PP – DD Senzational si In Direct castiga teren impreuna cu gruparile extremiste care nu au un program de Guvernare ci doar un program de “Jos toti”.
Sunt foarte curios ce urmeaza dar nu miroase bine.
de George February 6, 2012 at 12:51

eu cred ca basescu va desemna pe Ponta ca premier. Nu zambiti, nu este el asa numitul premier al USL? Ar avea sansa sa arate ce poate. POate este un premier capabil,
de shadow February 6, 2012 at 12:51

dragule Vali…eu îmi doream să se împlinească tot ce s-a scris. că d-aia suntem principiali cu mandatele. numai de crize d-astea ne mai lipsea-în anul alegerilor, culmea-. am zis aşa, de amocul artei . nu c-am dorit-o. să vedem şi noi câteva luni cum e cu alţii…că tot e trendy.
de sil February 6, 2012 at 12:46

Se vede ca acesta e un forum de business. In afara de unii useri cum e “Cristi Popa” care se vede ca e un postac usl-ist, restul toti au postari pertinente. Pana la urma trebuie sa vedem si faptul ca boc a facut atat lucruri bune cat si rele. Din punctul meu de vedere care sunt privat a facut bine pentru ca a scormonit oleaca prin bugetari si prim reformele facut a pus oleaca romanul la munca pentru ca stim ca “romanului ii place munca ca ciocanitoarei shunca”
de Vali February 6, 2012 at 12:38

@shadow: ai idee care e voia opozitie? poti spune ceva concret in afara de “jos”?
de shadow February 6, 2012 at 12:36

partidele la consultări şi facă-se voia opoziţiei…ş-ap om vedea la alegeri.
de Gherase February 6, 2012 at 12:30

@Nick: PDL este la minim, acum. Orice guvern isi atinge minimul la inceput de an. De ce? Pai e simplu. La inceput de an se aduna animozitatile generate de costuri mai mari, impozite, drumuri proaste, cresteri de accize si cate si mai cate.
Strategic pentru PDL ar fi sa ajunga in toamna, cand lucrurile sunt mai linistite, oamenii sunt relaxati, vin dupa concedii, uita de ce e acum. In plus, pana atunci mai apar si ceva rezultate economice, se mai poate da cate o ciosvarta, lucrurile sunt mai calme.
Alegerile anticipate de acum s-ar face intr-o atmosfera prea incinsa si ar duce la rezultate artificiale. Acum ar intra lejer si partidele extremiste gen ppdd. De aceea si forteaza USL. Dar, in acelasi timp, s-ar crea si o mare asteptare, care ar duce la presiuni pentru adoptarea de masuri populiste.
Un guvern politic, dar cu cat mai multi tehnocrati ar putea calma lucrurile, iar alegerile la termen ar duce la o mai obiectiva asezare a spectrului politic.
Dar, teama mi-e ca degringolada si migratia politica va face ca anticipatele sa fie posibile
de Vali February 6, 2012 at 12:11

Istoria va demosnstra in 10 20 de ani ca guvernul Boc a fost cel mai potrivit guvern posibil la ora actuala care putea sa treaca Romania prin criza fara derapaje. Oricare alt guvern si premier, indiferent de la ce partid ar fi fost, ne-ar fi adus in cel mai bun caz in situatia Greciei sau a Ungariei!
Sper, pentru clujeni in special sa ramana in politica si sa aleaga primaria Clujului.
de goe February 6, 2012 at 12:08

Boc va fi semnat in istorie ca un premier bun, prea multe optiuni neavind tara fiind condusa de dinafara, vinduta la fier vechi la straini si la o patura autohtona.
Absolut deloc nu se va schimba in mersul lucrurilor….
de Nick February 6, 2012 at 12:01

Singura solutie sunt alegerile anticipate cu Boc interimar. Aceasta solutie avantajeaza toate taberele aflate la putere.
Basescu – nu poate sa fie negociator pentru ca e jucator, deci nu poate media formarea un guvern politic, iar un guvern de tehnocrati va duce la ratarea pragului electoral de catre Pdl in toamna. Anticipatele ar fi pentru el o solutie sa nu fie suspendat in toamna.
Pdl – doar acceptand alegeri anticipate mai reusesc sa intre in parlament. Nu au inteles ca agatarea de putere face mult rau pe termen lung. Noi negocieri pentru un guvern politic le va face si mai mult rau in toamna!
Udmr – au nevoie de anticipate pentru ca simt “concurenta” ca le sufla in ceafa! Iar cu cat ies mai repede la electoratul lor cu atat mai bine.
Unpr – doar cu Oprea la interne poate prinde intrarea in parlament.
de Constantin February 6, 2012 at 12:00

@rbv.O demisie care trebuia sa vina pe la sfarsitul anului trecut, dupa parerea mea. Meritul principal al lui Boc este ca nu a a facut rau, desi ar fi putut face, precum guvernul lui Tariceanu spre exemplu. Calitatile sale, insa, nu trebuie exagerate. Faptul ca exista o multime de postaci pe formuri care au drept sarcina de partid sa sprijine USL, sau pe DD, denigrand pe oricine altcineva (Cine nu-i cu noi, este impotriva noastra!) este un lucru cu care ne-am obisnuit deja si nu mai sunt luati in serios de prea multi. Vorbind despre ce va fi, viitorul se anunta sumbru atat timp cat cei care urmeaza probabil la guvernare tocmai au cerut la Bruxelles punerea in discutie a Romaniei, care nu ar mai fi stat democratic. In infantilitatea lor idioata, consecintele asupra economiei nu mai conteaza, prevaland dorinta de a prelua puterea; ce guvern tehnocrat se poate constitui in conditiile astea?!? Ne intrebam uneori, descoperind in istoria Romaniei decizii inexplicabile ale fostilor conducatori, cum a fost posibil ca ele sa fi fost adoptate?!? Cum de oamenii politici ai vremii nu s-au gandit la consecintele actelor lor asupra tarii si urmasilor lor. Setea dementa de putere i-a facut sa nu le pese daca vor duce Romania in razboi, suportand consecinte dramatice, cu pierderi de teritorii, de vieti omenesti etc. Norocul nostru este ca suntem membri ai NATO si UE, iar riscul antrenarii Romaniei intr-un razboi este mult mai muc si calculat de mai maulte minti de-afara, altfel politicieni nostri imberbi sunt gata sa accepte orice tragedie la adresa Romaniei, daca au cat de putin de castigat din asta ei insisi.
de n.husanu February 6, 2012 at 11:57

intotdeauna inteleptul cedeaza.
de alex a.k.a omyone February 6, 2012 at 11:53

daca nu va fi un tehnocrat sper sa fie blaga ca eu alt politician nu vad capabil sa fie premier pe prafurile astea!!!
de Cristi Popa February 6, 2012 at 11:50

In plina lupta cu “Generalul Iarna”, tovarasul Prim Ministru Emil Boc, intr-un elan revolutionar a anuntat cu un larg zambet in direct la televiziune depunerea mandatului. Cod portocaliu in peste jumatate de tara… un moment mai mult decat nepotrivit!
“Regele a murit… Traiasca Regele!”
Cu alte cuvinte, o marioneta a parasit functia… se pregateste o alta! Nu m-ar mira deloc ca persoana desemnata pentru formarea unui nou guvern, sa fie metresa prezidentiala, pe numele ei… Elena Udrea.
de Gherase February 6, 2012 at 11:46

Egal ce va propune Base, acum se joaca anticipatele. Opozitia stie ca e pe un trend bun si va respinge orice varianta. S-a deschis si sezonul de soldari in mediul politic. Cine face pasul acum si migreaza, “in interesul natiunii”, evident, poate avea loc pe listele opozitiei.
In parlament nu se prea poate face cvorum, maghiarii oscileaza si cocheteaza cu urnele, uneperistii nu conteaza in sondaje. Nu e nici timp de redecupare a colegiilor.
Asa ca .. cel mai probabil vom avea anticipate
Cat despre posibilul premier, nu cred ca vreun tehnocrat de marca isi pune pielea la saramura acum. Eu as miza pe Blaga
de Stefan Muresan February 6, 2012 at 11:46

zice lumea ca Base il va pune la loc ;);)
de laur February 6, 2012 at 11:45

pariu pe UDREA…..la ce aberatii scot astia de la USL ,parca incep sa regret demisia lui BOC…..
de rbv February 6, 2012 at 11:13

O masura buna, dar nu pentru ca asa vor unii ci pentru ca romanii nu merita un premier care “a facut ceea ce trebuie” – ca sa-l citez pe Ion Tiriac. Tara are nevoie de Becali Premier cu CV Tudor si Dan Diaconescu in guvern sau presedinte.- Incredibil de Senzational si in direct.
Oricum valoarea lui Boc va fi apreciata de posteritate nu de cei care au un viitor mai bun din cauza masurilor lui. – victime colaterale sunt totdeauna – problema e proportia lor. Care momentan e mica.
de mem February 6, 2012 at 11:11

Acum se vede că partidele nu vor decât să rămână la putere și ar sacrifica orice ca se întâmple așa. Sper să aleagă Băsescu tot pe cineva de încredere, să finalizeze reformele.
de clau February 6, 2012 at 11:01

Vrem cu totii o schimbare. Ne dorim ca acesti trepadusi sa lase mediul privat in pace. M-am saturat sa vad cat platesc la stat din salariu in fiecare luna. Vrem taxe mai mici pe munca si stimuli reali pentru economia privata.
de Codru'Penal February 6, 2012 at 10:59

Da, si-a dat demisia intr-un mod care a eclipsat total comentariile celor 3 de dupa. Parca vorbeau despre tehnocrati pana mai ieri, dar azi e o alta zi..
de Moise February 6, 2012 at 10:55

eu as paria pe croitoru sau tanasescu
de Moise February 6, 2012 at 10:54

bai ,mi-a placut cum si-a dat demisia. zambind. nici nu-l mai ascultam. dar nu-l credeam pe Boc capabil sa faca asta asa. Avea o forta in privire, un fel de usurare… ce sa mai… mi-a placut si gata. acu e istorie. hai sa ne concentram pe ce urmeaza. idei? optiuni?
de zaqk February 6, 2012 at 10:52

Si in locul lui, ce nume se vehiculeaza?
de Codru'Penal February 6, 2012 at 10:51

Ponta mai vrea inca doua guverne succesive care sa cada in cap, pentru ca nu-i asa? de anticipate aveam noi nevoie, nu de tehnocrati, mama lor de intelectuali..
de Codru'Penal February 6, 2012 at 10:49

Vaii vai, da’ ce opozitie penibila avem!..
de Emil February 6, 2012 at 10:49

Mi-e cam teama de ce va urma…
de Gherase February 6, 2012 at 10:44

Si de acum incepe degringolada …
de Codru'Penal February 6, 2012 at 10:35

waw!!

Sugestii la

Ultimele comentarii

Arhiva

PREMIERUL EMIL BOC A DEMISIONAT. IN DIRECT

202 Răspunsuri la PREMIERUL EMIL BOC A DEMISIONAT. IN DIRECT

Leave a Reply Cancel reply

Sugestii la

Cele mai comentate