Videanu orbit de febra aurului
December 19, 2009de Romana Puiuleț
Nici nu s-au terminat bine alegerile prezidenţiale și nici nu a fost încă votat pentru funcţia de Ministru al Economiei că Adrian Videanu a şi prezentat prima sa prioritate. Atenţie, intenţia sa şi a partidului pe care îl reprezintă nu a fost dezvăluită, aşa cum ar fi fost firesc, în campania electorală. Ca o premieră absolută, ministrul a declarat că va include proiectul Roşia Montană în programul de guvernare. De ce spun că este o premieră absolută? Pentru că dacă ministrul ar fi cercetat puţin, şi nu mă îndoiesc că a făcut-o, Roşia Montană nu este o afacere a statului, pe care să o incluzi într-un program guvernamental pentru că tu controlezi totul şi estimezi că vei consolida bugetul.
Proiectul este controlat în proporţie de 80% de o companie privată din Canada, Roşia Montană Gold Corporation. În 1999, atunci când a primit licenţa de exploatare, proiectul era controlat în totalitate de statul Român, prin Compania Naţională a Cuprului, Aurului şi Fierului Minvest SA. Un an mai târziu însă, în 2000, licenţa a fost transferată firmei RMGC, controlată de Gabriel Resources, adică de omul de afaceri Frank Timiş. Nu este foarte simplu să transferi o licenţă de exploatare: fie că e vorba de petrol, calcar sau aur. În primul rând, este nevoie de o argumentaţie foarte bună, de teancuri de documentaţii, de justificări de ordin financiar, de experienţa celui care urmează să preia exploatarea…Iar pentru că licenţa aflată la ANRM este secretă, nici nu vom afla foarte curând cum a fost transferată.
Am dat toate detaliile acestea pentru a arăta că PD-L intenţionează să includă în programul guvernamental o afacere privată, şi nu una de stat, aşa cum încă mai era în anul 1999. Nu ştiu exact ce înțelege Videanu prin includerea proiectului printre prioritățile Executivului, însă eu mă gândesc la aprobarea Studiului de impact asupra mediului. Şi cred că la asta s-a referit şi domnia sa. Ori procedura de evaluare a impactului asupra mediului a fost suspendată de fostul ministru al mediului Atilla Korodi, rezultând un litigiu intentat de RMGC. Până când procesul nu va fi soluţionat de instanţă, discuţiile despre obţinerea avizului de mediu nu pot fi reluate. E adevărat, Atilla Korodi a suspendat atunci evaluarea proiectului mai mult din considerente politice, fiind cunoscut faptul că autorităţiile din Ungaria nu vor să audă de folosirea cianurării la foarte puţini kilometri de graniţa cu ţara lor. Oficial, fostul ministru a invocat faptul că RMGC nu avea un certificat de urbanism valabil. Dar punctul de vedere al maghiarilor nu pare a se fi schimbat, iar negocierile de până acum arată că portofoliul de la Mediu revine tot unui reprezentant al UDMR.
“Vreau ca acest proiect sa înceapă cât mai curand posibil, cu actualul investitor, compania canadiana Gabriel Resources”, spune răspicat Videanu. Păi cum aşa? Proiectul acesta nu poate demara fără o analiză serioasă a Studiului de Impact asupra Mediului, fără o analiză serioasă a Ministerului Culturii, legată de siturile arheologice din Roşia Montană și fără soluţionarea unor sumedenii de litigii aflate pe rol în mai multe instnţe din ţară. Adică, legea este mai presus decât dorinţa ministrului Videanu, care probabil are de făcut deconturi serioase din campania electorală. Şi ce mai deconturi! Cu siguranţă valoarea acţiunillor RMGC, listate la Bursa de la Toronto au crescut după declaraţia demnitarului, fiind cunoscut faptul că societatea canadiană a câştigat sume considerabile de la Bursă, de când este implicată în proiect.
Dacă excludem varianta că RMGC a finanţat serios campania electorală din acest an, dar şi varianta că ministrul nu a făcut de fapt o declaraţie pentru investitorii de pe Bursa din� Toronto, descoperim inutilitatea unei ieşiri publice legate de un proiect care implică mult mai multe aspecte decât o decizie politică. De altfel, vineri, după declaraţia lui Videanu, compania Gabriel Resources, a finalizat un plasament privat cu BSG Capital Markets privind subscrierea de către noul investitor a 30 de milioane de acţiuni comune, reprezentând 9% din titluri, în schimbul a 67,5 milioane de dolari (47 mil. euro).
“Vrem să includem în Programul de Guvernare demararea cât mai rapidă a proiectului Roşia Montană pentru ca piaţa aurului favorizează asemenea proiecte.” Dacă se gândeşte la bugetul statului, ministrul se află din nou într-o gravă eroare. Dacă RMGC ar primi avizul astăzi, proiectul ar fi demarat în cel puţin doi ani, probabil cu mult după ce am ieşi din criză, iar piaţa aurului s-ar normaliza. Roşia Montană nu va aduce niciodată la buget 4 miliarde de euro, aşa cum susţine compania. Chiar dacă statul mai deţine acum 19% din proiect, Guvernul nu a investit acolo aproape nimic, deci nici nu poate aştepta la dividende prea curând. RMGC estima că la bugetul de stat ar urma să intre – sub formă de dividende, redevenţe, taxe şi impozite – 1,8 miliarde de dolari, iar 2,2 miliarde dolari vor fi� bani daţi pe salariile muncitorilor, cheltuielile cu furnizorii. Este estimare companiei pentru că statul român, exact, Ministerul Economiei, nu a făcut niciun calcul în acest sens. Iar la felul în care statul este în stare să monitorizeze un astfel de proiect – fie că e vorba de cantităţiile de cianură folosite de companie, fie că este vorba despre banii investiţi şi încasaţi de pe urma proiectului – dacă Guvernul ar scoate de acolo un milliard în cei 16 ani ar trebui să se declare mulţumit. Pentru că, încă o dată. Nu este afacerea statului. E o afacere privată. Ah, şi cele 4 miliarde de euro invocate de companie, însemnă bani încasaţi (prin absurd) de stat în 16 ani! Nu azi, nu mîine.
Să nu credeţi că ma feresc să îmi expun şi opinia mea legată de Roşia Montană.
* Atâta timp cât avem o Gradă de Mediu slabă şi orchestrată politic, mina de aur va repreznta un real� pericol în Munţii Apuseni. Orice investitor ştie cât de uşor pot fi mituiţi câțiva funcţionarii ai gărzii de mediu, care, de altfel, ar trebui să monitorizeze la sânge proiectul timp de 16 ani. E important ca tentaţia investitorului de a scoate cât mai mult aur şi în cât mai puţin timp să nu ducă la majorarea cantităţilor de cianură pe care le folosesc în procesul de extracţie.
* Din studiu rezultă că RGMC nu îşi asumă recopertarea suprafeţei distruse la capătul celor 16 ani, astfel că peisajul va rămâne cangrenat definitiv, sau statul va trebui să facă reîmpădurirea din banii lui.
* Licenţa nu ar fi trebuit transferată, ci câştigată printr-o licitaţie de pe urma căreia Guvernul ar fi urmat să câştige bani buni. Statul însuşi ar fi putut să extragă aur din Roşia Montană, privatizând doar managementul companiei Minvest Deva. Dar mai cred şi că zăcământul mai poate aştepta până când cercetătorii vor descoperi o metodă mai sigură, dar la fel de eficientă, pentru a aduce aurul la suprafaţă. Iar aurul să fie ţinut în pământ ca un zăcământ strategic, dacă vreţi.
*Adriean Videanu face afirmaţii extrem de grave într-un stat slab, măcinat de conflicte politice, dar şi de o puternică criză economică, lăsând de înţeles că orice se poate îndeplini în ţara asta dacă există voinţa a doar câtorva oameni.
Ce justiţie, ce mediu, ce cultură, ce tradiţii! Când există voinţa unor nefericiţi ajunşi demnitari printr-o întâmplare la fel de nefericită din istoria ţării ăsteia.
UPDATE: Şi l-au cuprins! Programul de Guvernare al executivului Boc IV, trimis astăzi Parlamentului, conţine un punct care spune aşa: “Realizarea unei strategii naţionale pentru valorificarea resurselor minerale non-energetice şi reevaluarea proiectului Roşia-Montană.”
UPDATE 2: Ministrul propus al Economiei, Adriean Videanu, a declarat la audierile din comisiile parlamentare de specialitate, în prezenţa unor reprezentanţi ai ONG-urilor, că doreşte renegocierea deţinerilor statului român în cadrul proiectului Roşia Montană.
* “Intenţia este de a renegocia deţinerile statului român în acest proiect de îndată ce lucrurile avanseazã. Nu o să pot garanta că voi obţine un anumit procent la renegociere. Doresc renegocierea în beneficiul statului român, în ideea de a avea şi un cuvânt de spus în ceea ce înseamnă dezvoltarea acestui proiect” – ar însemna rezilierea contractului, declasificarea licenţei…nimeni nu îşi doreşte asta. Berceanu ştie de ce.
* “Vom ţine cont de toate sugestiile făcute în timpul dezbaterilor publice, inclusiv de toate hotărârile de instanţă care s-au dat, dar este un potenţial al resurselor minerale pe care România nu-l valorifică” – altfel, nici că se poate. Deciziile instanţei sunt, în cele mai multe cazuri, irevocabile.
* “Proiectul de dezvoltare al acestui zăcământ este sub aspectul tehnic. Din momentul obţinerii avizului de mediu, din evaluări, se vor cheltui în medie cam 1 milion de dolari pe zi, bani care vor însemna locuri de muncă, în perioada de vârf de sarcină vor fi acolo cam 6.000 de angajaţi. Înseamnă taxe şi impozite, atât la bugetul local, cât şi faţă de bugetul de stat” – din calculele companiei, desigur. Nu mai devreme de doi ani, desigur.
Cele mai comentate
- Ne cerem scuze...
de: Moise - TVR 2 SAU ANTENA 3?
de: Ionut - DEZBATERE CONSTITUŢIONALĂ
de: Moise - Terapia de şoc şi groază
de: Ionut - Nu cred că cineva poate contesta la modul serios antisemitismul lui Antonescu...
de: Moise - Greva medicilor de familie
de: Ionut - Cât costă, de fapt, Bacul
de: admin - O ştire despre câţiva nebuni şi o emisiune
de: admin - Armistiţiu sau capcană?
de: Ionut - BIZBAZAR SE ÎNTOARCE!
de: Ionut - JESUS CHRIST SUPERSTAR
de: Ionut - O FURTUNĂ ÎNTR-UN PAHAR CU APĂ NU MAI ERA SUFICIENTĂ...
de: Moise
20 Răspunsuri la Videanu orbit de febra aurului
de odojak December 20, 2009 at 23:16
Voința celor puțini a devenit, din păcate, voința unor foarte puțini. Băsescu singur, de exemplu, e suficient pentru a face să se întâmple orice în țara asta. Și dacă a muta din loc un munte, transformându-l într-un maldăr la fel de mare de balast, cu consecințe nebănuite asupra mediului și cu profituri nesemnificative pentru stat, nu înseamnă “orice”, atunci nu mai înseamnă nimic. Dacă împiedicarea proiectului stă în puterea instituțiile statului băsesco-pedelist, atunci sa abandonam orice sperantă.
de FF December 20, 2009 at 22:21
Cat sunt eu de pd-list , dar tot consider un proiect sinucigas pentru Romania , Rosia Montana . E o mare prostie sa fie extras aurul de acolo , este singura modalitate de a-l pierde , dupa umila parere a unui mot ca mine .
de nashu_mare December 20, 2009 at 19:22
Vezi? Si noi ne certam aici. Data viitoare dau eu o bere.
de romana December 20, 2009 at 19:19
A spus Boc in seara asta. Proiectul este inclus in programul de guvernare, iar acest lucru inseamna (citez aproximativ din Boc) reanalizarea proiectului, nu neparat demararea lui. Dupa cum spuneam, au mai crescut putin pretul actiunilor la bursa.
de nashu_mare December 20, 2009 at 19:06
Nici nu vreau sa te conving de asta pentru ca eu nu sunt convins. Spun doar ca, pana stim mai exact ce inseamna sprijinirea proiectului, toate nu sunt decat supozitii, cel mult o disputa subiectiva ecologie vs industrie. Eu, lucrand in domeniul automatizarilor industriale, poti zice ca am o opinie partinitoare.
Mai departe, chiar daca RMCG l-a sustinut pe Basescu in campanie, poti spune ca si Videanu ar putea fi partinitor, dar, in mod normal, asa ar trebui sa fie toti politicienii, in functie de doctrina lor ( in cazul de fata, ceva apropiat de dreapta ). Foarte dubiosi au fost aia de au privatizat tot in toate directiile desi erau, chipurile, socialisti.
de romana December 20, 2009 at 18:46
De ce afacere spunei tu ca te ocupi? Nu ai vrea ca ea sa fie inclusa intr-un program guvernamental? Eu cunosc cativa investitori, care cu siguranta si-ar dori o asemenea atentie. Stiu exact ce atributii are Videanu. Dar cu siguranta sprijinirea industriei trebuie sa tina cont de niste calcule clare, astfel ca bugetul statului sa fie cel castigat. Stii ca statul este actionar majoritar la Cuprumin, de exemplu? La o aruncatura de bat de Rosia Montana. Este tot un zacamant valoros. E falimentar. Nu reusesc nici sa il privatizeze , nici sa il relanseze. Nu poti sa ma convingi vreodata de buna credinta a lui Videanu. De fapt, modul lui de abordare este cea mai mare problema.
de Vali Serbanut December 20, 2009 at 18:36
Cat timp licenta este tinuta secreta, ar putea sa nici nu existe.
de nashu_mare December 20, 2009 at 18:26
@Vali, citeste articolul Romanei cu atentie! Tara a pierdut deja
“asemenea valoare” in 2000. Nu se mai pune problema asta.
@Romana, ca sa revin un pic la articolul tau, Videanu este/a fost/va fi ministrul economiei si industriei, nu ministrul industriei de stat. (Am avut pana acum un minister pentru IMM-uri. Ala doar nu se ocupa cu IMM-urile de stat…)La fel, el nu este ministrul turismului si deci va propune sau va sustine, in mod normal, dezvoltarea industriei din Romania, nu al turismului.
de Vali Serbanut December 20, 2009 at 18:04
Cam cat valoreaza aurul ala? Cam cat castiga Romania din exploatare de catre RMGC? Cam cat castiga RMGC?
Eu nu consider ca trebuie exploatat zacamantul doar pentru ca ar putea revitaliza industria. De ce sa piarda tara asta o asemenea valoare doar pentru a acoperi campania electorala a PD-L? Sa fim seriosi, munca a doua trei firme de cateva zeci de persoane nu are cum sa revitalizeze o tara.
de Zamfir POP December 20, 2009 at 16:18
# nashu mare: A te opune unui astfel de proiect e ca şi cum … şi-ai iubi ţara! Vorbesc de Ţara Moţilor şi de locuitorii ei şi de viitorul ei! Sunt gata, oricând, să-ţi aduc mute argumente, susţinute de realitate!
de nashu_mare December 20, 2009 at 15:40
Si cu toate astea, oamenii aia de acolo nu o duc bine. Uimitor!
Sunt de acord. Sa existe concurenta si intre solutiile de dezvoltare economica in zona. Care solutie are randamentul cel mai mare sa castige! Nu vad insa un viitor prea fericit pentru industria festivalurilor muzicale in zona.
PS: stiu ce inseamna industrie. Am vizitat, prin prisma jobului, industrie in varful muntelui, pe fundul lacurilor de acumulare (aici a fost cea mai dubioasa senzatie), pe malul Dunarii si a Marii Negre, am fost in unele locuri cu relief lunar aflate la o aruncatura de bat de zone turistice si am fost in locuri la care nu te gandeai ca pot exista in preajma unor colosi industriali. Iti garantez ca umbli pe teritoriul meu cu tema asta.
Si da, am fost si in Apuseni.
Si sa nu uitam totusi care este industria traditionala in zona.
de romana December 20, 2009 at 15:09
Da, ai dreptate. Ne-am cam ratat sansele de a mentine in viata industria. Lucrarile nu au cum sa inceapa acum. Au suspendat inclusiv certificatul de urbanism. Pe de alt aparte, cred ca ar trebui sa faci o vizita in Apuseni. Ar fi interesant. Apoi sa iti imaginezi acolo, in varful muntiilor, o zona puternic industrializata. Mergem la ski, la cativa kilometri distanta. Am vizita rezervatiile naturale, cum e cea de la Negrileasa. Apoi am vizita casa lui Fefeleaga, e exact peste munte. Sunt cateva pensiunii extraordinare in zona. Apoi sa te mai gandesti tu la deblocarea economiei cu ajutorul proiectului asta. Daca mai poti!
de nashu_mare December 20, 2009 at 14:49
Pentru ca in momentul de fata, o buna parte a industriei noastre este in “stand-by” (sa ii zicem) din cauza scaderii cererii. O incepere a lucrarilor acum, chiar daca fara inceperea productiei/extractiei in sine, ar genera activitate in economie. (Si avem o industrie bazate pe procese continue foarte dezvoltata) Mi se pare o oportunitate in spiritul ideii de “zacamant strategic”, ca doar nu te gandeai la sintagma asta ca la rezerva bancii nationale.
de romana December 20, 2009 at 14:34
Dap, e opinia ta. Cred ca nu trebuie sa neglijezi totusi argumentele celor puerili, care se impotrivesc. Cei mai multi chiar au opinia specialistiilor. Asa au reusit sa castige nenumarate procese in instanta. Cum spuneam, compania nu se obliga prin proiect sa recoperteze zona. Studiul de impact a fost in dezbatere publica, deci datele lui sunt cunoscute. Declaratia lui Videanu nu indemna inspre o noua dezbatere, o constructie corecta a proiectului. Ci militeaza pentru inceperea lucrarilor, fara ca ministerul sa aiba vreo estimare despre cum va decurge.
Opinia cu zacamantul strategic e a mea. Si cred ca aurul ar trebui scos de acolo abia peste cativa ani buni. De ce crezi tu ca ar trebui scos acum?
de nashu_mare December 20, 2009 at 14:16
Nu prea s-a discutat. Pana acum s-a discutat doar in norme digitale, 1 sau 0, se face sau nu se face. S-a facut un studiu de catre cei care vroiau sa se faca, dar nu am vazut nicaieri ca ar fi final sau ca e batut in cuie.
Ah, si s-au mai facut “studii” apocaliptice din partea celor care aveau interes sa cumpere actiuni ieftine.
Se pleaca de la ipoteze puerile, cum ar fi aia ca ar exista posibilitatea ca aurul sa nu fie extras de catre cei care au licenta (sau de catre cei carora o vor vinde ei) ci ca ar putea fi lasat sa zaca in pamant.
Da, e o Dunare pe care ar naviga doar unii, ca nu e Dunarea tuturor decat in proportie foarte mica. Si da, interesul statului e sa scoata cat mai multi bani dar pornind de la realitatile de azi, nu de cum era in 1999 sau 2000. Ar fi bine ca firmele romanesti sa realizeze fizic proiectul, constructia, monitorizarea parametrilor de mediu sau etc, fie ca firmele alea sunt ale lui Videanu sau ale lui Vantu sau Patriciu. Ar fi bine ca muncitorii romani sa fie aia care sapa acolo (ar fi in stare unii sa aduca chinezi)… Sa nu se faca nimic nu e o solutie.
Alta problema e ca se discuta de catre persoane netehnice despre tehnologii de procesare ce tin de chimie. Ajungem sa ne amintim de Adrian Severin si de pericolul existentei hidrogenului in apa.
de romana December 20, 2009 at 13:52
Pai vezi tu, s-a discutat deja cum anume va fi el procesat. Ca de aici toata controversa legata de pericolul pe care il reprezinta. Eu zic asa. Daca exploatarea va incepe candva , pai statul sa se asigure ca scoate cat mai mult de acolo. Deocamdata e o Dunare pe care navigheaza numai unii, intelegi?
de nashu_mare December 20, 2009 at 13:07
Romana, ca sa folosesti zacamintele ca si “rezerva strategica” ar trebui sa le poti accesa intr-un fel sau altul intr-un timp scurt spre mediu. In momentul de fata nimeni nu poate face treaba asta, fie ca se numeste Statul Roman fie ca se numeste RMGC, proiectul fiind blocat intr-un punct care nu multumeste pe nimeni. Mie mi s-a parut dintotdeauna ca sa te opui unei astfel de lucrari, la cati bani potentiali exista, e ca si cum te-ai opune curgerii Dunarii. Poti sa o dirijezi pe unde vrei tu, poti sa creezi lacuri de acumulare sa o mai regularizezi dar sa o opresti total nu poti. Mai exista si intrebarea “de ce ai vrea sa faci asta?”.
Consider ca primul pas care ar trebui facut este chiar acceptarea ideii ca aurul ala va fi procesat si sa se discute exact cum anume. Aparent si asta este un punct dificil.
Cat despre functionarii Garzii de Mediu, astia nu sunt mituiti direct ci prin intermediul contractelor cu diverse firme care fac lucrarile la suprapret. E un fel de santaj, daca vrei. “Daca vrei sa pornesti maine, semnezi azi contractul cu firma X”. Lucrarile se fac pana la urma ca nici comisarii nu sunt tampiti, ei stiu pana unde pot merge cu santajul, cat pierde agentul economic daca “sta productia” si mai stiu ca risca si ei multe daca se vede ca nu isi fac treaba. In plus, ei au in spate firmele care ar putea sa faca lucrarile alea si care vor sa le faca. Nu le plange de mila si nu te uita la ei ca la niste bieti amarati de la tara, sunt niste sacali. La fel, nu te gandi la legislatia cu privire la mediu ca si cum ar fi fost facuta in interesul cetatenilor. Sau, ma rog, al tuturor cetatenilor…
de romana December 20, 2009 at 03:09
Sunt convinsa ca Videanu a fost asigurat ca nici mass media si nici ONG-urile, altadata extrem de vocale, nu vor reactiona. Mass-media din motivul pe care deja l-ai invocat, ONG-urile dintr-un motiv si mai interesant. Soros a devenit intre timp unul dintre cei mai mari actionari ai RMGC. Soros este si cel care finanta inainte de asta cele mai incisive ONG-uri din tara, tocmai pentru a slabi proiectul si a cumpara actiuni ieftine la bursa, In aceste conditii, linistea este desavarsita. Ba tot mai multe voci pro vor fi auzite.
de Moise Guran December 19, 2009 at 23:25
V-am zis de Romana ca e “reporter nuclear”.
As avea o singura completare, Romana. Eu nu sunt convins ca tzeparii aia vor scoate vreodata aur de acolo. Tot ceea ce vor este sa ia subscriptiile de capital de la Toronto. Or sa-ti strice si muntii si siturile dacice, isi vor plati spagile la Videanu & co, au platit deja campanii impresionante in media, relocari de sate si locuitori si tot vor ramane cu cateva sute de milioane pe care le vor deturna catre altceva. Doar tu, Romana, si bugetul statului va veti simti pustiiti si inselati. Tu inselata mai putin ca te-ai si prins si nici n-ai votat.
de Dan December 19, 2009 at 21:23
Excelent argumentat. In sfarsit am inteles ideea si unele dedesubturi. Multumesc.